謝行者兄邀。萬貞兒並不是如明史記載那樣的作惡多端，她被人側目被人攻訐的原因其實就是比皇帝年長17歲，一個半老徐娘竟然還被皇帝捧在手心寵，讓那些年輕貌美的年輕小妞們情何以堪啊！

現代的人看到年齡相差太大的戀情還會側目，何況封建時代的皇帝？你作為一個皇帝擁有那麼好的條件，不該沉溺年輕肉體流連醇酒美婦嗎？怎麼對一個長相彪悍的阿姨愛的死去活來，這不是變態嗎？其中肯定有內情······【攤手】

所以啊，明憲宗和萬貴妃這一對難得存在的真摯感情，終於被後世人以訛傳訛的變了味道，某小時候就看過描寫萬貴妃為了迷惑皇帝往肚臍眼裡塞藥的故事，比較香豔哈！

對於萬貴妃的描寫明史記載說她寵冠後宮，說她墮胎無數，說她害死紀妃，說她作惡多端，說憲宗為了她廢后，為了她不要兒子云雲，真相真是這樣嗎？

《明史·萬貴妃傳》的內容並不是來自明實錄，而是來自明末清初的毛奇齡（1623—1716）所寫的《勝朝彤史拾遺記》。《勝朝彤史拾遺記》中有關萬貴妃的資料來自明萬曆時期的于慎行（1545～1607）所著的《谷山筆麈》。而《谷山筆麈》中關於萬貴妃的資料來源，據作者于慎行自己說是聽宮中一個老太監口述的，這個萬曆年間的老太監叫什麼名字，在宮中什麼職位，他又是從哪裡聽到的，于慎行都沒有交代清楚，故此真實性有待商催。

于慎行同時期的人沈德符就對此事表示質疑，要麼這事是于慎行自己瞎編，假託不知名老太監以增加真實性，要麼是于慎行被老太監忽悠了，劉姥姥還編故事忽悠賈府一眾人等呢！“不知宦寺傳言訛誤，更甚於齊東。予每聞此輩談朝家故事，實無一實者，最可笑也。”【沈德符】

不管真實不真實可笑不可笑，這個不知名老太監口述百年前成化年間萬貴妃的惡毒事被于慎行記載下來，又被毛奇齡抄過去，清朝修明史的時候請毛奇齡指導參與，毛就把自己的大作一字不動打包抄進明史，現代人去看明史當然接受明史所記載，萬貴妃就是一個惡毒的女人云雲，真是天下文章一大抄啊！有太多人只管抄不管真不真。

關於萬貴妃惡事的記載最主要的就是：逼後宮墮胎無數，害死紀妃。

成化時期的大臣因為錢太后和周太后的糾紛都長跪不起又哭又鬧逼明憲宗就範，怎麼萬貴妃在後宮逼妃子墮胎，還墮胎無數，這樣傷害國本的事情，大臣們集體失明沒看見？可能嗎？

或者說是大家都不知道啊，這就更不可能了，既然墮胎無數，那被逼的妃子人數就不會少了，就沒有一個能遞出訊息嗎？身邊就沒有太監宮女知情嗎？如果萬貴妃真把後宮經營的鐵桶一般，啥訊息都漏不出去，朱佑樘又是怎麼逃出萬貴妃的天羅地網呢？這都根本經不起推敲的好伐。

再說，經過成化、弘治、正德、嘉靖、隆慶這麼多年都沒人指責萬貴妃墮胎，突然到了萬曆年間有太監口述說萬貴妃墮胎，這未免太離奇了吧！

其實早在清朝時期，八卦小能手乾隆皇帝就曾對此段提出質疑：萬貴妃稱霸後宮，誰懷孕就逼誰墮胎，那二皇子朱佑極是怎麼出生的？況且，孝宗出生時，朱佑極還在，還是太子，太監張敏說皇帝還沒有兒子這話從何說起呢？再說，紀氏產子、宮人疏通、吳廢后幫忙撫養種種，張敏都知道，宮中耳目無處不在的萬貴妃卻查不出來？這可能嗎？萬貴妃連哪個妃子懷孕都查得到，那麼大一活人查不到？這不扯淡嗎？

繼續來說說孝宗生母紀氏之死，明史說紀氏暴死，大概就是萬貴妃下的手，而孝宗實錄記載說紀氏從懷孕開始就身體不好，退居西宮，在安樂堂生下孝宗。成化十一年四月，乾清門火災，憲宗召三皇子朱佑樘入昭德宮，昭德宮是萬貴妃的寢宮，也就是說，朱佑樘進宮後是暫時由萬貴妃撫養的。

過了幾天，憲宗給兒子賜名朱佑樘，在文華門見百官，為此，商輅還上一封奏章，奏章全文如下：

“臣等仰惟皇上至仁大孝，通於天地，光於祖宗，誕生皇子，聰明岐嶷，國本攸系，天下歸心。重以貴妃殿下躬親撫育，保護之勤，恩愛之厚，逾於己出。凡內外群臣以及都城士庶之門聞之，莫不交口稱讚，以為貴妃之賢，近代無比，此誠宗社無疆之福也。但外間皆謂，皇子之母因病另居，久不得見，揆之人情事體誠為未順。伏望皇上勅令就近居住，皇子仍煩貴妃撫育，俾朝夕之間便於接見，庶得以遂母子之至情，愜眾人之公論，不勝幸甚。”商輅《商文毅疏稿·國本疏》奏章簡單明瞭，就是說：萬貴妃親自撫育皇子，保護恩愛猶如親生，大家都是有目共睹的莫不交口稱讚，誇貴妃的賢德是近代沒人能比的了，這也是社稷宗廟大明朝的福分啊！皇子生母久病，還要麻煩萬貴妃繼續撫育皇子，皇子生母紀氏可就近居住，以便朝夕相見全母子之情。

明憲宗採納了商輅的建議，五月份把紀氏賜居永壽宮，六月份，紀氏死亡，十一月朱佑樘被立為太子，隨即，被周太后帶走到仁壽宮。

透過以上可以得知，紀氏久病，正常死亡，朱佑樘在當年的四月進宮起，被周太后帶走最早也得是十一月以後，這期間都是住在昭德宮由萬貴妃撫育的，如果萬貴妃真要暗害他，機會不要太多。連皇子都不害，去害一個後宮毫無存在感的紀氏，以為萬貴妃很閒啊？還有那個在明史裡被吞金的張敏，其實活到成化二十一年才壽終正寢啊！

周太后為何要帶走朱佑樘？是擔心萬貴妃謀害皇子？不是，其實這只是簡單的婆媳矛盾，眼看著兒子待萬貴妃比待自己親近，老周除了耍親媽的威風還真折騰不起來，自然看萬貴妃不順眼，當然不能讓孫子再給萬貴妃養，又養的和她不親近了，所以帶走自己養育。從這裡也可以知道，萬貴妃如果真有逼妃子墮胎的行為，就老周那折騰事的作天作地的作風，宮裡早炸鍋了。

所以啊，明史記載的萬貴妃之惡事純屬胡扯八道，禁不起推敲質疑，在此處要對乾小四同志的質疑精神提出表揚！

就是這樣。

朱見深14歲還是太子時，就將身邊已經31歲的宮女萬貞兒納為嬪妃。這在當時已然有違常理，雖然封建王朝皇子身邊的宮女大多會對年幼的皇子有著性啟蒙的作用，發生男女之情很常見。但如果沒有子嗣，幾乎不會晉升為妃。何況萬貞兒比朱見深年長17歲之多，遠遠超出了人們當時的接受範圍。不過震驚朝野的還是兩年後，16歲的朱見深繼位，成為明朝第八位皇帝——成化帝。正當兩宮太后忙著給小皇帝選立皇后時，成化帝卻堅持己見，要立33歲的萬貞兒為皇后。最後，兩位太后以先皇遺詔為由，逼迫朱見深選了年輕美貌、出身名門的吳氏為皇后。

這位皇后吳氏大有來頭，父親是羽林前衛指揮使吳俊，舅舅是曾在曹吉祥叛亂中救過朱祁鎮一命的懷寧侯孫鏜，堪稱將門虎女。然而朱見深對17歲的吳皇后看都不看一眼，新婚之夜他就是小坐片刻就離開了並去了萬貞兒的住處。成化帝的所作所為鬧的是滿朝譁然，吳皇后也是顏面大跌。

一屆妃子敢挑戰皇后權威，吳皇后非常生氣。後來她找了個由頭讓人按住萬貞兒就是一頓暴打，由於太過生氣，吳皇后搶過宦官手裡的廷杖親自打了起來。成化帝聞訊後，即刻下令廢后。而此時吳皇后被冊立才僅僅一個月。皇后的廢立不是兒戲，成化帝費盡心力導演了一齣戲，證明吳皇后是靠行賄得到了先皇欽定的太子妃位置。因妃廢后，這在明朝歷史上絕無僅有。年少的成化帝對萬貞兒偏執的愛也讓人們大跌眼鏡。

後來，萬貞兒為成化帝生下一個兒子。成化帝封她貴妃，讓其統領後宮。這名皇子十個月大就夭折了，此後萬貞兒再未生育。但成化帝對她依舊寵愛備至，這引起朝臣的極大不滿，認為成化帝的行為會導致皇室無後。成化帝非但不聽勸阻，反而警告大臣再有上書此言者發配邊疆。史書曾有言萬貞兒到處迫害成化帝懷孕的妃子，這使得萬貞兒的得寵更加令人百思不得其解。

朱見深兩歲那年，瓦剌南犯，直逼大同。明英宗不顧群臣反對，御駕親征。按照明朝制度，皇帝出征，需要太子監國。於是遵從當時皇太后孫氏的旨意，立了幼小的朱見深為皇太子。並派了自己的貼身宮女，已經21歲的萬氏來服侍朱見深。這個萬氏就是後來權傾後宮的萬貞兒。本來朱見深的命運可以平步青雲，但不料明英宗遭遇了震驚朝野的土木堡之變，為瓦剌所俘。於是，明英宗的弟弟朱祁鈺被扶上皇位，遙尊英宗為太上皇。叔叔做了皇帝，朱見深就被廢了。他被趕出皇宮，所有人都對他避之不及。而這時萬貞兒沒有像其他下人一樣選擇明哲保身離開被廢的太子，而是不離不棄陪著太子住到了宮外。陰冷的寢宮，粗陋的飯食，再加上對生人的戒備都讓朱見深精神壓力非常之大。只有宮女萬貞兒將朱見深視為己出，像照顧自己的孩子一樣每天伺候和安慰他。朱見深對萬宮女十分依戀，兩人相依為命熬過了最困難的時刻。

朱見深的父親後來成功復辟，萬貞兒帶著朱見深回了宮。她被朱見深封為嬪妃。雖然宮女服侍太子屢見不鮮，但像成化帝這樣痴情不改的卻絕無僅有。除了兩人共食苦淡外，成化帝自己也是個用情專一的人。

朱見深的大臣馬良喪妻，數月後馬良就娶了新的妻室。朱見深知道後很不高興，覺得馬良妻子死了這麼快就續絃，感情太涼薄，甚至都不願再召見馬良了。

萬貞兒如此待朱見深，應該不難看出她是個樸實善良的女子。然而影視作品中，萬貞兒常被刻畫成狠毒婦人，謀害懷孕嬪妃的兇惡形象。《憲宗實錄》中指責萬貞兒的罪狀經後來分析，萬貞兒的所作所為並未超出一個得寵妃子的許可權，也沒有任何真憑實據。僅有一條指責她搜刮民財殘害忠良，但這朝外之事根本無法扣在久居深宮的萬貴妃頭上。而且這些資料多來自於朱見深的繼任者之手，他們對萬貴妃得寵心懷不滿，不便於斥責成化帝，變著法罵到萬貴妃頭上也是正常。

萬貞兒去世後，朱見深半晌沒說出話。幾個月後，他憂傷過度隨之而去。這段曠世愛情自此有了個圓滿結局。

說到明憲宗的寵妃萬貴妃，其形象被無數文學作品，影視作品黑化為心狠手辣，十惡不赦。因為自己不能生育，便殘害其他已懷孕的妃子，使其墮胎。

更有說後來的孝宗出生時頭頂禿了一塊，也是因為他母親懷他時中毒引起的，以及孝宗母親後來猝死也是因為萬貴妃下的毒手。

這些“罪狀”可信度有多高呢？

首先，這兩件事分別被詳細記載於《明史·萬貴妃傳》和《明史·紀太后傳》中，但《明史》是清朝為前人所修。

明末有個叫毛奇齡的學者，曾寫過一本名為《勝朝彤史拾遺記》的明朝野史，前面所述兩項罪狀都在這裡邊，連文字都幾乎一樣。

清初開始修明史時，請毛奇齡作編修工作，此人便將自己先前野史中的相關內容，順手抄進去。而毛奇齡的這些文字又是出自哪裡呢？

明朝萬曆年間有位叫于慎行的學者，寫了本名為《谷山筆塵》的野史，毛奇齡的野史中關於萬貴妃的這兩個指控皆源於此書。

不過於慎行在此書結尾處又加了一句：“萬曆十二年，一老中官為予道說如此。”就是說，這些事都是他在1584年從一個老太監那兒聽來的。

道聽途說的事情，可信度能有多高，這就不言而喻了。

就連後來的乾隆皇帝，都親自寫了一篇名為《駁明憲宗懷孕諸妃皆遭萬妃逼迫而墮胎》的文章為萬貴妃鳴不平，收錄在《乾隆御批通鑑》中。

文中寫道：“宮闈事秘，傳聞已不可憑，或由眾人深嫉萬安之假附亂政，遂飾視為無稽之言已歸萬妃。”

意思就是說，宮中的傳聞並不可信，以及，憲宗朝的首輔萬安，因常年遭群臣妒恨，又因其硬認萬貴妃為親戚，導致最後萬貴妃連帶被黑。

其次，縱觀明朝的正史，除《明憲宗實錄》中可以看到，有關萬貞兒幾條沒有涉及原則問題的”罪狀“外，並無對其害人的指控。

說的都是萬貴妃受到成化帝的專寵，服用器物窮極僭儗，四方進奉奇技異物皆歸之，一門父史弟侄皆授予都督、都指揮、千門戶這類的職務等等。

而這些，對於一個備受皇上寵愛的妃子來說，不都很正常嗎？

透過《明憲宗實錄》中的記載也可知道，明憲宗共有20個左右的皇嗣，其中有14個皇子，成年的皇子就有12個。如果，萬貴妃真的殘害懷孕的妃子們，明憲宗這麼多孩子從哪冒出來的？

另外，同樣還是《明史》，一邊說著萬貴妃如何處心積慮的加害於懷孕的妃子們，但在商輅的傳記中，卻又說萬貴妃一直撫養著小太子朱佑樘，視他如己出。

而朱佑樘的生母紀妃，在生前也是享受著極高的禮遇，去世時也舉行了高規格的葬禮。《明史》中這些前後矛盾的文字又該怎麼解釋？

對於萬貴妃撫育朱佑樘一事，在《明憲宗實錄》中也有相關原文的記載：“重以貴妃殿下躬親撫育，保護之勤，恩愛之厚，踰於巳出。凡內外群臣以及都城士庶之門聞之，莫不交口稱讚，以為貴妃之賢，近代無比，此誠宗社無疆之福也。”

萬貴妃，是否真的如清朝人所修《明史》中，記載的那般作惡多端，對比明孝宗朱佑樘為前朝所修的《明憲宗實錄》，可信度哪個更高，答案不言自明瞭。