一，美國與巴基斯坦

美國在911事件後，為了打擊塔利班，也為了平衡俄羅斯支援的印度在南亞次大陸的影響，美國對巴基斯坦給予了很大支援。每年都會援助巴基斯坦很多美元，一是補償巴基斯坦在阿富汗問題上的幫助，另一個也幫助巴基斯坦抗衡印度，同時也是希望拉攏巴基斯坦，減弱中國對巴基斯坦對影響力。但是，隨著阿富汗戰爭的結束，美國對巴基斯坦的依賴度下降，同時，由於不斷不經通告和允許，擅自從阿富汗越境打擊巴基斯坦境內武裝分子，挑戰巴基斯坦主權，進而導致美國和巴基斯坦關係產生齟齬。

二、美國與印度

三、美巴與美印關係比較

我們再來分析美國對巴基斯坦和印度的關係孰優孰劣。美國與巴基斯坦關係一直比美印關係好，但是最近美巴關係有點受傷，巴基斯坦雖然在阿富汗問題上對美國還有助益，但是已經不太大了，戰略上看屬於過時資產，地位下降在所難免。美國對印度一往情深（沒追到手對總是最好的），而且，在百年未有之大變局中，印度對美國來說是一個戰略支點（“印太戰略”），是美國武器的潛在大客戶，印度在美華人嚴重地位越來越重要。

綜上，我們可以看出，美國再印巴衝突中的“拉偏架”是有著深層次原因的。

謝謝邀請！兔哥回答！印巴兩國因為印度單方面的錯誤舉動而變得緊張，印度咄咄逼人的態度顯然是有預謀的，而且也是看準了目前的時機對印度有利。巴基斯坦保持了剋制，並且透過尋求國際社會來伸張正義的做法是對的，然而，作為世界老大，平時打著維護平等、自由的美國卻在巴基斯坦的利益應該被尊重的情況下偏袒印度。我們且不說印巴兩國的緊張原由，就說說美國的做派就已經充分暴露出唯利是圖的小人之心。

就在印巴兩國因為印度單方面的錯誤行動而變得緊張之前，巴基斯坦總理伊姆蘭•汗7月份訪美期間，特朗普信心滿滿，誇誇其談，吐沫星子橫飛，並主動的提出充當印巴兩國矛盾的調和人，特朗普的說辭著實讓巴基斯坦總理伊姆蘭•汗激動一翻。然而到了8月份，印度就單方面採取了行動，導致印巴兩國關係緊張。巴基斯坦總理伊姆蘭•汗第一時間把訊息通報給了特朗普，以此希望美國能夠主持公道，然而，特朗普卻來了一個180度的大轉彎，倒向印度，而且是和俄羅斯總統普京態度一致，兩個對手從來就沒有過一致的態度，面對印度卻出現了驚人的一致，印度是過錯方，巴基斯坦是正確的一方，俄羅斯偏袒印度情有可原，利益，印度購買俄羅斯大量的武器裝備，並且兩國本身就有和平協議，印度和俄羅斯等於盟友的關係。美國又是唱的哪一齣呢？

特朗普只所以偏袒印度，一是印度的地理位置優勢，印度洋也是美國全球稱霸戰略的一個部分，印度是印度洋大國，最近幾年印度的經濟發展快速，成為美國看中的一個市場，特朗普本身就是一個商人，利益在特朗普眼裡永遠是第一位的。印度的重要性讓特朗普必須要慎重考慮對印度的態度，印度是俄羅斯的勢力範圍，但印度又有自己的主心骨，這就讓特朗普看到了希望，印度在購買武器上的敞亮也讓商人出身的特朗普眼饞，所以特朗普也開始列印度的主意。印度在美俄兩個大國間混得春風得意，左右逢源，成了香餑餑。反觀巴基斯坦，經濟發展緩慢，屬於窮人家，自然不討特朗普的待見，和巴基斯坦交往特朗普是要花錢的。嫌貧愛富歷來是特朗普的作風，別忘了他可是正在和盟友們要錢呢，能重視巴基斯坦這個窮人嗎？巴基斯坦曾經是美國的盟友，因為巴基斯坦試射核武器而被美國拋棄，美國進行阿富汗戰爭期間，美國需要巴基斯坦的協助，需要借道巴基斯坦運送物資補給，巴基斯坦又被美國重視起來，但隨著特朗普從巴基斯坦撤軍，阿富汗已經不是美國的戰略重點，巴基斯坦的作用也就變得不再重要，因此，美國對於巴基斯坦這個臨時性的窮夥伴就不在重視。和巴基斯坦比，印度是亞洲大國，而美國的亞洲戰略目前受到了新興大國的挑戰，而印度又對新興大國抱有敵意，這正好和美國的亞洲戰略不謀而合，寄希望於印度成為亞洲的搗亂分子，阻礙和對抗新興大國的崛起，印度在美國的眼裡價碼上揚也就不起怪了。巴結印度也可以在印度和俄羅斯的傳統關係中打進一個楔子，同樣能夠起到阻礙俄羅斯經濟振興的需要，由此來看，和印度搞好關係顯然是利益大於和巴基斯坦搞好關係，所以美國把籌碼壓在了印度身上，偏袒印度。

透過特朗普在印巴兩國關係緊張之際採取的偏袒印度的做法，就可以看出來，美國所謂的正義永遠是建立在利益的基礎之上的，正如英國前首相丘吉爾所說的，沒有永恆的朋友，敵人，只有永恆的利益。特朗普的態度也讓巴基斯坦看清了真正的朋友是什麼，從眼前來說對於巴基斯坦是壞事，但從長遠來看未必不是好事，只有正視自己才能發奮圖強。而對於印度來說，遊走於大國之間並不是長久之計，特朗普已經把美國利益優先的大旗高高舉起，眼前結交印度能夠給美國帶來好處，然而，印度並不是一個任人擺佈的主，它的個性很強，虛榮心也很強，只所以敢冒天下之大不韙單方面挑起事端，引起印巴緊張，並不是它多強大，而是自信心自我膨脹，迷失自我。今天符合美國的利益受到特朗普的偏袒，並不能說永遠如此，一旦印度的所作所為觸及美國的利益或者說對美國不在有用，印度必然會被美國打壓，制裁。印度的經濟發展已經引起美國的戒備，印度也是美國所防範的物件，所以，對於印度來說做事別太過分，國際風雲，潮起潮落，規矩點好。

美國作為世界唯一的超級大國，稱霸全球是它長期的戰略，凡是和美國打交道的國家都受美國利益優先的考驗，只有自強自立，強大起來才能在肉弱強食的環境中生存發展。美國本身就是利益的掠奪者，怎麼可能靠得住呢，這次美國對印巴兩國的態度也更加證明了美國自私自利的一面。所謂的規矩，平等都是幌子，美國正是規矩的踐踏者，為了自己利益的達成從來都不按套路出牌，誰相信美國必有倒黴的那一天。

沒發覺美國在印巴衝突中有拉偏架的嫌疑。

最起碼還沒有明確的政策出臺來支援哪一方，現在的美國態度還是一些官話（同時也是廢話），希望兩國能用談判來解決問題啥的。

（▲印巴衝突）

首先美國是巴基斯坦的盟友，這個同盟關係要一直追溯到冷戰時期，因為印度加入蘇聯正營，所以美國支援巴基斯坦，進入新世界以來，美國發動了反恐戰爭，巴基斯坦發揮了重要作用，雖然美國一直指控巴基斯坦沒有盡力，但眾所周知，巴基斯坦為反恐付出了巨大的代價，至今還因為恐怖分子的報復而威脅國土安全。

其實美國也是看在眼裡的，而且眼下正是美國和塔利班談判的關鍵時期，美國能不能撤軍就在此一舉了，而巴基斯坦和塔利班關係緊密（也可以說複雜），此時美國是絕對不能得罪巴基斯坦的。

（▲美國總統特朗普和巴基斯坦總理伊姆蘭·汗）

另一方面，美國正在積極推進印太戰略來對付某東方大國，而其中印美日澳聯盟至關重要，所以美國一直在積極爭取印度，希望拉入自己的陣營當中來，要不是印度對俄羅斯的軍備依賴度太高的話，印度早轉身投入美國的懷抱了。

現在美國正在逐漸放開對印度的軍售和軍備研究合作，印美聯盟是遲早的事（當然，因為印度也有超級大國的抱負，所以印美是不可能成為真正的平起平坐的同盟關係的）。

（▲美國一直想把印度拉攏進來組成印太聯盟）

其實現實來講吧美國現政府在國際上沒有真真的朋友和盟友，最多也只是利友，對巴印拉偏架也一樣啊，那一個利益最大化就偏向哪裡，世界想清楚好了美國不會無緣無故的來幫助你的，如有美國來幫你他們肯定是有利可圖的

印度取消克什米爾地區的特殊地位後，巴基斯坦滿心希望美國能幫其出頭。按理說，巴基斯坦和美國曾有過三次結盟，於公於私都應該替巴基斯坦出頭才對。美國剛開始打算幫巴基斯坦的，印度回懟了一次美國，聲稱不接受第三方調停，美國就變了臉。特郎普還打電話警告巴基斯坦，不要出現過激言論。背後的意思就是，巴基斯坦不要激怒印度，由著印度的性子來吧，這分明是在“拉偏架”啊！哪麼美國為什麼會“拉偏架"呢？我是這樣認為的：

一、美國想拉攏印度，制約東方大國，自然要給印度好處

自從東方大國經濟總量達到美國經濟總量的60%後，美國就開始視中國為戰略對手。上任總統奧巴馬制定了亞太再平衡戰略和印太戰略，印度就是其戰略中的一枚重要棋子。而印度也把東方大國作為重要對手，想在經濟上超越，軍事上壓制。因戰略目標一致，兩國一拍即合，開展了經濟、軍事、核能、人道主義援助和救災等等方面的合作，給東方大國製造壓力。印度做了不少事，在南海問題上橫插一腳、邊境上進行軍事對峙、拒絕一帶一路倡儀等等，反正幫了美國不少忙。

現在，美國打壓東方大國的戰略行動還沒有結束，仍需要印度當馬前卒，自然在一些國際事務中，多多少少要向給印度一點好處。就比如這次，因為印度取消克什米爾地區特殊地位問題，很明顯是印度首先破壞了地區平衡，圖謀整個克什米爾地區。美國作為世界唯一大國，從維護世界秩序的公心出發，本應制止印度。然而，美國出於自己戰略需要，棄道義和法則不顧，維護了印度的利益。

美國沒有明面上支援印度，但其放任不管的態度，決定了事件的發展方向。如果不是巴基斯坦有東方在國的支援，印度的目的早就達成了。畢竟從綜合國力來看，巴基斯坦目前尚不是印度的對手。

二、美國也想與印度進行軍火交易，從中分一杯羹

特郎普上臺後，推行美國優先主義，說白了就是一切向錢看，只要能讓美國在經濟上得到好處就行。特郎普上臺後的一些做法，就在開源節流方面體現的淋漓盡致。

一是向日本、南韓多要保護費。據塔斯社2018年12月11日報道，由於美軍駐紮在南韓的五年協議即將在12月31日到期，美韓雙方在首爾開始就美軍駐紮南韓的下一個五年協議進行商討研究。其中在軍費方面，南韓願意每年向美國支付9600億韓元來維持駐韓美軍的開支，而美國方面則不滿南韓的軍費承諾，要求南韓支付的軍費翻一倍，也就是近20000億韓元。

二是要求北約國家提高國防預算，減少美國在北約中的軍費開支。在2014年的北約威爾士峰會上，北約國家同意到2024年將國防預算達到GDP的2%，並投入國防預算的20%作為軍事現代化的開銷。而在2018年7月11日的北約峰會上，特朗普向它的盟友們提出了更高的目標，要比原來翻一倍，達到4%。

要求北約國家增加軍費開支，相應的美國的軍費開支就可以少出一些。特郎普的這一做法，遭到了北約國家的抵制。特郎普曾經威脅德國，如果不增加軍費開支，就撤出德國的駐軍。德國的態度是，好走不送。

三是到處揮舞關稅大棒。和中國的不用說了，徵稅規模要達到3000億美元。反正只要和美國經貿往來數目稍大點的國家，特郎普就制裁一下。就在8月24日，在法國召開的G7峰會前，特郎普還打算向法國加徵紅酒和汽車關稅。

而印度，是世界上有名的軍購大國。印度每年軍費開支大約是640億美元，其中的25%用於進行武器採購，這可是一塊大蛋糕。印度一直和俄羅斯關係不錯，是俄羅斯的軍火大主顧。現在，美國就想在對印度多出口點軍火，賺點錢。

既然想從人家口袋裡掏錢，就不能得罪印度，所以這次印巴衝突，美國就有點拉“偏架”的意思了。

三、從國際事務的影響力上看，印度要強於巴基斯坦

第一，印度人口排世界第二，經濟總量排世界第七，是金磚國之一，在國際事務上的影響力要比巴基斯坦大。特別是莫迪上臺後，印度經濟以每年約7%的速度快速發展，在國際上展現出了巨大的潛力，大部分國家都看好印度的未來。與印度交好，現在可以增加與印度的貿易額，未來能更多地從其經濟高速發展中分得一點紅利。

第二，印度是南亞大國，在南亞中除了巴基斯坦，對其他國家的影響很深，在國際事務中唯印度馬首是瞻。在世界事務中，基本上得到了印度的支援，幾乎就得到了不丹、尼泊爾斯里蘭卡、孟加拉國等南亞國家的支援。同時，印度在參加的其他國際組織中，話語權比巴基斯坦大。

第三，印度仍是英聯邦國家之一，與西方有天然的親近關係。雖然英聯邦已經沒什麼影響力了，但在國與國的交往中，西方天然的將印度歸為他們一類人。西方國家一直把印度做為成功的民主國家範例，與其走的較近。

兩個國家比較，拉攏印度就比拉攏巴基斯坦來的實惠，因此美國才拉“偏架”。

從美國本次在印巴兩國間拉“偏架”這件事上，我們得出如下結論：

對美國來說，其他國家就是被其利用的，哪怕是盟友，也只能被其利用。巴基斯坦曾經在剛建國的時候為對抗前蘇聯的包圍；蘇聯入侵阿富汗期間為防止前蘇聯南下；“9.11”事件後，為打擊阿富汗塔利班組織與美國三次結盟。歷經三次結盟，應該說關係算是不錯了。但在對待本次巴基斯坦與印度發生衝突事件中，美國仍然放棄了巴基斯坦。應該說，美國是個靠不住的國家。同樣，在處理國際關係中，大部分國家是以利益為上。沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永遠的利益。