美國從敘利亞撤出對於中東地緣政治產生了很大的影響。雖然美國只是從敘利撤出了人數僅為2000的軍隊，但表明了特朗普政府在中東實施的“戰略收縮”政策。事實上，絕對不能將美國的“戰略收縮”理解為“戰略退卻”。“戰略收縮”只是減少做無用功，將時間和精力都投向更有用的領域。在特朗普政府看來，敘利亞反對派已經不可能再戰勝政府軍，再去支援敘利亞反對派已經失去戰略意義。特朗普政策的調整帶動了其他中東國家政策的調整。 阿聯酋在中東地區扮演了十分重要的角色，該國自身頗具經濟實力，同時與沙特之間保持著十分密切的合作關係，在重大地區議題上和沙特保持高度一致，可以被視為沙特的“馬前卒”。阿聯酋此前已重新開放了其駐大馬士革的大使館，表明了其對敘利亞政府態度的轉變。近期，又向敘利亞內民提供500萬美元的人道主義救援，雖然人道主義援助的政治意圖並不明顯，也也足以表明其不斷向阿薩德政府示好。另外，阿聯酋、埃及等國家也在呼籲阿盟能重新接納敘利亞。綜上，阿聯酋的一系列舉動具有相當強的代表性，這表明整個遜尼派陣營態度的改變。 敘利亞之所以成為大國爭奪的焦點，說明其戰略地位的重要。如今遜尼派陣營的阿拉伯國家的主動示好說明它們已經將此前推翻阿薩德政權的目標調整為爭取阿薩德政府以遏制什葉派伊朗力量的擴張。雖然外界一致認為美國組建阿拉伯世界的“北約”存在相當大的難度，但遜尼派陣營政策的調整，也在一定程度上是對美國政策調整的迴應。這一定程度說明了美國“戰略收縮”和“戰略退卻”之間的區別，也表明了中東地區一輪新的力量重組正在進行中。

我們認為，提問者太操心了，這哪裡是遞給巴沙爾的橄欖枝啊，簡直是棵能壓死人的橄欖樹。哈哈，當然這是笑談。

為躲避戰火而居住在黎巴嫩的敘利亞難民，經常會得到阿拉伯國家類似的援助和救濟，否則黎巴嫩政府也承受不起。當然這體現出人道主義情懷，但更多的是基於阿拉伯民族的扶危就難的傳統。

敘利亞重建，需要全體國民參與和努力。希望至今還生活在國外的難民，打起行裝回國去，帶著你們在國外學到的知識和積累的資金，建設好自己的家園。

自私是惹禍的根源，中東國家自私，不團結，所以被大國控制，暗地裡眉來眼去，在老大面前又一本正經。活脫一個現實版的甄嬛傳

關於國際的重大問題，如果在《網際網路》上探討，那就無《秘密》而言。甚至會出現更大的，災難性之後果。

為什麼？這樣說呢。

因為，打口水仗的新聞是統治集團在時代發展中轉移民眾的矛盾了又一重大策略，當事者《迷》，旁又見者《清》。

既使，一個最普通的民眾，提出了《天才智慧》之見解，也不會被統治者而採納。這就是今天時代發展中《權威》重要性的結果。

首先亮明立場，為難民提供人道援助，無論背後是否有其他動機或目的，只要援助能發到難民手中，行動本身都應當點贊，以人為本應當是所有國家和政府執政原則之一。迴歸正題，看新聞還是得關注那些看似不起眼的資訊。為敘利亞難民提供人道主義援助並不百分之百意味著是對敘利亞政府釋放了友善的訊號，特別是這價值500萬美元的援助不是給到巴沙爾·阿薩德總統手中，也不是給敘利亞境內的難民，而是提供給了黎巴嫩境內的敘利亞難民。關鍵詞提醒：黎巴嫩！

援助的背景是黎巴嫩近期遭遇冬季嚴寒和暴風雪等極端天氣，所以事實上阿聯酋是在幫助聯合國等國際組織援助難民履行人道主義的同時，也幫助黎巴嫩政府緩解經濟壓力同時維持社會穩定，要知道黎巴嫩境內合法難民有150萬以上，非法居留也近百萬，而黎巴嫩本華人口也就500來萬。結合近期在黎巴嫩首都貝魯特舉行的阿拉伯經濟峰會上，除東道主黎巴嫩總統奧恩之外，僅有卡達埃米爾塔米姆參會，海合會其他五國元首集體缺席，特別是與黎巴嫩國內遜尼派關係匪淺的沙特和阿聯酋兩國僅派出部長級官員參加，不能不讓人聯想，在提供人道主義援助的同時，阿聯酋是不是也有在黎巴嫩刷一波存在感的意味。

回過頭來說阿聯酋和敘利亞兩國的關係。2011年敘利亞內戰爆發後，阿聯酋關閉了駐敘利亞的大使館，同時與沙特等國一起或明或暗地支援著敘利亞反對派，但經過七年內戰，巴沙爾政權像小強一樣越打越強，不僅並沒有被反對派武裝沖垮，反而逐步控制了國內局勢。在美國宣佈不再尋求敘利亞政權更替之後，沙特和阿聯酋等國也漸漸開始考慮重新緩和與大馬士革的關係。

2018年12月27日，阿聯酋駐敘利亞大使館重新開放，標誌著敘利亞與海灣國家關係開始破冰。如果真的要說，這可能算是阿聯酋向巴沙爾政權伸出的第一個橄欖枝，但其實準確地說，這應該是阿聯酋向敘利亞這個碗伸出的羹匙。敘利亞戰事逐漸平息，重建自然提上日程，這樣一大塊兒蛋糕自然引得各方關注，但想想七年來的種種，阿聯酋心裡還是得有點兒數。以前都叫人家牛夫人，現在換叫小甜甜能管用嗎？

這是一次值得表揚與肯定的援助，表明海灣阿拉伯國家，已經開始了行動了，從集體性不承認巴沙爾政府，到從新認可巴沙爾政府的合法轉變，美國撤軍攪動了整個中東局勢，說明美國軍事不再支援反政府武裝，放棄了扶植反對派，武力推翻巴沙爾政府，這讓敘利亞政府迎來了希望的署光，敘利亞政府主導的重建，沒有海灣兄弟國家大力支援，是根本辦不到的，巴沙爾政府也沒有這個經濟能力，500萬美元雖然說不多，但表明了作為海灣合作委員會的阿曼，起了一個帶頭表率作用。

這也表明海合會對巴沙爾政府的態度在根本性的轉變，這對敘利亞難民來講，是曙光，是希望。

一方有難，八方支援，這對今後的重建應該抱有很大的希望。

這也表明海灣國家在敘利亞內戰中，不再支援反對派武裝，這對敘利亞政府來講在好不過了。

敘利亞戰爭結束程序有可能在加速進行中，反對派武裝沒有外援支援下，自然會回到談判桌上來，沒錢自然戰火就息滅了。

阿聯酋向敘利亞難民提供500萬美元人道援助，這是阿聯酋向巴沙爾示好，也是為下一步與敘利亞搞好關係作好輔墊，可以說是阿聯酋遞給巴沙爾的第一個橄欖枝。

敘利亞內戰將結束。去年12月美國宣佈將在四個月內撤出敘利亞戰爭，並承認巴沙爾政府。而近期庫爾德武裝也已與敘利亞政府展開談判，可以說敘利亞內戰結束時間已指日可待。在這樣的背景下，敘利亞遲早將回到阿拉伯聯盟大家庭來，所以阿聯酋以向敘利亞難民提供援助為由，向巴沙爾政府示好，遞送橄欖枝。

表達阿聯酋的歉意。敘利亞內戰暴發後，美國於2015年介入戰爭，期間應美國要求，阿盟聯軍也進入敘利亞境內，支援敘利亞反對派和庫爾德武裝。作為阿盟的成員之一，阿聯酋也派軍隊參與了阿盟聯軍。現在敘利亞戰爭將結束，阿聯酋第一時間向敘利亞難民提供援助，也有向巴沙爾政府表示歉意的意思。

阿聯酋是向敘巴政提供人道援助，還是透過聯合國難民署，或者說是透過阿盟，阿聯酋好像是遜尼派這邊的，海合會成員，給坦夫這邊的吧？

阿聯酋日前決定向居住在黎巴嫩境內的敘利亞難民提供500萬美元緊急人道主義援助，更準確的說是阿聯酋遞給巴沙爾的第二個橄欖枝！雖說錢是要花在黎巴嫩，但救助的畢竟是敘利亞的難民，因而，阿聯酋遞上的這個橄欖枝巴沙爾自然也是照單全收的。

為什麼說阿聯酋此次出錢救助難民是“第二個橄欖枝”是因為去年12月，阿聯酋已遞出了第一個。去年12月27日，位於大馬士革的阿拉伯聯合大公國駐敘利亞大使館在關閉近7年後重新開放，這是多年來首個在敘利亞重新開放大使館的海灣阿拉伯國家合作委員會（海合會）成員國。

這一外交動作充滿了象徵意義，要知道，在2011年敘利亞國內發生動盪進而發生內戰之後，海合會國家集體出錢、出人、出力為敘利亞反對派站臺。

舉個例子，最初“敘利亞自由軍”的武器裝備、資金和政治支援均來自海合會國家，其中阿聯酋、卡達和沙特等國先後都承認過“敘利亞過渡政府”，並且在卡達召開過許多次的反對派會議，為反對派掌權出謀劃策。

然而，隨著敘利亞國內局勢朝著有利巴沙爾的方向發展，尤其是巴沙爾在俄羅斯和伊朗的支援下鞏固穩定了下來，並且幾乎將所有的反對派驅逐出本土之後，海合會國家開始正視現實，因此開始以重啟使領館為由向巴沙爾伸出橄欖枝。

巴沙爾也是投桃報李，盡棄前嫌，與阿聯酋重建外交關係。既然外交關係得以重建，那隨後便是修復兩國過去幾年的創傷，這便是第二個橄欖枝了。

阿聯酋要想修復與巴沙爾的關係最便捷、有效的方法便是從民生開始，換句話說：撒錢，而這對於富得流油的海合國國家而言自然也不是什麼難事。這才有題主提到的阿聯酋向敘利亞難民提供500萬美元緊急人道主義援助以及沙特表態願意為敘利亞的戰後重建提供資金。

對於海合會國家來說，敘利亞儘管沒有豐富的能源，也沒有廣闊的國土，但敘利亞始終是阿拉伯世界中的政治大國，不論是在歷史上，還是眼下，敘利亞的政治影響力都不可無視。況且，在對抗阿拉伯共同“敵人”以色列的問題上，敘利亞是站在阿拉伯國家的最前沿，也是為此犧牲最多的國家。

敘利亞值得阿聯酋下血本拉攏關係還有一個重要原因是宗教。

在敘利亞境內還有80%的民眾是遜尼派信眾。海合會國家非常清楚，如果不跟敘利亞現政權修復關係，那到以阿拉唯人為首的巴沙爾政權不會少給遜尼派苦頭吃的。為了這一共同的信眾基礎，海合會國家還會繼續示好巴沙爾，向他丟擲更多橄欖枝。

中東已經迎來了歷史的中東機遇，從以前的大國博弈地區導致分崩離析，國家政權變成傀儡政府，甚至某些試圖反抗的國家的而走向滅亡。

如今，蘇聯早已不存在，美國為了遏制中國的逐步向周邊擴張的影響力，而重返亞洲！中國其實之前就是抱有僥倖心理的，不想再替美國打工，或者想要大幅減少購買美國國債，來推局域本國貨幣替代美元的自由貿易，很明顯是失敗的，我們目前明白沒有全面對抗的能力，直接乖乖的養著美華人，除了激進主義和空想派，又或者思想迂腐的跪舔派。說到這其實不比過度悲觀，因為歷史是在我們這邊的，美國的泡沫經濟還能維持多久?給大家一點信心 樂觀一點

美國大部分兵力從歐洲然後到中東抽身而出，其實就是給了拜託美國控制的可能。

歐洲想要擺脫目前來看越來越達成共識，但是希臘債務危機，難民危機，英國脫歐，法國黃馬甲，我們不去猜測是否有什麼陰謀論，但是目前來看，困難重重，且歐盟各國都是有自己小算盤的，由此可見，歐洲是否還能拿出那麼多的實力與能力去承擔去試圖對抗美國的可能，且不說意識形態問題。

中東對比歐洲其實更亂，更沒有資本於能力，歐盟尚且不知走向何處，你中東可以?

從表面來看，中東確實不行。恐怖主義，美國遺留下來的地方軍閥問題，經濟結構為輸出資源型的單一模式，都是社會不安定的根源 且不可持續性。但是不管多亂，不管多窮，在激烈鬥爭的地方，大國逐步有意願退出的情況下，就有可能出現革命。誰最有可能?敘利亞，伊朗，土耳其比較看好。伊朗和土耳其是有大國心態的，民族驕傲和凝聚力的，不相同印度，別人是真真切切的大帝國。

很明顯能感覺出，伊朗和土耳其的不一樣，特別是現代伊朗，讓人覺得佩服，非常有智慧和政治野心的。敘利亞則是剛剛經歷過戰亂並算上對抗侵略者獲勝了的，一巴掌狠狠打上去就有被打醒的可能，被迫革命，所以也給予一些希望。

反觀歐洲 歐洲會革命嗎?歐洲現在有政治野心嗎?唯一的可能德國，但是限於二戰戰敗國，右翼在德國再難抬頭，且進入過度左傾錯誤中，難民危機就可以看出德國現在的意識形態和基本價值觀，不說還有美國駐軍情況下，至少目前看來沒有什麼希望，所以在未來我更看好中東，有復興的可能。假設這樣發展，有沒有可能回到一千年前世界格局。

我也是淺談下我對中東的一點感覺而已，多多多指點