美國槍支泛濫又不是今年才有，如果今年這個資料多就是槍支數量多的緣故，那麼以前資料低的時候不説是它的功勞？反過來看看，那些禁槍的國家，難道因此死亡人數少了？分析因果關係不是這樣說的。

實際上是國家環境變化造成的現象，矛盾激化，衝突表面化，賴到槍支頭上是亂找原因。要造成傷亡，不用槍也可以。

這數字已經重新整理了，美國有個叫Gun violence Archive的槍支暴力統計網站，截至12月15日（也就是今天），死於槍支的人數如下

37516的死亡人數和美國因車禍、嗑藥過頭的死亡人數大致相當（因槍致死略高），但其中自殺23034，佔總比的61%，其他的14000多起他殺案件中，還有包括警官被殺69起，警官殺死嫌犯1149人，自衛殺人1446人，意外1749起。

其實除了這個意外，絕大多數的仇殺/謀殺還是幫派互毆導致。

我的意思是，雖然美國槍支氾濫確實很嚴重，但還不至於是大街上隨隨便便就挨槍子，不然這個國家真的就別混了。真正死於那種亂開槍的死亡人數如下，其實佔比很小。

槍支氾濫其實與槍支關係並不大，奧巴馬時代也是差不多這麼多槍支，奧巴馬總統對槍支有些管控，只是瘋狂的特朗普總統上臺，執政不利，造成了社會上的槍支混亂，這是一點，另一方面，美國派系鬥爭日益嚴重，特朗普執政不利，顯得更為突出，民主黨與共和黨兩黨矛盾日益尖銳，也是發生暗殺的一個理由，這一切都歸功於特朗普，奧巴馬時代為什沒槍殺這麼多人呢？

是這樣的，不僅如此。而且現在已經又有600來人死於槍口下了。

還有半個月今年結束有望破四萬！

美國槍支氾濫到哪種程度呢？

槍械大促銷的時候有點像咱們這邊的水果攤。

美華人可以很方便的從槍店買到各種用於“家庭防衛”的各種槍支。

正因為如此，美國曆年來涉槍的他殺和自殺（suicide）事件都在逐年攀升。

不過有意思的是——在美國自殺的人也越來越多的選擇用槍來結束自己的生命。

還有一條資料：被用作做多的自殺武器是

三寸槍管的史密斯威森左輪modle 60 .38手槍。

這把槍並不便宜，大約650-670美金。很多美華人是不會購買這麼貴的槍的。大多數人會選擇400美金出頭的格洛克42這樣的槍支進行家庭防衛。

這樣看——實際上從美國槍支自殺案件來看，美華人自殺有其特定的中產階級高發群體。

對於涉槍的其他安全事件槍支的使用則是特別均勻沒有特殊的偏好特性。另一角度來說美國謀殺和臨時起意殺人事件就屬於衝動犯罪了。

但要看一個傷害統計來說

用刀子（krives）的案件在特定時間內達到了1604起。實際上比槍支還要高。

所以說美國槍支氾濫僅僅是增加了一種犯罪途徑，從統計學上說並不是那麼危言聳聽。

根據美國疾病和預防控制中心（CDC）統計，美自1968年到2018年這50年間，美國槍擊事件造成死亡人數已經超過160萬人，超過美國曆史上全部戰爭陣亡人數的總和。目前槍擊案死亡人數最高的是在2017年，當年全美總有39773人死於槍下，今年看起來比較多，但是恐怕要想超過2017年還是很難，沒事下次再努力。

美國槍支氾濫問題本身相當嚴重，根據聯合國授權日內瓦“小武器調查”獨立研究小組的調查報告。2017年全世界民間槍支擁有量為8.57億件，而美國民間持有約為3.93億件，佔全球民間槍支援有量的46%。

實際上單純的將治安問題與控槍問題劃上等號並不合適，世界上也有不少不控槍但是治安良好的國家，比如瑞士、丹麥、加拿大、以色列等。但有個普遍共識就是不禁槍會大幅度增加社會管理成本和難度，對於人口眾多的大國來說管理成本更是成倍上升。而上述治安良好的槍支放任國家除了經濟發達、人口較少外，還普遍為高福利國家，這能夠顯著壓下去社會矛盾。

所以個人認為美國槍擊事件頻發的原因除了槍支氾濫，導致社會管理成本過高，無法有效維持治安外。還一個根本原因在於美國社會問題比較突出，種族問題、非法移民問題、貧富差距問題等都已經是老大難問題。而美國警察的運營模式，導致各警局經費多少直接由該街區稅收水平決定，治安差稅收差的地區投入警力反而越少。

這種管理模式很難應對槍支放任帶來的高要求社會管理，槍擊案自然非常頻繁。這也是近年來，歐洲社會普遍加強槍支管理的原因所在，為了應對非法移民、恐怖主義極端思想帶來的社會衝擊，先在槍支方面加強管理。但是在美國，上有憲法第二條壓著，下有全美步槍協會為核心的龐大組織，想要進行有效控槍基本上是不可能的。

謝謝朋友誠邀答題。美國槍擊事件頻發早已經是眾人皆知的事情了，就在12月14日，亞特蘭大市的坎伯蘭購物中心居然發生了因為熟人吵架而動槍的事情，這確實是非常讓人恐怖。如果題主所公佈的資料“2019年美國槍擊已經造成36993人死亡”的確屬實，那麼這其中其實有相當多人是自殺，還有一部分是受槍擊後被送往醫院搶救無效而死亡。但不管怎麼說，美國國內槍擊事件致死的人數已經大大超過了美軍在近些年參加的區域性戰爭中死亡的人數，這實在讓人懷疑美國國內是否已經比備受戰火蹂躪的中東國家還要亂。

美國槍擊事件頻發，當然與美國憲法允許公民持槍有關係，但美國的盟國英國、法國、德國、日本甚至澳洲等國都允許公民持槍，但為什麼人家槍擊事件的發生頻率遠低於美國呢？這就不得不要說說美國特殊的歷史傳統和社會環境了。幾百年前歐洲殖民者踏上今天的美國土地時，這片土地上生活著數量眾多的印第安人，歐洲殖民者為了奪佔更多的土地、劫掠更多的財富，便手持槍支大肆屠殺印第安人，久而久之槍支在一些西方殖民者及其後裔眼中成為了維護利益的利器。1776年至1783年美國獨立戰爭中，北美殖民地人民也是靠槍支打敗了英國的殖民軍。後來在“西進運動”中，美國的拓疆者們也是靠槍支開路，使美國的邊疆不斷向西延伸。因此在一些美華人看來，槍支是開拓進取的象徵，難怪不少美華人對槍支有一種深深的依戀情結了。

現在的美華人很多是歐洲移民後裔，他們繼承了歐洲人愛好打獵的習性，而打獵就需要槍支，因此對他們來說沒有槍的日子真是難過。同時美華人一般都有自己的私人領地，按照美國法律，外人未經主人允許而擅闖私人領地，主人有權開槍自衛，如此一來每年因為不慎闖入他人私人領地而被槍擊的人應該不在少數。一些人與他人發生了矛盾後解決矛盾的方式不對，動輒就掏槍，這樣也容易引發不少槍擊事件造成人員傷亡。

美國有些地方存在著有組織犯罪團伙，不同犯罪團伙之間為了爭奪利益，相互之間發生槍戰估計是家常便飯。某些政治人物為了對付政敵，可能會收買殺手槍擊對立政黨的政治人物甚至美國總統（肯尼迪總統就是因槍擊死亡的），這也會引發不少槍擊事件。另外，現在美國吸毒的人不在少數，一些吸毒者因吸毒後產生幻覺，可能會不由自主持槍殺人；同時一些患有精神疾病的人持槍槍擊他人的事情也時有發生。

一些美華人居住的地方比較偏僻，距離警察局較遠，因此他們在遇到不法分子侵害自身權益時往往選擇第一時間開槍自衛，因為你等警察出警，恐怕黃花菜都涼了，因為這種情況引發的槍擊事件應該也不在少數。同時由於美國種族歧視根深蒂固，因為不同種族之間發生矛盾而引發的槍擊事件其實是不少的。

綜上所述，美國槍擊事件頻發的原因很多，要想解決這個問題不僅需要立法禁槍，而且還需要多方採取措施綜合治理才行。但由於特殊利益集團的阻撓，想在美國立法禁槍十分困難，難道要等到槍擊事件造成的死亡人數超過了越南戰爭中美軍死亡人數時才採取措施嗎？美華人還天天講人權，那麼那些被槍擊事件奪去生命的無辜者的人權呢？

如果天上還有一個世界，筆者希望那裡沒有槍擊事件發生。

截至回答問題的2019/12/15日，美國今年因為槍枝造成的死亡數字是：37,528人，平均每天107人因槍擊而死亡。這個數字，略高於多年平均數的每天100人！

美國是一個合法擁有槍枝的國家，因而，槍枝造成的傷亡，會比槍枝管制的國家高很多，這也是正常的。

雖然，槍枝造成的死傷人數每天100人，受傷的更多，不過，也不是都像電影上演的，好像天天都是警匪槍戰，或是有計劃的殺人那樣。

這可以從一些統計數字來看：

平均每天100人死於槍枝，210人受到槍擊受傷。其中，約95人是受到槍枝攻擊（非主動），61人是自殺，另10人自殺未遂。每天還有90起是非有意的槍擊，也就是不小心的走火、誤觸等純意外事件。

不過，2019年的數字是比過去幾年多些，這與美國的經濟或許也有些關係，但今年大規模的恐怖事件並沒有，所以，還不能武斷的說就一定比過去嚴重多少。

擁槍、反槍在美國多年來都是對立的兩個族群，擁槍者認為，這是美國憲法給予的權力，也是百姓除了自衛、自保以外，對付有公權力的政府的方式之一。擁槍、賣槍枝彈藥的團體如美國來福槍協會，在美國政壇勢力非常強大，又有錢捐款非常大方，這是美國的現實。也是反槍團體雖然非常努力，但想完全禁槍，還是困難的。

有一個數據，美國在阿富汗17年死亡人數是2萬多人，這是17年的成果。但美國在2019年一年，截至到現在死亡人數已經超過美國在阿富汗的死亡人數，而且這還不是最終的死亡資料，畢竟2019年還沒結束不是。

美國造成的如此重大傷亡，早就超出了心理承受能力。很多美國城市呼籲立即禁槍，還有的宣佈槍支協會是非法組織。但實際上我們看到收效甚微。

特朗普競選總統的時候，說過要禁槍，上臺後卻沒了下文。因為特朗普意識到了美國的槍支協會是一個龐大的利益組織，得罪了槍支協會，就等於和自己的前途告別，因此特朗普失言了。美國在過去不止一次提出要進行槍支管控，但是都遭到了利益集團的破壞，美國利益集團把自己的利益置於國家利益之上，已經對美國造成了嚴重的影響。在這些利益組織消失之前，美國很難做到對槍支的管控。

美國的利益集團的不可碰觸，說明美國的制度出現了問題，美國的自救措施已經失效了。

假如把國家當成一個人，那麼槍支氾濫就是人身上的毒瘤，必須切除。但我們看到的是這個毒瘤非但沒有切除，反而越來越有擴大的趨勢，美國的軍火製造商對國家的影響，也嚴重違背了美國開國之初對軍火的定義，就是不能成為國家的決策力量。但實際上恰恰相反，美國的槍支協會的利益已經和國家深度捆綁，就是病入膏肓了，只能透過一個大手術才能切除。但美國已經沒有了手術師。

當一個國家不能排除利益集團的干擾的時候，就意味著國家走向了沒落，乃至於滅亡。

美華人擁有很多槍支嗎？無論是絕對還是相對而言，答案都是肯定的。美國是槍支最多的國家，人口只佔世界總數的5%,卻擁有全世界的一半槍支。

　　眾所周知，美國是世界上一個典型的控槍但是不禁槍的國家，這個國家的槍支可以隨便流通和買賣，是一個商品，但是每個人能夠擁有的槍支型號卻是受到限制的，就比如說每個人可以購買手槍，但是絕對不能購買大型的機槍。

　　槍支氾濫並不是一件好的事情，不信我們可以看看每年美國的槍支傷人的時間，幾乎每一天都有人死於槍戰之下，尤其是在美國和墨西哥附近的交界處，更是一些武裝分子的集聚地，這裡的槍支簡直是氾濫。

　　其實美國想要禁止槍的呼聲很早就有了，但是一直沒有辦法實施，首先美國過於崇拜自由，認為持槍也是自由，如果禁止他們持槍，就會認為剝奪了自由，而且很多人都是槍支的愛好者，所以很難禁止。

　　另外一方面，市場每年都有大批的軍火需求，槍支的流通可以更好的滿足一些軍火商的利益，所以這裡禁止槍支也是非常難的，不過美國不禁止，遲早有一天，還會要受苦！

下面是石英財經網站對美國槍支所有情況的一些調查資料：

美華人擁有很多槍支嗎？無論是絕對還是相對而言，答案都是肯定的。美國是槍支最多的國家，人口只佔世界總數的5%,卻擁有全世界的一半槍支。相對而言，美國的人均槍支數量最高。2013年，據估計每100名美華人有89至100支槍——大約每人1件火器。

美國有多少人擁有槍支？回答這個問題需要更加細緻地分析槍支所有權情況。根據2013年《綜合社會調查》和蓋洛普公佈的數字，擁有槍支的美華人只佔美國總人口的四分之一。這就意味著許多美國槍支持者擁有不止一支槍。

一般美國槍支援有者擁有多少支槍？根據哈佛大學和西北大學在2015年進行的調查的結果，美國的一般槍支援有者平均擁有3支槍。他們當中一半以上的人擁有1到2支，而持槍者中14%的人（約770萬，佔美國總人口的3%）擁有少則8支多至140支槍。這3%的人口擁有美國的一半民用槍支。在拉斯維加斯大屠殺發生的2天后，警方在3個地點發現了47支與帕多克有關的槍支，因此他也在這3%的人之列。