地形對戰爭的影響當然很大，不僅僅是對現代戰爭，對古代戰爭、對未來戰爭影響都很大。地形是組織指揮作戰所依據的重要條件，是影響部隊作戰行動的基本因素之一，利用地形為歷代軍事家所重視。

我們上指揮課時，軍事地形學是必學內容，不僅要會識別軍事地形圖，還得會測量、畫、算等，能夠為首長定下作戰決心提供準確的依據。現代戰爭也好，未來戰爭也罷，不是光靠遠端打擊就能達成戰爭目的的，還需要陸軍、空降兵、海軍陸戰隊等機動作戰，消滅敵有生力量。於是就有了登陸、登島作戰，叢林作戰，城市作戰，等等。不同的地形，就必須採用與之匹配的作戰方式，否則很難取得作戰勝利。

研究地形是軍事行動前的重要步驟，其主要內容包括地形分析、識圖用圖、方位判定、簡易測量、調製要圖、製作沙盤、像片判讀等。不僅僅需要在室內仔細，還需要到實地偵察、測量，將軍事地形圖與實地進行對比，標記出變化的地標和道路等，為準確的軍事行動提供詳細資料。

老兵當年在培訓時，識圖用圖、判定方位、分析判斷地形、簡易測圖、調製略圖、標繪要圖、製作沙盤、像片判讀等內容，大多數都有學習訓練，並且到山溝裡去實地判定方位、測量、繪圖，並確定如何部署兵力，進行反覆推演。

敵情、我情、戰場環境資訊是戰場指揮員必須掌握的基本資訊，是正確指揮作戰的重要依據。敵情、我情、戰場環境都包含著地形資訊，不掌握地形，仗怎麼打？

謝謝邀請！兔哥回答：地形、敵情歷來是戰爭中頭等重要的問題，軍事上對地形的重視是做為重點必須要考慮的，軍事地形學是軍事上一個從普通士兵到戰略層面必須學習的一個軍事技能科目。拿破崙就是一個非常重視利用地形學的統帥，對地形學在軍事上的應用非常重視。地形是地球表面自然形成的高低起伏狀態，崇山峻嶺、江河湖泊、丘陵溝壑共同構成了地表各種形態，這些地貌特徵也影響到了人們的生活方式。同樣對於行軍作戰也產生了重要影響，軍事上人們始終貫徹尊守因地制宜，利用地形進行戰場的原則。

現在武器裝備的發展快速而更加適合地理環境，即便如此軍事上依然無法擺脫對於地形的利用和尊重地理環境。例如，坦克裝甲車輛雖然具備很強的地形透過效能，但依然無法涉足高山峻嶺，高山依然是阻止機械化作戰集團的天然屏障。重型機械化車輛面對水網地形依然無法涉足，沙漠依然是行軍作戰的禁區，無法被征服。地形是大自然的作品，人為可以改變簡單的地貌，卻無法改變大自然形成的整體結構形態，只能去適應。例如，為了能夠在山地地形區域作戰，建立了山地部隊，為了在水網地區作戰研製了輕型作戰車輛，為了能夠渡過江河湖泊建立了舟橋部隊，所有這一切都是軍事上重視地形的最直接的展示。

現在做為資訊化戰爭的空中主要突擊力量的直升機依然無法跨越白雪皚皚的珠峰，甚至是高原，現在的武器裝備到了高原效能就發生改變，人員受海拔高度的影響更大。戰鬥機超低空突防依然需要利用地形做為掩護。武器裝備效能提高了，戰爭模式發生了改變，從單純的陸地模式走向立體模式，資訊化戰爭依靠陸海空天電網，而現在電磁訊號依然會因地形限制而通訊受阻，資訊化戰爭必須要建立在高度機械化的基礎之上，機械化程度越高對地形的依賴越重，目前，機械還達不到人員對地形的適應能力，坦克還不會爬山。所以說，現在戰爭不但沒有脫離地形限制，反而更加依賴。

地形學在作戰中的作用同樣重要，陣地的設定，進攻作戰的攻擊路線，防禦作戰的陣地構成依然是遵守利用地形的原則，而不是拋棄對地形的利用。槍支、火炮等武器對於地形同樣重視，例如，步槍俯角、仰角射擊時瞄準點和彈著點是不同的。火炮需要考慮彈道遮蔽問題，單兵火箭筒之類的打擊彈藥對仰俯角的要求更高，而地形是主要因素之一。單兵戰術的基礎原理就是利用地形地物，單兵、基層作戰單位的戰術技能基本都是依託地形而展開。地形已經在軍事作戰上形成了一個體系，就連軍用地圖也都是軍用地形圖，利用一張平面圖就能夠判斷出地形高低起伏狀態。

現在的戰場已經逐步走向合成化，立體化做戰模式，最主要的特點是快速，精準的打擊，時間已經成為現在作戰的重要指標，能夠制約時間的，地形是一個天然的制約因素。例如，一隻高度機械化的裝甲作戰叢集打擊深度比過去延長了很多，時間也快了很多，這樣一支裝甲突擊叢集遇到江河湖泊，高山叢林就能阻止其進攻的步伐。一支重灌甲部隊一片水網地形就能讓其陷入被動。空中直升機打擊群對付平原上的裝甲部隊好使，卻對付不了藏身高山叢林中的作戰部隊……。所以說，現在的作戰依然離不開地形，未來同樣離不開，除非都跑天上去，海上還要考慮海底地形的限制問題。

當然影響大，人類戰爭從來沒能離開地形因素，甚至地形環境還會成為戰爭的決定因素。

不然我大舟橋部隊的存在意義是什麼呢？河流山川都是地形重要的組成部分，遇到溝溝坎坎或河流阻隔，要沒有舟橋部隊逢山開路遇水鋪橋，再強大的地面部隊都得抓瞎。

有人會說：那我弄個直升機大軍，啥都能飛過去，無視地形！

然而這也是不可能的，直升機作戰同樣與地形密不可分，大規模直升機機動作戰美軍在越戰時期就已經試過了，誰也沒法拋開地形。

拿機降作戰來說，一塊地形進攻時能著陸還是索降、撤退時能半懸停還是丟繩梯，都要按照地形進行安排。越南戰爭時，為了給直升機提供著陸場，美軍會用巨型雲爆彈進行清場，否則叢林裡直升機沒法下降。

武裝直升機也是一樣，甚至它們更看重地形的利用，比如利用起伏的丘陵或群山遮蔽身形，藉著高低差打伏擊等等。

除了自然地形，還有人工地形，當年“刺殺本拉登”時，美軍特種部隊依託阿富汗的群山飛入巴基斯坦，結果降落時一架“隱身黑鷹”尾槳打在院牆上墜毀，差點就讓行動功虧一簣。

就連高高在上的空軍都必須對地形低頭，“超低空突防”等概念我們一點都不陌生，現代戰爭中比比皆是，像美軍的B-1B、俄軍的圖22M2、圖160等高速轟炸機，如今都需要靠低空突防作戰。

當年以色列F16轟炸伊拉克核設施的“巴比倫行動”堪稱空軍地形作戰的範例，以軍戰機沿著沙特和約旦邊境飛行，時而超低空躲避雷達，時而順著航線模仿民航，最後一舉炸燬了伊拉克核反應堆。

飛機在執行對地攻擊任務時，地形影響非常大，一覽無遺的沙漠與滿是崖壁的大山簡直是兩個極端。前者是機載武器的屠宰場，後者則讓戰機畏首畏尾，很難尋找到攻擊角度，事實上，有些軍用機場就是按照地形防禦原理修築的。

海軍表面上是受地形影響最低的，但同樣無可忽視地形作用。比如潛艇作戰，海底的山川、海溝、大陸架緩坡、暗礁區都可以影響作戰，而它們最好的掩護就是幽暗的大洋深處。

海洋環境其實一樣分地形，否則美軍為什麼開發瀕海戰鬥艦呢？艦船根據型別不同，能支援作戰的區域也不盡相同。有適合內河的舟艇，有適合衝灘的坦克登陸艦；有的軍艦橫行於大洋深處，到了近海卻很容易被不能遠洋的近海導彈艇所幹掉。

看看伊朗，他們卡住了霍爾木茲海峽，將波斯灣的瓶頸死死扼住，當年兩伊戰爭時誰的船打這過都得小心，連美國軍艦都差點被擊沉。

而蘇伊士運河、巴拿馬運河、直布羅陀、馬六甲海峽等海洋要道，船隻要麼乖乖認慫，要麼就只能繞遠路通行。當年俄羅斯第二太平洋艦隊，因為英法落井下石，沒能透過蘇伊士運河，只能繞行好望角，落得個讓日軍幾乎全滅的結局。而二戰的德軍，也因為無法跨越英吉利海峽，讓英國硬是逃過一劫。

你說地形重不重要呢？

地形對現代戰爭的影響非常的大，首先像車輛，通訊器材，武器的衛星定位，瞄準，等效能一是自身設計決定的，二是實地地形情況決定武器裝備的透過率，打擊能力，和準確率。地形的複雜不容易搜尋發現敵人，倒是敵人更容易藏身，伏擊和機動。在地形複雜的條件下，那些熟悉地形，並且能夠利用地形的，獲勝的機率就大。而遇到地形複雜，孤軍冒進的不是被圍殲就是消耗殆盡。地形複雜適合機動靈活小股不斷的襲擾或包圍。不適合大兵團的作戰。

"當你仔細的瞭解一個國家的地形，你就大致瞭解一個國家的國防政策"，這是在電視劇亮劍當中，丁偉在南京軍事學院的畢業論文答辯時說的一段話，可見地形對戰爭的影響作用之大。雖然現在各種載具可以更好的規避各種地形制約進行快速部署，但仍然要受到各種地形條件的制約和影響，因地制宜這一句話，放在古今中外任何一場軍事戰爭當中都不會過時。而地形的優勢在攻守雙方都有著重要意義，天時、地利、人和三者可以相互轉換，甚至可以利用地利的優彌補擋天時和人和的缺陷。隨手拍的一張風景照，看看這種地形，重型坦克根本開不進來，所以只能用輕坦，而一旦公路被封鎖那就……

古人在思考戰爭時講究天時、地利、人和，一夫當關，萬夫莫開，這樣說法就是描述地形對於軍事鬥爭的巨大優勢，因為地勢上的優勢取得重大勝利的戰例數不勝數，外國的有如斯巴達三百勇士在溫泉關抵擋幾萬波斯大軍，中國古有宋末四川利用地形優勢死守釣魚城，要不是最後為保全百姓，這蒙古人還未必能打得進四川。而在現代戰爭中依然有著巨大作用，例如在抗美援朝戰爭中，美軍佔據了天使和人和的優勢，但是中國軍隊卻用北韓多山的地形進行阻擊，以坑道作戰的方式抵消了美軍的炮火和裝備優勢，要不是北北韓多山的地形有利於我軍的徒步機動作戰，我們的兩隻腳未必能跑得過美軍的四個輪子。像在北韓的地形開車，情況不必圖中的情況好

雖然現在的傘降部隊和直升機空降部隊可以越過萬重千山的阻礙，進行中心開花背後插刀的方式進行作戰，降低了地形的優勢，但這種深入敵後的坐在一旦失去的後援基本上就等於自殺。而地形對於坦克裝甲部隊來說意義更加大，在中東戰爭當中，以色列裝甲部隊佔據戈蘭高地，面處在地處地形的伊拉克坦克被以色列坦克挨個點名。但是現在高山河流的險阻作用雖遠不及古代那樣天然屏障，但對於進攻方來說仍然是個不小的障礙。

地形對現代戰爭的影響還是非常大，但是，現代的機械，飛機能更好的克服困難了，比如，江河湖海的阻擋，山地，叢林，沙漠等都是有很大的影響的，沙漠無水，無法隱敝，強光高溫，都是需要克服的，叢林裡的蚊蟲，毒蛇等等也要防範的。

偉大的戰略家，以廣袤的地理空間，與舉國來犯之敵進行周旋，最終以劣勝優；高明的戰術家，巧得地利，每能出奇制勝。古代兵家鼻祖，只以六個字來總結地形的重要，“夫地形者，兵之助也”，就是說地形正是兵家好幫手，用得對必然取得勝利，不會用，即會遭到嚴重的失敗。

舉例來說。美軍在越南，正同牛掉到井裡，有勁使不上，裝備雖強，但終歸於失敗。失敗沒什麼，承認失敗才能面對失敗，可是我們看到，拍下無數神勇大片，如《第一滴血》等，無限誇大直升機裝備的勝利，並不被世間認同。

如果要問地形對資訊化條件下的高技術戰爭影響，可以說一樣可成為克敵制勝的重要幫手。比如美軍在阿富汗作戰，打仗並不比前蘇聯一樣容易，同等艱苦。強大無比的美軍，照樣無可奈何，因而此地被世人喻為“帝國墳場”。大戰越南，越南利用的是山嶽叢林地形；出擊阿富汗，基地組織所憑藉者只有高山大漠。

誰能說地形對作戰的幫助不大呢？美軍精心研究多年搞出的“炸彈之父”等大威力裝備，並不能取得絕對性軍事優勢。反言之，也可以說這樣說，沒有廣袤的地形優勢，基地組織，早會被裝備強大的美軍打得如星四散。因此之謂，今天的軍隊面臨的作戰形勢，地形是傳統作戰要素，同樣也是現代戰爭的重要因素。《孫子兵法》十三篇，共有四篇講地形，假如都多琢磨一下，仍將大有幫助。去認真審視那些深溝高壘，多研究一下哪些為絕險之地，也許致勝之因便會從中而得到。

挺大的。只要涉及地面作戰，地形對陸海空的影響都挺大的。

不用說了，任你機械化程度再高，就是美國陸軍到了阿富汗那種山地地形，一樣和當地部落民是“機動基本靠走”，那時能有匹騾子使喚簡直就是該山呼萬歲了。雖然財大氣粗的美軍有不少直升機可以出動，但畢竟還沒有皮卡那麼便宜，所以，該將就的時候還得將就。由於山地的交通條件差，不利於機械化部隊大範圍快速機動；通訊通視條件差，部隊行動易遭地形分割不利於協同行動；氣象條件複雜多樣，對戰場偵察以及裝備保障影響大。因此，山地戰鬥是很考驗一支陸軍的輕步兵水平的，無論是裝備、戰術還是士氣。而且，在複雜地形上作戰，如何保障部隊的後勤正常供應也是非常消耗精力的。這些年美軍在阿富汗算是飽嘗了山大王佔道不好惹的滋味。

只要一涉及登陸，海軍就一個頭不夠兩大的：登陸要尋找合適的登陸地點，既要容易搶灘，又要便於後勤供應，還要利於向縱深發展；既要出其不意，又要儘可能交通方便，還要離港口不太遠；陸軍希望漲潮上岸節約時間，海軍偏好落潮上岸清掃水底障礙……這些條件彼此矛盾，往往是一團亂麻，頭緒難理。比如諾曼底登陸，最近的加來不能選，德華人太注意了。選來選去，布列塔尼地區的諾曼底被選上了，距離雖然比加來遠點，但還在航渡範圍之內，後續發展的餘地也比加來大。於是選定諾曼底，登陸之前又聽說預定登陸點的海灘坦克可能陷進去，又臨時出動潛艇，讓人潛入海灘挖了幾桶沙子回去分析了才放心。凡此種種，足見登陸作戰中海軍對地形的關心程度絲毫不亞於陸軍。

空軍對地形的要求也不低。一說對地攻擊就要看清地形才好下手。對地攻擊分對地支援和縱深攻擊兩類。在前沿地區對地支援時往往需要派出前線火力協調員（FAC forward air controller），不然炸彈亂扔到自己人頭上就熱鬧了；饒是如此，這種事也還是屢見不鮮。而縱深攻擊更需要搞清楚被打擊目標的位置，研究附近地形地貌，根據地形確定攻擊航線中的進入和退出細節。如果對方佈設有防空火力點就更頭疼了，還要研究附近地形中哪些地點可能作為敵方火力點，制定出壓制預案來。雖然現在有了各種精確制導武器，但那是對付低技術對手才比較得心應手的，而對付技術能力和自己半斤八兩的對手，往往要遭遇敵方的各種光電對抗措施，效果會大打折扣。

綜上所述，在現代條件下，地形仍舊對戰爭有重大影響，哪個軍種在執行地面相關作戰時都必須高度重視地形帶來的部隊機動、目標識別、通訊、後勤保障等問題

地形對“現代”的影響越來越小，但是對“戰爭”的影響越來越大。加起來，沒有影響。所以，今後打仗，一定要幹掉“現代”，剩下的“戰爭”就好打了。

大，當然大了。

不要以為現代戰爭就是飛機導彈、滿天飛、潛艇、航母海里到處遊！

現代戰爭之所以叫高科技戰爭，就是因為他最大限度的降低了地形、天時、氣候等等外界自然條件對戰爭的制約因素。

但請記住，他也僅僅只是降低了地形對發動戰爭的制約因素，但完全沒有達到不考慮地形等自然因素的影響！

除了情報和線人的原因外，最主要的就是因為阿富汗的地形，對航天偵查、航空偵查、電磁偵查的限制。

而這也是阿富汗之所以被稱為帝國墳場的原因，無論你美國、蘇聯多麼先進武器，又是飛機、又是導彈，還是坦克、衛星，在阿富汗的高原山區，作戰效能通通打折扣！

我們都知道導彈的制導方式有:地形匹配、電視制導、影象匹配、衛星制導、紅外訊號制導等等。

地形匹配受高度限制，比如說喜馬拉雅山，迪廳匹配的導彈就飛不過去。

(地形匹配製導↑↑↑)

電視制導受能見度影響，你在沙漠裡，起了風暴，電視制導也就瞎了。

影象匹配受地貌的變化，我在目標區多種點樹，在蓋幾棟房子，給目標加一層偽裝，那影象匹配也就智障了。

(影象匹配製導↑↑↑)

衛星制導是好點，不怎麼受地形影響，但目前跑了你就沒招了。

(衛星制導↑↑↑)

紅外訊號就更好欺騙了，我點上幾堆火，或者讓紅外鐳射照射受阻，紅外也就被幹擾掉了。

所以，這也是為什麼現在的導彈都選擇組合制導的原因！