美華人的利益第一，美華人優先！

美華人為了私利，不顧盟友，不要朋友，沒有誠信。什麼協議，契約，聯合宣告都是空文，廢紙！

既使維護，也是合美華人利益，合則用，不合則棄。

誰信美華人，誰跟美華人走，早晚一天被出賣，被玩死！美華人屢試不爽。土耳其與美華人在庫爾德問題上利益根本不同。庫爾德要獨立，要把土耳其、敘利亞、伊拉克境內的庫爾德人組織起來，建立大庫爾德國，分化這些國家。這些國尤其是土耳其堅決反對。土耳其不怕得罪美華人也要對著幹！

美華人為了霸權，搞亂中東，拉著並武裝庫爾德人成為幫兇，就採取各種方法，威嚇土耳其。

利益分化，美土鬧崩可能性大！

也可能美國權衡利弊，捨棄庫爾德人？皆有可能。

美國雖與土耳其同處北約內部，但雙方在中東戰略上卻有著直接的利益衝突，美國支援庫爾德武裝就是矛盾的集中爆發點之一。

作為土耳其，長久以來該國依然留戀昔日奧斯曼的榮光，加上在現任土總統埃爾多安的帶領下，該國確實在一段時間裡經濟有了較大提升，因而土耳其開始把目光放到周邊國家，希望藉以自己日漸上升的國力，比如土耳其近年來在敘利亞活動的身影十分活躍，同時在巴以問題上，土耳其也經常批評以色列的行為，大有一番“地區大國領頭羊”的風範。

而作為美國，卻一直想著如何能夠穩固自己在中東的霸權，但如果還照搬之前阿富汗、伊拉克的模式，美國必將因此揹負上巨大的軍費支出，雖然現在還能搞的定，但時間一久，就會入不敷出，所以他們最終把目光投向了庫爾德人。

第一，支援庫爾德武裝，使得美國可以打造一支與自己緊密團結的中東地方武裝，幫助其打代理人戰爭。因為自阿富汗、伊拉克戰爭結束後，美國越來越清醒的認識到，在目標地投入本國士兵是一件成本極其高昂的事情，往往到頭來還收效甚微，打造一支代理人武裝，至少可以少揹負一些政治、社會上的包袱。

第二，支援庫爾德武裝，可以很好地牽制敘利亞阿薩德當局、俄羅斯、伊朗、伊拉克、土耳其的注意力，進而繼續把中東搞亂，花一份錢影響了多個國家，這筆投入還是十分划算的。而且中東的持續混亂是美國一直希望看到的，一個團結的中東，不允許在其視野範圍記憶體在。

第三，支援庫爾德武裝，關鍵時刻是可以左右土耳其的決策的，大家都知道，這兩年土耳其與俄羅斯走的特別近，在武器裝備也已經有了諸如S-400導彈的實質性合作，所以美國一旦把庫爾德武裝交出，必然會收穫土方的好感，從而在更多的事情上獲得土耳其的支援。說到底，庫武裝只不過是美國的一顆棋子罷了。

謝邀！兔子不吃窩邊草的含義美國政客不是不懂，生熟通吃是豺狼虎豹的行為，美國和土耳其本是北約同盟國，美國支援土耳其國家安全威脅的對手庫爾德族人敘庫武裝，表面上是踏足敘利亞國家的領土威脅敘利亞國家的統一，實際上是漢河楚界的震懾土耳其的國家穩定發展經濟。

此地無銀三百兩，不打自招美國支援庫敘武裝明擺的就是和土耳其過不去，把盟國盟友的身份早以拋到腦後，支援敘庫武裝，土耳其的對手就如虎添翼，反過來土耳其為了自己國家的安全就得向美國購買更多的軍事裝備，用土耳其手中的美式裝備，打擊美式裝備武裝到牙齒的庫爾德武裝，就是美國在敘庫把算盤踢得得得響的獲利戰略，管你矛盾不矛盾的利益才是關鍵。

美土互利不共贏是美土同盟關係裂痕的核心，利用庫爾德族人長期以來難已建國的悲哀來為庫爾德人伸張正義，在二伊土敘攪局才是美國在敘利亞敘庫存在的利益策略，美土關係始終在互相猜疑互不信任的情況下不冷不熱的存在，因為雙方的互信已經全失。

以上是我個人的見解。

謝謝朋友誠邀答題。美國與土耳其雖然都是北約成員國，但在庫爾德人問題上兩國的立場是尖銳對立的。由於土耳其國內擁有1000多萬庫爾德人，如果庫爾德人試圖獨立建國的話，會使土耳其喪失大片土地，它想成為真正的中東強國的夢想也將化為泡影。因此對於土耳其來說，庫爾德人問題涉及到它的核心利益，土耳其不會允許庫爾德人獨立建國，即使是北約“老大”美國想就庫爾德人問題來向土耳其施壓，土耳其也是不會妥協的。

2014年時極端組織ISIS曾經肆虐中東，奪佔了敘利亞和伊拉克的大片土地，甚至一度兵臨伊拉克首都巴格達城下，為了防止ISIS勢力惡性膨脹和維護美國在中東地區的特殊利益，美國扶持了敘利亞庫爾德武裝來對抗ISIS武裝。事實上敘利亞庫爾德武裝在打擊ISIS武裝的戰鬥中並沒有讓人失望，他們的英勇戰鬥贏得了世人的尊敬，2017年10月以庫爾德武裝為主體的“敘利亞民主軍”攻克了ISIS在敘利亞的大本營拉卡，敘利亞的反恐作戰因此取得了階段性勝利。

敘利亞庫爾德武裝在反恐作戰中不僅消滅了許多極端組織武裝人員，而且攻佔了敘利亞北部的不少地區。由於反恐作戰的連連勝利，加上又手握槍桿子並得到美國支援，一些庫爾德人心底裡潛藏已久的獨立建國念頭開始顯露出來，這自然引起了土耳其的高度緊張。因為如果敘利亞庫爾德人依仗自己手上有武裝宣佈獨立建國，那麼土耳其東南部的庫爾德人肯定會起來效仿，那麼土耳其的國家利益可就要嚴重受損了。為了阻止敘利亞庫爾德武裝獨立建國威脅土耳其安全，土耳其於今年10月9日對敘利亞北部展開了代號為“和平之泉”軍事行動，使敘利亞庫爾德武裝遭受到了沉重打擊。

美國扶持敘利亞庫爾德武裝，除了進行反恐作戰的現實需要外，其實還有針對敘利亞巴沙爾政權的考慮。由於巴沙爾政權一貫反美，因此美國一直千方百計想顛覆它。2011年美國聯合其它西方國家在敘利亞挑起戰亂，一度使得巴沙爾政權搖搖欲墜，但2015年俄羅斯介入敘利亞戰爭後，巴沙爾政權逐漸扭轉了局勢，在打擊反對派武裝的戰鬥中節節取勝。美國見它自己扶持的敘利亞各路反對派武裝不甚給力，於是便透過扶持庫爾德武裝在敘利亞北部控制一片相對獨立的區域，阻止敘利亞政府控制這些地區。由於庫爾德武裝控制的地區集中了敘利亞主要的石油產區和糧食產區，敘利亞政府如果無法控制這些地區的話，敘利亞政府軍就很難獲得充足的補給來堅持統一全國的戰爭。

美國透過扶持敘利亞的庫爾德武裝武裝，還可以對伊朗國內的庫爾德人產生影響，而且會鼓動伊朗國內的庫爾德人組織武裝來反對伊朗政府，這樣就可以在一定程度上牽制伊朗的力量，有利於美國對伊朗實施全面打壓行動。另外，只要敘利亞庫爾德武裝仍然實際存在，土耳其必然寢食難安，它不得不隨時在敘土邊境一帶保持較強軍力來防範庫爾德人，那樣的話土耳其事實上就等於陷入了一場沒有終點的持久戰，這使土耳其很難集中力量發展經濟和科技來使自己強大。土耳其不能發展強大的話，它就不可能有足夠的本錢叫板美國，就不能挑戰美國對中東事務的主導權。

美國雖然與土耳其是北約盟國，但事實上美國對土耳其不是很放心，怕土耳其太強大會威脅自己的世界霸權，因此它扶持敘利亞庫爾德武裝的行動可以被認為是故意挖個坑讓土耳其去跳。就是不知道土耳其是否意識到了這一點呢？

美國支援庫爾德武裝，令土耳其總統埃爾多安火冒三丈，指責美國不顧盟友的利益支援恐怖主義，並出動十萬大軍，幾次越境敘利亞，對庫爾德武裝實施軍事打擊。其實，土耳其指責敘利亞庫爾德民主聯盟黨（PYD）是土耳其分裂勢力庫爾德工人黨（PKK）在敘利亞的分支，是恐怖分子，這是“欲加之罪”。

至少土耳其沒資格宣稱，他國一個要求自己民族自治的政黨為恐怖組織。土耳其政府分析，認為土耳其境內發生的恐怖襲擊事件，是敘利亞庫爾德武裝所為，也是“有罪推定”，是典型的以強權代替公理。

“阿拉伯之春”以來，是土耳其響應其西方盟友的號召，組織並訓練了敘利亞反對派武裝。

沙姆自由人伊斯蘭運動和由各個陣線合併而成的沙姆解放組織以及沙姆自由軍、敘利亞自由軍、敘利亞國民軍等，都受到過土耳其的支援並資助。打擊“伊斯蘭國”的反恐戰爭開始後，“伊斯蘭國”已被公認為恐怖組織，土耳其仍與該組織眉來眼去、做黑市上的石油生意。所以，土耳其指責美國支援庫爾德武裝，是支援恐怖主義，才是真的賊喊捉賊，為出兵敘利亞尋找藉口。

敘利亞庫爾德武裝是由敘利亞庫爾德民主聯盟黨和敘庫區包括阿拉伯人和土庫曼人在內的大大小小黨派組成的軍事同盟——“敘利亞民主力量”（SDF）。他們的目標是透過軍事手段，爭取他們在敘利亞庫區的自治權利變成“既定事實”，與庫爾德工人黨主張用暴力手段建立獨立的庫爾德人國家有本質上的區別。

敘利亞內戰爆發後，“伊斯蘭國”與“基地組織”在敘利亞的分支“努斯拉陣線”發生衝突，“分道揚鑣”。而後，“伊斯蘭國”與敘利亞最大的一支反對派武裝“勝利陣線”聯合。其他一些小反對派害怕受到“伊斯蘭國”的攻擊，不是宣佈效忠於“伊斯蘭國”，就是加入了“努斯拉陣線”。而這些反對派武裝不是選擇與敘利亞政府作戰，就是選擇與庫爾德人作戰。

這就是說，美國組建反恐“國際聯盟”後，在敘利亞可以成為其反恐夥伴的除了庫爾德武裝，就是敘利亞政府，沒有第三個選擇。所以，支援庫爾德武裝也就成了美國的唯一選擇。

美國支援庫爾德武裝其實是迫不得已。2014年的北約峰會上，決定對敘利亞、伊拉克兩國境內的“伊斯蘭國”進行軍事打擊，和兩年前是否軍事幹涉敘利亞一樣，奧巴馬為軍事行動劃下了一條“紅線”，就是不派遣地面部隊。當時的美國國務卿克里在會上說，“我們必須打擊他們，但不能讓我們的軍隊捲進去。”克里說，“顯然，我認為這就是這裡所有人的‘紅線’不能有地面部隊。”

奧巴馬也重申，美國不會派兵干涉敘利亞衝突，但會與反對巴沙爾政府的“溫和反對派”展開合作。同時，美華人還擔心，打擊敘利亞境內的“伊斯蘭國”將是幫助巴沙爾政府，違背了推翻巴沙爾的這個初衷。所以，只有一個辦法，就是竭盡全力扶持敘利亞的“溫和反對派”。

就這樣，打擊“伊斯蘭國”的反恐戰爭開始後，庫爾德武裝就成了美國唯一選擇和竭力扶持的物件。顯然這是土耳其始料未及的。“伊斯蘭國”在全球兩大軍事強國的打擊下迅速消失，其殘餘就合併成了“沙姆解放組織”。不叫“伊斯蘭國”了，就不是“國際聯盟”打擊的物件了。但俄羅斯在敘利亞要打擊的目標顯然不只是一個“伊斯蘭國”，所有敘利亞巴沙爾政權的反對派都在打擊之列。

眼看著自己辛辛苦苦扶持反對派武裝在敘利亞越打特小，美國支援的庫爾德武裝和俄羅斯支援的敘利亞政府越打越大、越打越強，埃爾多安心裡能不急嗎？多年來扶持起來的敘利亞反對派武裝，“溫和”一點的不是被敘利亞政府消滅就是招降，不“溫和”的被定成了恐怖組織。土耳其的代理人在敘利亞已經沒有了立足之地。

打了孩子娘出來，敘利亞反對派的娘就是土耳其。土耳其也就圖窮匕首見了。雖然亮出了匕首，但土耳其國內也有一個“紅線”。這個“紅線”就是，可以支援敘利亞反對派推翻巴沙爾，但是不會直接出兵。因為土耳其國內的共識是，直接出兵推翻巴沙爾只符合西方的利益，對土耳其並沒有好處。所以，亮出來的匕首隻有刺向庫爾德武裝。因為庫爾德武裝與巴沙爾政府不同，他們只是美國的代理人，不是合法政府，如果再安上一個“恐怖主義”的帽子，打起來也就理直氣壯了。

打庫爾德武裝對土耳其來說可以說是一舉多得。

首先，打庫爾德武裝，可以出一口惡氣。因為，不論是2016年針對埃爾多安的“7·15”政變，還是2017年拿埃爾多安和凱末爾畫像當靶子的北約軍演，土耳其的這些北約盟友對土耳其可不怎麼友好，但是土耳其又惹不起它的這些盟友們，那麼打他們的代理人庫爾德武裝也算出了口氣。

重要的是，打庫爾德武裝，為聽命於自己的敘利亞反對派打下棲身之地，仍然是代表自己的在敘利亞的勢力，爭取在敘利亞問題上的話語權。否則，敘利亞反對派被消滅殆盡，在敘利亞問題上，土耳其就得靠邊站，這不是埃爾多安這位新時代“蘇丹”的性格。

另外，在敘利亞危機中，土耳其扮演了不光彩的角色，巴沙爾政權屹立不倒，對土耳其不是好現象，用土耳其前外長亞克什的話說就是，“因為地緣因素決定這兩個鄰國必須合作，不管遇到好日子還是壞日子都要合作。”否則，一個國家推翻另一國政府，“沒有被推翻而持續執政的政府常常記鄰國的仇。”打庫爾德武裝或許能讓巴沙爾少記點土耳其的仇。

最後一個，打庫爾德武裝以減小其對土耳其國內的威脅。因為，敘利亞庫爾德民主聯盟黨和庫爾德工人黨的確關係密切。但如果僅因為關係密切就說庫爾德民主聯盟黨是恐怖組織，那是扯淡。即便是庫爾德工人黨早就被西方國家定性為“恐怖組織”，但埃爾多安執政前期卻一直致力於與該黨接觸，尋求和解。如果該黨今天也製造恐怖事件，明天也發動恐怖襲擊，埃爾多安還能用十年的時間尋求與庫工黨的和解？

但是，敘利亞內戰爆發後，因為要支援敘利亞反對派武裝，土敘邊界開放，才讓恐怖分有機可乘。土耳其這叫養癰遺患，怪不著別人。

美國當然對此心知肚明，所以，支援庫爾德武裝，才不考慮是否會對土耳其構成威脅。