首先我想說叛君逆臣和仁君並不衝突，叛君逆臣是對上級和自己說的，仁君是對平民百姓說的。

李世民玄武門之變，殺兄逼父雖然有些不光彩，但是李世民勤於政事，任用賢才，虛心納諫，發展科舉，重視發展生產，減輕農民的賦稅徭役，可以看出唐太宗李世民對百姓來說是一個仁君。

趙匡胤陳橋兵變，黃袍加身逼迫皇帝退位。宋太祖趙匡在位期間胤減輕徭役，賦稅專收，以法治國，興修水利，發展生產，澄清吏治，勸獎農桑，移風易俗等一系列決策，趙匡胤對百姓來說說一個仁君。

趙光義謎團有點大，公元976年10月19日晚上，宋太祖趙匡胤招呼弟弟趙光義入宮飲酒，次日清晨，宋太祖趙匡胤駕崩，然後趙光義上臺。算他是的逆臣吧，趙光義上臺後鼓勵墾荒，發展農業生產，擴大科舉取士規模，編纂大型類書，設考課院、審官院，加強對官員的考察與選拔，進一步限制節度使權力，力圖改變武人當政的局面，確立文官政治（這就是宋朝重文輕武的開始）。從對待百姓功績上來說算是個仁君。

朱溫篡唐建梁，結束了唐朝289年的統治。朱溫在位時頗重視農業發展，下令兩稅之外不得妄有科配；但因後梁連年戰事，民不聊生。朱溫生性殘暴，殺人如草芥等等（我不想說），朱溫我不認為是一個仁君，就一個禽獸。

朱元璋殺功臣大家都知道，除了死的早的功臣，基本所有功臣都被幹掉了，或許是維護自己的地位吧。朱元璋滅元朝，打貪汙腐敗就不說了，朱元璋農業改革實行輕稅薄賦、休養生息的政策，為天下百姓的利益精心謀劃與勤奮工作，使生活在明初的平民百姓在生靈塗炭的戰火之後過上了幸福安康的好日子，算是一個仁君。

雖然這幾位帝王都有不光彩的事情，但是對於平民百姓來說都是很不錯的，我認為除了朱溫都是仁君。

看站在何種角度講，站在各人慾望角度，都無可厚非。站在親情角度都是反人類。站在天下看都是有作為的雄主。站在百姓民生看勉強造福蒼生。站在中華民族角度看都是雄才大略。總之，專治社會就是興亡百姓苦。

首先糾正一個錯誤，題目中提到的這幾位中為何會把朱元璋也列入叛軍逆臣之中？

著名史學家孟森先生在《明史講義》開國篇第一句中說：中國自三代以後，得國最正者，惟漢與明。

朱元璋在民不聊生的時代，從一個乞丐、和尚的身份“起義兵以誅暴亂”，以驅除韃奴，救民於水火為己任，收復了失去幾百年的煙雲十六州，建立了大明。

請問他叛的那個君？逆的那個臣？

其次，大唐的李世民，大宋的趙匡胤兄弟，大明的朱元璋。都是一代雄主，開創了幾百年基業的開國之君。

後梁的朱溫何德何能和這幾位中華歷史上赫赫有名的開國之君並列呢？

然後我們再來說題目中提到的這幾位算不算是明君仁主。

李世民黑點很多，宣武門殺兄弒弟，強佔弟媳，逼迫李淵，修改唐史……

但是李世民開創的貞觀之治，的確讓老百姓從隋末亂戰之中恢復了過來。李世民的文治武功在中華歷史上所有的皇帝中都可以排到前十。

可以說名震世界的大唐帝國就是誕生在李世民的手中，這樣的皇帝，歷史上的各位史學大家也沒有一個說李世民是叛君逆臣的。

趙匡胤和趙光義是歷史上少有的親兄弟都是皇帝。

趙匡胤欺負柴氏孤兒寡母，佔了柴氏的江山，這是他洗不掉的黑點。

趙光義野史中強佔小周後，逼死李煜，燭光斧影殺死趙匡胤……

這是趙氏兄弟的黑點。

但是在趙匡胤和趙光義兄弟二人在位期間，大宋終於結束了自唐末以來的數百年格局混戰，完成了中原政權的再一次統一。並且幾度北伐，可惜功虧一簣。

在整個宋代，趙匡胤和趙光義都是最具開拓精神的皇帝，但是因為各種原因，宋朝一直被認為是最弱統一王朝，但是這和宋太祖太宗沒有關係了。

朱溫最早是跟著黃巢造反的農民，在黃巢起義的過程中一步步成長為大將。後來朱溫看到黃巢失敗在即，乾脆率軍投降了唐朝，被賜名朱全忠。

可惜朱全忠並不忠，在逐漸消滅其他人的同時朱溫也掌握了軍權和政權。隨後就是大家熟悉的劇情了。

朱溫先逼死唐昭宗，再扶持傀儡唐哀宗，逼哀宗禪讓。至此唐朝滅亡。

朱溫建立的梁朝，可以說是中原五代中最小的一個，轄地僅今河南、山東兩省，陝西、湖北大部，河北、寧夏、山西、江蘇、安徽等省的一部。

而且朱溫繼位後一直和李克用父子爭鬥，輸多贏少。最後還因為強暴兒媳被兒子所殺。

人是複雜的動物，而皇帝更是極具爭議，我們不能用非黑即白的目光去看待。

說到這裡，再回過頭看題目，大家就明白了問題所在了吧。叛君逆臣、俠膽忠義這些詞都是演義、話本中為了幫助普通百姓區分好壞而人為新增的人設。

這些又如何能形容這些極為複雜的帝王故事呢？

我看不懂你在說什麼，但是我可以告訴你，這些人中，仁君，只有趙匡胤一人，而誰是“叛賊”呢？他們全部都是。

為什麼說趙匡胤是仁君？你看看他們的所作所為就看出來了，善待後周舊臣，舊帝，手下，還有百姓，這是一個面面俱到的皇帝，要不是他缺少統一中國的功績，那麼他可以成為中華民族最偉大的皇帝了。在他的手下商品經濟得到了長足的發展，政治上除了重文抑武，其制定的大部分政策都大都是利於政治穩定的（後面的冗官是發展異化的產物），思想開放，對市的開放，無一不彰顯者這個開國皇帝的高瞻遠矚，只可惜英年早逝，未能統一全國，不然以他的軍事才華，打下燕雲十六州不是夢。

最後為什麼說他們都是叛賊呢？前面的我就不提了，就說朱元璋這個“得國最正的”也曾經向元朝俯首稱臣過，所以他們都是可以稱為“亂臣賊子”的人

但其實我覺得這個問題毫無意義，“竊鉤者誅，竊國者王”既然得到了國家，那麼手段便不再重要了，關鍵是他們建立了什麼樣的政權，對老百姓好不好，這才是我們做該關心的。

有人，人不為己，天殊地滅，為自己打算之後，在為別人，人之常情，只要不過分，能對，國家，或人民，做大功獻的人都稱好人。李世民，趙光義，…也算好皇帝。誰能無過。

這又不矛盾！！！中國曆代明君有幾個是道德上的聖人！！！！又不是童話故事！！！秦皇殺了自己兩個親弟弟，囚禁的自己的母親，逼死了自己的恩人仲父！！！劉邦就不要說了！！漢文帝呢！！殺了哥哥惠帝的六個親兒子！！自己的四個兒子！！有逼死了唯一的活著的親兄弟！！！他兒子景帝也是如此，無緣無故，莫名其妙的殺了吳王世子！！又殺了自己的恩師！！逼死了親兒子劉榮！！！偉大的漢武帝更是如此！！！四個愛妻全部逼死！！滅了自己親兒子三族！！！衛青何等忠勇，也殺了人家子孫！！！後面的隋文帝，唐太宗，唐高宗，唐玄宗，唐明帝，周太祖，宋太祖，宋高宗，明太祖，永樂，康熙，雍正哪個是道德上的聖人！！反而一些昏君，庸君在道德上比較好！比如陳叔寶，劉嬋，崇禎，乾隆，道光，光緒，好人明英宗，成化，漢成帝……………可是於國於民誰才是明君呢？？？

我個人認為好皇帝未必是好人。好皇帝基本上都屬於胸中只有天下。其他任何感情都得讓位。也只有這樣他們這些人才能稱為明君。

首先糾正一點，前面四個算是叛君逆臣了，但是朱元璋的得位可以是說正大光明瞭。

要判斷他們是否是仁君或者俠膽忠義就要看他們是怎麼登上皇位，登上皇位後又做了什麼

李世民其實他的上位頗為簡單，無非八個字：玄武門變，逼父殺兄。

但如果結合玄武門事變的來龍去脈來看整個玄武門之變的話，李世民的決定其實倒也可以稱為一種殘酷的自保之舉。

第一點：從現存史料來看李世民其實是大唐建立的關鍵者，這也是李世民作為李淵的第二個兒子，能讓李建成如此忌憚的原因。功勳實在卓著，他有多少功勳呢？

1.破薛舉，淺水原平定隴西薛仁果（薛舉之子），平定祖宗之地。

2.敗宋金剛、劉武周，收復並、汾失地，消滅北方地方軍閥。

3.在虎牢之戰中，一舉殲滅中原兩大割據勢力—河南王世充和河北竇建德集團，消除河北、河南的地方勢力。

4.重創竇建德餘部劉黑闥和山東的徐圓朗。

上方圈出來的就是李世民的領兵幹掉的，而且上面幾個軍閥都是兵員當時的頂級軍閥坐擁山東、山西、河南等人口多，兵源賦稅充沛之地，這幾個傢伙搞定了，剩下的貨色就是歪瓜裂棗，輕輕鬆鬆就可以搞定了。都是現在知道他的功勳有多大了吧。

而後面李淵也很開心，按他功勳給他加封，一度因為他的功勞實在太大所以自創了一個官職——天策上將來封給他，這個官職有多大呢？

首先從權力來說，天策上將的權力可以自己開府，招納官員人才，後來的李世民更是把我們熟悉的瓦崗寨群雄全部招到自己麾下。有了這種權力與班底，李建成能不擔憂忌憚嗎？

而地位上天策府是武官官府之首，而天策府的最高長官天策上將的擔任者就是李世民，而同樣文官中最高的是太師、太傅、太保但當時空缺（本來就是虛職），而其下就是三公之職位，他一人就擔任了尚書令（唐代宰相職位之首）和太尉兩個職位，從爵位上來看，他的爵位更是毫無疑問的親王——秦王，這種地位，

而人才方面，當時再想想那凌煙閣24將絕大多數當時都堅定地站在他那邊，即便有李靖、李世等人不站在他這邊，也就保持中立的，而站在他這邊的至少有程咬金、羅士信、秦叔寶、尉遲恭，長孫無忌、房玄齡、杜如晦、閻立本等人

這樣的陣容，李世民由於自己在唐朝建國時期的功勞認為自己日後居於自己大哥之下實在令其不甘心，而李建成也認為讓他必然不肯屈居自己之下，而李淵從種種跡象來看，他對自己兒子之間勢同水火的關係認識實在不夠，而對李世民其實是很好的並沒有意識到他如此的按勞加賞會讓李世民勢力膨脹，也會助長他的不甘。

在加上李世民一直討厭的三弟李元吉站在李建成那邊，更加讓李世民感到厭煩。

最後玄武們之變發生後，李世民對待李建成、李元吉他們以及他們的孩子可以說是趕盡殺絕。特別的狠辣。

但做李世民的部下，還真是一件挺爽的事情，歷代開國元老跟隨開國太祖（李世民為大唐建立的功勞某種意義上不小於李淵），唯有唐朝開國的那些元勳是日子過的最好的，李世民對這些老兄弟真的好的沒話說。

而且李世民除了對這些李建成、李元吉這兩個兄弟不好之外，對於李淵後來生下的弟弟妹妹們可是好的很。各種賜爵賜官，還有對自己的小舅子，長孫無忌等外戚也是特別的好。連他以前一直痛恨自己父親偏愛大哥他們，而父親李淵後來當了太上皇之後，李世民也到了教育子女的時候就發現父親的為難之處，說起來，李世民最偏愛的孩子其實也是自己的長子李承乾，再加上自己的父親下位之後，也一直在外誇獎自己孩子李世民很優秀，晚年李世民與李淵的關係還是很好的。

所以感覺李世民把他這輩子所有的恨意都放在了自己的大哥與三弟身上

宋太祖趙匡胤這個人可以說是他的上位，實在就是天大的餡餅掉自己面前，他就一定會去順利成章的撿起來。

而其中，他當然對不起一直把他當做心腹愛將的五代第一明君柴榮，為什麼說趙匡胤剛開始就是投奔了柴榮的養父郭威，而郭威如何兵變篡位後漢的過程其實他知道的很明白，後來趙匡胤是成為了柴榮的心腹才能在當時的後周一路官運亨通的。

但和郭威不一樣的是，郭威當時的情況是被逼反的，新任繼位的漢隱帝劉承祐找到機會，大肆殺戮大臣，郭威當時在外領兵逃過一劫，但他的全家因此被殺，如此血仇，不報怎麼可能，所以比起郭威的情況，趙匡胤篡位就簡單了（套路都很郭威一個樣，造成假訊息契丹南下然後兵至某處發動兵變）套路都不帶改一下的。

而再想想沒有柴榮真就沒有他趙匡胤今天，當時朝堂上小皇帝才7歲，國家大事全由他趙匡胤一手握著，而且趙匡胤還不是那種擔心小皇帝日後翻盤，柴榮才死半年，這老小子就叛變，明顯至少柴榮剛死，他就其歪腦筋了，欺負過去恩主的孤兒寡母真是不帶一點猶豫的。

不過，還好趙匡胤位置坐穩了後，對待孤兒寡母還是不錯的，看過水滸傳裡面的小旋風柴榮就知道了，至少人家的丹書鐵券，日子過的還是美滋滋的。

另外，趙匡胤在另外一點上做的比李世民、李淵厚道多了，就是篡改歷史上，連趙匡胤要求官修的《舊五代史》中，對柴榮的評價非常的高，而對趙匡胤也多次在人前說自己不如柴榮，尤其是對自己的弟弟趙光義說。

而且後來北宋那麼畸形的武將遏制策略，最大的源頭也不能全歸到趙匡胤身上，他的弟弟趙光義的責任可相當不小，尤其是趙光義後來以絕對優勢兵力敗給契丹的蕭太后的事情，實在太丟人了。這點趙匡胤可做不出來。

剩下的趙光義、朱溫、朱元璋我會在日後繼續修改補充，這答案要回答完還真有點長。