盛世首先是要政治上的“盛”，兩宋面臨北方遊牧民族嚴重的軍事威脅，勢力範圍不斷被壓縮，是一個委屈的年代。就像如今的日本，雖然躋身於發達國家，但是政治和軍事被美國閹割，儘管人民的生活水平比起明治時期要好的多，但是也無法與明治盛世相比了。再觀中國歷史上的盛世，漢唐盛世或者康乾盛世等等，首先是軍事及政治勢力達到了一個階段的頂峰。

兩宋是一個十分複雜的朝代。

我對宋史沒有太多的研究，但看過一些對宋代有研究的人的文章或小說。（正統文章有些忘記名字了，但記得大概。小說推薦一本：安化軍的《一世富貴》，雖然有廣告的嫌疑，但作者確實對宋朝有比較深的解讀。）

這裡試著說一下吧。

首先一點，宋朝根上就不太正。有些病是天生的，沒法治。

首先一點，北宋大家都知道“燭光斧影”這個典故。宋太宗得位有些不正，所以為了證明自己，親征北伐，反而將北宋初期的精稅完全葬送，導致其沒有戰略防禦的合理縱深。

然後，因為得位不正，太宗讓心腹把持軍隊大權，就算鬧的再不像話，也活稀泥活過去。

所以根上就有問題。

其實宋太祖得位就不正，但是，相比太宗而言還算好，至少軍隊威望高，能打的大將都服他，個人軍事能力也有，對舊主也算仁至義盡。

但太宗有些德不配位。

宋朝的問題很有意思，就是北宋缺將，南宋缺相。

這裡涉及一個歷史遺留問題。

就是，北宋以前是五代十國，那是一個軍事權臣沒事就幹舊主的時代。

而北宋與士大夫共治天下，其實有一個考量。文人煩皇帝了，大不了放逐，然後在皇帝的兒子中立個新君。

那麼武將煩君主了會幹什麼？看看五代十國就明白了。

你是將治權交給文臣還是武將？

所以，北宋與士大夫共治天下不是說著玩的，反正一開始，他也不知道自己能當幾年，如果文臣當家，至少，皇帝不會改姓，自己也不會死的不明不白。

那麼一開始起家的武將呢？杯酒釋兵權，大家都知道，但是代價是什麼知道嗎？

就是容忍軍隊貪腐與軍隊的世襲。不僅是軍官的世襲，包括一開始計程車兵的世襲。

所以，士兵後來綁架了皇帝。

士兵過不下去就鬧事，皇帝只好給錢。最後，演變成，皇帝讓士兵開拔都得先給足錢，士兵才動。沒錢，士兵敢拔刀鬧事威脅皇帝。

然後呢，世襲的將門，將軍隊的升遷渠道都霸佔了，沒事就喝兵血，北宋是階級制，其實就相當於少數民族的部落制，主將手下的兵其實相當於主將的奴隸，殺了你也不犯法。

士兵只能進不能出，士兵也是人，還有家人，一大堆的家人都在京城裡住，士兵還被主官喝血，基本權力保障不住。

然後以前計程車兵老了也沒法退出，戰鬥力下降後，只能再招新兵。

所以軍費開支，大家可以想象了，如果軍隊能打還能忍，但是那樣的軍制，你認為可能嗎？

唯一戰鬥力強悍的時候就是宋太祖的時代，都是百戰老兵老將，然後讓太宗為了證明自己全葬送了。

然後呢？外敵又強。怎麼辦吧。

所以文官們只能想盡辦法從民間撈錢補窟窿，所以在宋與之前的朝代中，宋朝的賦稅是最重的。

北宋為了斂財，大量發展國營經濟。所有賺錢的行業都是國營，別說鹽鐵了，茶葉後來也專營，酒也專營。

為了撈錢到了什麼程度呢？國家有個酒館，好吧，在地方上找富戶，強包給你，你每年都要交一定的錢，至於你是賺是賠政府不管，所以當時所有的富戶一旦接到這種強包基本都會反貧。

宋朝更特殊的一點是對民間不抑制土地兼併，但是土地兼併反而不是很厲害，因為你土地多了，你就是富戶，那麼官府就會盯上你，讓你納更多的稅，服更多的役，稅好說，但是役很多都會讓人傾家蕩產。

所以北宋有很多有意思的現象，就是人口多了就分家，就是為了避稅避役。

北宋是國富民弱，有錢的是國家，國際貿易也被國家壟斷。

所以以前看過一篇正統的研究文章說，宋朝是民間起義最多的朝代，但是都被鎮壓了。

水滸上梁山與方臘都是類似的情況。但是這算大的起義了，有很多就是農民過不下去了，就對抗官府。

北宋天災一起，因為民弱，所以對抗天災的能力就弱，所以形成了大量的流民。

國家沒辦法就招入軍隊讓軍隊養。然後財政壓力更大，只能更多在民間斂財，就形成了惡性迴圈。

北宋有寬鬆的政治環境，但是沒有形成資本主義的經濟環境。因為官府對民間財富搜刮太狠。

到了南宋就反過來了。

南宋吸收北宋的教訓，所以軍隊在實戰中改變了軍隊的根子。

南宋因為家仇國恨，所以軍隊多是子弟兵，募兵代替了世襲，以軍紀約束軍隊，以國家大義做為軍隊的精神，南宋的軍隊是為了保家衛國，不是為了錢，所以戰鬥意志比北宋強，將領也厲害。

但是文官墮落了。

南宋時，因為文官內鬥厲害，所以開始拉攏皇權，造成皇權靠文官內鬥實際上變成了獨裁。

以前有篇文章是說秦檜的，很毀三觀。

秦檜其實一開始也是個有抱負的大好青年。根據那篇文章所舉的史料，秦檜曾經寫了一個經濟改革計劃書給了皇帝，據說那個改革計劃書無論是立意還是可操作性都很厲害。

然後呢，皇帝沒用他的計劃書進行經濟改革，然後將其中所有的聚斂財富支援軍隊的方法交給太監，讓太監為皇室劍財去了。

據說秦檜從那以後就開始墮落了。估計擱誰都得心涼。所以我對秦檜後來成為幫皇帝暗害嶽王爺的黑手權奸一點都不意外。

什麼樣的政治環境就會出現什麼樣的大臣。

但是這事要是擱在北宋，估計那群士大夫，宰相會把皇帝噴的骨頭都剩不下的。

北宋與士大夫共治天下不是說著玩的，這是由五代十國的環境遺留下的共識。

北宋的文臣為啥瞧不起武將？要是你碰到個天天喝兵血，一群二世祖位居高位，結果耗費了大量錢財屁事不頂的傢伙你也煩，結果你拿那群傢伙還沒辦法，就只能瞧不起天天罵他們了。

所以北宋一群厲害的大臣只能當個糊裱匠，不讓這艘大船沉了，至於修好，那是無能為力，因為先天帶病。主要是世襲軍功貴族那群人無能為力。

南宋呢？因為皇權利用文臣內鬥而讓皇權完成了集權。文臣能上來的都是一幫子弄臣，就算真有才學的也只能靠溜鬚拍馬才能上來，最後也只能墮落成一堆精緻利己主義者，家國大義大多都不是很在意了。

但南宋因為義軍的存在，反而讓世襲軍功貴族開始失去了軍隊的掌控力。軍隊反而淨化了一些。

據說，當年殺嶽王爺，其實是世襲軍功貴族下的手，皇帝也有這想法，於是在一些拍皇帝馬屁的大臣下手時直接相互配合，順水推舟了。保嶽王的反而是一些還有家國大義的中下層的文臣。

最後嶽王的軍隊直接被世襲軍功貴族瓜分了。

然後再說一個數年前看到的文章，據說南宋某位大家認為很文弱的皇帝其實一直習武，而且武力不弱，然後皇帝想北伐，做了個民調，結果南方居民不同意，因為收復了北方後，北方為了恢復生產必然要免稅，那麼南方只能收重稅，所以南方居民不同意，皇帝也只好不了了知了。

所以，這樣的國家縱然有資本主義萌芽，但無法形成資本主義，也無法產生工業革命。

工業革命需要兩個前提，一是政治環境的寬鬆，二是經濟環境的自由寬鬆。

說白了就是黃老之術中的無為而治。

但是中國為什麼沒有，而歐洲有了呢？

因為中國只是知道有無為而治這個方法，但為什麼不知道。

歐洲因為文藝復興，最後《國富論》的出現，讓上層王族十分清晰的知道，為什麼要這樣幹，這樣幹有什麼好處。

無為而治會形成一個現象就是形成地方豪強，會影響古代的皇權，所以古代無為而治恢復國力後都會打擊豪強。所以就算有資本主義萌芽也會中斷。

但歐洲那裡第一王權不像中國那麼強大，二是，明白其中的巨大好處，最後資本家強大後，透過一些手段形成了議會制，給資本留出了政治空間就繼續下去了。

工業革命，其實很簡單，但是沒有經歷過的，不會明白。

工業革命的開始是寬鬆的政治環境與自由的經濟環境，第一步是鄉村小作坊，農民會在農閒時去作坊打零工。

然後，在這一過程中，農民就進入了工業財富分配的最下面一個鏈條。

因為工業的財富比農業多，很多農民發現打幾個月的工，比種一年的地都賺錢，於是開始出現職業工人。

這一過程中，作坊主因為賺了錢，開始擴大生產。於是作坊升級為微型企業。

而一些農民因為發現做工比農業賺錢，開始賣了土地得到初始資金，然後開作坊。

而以前的作坊主因為競爭壓力，就開始想盡一切辦法提高生產效率，一是為了多賺錢，二是為了降成本有競爭力。

而一線工人因為熟悉流程，為了多賺錢開始改良工藝，而作坊主一旦發現會重獎工人，於是形成良性迴圈。

而政府這時發現，工業稅收多，於是開始支援工業，為了多交易，開始主動修路，為了工廠更好的招工開始開辦技工學校。

這時，因為各作坊的自利行為，於是各種改良技術出現，能殺出來的作坊肯定是效率最高的。

於是，開始出現大魚吃小魚，然後有的作坊升級為微型企業，再升級為小型企業，然後是中型，然後是大型。

這過程中，政府完成了貿易所需的交通建設，需要路的修路，需要船的造船。

工業越發達，稅收越高，政府的錢就越多。

然後因為大量的農民開始轉為職業工人，於是大量的土地被賣出，然後土地開始集中，而集中後的土地，因為工人的工資升高，農場主被迫去尋找更高效率的農業生產技術。

同樣因為工業發展對原材料的需求，會反哺農業。而各種工業產生的新技術開始應用於農業，農業開始升級。

所有過程完成後，大家發現，國家的交易變的便利，物流成本降低了，而大量的農民走進城市變成了工人，不需要種地也能活的比以前更好。

而堅持在農業的人，只為手中積累了大量的土地，變成了農場主，因為工業產生的新技術的應用，讓農業生產效率更高，而工業對原材料的需求推高農產品價格，所以也發財了。

這就是第一次工業革命的過程。

他需要兩個環境，寬鬆的政治環境，允許出現各種地方性的不合理，二是經濟環境自由，可以自由貿易，沒有太強的國家力量打斷這一程序。

因為《國富論》認為財富來自勞動，財富是透過勞動的形成的各種需求品。

所以當時歐洲人就透過工業國與農業國之間天然的維度不同，隱形的收割農業國的財富。

所以大家會發現一個很詭異的現象是，一戰時，歐洲各國要求最多的是通商而非你的土地人口，他只在意兩樣，一是你的礦產、農業產品，二是你的市場。

中國古代不是沒有資本主義萌芽，但是因為過強的國家力量對民間財富的收割讓萌芽永遠長不大，更加上國家對國際貿易的壟斷讓資本主義無法成型。明朝其實也是同樣的情況。

先侃這些吧。

北宋建立初期沒有大一統，兩宋自建立到滅亡一直受到西、北、東三面的強敵環侍， 北宋仁宗時期在位較長 且跟遼國有澶淵之盟 數十年沒有大規模的戰事 算是盛世 此後 女真人崛起和蒙古人崛起 文弱的宋朝人面對的是洪水野獸一般的女真人和蒙古人 談何盛世 能存活已成問題了

第一，宋朝有穩定開明的政治。這是一個王朝盛世的標籤。

宣稱“與士大夫共治天下”的趙匡胤“杯酒釋兵權”，巧妙地分散了宰相和大臣的權力，使其前和其後各個王朝屢見不鮮的女禍、宦禍、外戚之禍、藩鎮之禍、權臣篡逆之禍、流賊覆國等十種顛覆性禍患，在宋代基本杜絕。而後，又建立了完善的科舉考試、官員銓選以及監察制度，成為中國封建社會政治體制最開明的時代。即使在皇權至上的宋朝，宋帝也承認天下“道理最大”，而並非口口聲聲“聯即國家”。也因此，在三面環敵之下，宋朝國祚綿長，延長了三百年之久。

第二，宋朝有傳承千年的思想與文學。這是一個王朝盛世內的內涵。

宋朝是公認的文人生活最滋潤的時代，因為不怕因大聲“說話”而丟命。北宋有王安石新學、周敦頤濂學、張載關學、二程洛學，南宋有朱熹理學、陸九淵心學、葉適事功學等等。就當時來講，宋儒理學是對兩漢經學和盛唐佛學的推陳出新。當然，宋朝更有冠絕一代之文學。宋詞一洗晚唐浮豔之風，或豪放、或婉約、下放異彩，使得中華文化精髓每每躍然紙上，尤以陸游、范成大、楊萬里等昂然執其牛耳。

是的，偉大的宋朝疆域不是萬里，也沒有萬國來朝，更沒有威服四海，顯得柔弱不堪，但它是外弱內強，有強大的內心，在民族矛盾空前加劇所凝聚的“民粹主義”是歷朝歷代所沒有的。它並非死亡的朝代，即使在它崩潰的瞬間，也如流星殞落一般，照亮了野蠻的黑暗，驅散了內心的恐懼。在我們民族的記憶中，宋朝，已在疑似盛世中永恆。