現在看來9月份美聯儲降息是大機率事件，甚至可能就此開啟降息週期。即使在美聯儲沒有降息之前，全球央行的寬鬆週期早已經開始喂，市場帶來了較多的流動性，但是美聯儲降息週期的開啟仍然會進一步壓縮各國央行政策空間，導致寬鬆手段規模增加。

第一，上一輪寬鬆週期還並未結束。

2008年次貸危機之後，各國央行為了對抗債務問題引發的經濟衝擊，同時也為了刺激經濟增長帶來經濟復甦，各自出臺了較為龐大的刺激計劃。但其實除了中美兩國以外，其他主要經濟體如歐洲日本等，其實尚未從上一輪的金融危機中顯著擺脫。因此，央行的政策還在持續的寬鬆過程當中。

從國際金價就可以明顯的看到這一點，2015年，雖然美聯儲開始了加息週期，將貨幣轉向正常化，然而國際金價仍然從2015年的最低點開始向上漲。這是由於歐洲開始擴大寬鬆手段，並且推出了負利率這樣極端的非正常貨幣手段。因而市場上的流動性持續的擴張，推動了金價在2015年之後的走高。

即使在現在，歐日央行仍然維持著負利率的政策對國內進行著刺激和干預。

第二，美聯儲降息之前，各國央行已經開始貨幣寬鬆。

2017年開始各國的製造業，PM I數值都開始從頂端向下出現拐點，這意味著本輪經濟增長週期，在2017年已經達到了頂點，其後開始向末端推演。而到了2018年的年底，各國的經濟下行趨勢都有明顯的表現，因此各國央行都開始做出了寬鬆的預期以及寬鬆貨幣手段的準備。

但是美國由於經歷了2018年的稅改刺激計劃，導致其經濟週期相比其他國家更為靠前，還尚未出現經濟下行的明顯趨勢，因此，美聯儲在2018年底，還進行了一輪加息，貨幣政策顯然比其他國家要更為緊縮。

在今年7月份美聯儲第1次降息之前，多個國家早已經開始了降息，或者其他的貨幣寬鬆手段。歐央行也承諾開展新一輪的資產購買計劃和寬鬆週期，另外中國也在美聯儲7月份降息之後，迅速的降準，並很有可能開啟降息週期。

第一，市場的壓力和經濟下滑的明確訊號。

雖然7月份的降息後，美聯儲宣佈這是一次中期調整，否認了降息週期的開啟。但是目前看來，經濟下行的壓力可能更加明顯，導致美聯儲非常可能認真的考慮降息週期的開啟。

第一方面，美股在美聯儲7月的鷹派降息後，由於降息不及預期產生了大規模的下跌，這提示了美聯儲，現在每股市場中的風險隨時可能爆發。事實上如果美聯儲不以一次次的降息預期來拉動美股的話，每股中的投機資金很可能短期內集中撤離，導致風險爆發。

第二方面，在7月份之後，美國經濟的下行趨勢更加明顯了，美國製造業PM I兩大資料都先後出現了跌落50的情況，代表美國經濟增長週期已經正式向下行週期過渡。同時可以看到，8月份的非農資料出現了不及預期的情況，這可能帶來不久之後，非農失業率拐點的出現，代表美國衰退即將到來。

第二，特朗普的壓力。

特朗普為了緩解中美貿易爭端對經濟造成的壓力，同時也為了競選考慮，一直施壓美聯儲要求立刻開展降息，雖然美聯儲已獨立性自我標榜，但是在特朗普的壓力下很可能喪失其獨立性。

這是因為特朗普能夠提名美聯儲5位空缺的理事，從而對美聯儲的決策傾向性，進行干預，目前提名的兩名新歷史就已經展現出來了非常強硬的鴿派觀點，很有可能打破議息會議的平衡，讓決策向降息進一步傾斜。

美聯儲降息無疑會對其他央行造成更大的壓力，使其他央行需要擴大貨幣寬鬆水平。

第一，匯率承壓。

降息的其中一個目標是讓本國貨幣更加弱勢化，從而對資產價格和通脹進行支援也促進本國出口對經濟增長進行提升。但這種措施在美聯儲降息之後，效果降低了，因為美聯儲的降息帶來美元的相對貶值，其他貨幣的幣值自然承壓，之前貨幣寬鬆的效果就喪失了。

第二流動性陷阱。

流動性陷阱的意思是當貨幣手段釋放的流動性達到一定的閥值，未來的流動性釋放邊際效果就會隨著流動性的釋放而逐漸下滑。這樣就需要央行採取更極端的寬鬆手段或資本購買來釋放更多的流動性。

而現在本來歐日的負利率就帶來了較多的流動性，加上美聯儲降息釋放的流動性，流動性的泛濫已成定局，在這個基礎上繼續採取貨幣手段刺激，無疑需要更為極端的寬鬆。

綜上，目前各國央行早已經處於寬鬆週期當中，9月美聯儲大機率開啟降息週期，對其他央行的決策空間將產生進一步的壓力，各國央行很可能需要釋放更為極端的寬鬆手段。

9月美聯儲如果再次降息，會導致許多國家央行變得非常被動，各國央行繼續寬鬆也會變得更加謹慎。

美聯儲如果九月繼續降息，意味著美聯儲有可能徹底開啟降息通道，那麼歐央行與日央行是否降息就非常關鍵。

按照歐央行與日央行前期的態度，在美聯儲上一次降息之前，兩者就發表言論稱，若美聯儲降息則兩國央行也會進一步採取QE政策，言外之意就是防止美聯儲透過惡意降息操控美元匯率貶值。但是當美聯儲降息之後，歐央行與日央行並沒有隨之採取新QE政策，主要原因是什麼呢？一是美元不貶反升，因為受到英國無協議脫歐的影響；二是歐盟與日本處於負利率環境，尤其是歐盟，繼續QE將嚴重威脅銀行業的整體安全性。

所以在美聯儲降息之後，歐央行與日央行突然變得意外的平靜，都按兵不動，這說明負利率已經給了兩大經濟體巨大的壓力，進一步QE會影響兩大經濟體的實際利率繼續走低，在綜合評估上，兩者的股市與債市的風險都進一步放大，這種情況下歐日兩大經濟體的央行都是雷聲大雨點小，並不敢輕易開啟QE。

如果歐盟與日本央行下一輪隨著美聯儲降息而採取新的QE，那意味著美元、歐元與日元三大國際貨幣開始積極向國際市場輸出，貨幣溢位將流向發展中國家，這時發展中國家的通脹會加速上行，資產價格會快速上漲。

由於發展中國家貨幣的國際化程度低，所以本幣難以向國際間流動，若發展中國家也隨著美聯儲進一步寬鬆，這就等於在沒有出口的池子裡注水，發展中國家的流動性就會過高，結果是顯而易見的，將快速走向資產泡沫，所以當美歐日等開始QE時，很多國家可能會面對流動性過剩問題，這就會干擾其他國家的貨幣政策，因此未必會隨著美聯儲降息而繼續寬鬆。

如果有些國家為了對沖匯率問題，而隨著美聯儲降息或者繼續寬鬆，後期這些國際的貨幣政策會非常痛苦，會受到美聯儲貨幣政策的嚴重干擾，容易被美聯儲政策牽制鼻子走，那麼經濟就很容易出問題。

因美國推動貿易保護主義，導致今年全球經濟持續下滑，一些國家國內的流動性開始下降，所以全球多國央行今年普遍施行貨幣寬鬆政策。但是當美國等開始連續降息向全球輸出流動性時，一些國家的流動性就會相應提高，所以未必就會隨美國繼續寬鬆。若美聯儲完全開啟降息通道，各國不僅難以寬鬆，在流動性過高的情況下還可能適度從緊。

如果美聯儲降息，那麼全球央行的寬鬆程度都會增大。美聯儲降息意味著美國的貨幣會更加寬鬆，而根據以往的經驗也可以看出，其他主要國家也會非常可能緊緊跟著美聯儲來降息或者降準，如此一來，那麼全球央行貨幣的寬鬆程度就會增大。

一旦全球央行的貨幣寬鬆程度會增大，那麼企業借貸的實際融資成本會降息，會借到更多的資金用於企業的發展，同時吸納更多的員工來就業，這就會導致美國的經濟進一步增長。

實際上美國總統特朗普業非常希望美聯儲降息，因為會釋放更多的資金進入市場，無論的美國股市，還是經濟都會進一步增長，特朗普的總統政績會更好看，給更多的美國民眾一個交代，不過美聯儲畢竟是一個獨立的金融機構，是美國的央行，也不會隨便聽特朗普的話來降息。

美聯儲結束了此前十年的加息，並且在8月份的時候首次開啟降息，這主要是應對美國出口的下滑，而根據目前的形勢來看，美聯儲進一步降息的可能性還十分大。

這是因為:

一，美國經濟增長放緩，經濟增長放緩和乏力對於美國來說影響非常大，而美聯儲的職責是制定對應的貨幣政策讓美國經濟長期都可以實現穩定增長。

二，美國貿易政策影響全球經濟。美國政府實行的貿易政策已經影響到全球的經濟，市場對於經濟的擔心是在增加的，近期的黃金價格走勢上漲就是非常好的說明，在這樣的情況下，作為穩定市場以及合理促進經濟增長的美聯儲 必然需要採取新一輪的降息來讓貨幣寬鬆，進一步促進經濟發展。

這個需要從兩個角度考慮。

第一，對於做投資來說，如果確定9月份美聯儲會降息，全球進入貨幣更寬鬆環境，這個確定，是否能夠帶來投資的盈利？

第二，對於做投資來說，如果確定9月份美聯儲不降息，全球跟隨，保持貨幣政策不變，是否能夠帶來投資的盈利？

第三，在過去經歷了多次的降息和加息的過程中，在掌握了降息和加息的資訊的前提下，個人的投資收益是否增長了？

所以啊，美聯儲是否降息或者是否加息，即使瞭解的非常清楚，也未必能夠帶來個人投資收益的增加，過去的投資業績就是證明。畢竟做投資，並非押注美聯儲降息或者加息，主要還是要落實到買股票或者買基金，即使對加息或者降息瞭如指掌，對於真正買股票或者買基金的決策，沒有作用。

這還是一個有效資訊和無效資訊的關注問題，好比人在哈爾濱，但是整體關注海南的天氣，對於出門的穿著沒有參考作用。去上海的菜市場買菜，要關注的是菜的價格，而不是關注倫敦肥料和土地的價格。

感謝邀請回答這個問題，對於9月美聯儲降息的訊息大家的期望值是越來越高，多數的專家學者都認為美聯儲在9月降息是大機率。那麼假如美聯儲降息後，會不會引起全球輕國家央行進一步的寬鬆貨幣政策？其他國家的降息會不會跟進？藉此機會簡單談談我的觀察。

大家知道美國是因為美元的強勢地位在過去70多年一直透過加息或者降息來“剪羊毛”的，美國一直是一個資本和技術輸出的國家，也正是因為如此美國掙錢的方式也很簡單。透過加息資本回流和減息資本輸出的方式，不斷的攫取其他國家的利益。但是要想透過加減息來獲取鉅額利益的前提是，這些國家的經濟出現問題（主要是股市）。關鍵是從2008年美國自身次貸危機引發的全球金融危機後，自身尚未從這場危機中完全恢復，其他全球主要國家比如：歐盟、俄羅斯、中國等，經濟基本在儘量維持穩定的情況（都在進行低息政策）。幾點愚見：

第一、全球經濟不景氣從2008年到現在一直沒有緩過勁，各個國家的貨幣政策都已經比較寬鬆，都在鼓勵投資。大家都在鼓勵投資那麼問題就會出來了，可投資的專案就是狼多肉少，加上資本投資本身都是逐利的，但是如今的大環境下很多專案風險或者收益達不到預期。那麼這些降息後的資金會去哪裡？大機率是會流入股市或者樓市（美國是股市，中國是樓市），真正投入實體或者專案的資金其實是有限的。這跟目前處於第四次工業革命前期有很大關係，各種投資的未來收益不明顯。

第二、無利可圖或者說利潤偏低的資本去哪？是一個問題。目前來看全球經濟發展還算不錯的國家基本都集中在亞洲地區，但是亞洲是中國傳統的經濟圈，尤其是中國的經濟環境一直以穩定著稱。美國資本不是沒有想過來剪中國的羊毛，但是並沒有得到多少便宜，哪怕是如今資本管制逐漸放開的今天（全國已經有18個自貿區其實就是為了吸引國際資本）也是如此。那麼其他可供選擇的國家也就不多了，東南亞國家和日本等都被剪過一次，會比我們更加小心。

毫無疑問美國這次降息後很難達到預期的結果，但是迫於股市壓力或許還會去這樣做，畢竟特朗普不是好惹的。可以說這次美聯儲降息其實有點為政治服務的意味。那麼面對美國降息，其他國家央行已經開始率先降息，唯一剩下的國家就是中國。幾點愚見：

第一、中國還是很喜歡國際資本來的，尤其是股市。從2014年底到現在已經接近5年的時間，中國股市一直處於3000點以下（上證指數），其實還是有很大的增長空間的。不知道是不是這麼多年來中國股市的疲軟很難給投資者信心，雖然很多學者在各種場合呼籲資本進入A股市場，但是不得不說效果一直不理想。

第二、相比於全球主要發達國家降息後大量資金會流入股市不同，中國就比較特殊了。作為全球最大的發展中國家，過去30多年來依靠投資經濟維持了經濟高速發展，以至於有了房地產經濟的出現。害怕過多的資金流入樓市是中國央行唯一擔心的，這也是為什麼在全球主要經濟體都紛紛降息的背景下，中國央行遲遲不動的原因。當然中國央行今年已經進行了3次降準，可以說扶持實體經濟的意圖明顯。甚至以降準來對付美國的降息，也是一個好辦法。