（1）一個抱著冷戰思維不放，甚至美國專門以俄羅斯威脅為戰略依據，今天搞波羅的海北約聯合演習，明天在黑海、後天在地中海搞各種聯合演習，營造出隨時可能跟俄羅斯真槍實彈打起來！但是，只要俄羅斯在北約預定的海域發射導彈，北約所有的國家都直接停下來，等俄羅斯自己導彈實射結束後才“恢復演習”！

（2）這就是現實：美國一味的營造俄羅斯和某大國威脅論，然後讓各個成員國掏錢搞演習，但最終這些國家尤其是東歐國家發現：卵用都沒有！俄羅斯照常依靠只有沒有一個州的收入，卻實施者全球霸主的霸道Quattroporte行動。

（3）那麼問題來了：既然我們根本無法遏制俄羅斯，而俄羅斯一直還在跟我們進行能源合作，我們為何要捨近求遠要你美國高於30%的能源，而不適用物美價廉的俄羅斯油氣？我們既然打不過俄羅斯，我們可以選擇跟俄羅斯和解啊！反正現在也不是上世紀二戰歐洲死亡6000多萬的時候了，俄羅斯也沒有說要搶佔我們的領土啊，所以，我們跟著你美國這個老大，好像沒有太大意義啊......

這個時候：北約的價值觀和核心目標就出問題了！

3.就在不久前（11月24日）美國參議院外交事務委員會主席吉姆·裡施透露，美國國會計劃藉助2020年國防法案叫停“北溪2號”天然氣管道專案。按照美國共和黨參議員克魯茨的話說：國會會透過制裁法案，總有辦法讓“北溪2號”原地止步......

4.當然，對於丹麥、瑞典、比利時等6個歐洲國家加入德國、法國、英國倡的“INSTEX”結算機制，算是包括默克爾等歐洲國家在內的領導人的真實想法：我們想要依靠自己，繞開美元跟伊朗展開貿易合作。而伊朗到某大國已經表態：伊朗可以遵守伊核協議！

這就是現實，北約的成員國很多已經在貌合神離，而美國卻要繼續冷戰思維，據說不可避免的將國防預算作為主要議題，這可是連續三次北約峰會的主要議題了！

另外：70週年的北約峰會馬上要在吵鬧中開啟了，而法國、土耳其領導人都說的“腦死亡”估計特大帥不樂意，馬克龍可能心裡都在詛咒埃爾多安......1949年倫敦召開了北約峰會，現在的70週年峰會，倫敦是真的高興不起來啊！

當馬克龍嘲笑北約“腦死亡”時，默克爾力挺北約。事前，她是這樣說的：“我理解你對顛履性政治的渴望，但我厭倦了收拾殘局，我不得不一次又一次地把你打碎的杯子沾起來，好讓我們一起渴茶”。果然，在北約70年峰會召開前夕，默克爾做了二件事：一是呼籲北約國家軍費增加到GDP的2%；二是力挺土耳其留在北約。默克爾又一次把北約這隻裂成幾辦的破杯子沾到了一起，擺在了馬克龍的面前。

北約這隻“杯子”已是處處暗紋，只是馬克龍說出了真相，如果沒有默克爾相挺，這次峰會就有開不成的可能。因為馬克龍就表示不想參加。默克爾雖然挺，卻很多德華人也不認可，認為“它已活了70年，活的可以了”，盼北約消亡成了普遍情緒。那麼，默克爾為什麼要力挺它呢？默克爾的說法是“歐洲還保衛不了自己”。北約是兩部分：北美與歐洲，歐洲保護不了自己，讓北美，實際也就是美國來保護歐洲，與其說是保護，不如說是“不要侵害”。

美國在歐洲，包括德國在內，駐在大量的軍隊，這是德國硬不起來的原因。無論是北約，還是歐洲都呈現出了分裂狀態：在敘利亞問題上：土耳其與美國立場不同，一個要打擊庫爾德武裝，一個要保護庫爾德武裝；“老歐洲”與“新歐洲”對美國的態度也有根本的不同：“老歐洲”希望與美國保持距離，與俄羅斯合作；“新歐洲”則緊抱美國與俄羅斯為敵。一個分裂的北約，歐洲對美國來說或許是它希望的，正好利於它的撐控。對“老歐洲”來說，起碼目前具有不確定性，馬上分裂可能是危險的。

默克爾希望北約維持下去，起碼是表面上維持平靜，讓北約看起來哪怕是個“喝茶俱樂部”，而不要撕破錶面那層看起來完整的紙，露出分裂的真相來。默克爾是這麼做的；她滿足了美國的要求，把軍費漲到了2%，但這個日期是2030年。美華人聽到這點恐怕要大失所望，因為美國急不可奈的想要錢。但，可能還沒料到，法華人又來了一招，法國的外長站出來說“美國不能強迫北約買美國的武器，不能把第5條變成買F35”。

如此看來，默克爾挺北約，美國卻不一定能拿到好處，德法兩國珠連壁合，好象一紅一白在演戲。默克爾還不失時機拉了土耳其一把，說土耳其雖然與北約格格不入，但仍應留在北約裡。也許，美國也正有此意。不過，以埃爾多安的性格和處事方式，今後歐洲人在北約內大概是要經常看美土兩家爭吵不息了，這正好減輕了美國對歐洲的壓力。必須承認，無論默克爾是有意還是無意，客觀效果上，默克爾挺北約並沒給美國帶來什麼好處。或許，真正的結果，只有水退了，我們才能看出是什麼？

謝邀！法德友好的關係，超越了法德與美國的友好關係，無論人們怎麼的評價，法德的緊蜜來往都是有目共睹的，為什麼突然之間在北約70大壽到來之時，兩國對北約的看法大相徑庭而禍起瀟牆，德國來了180度反轉從拼命的抵抗來自美國總統提高北約軍費的壓力到現在的極力支援擁抱，給人感覺是把法國涼在一邊而使法國無地自容，把法國總統北約腦死亡之說處於孤立無援的狀態，如果細心的觀察，應該是法德二國領導人在北約峰會期間對付來自美國方面無情壓力的一出一唱一和的表演。

法國總統的北約腦死亡之說，在北約迎來70大壽之際，法國總統無疑成了北約成員的眾矢之的，如果德國堅持法國總統對北約評價的觀點，很難頂住來自美國土耳其這些北約老大排山倒海的鞭伐和指責，這樣法德就處在相當被動的局面，還有可能再次的成為美國的眼中釘(前有不參與伊拉克戰爭的教訓)。

法國總統的北約價值觀，遭到德國的反對而支援美國總統對北約的戰略構思，表面上是給美國總統一個驚喜，實際上是為了幫助法國總統的言論降溫，這樣就降低了美國總統在峰會上嘴炮亂傷人的尷尬局面，這就是法德對北約看法不一的真正原因。

以上是我個人的見解。

不力挺不行啊

歐洲目前軍力不濟

不仰仗美國

難以自保

儘管川普倒行逆施

默克爾心明如境

但是先忍一忍

不要點穿

讓老美在前擋一陣

歐洲徐圖強軍

等到元氣恢復

再與老美相槓

也不遲

馬克龍年輕氣盛

藏不住內心話

都兜露出來

一但真與老美決裂

大家都沒好果子吃

默馬兩人沒有根本矛盾

利益一致

只是表達方法不同

默氏含蓄

馬氏張揚

容易過火

默氏為了穩住老美

裝模作樣狠批馬氏

這只是做給美華人看看的

故，默馬兩人

一個唱紅臉

一個唱白臉

忽悠美國

凌遠長著

法國總統馬克龍和德國總理默克爾是歐洲兩個大國的領導人，法德也是北約組織的主要成員國。即是近鄰，也是夥伴。按說，馬克龍和默克爾面對美國政府的步步緊逼，要求並‘’威脅‘’他們增加北約組織會費，以及北約內部的不協調，他們應該站在一起，共同“對外”才是。

其實，事情並不是這麼簡單。美歐之間確實有紛爭，這並不表示法德之間沒有矛盾！

比如說，手握集權的法國總統馬克龍對德國總理默克爾的聯合內閣的‘’低效率‘’非常沒有耐心，在德國議會中，左翼的勢力阻止馬克龍的歐洲自我防務和建立歐洲軍的構想，右翼的勢力又阻止他的整合歐洲，改革歐元區的建議。他認為默克爾領導的聯合政府，只是處於一種‘’求生存‘’的狀態，難有作為。由此，馬克龍對默克爾失去耐心的程度，幾近到達一種焦慮狀態！

而德國總理默克爾卻認為，法國總統馬克龍，無論在歐盟內部，還是在北約，總是扮演一種“分裂的因素”。一而再，再而三的提出意見，或構想。但並不現實。

比如說，馬克龍提倡在核威脅力量上，建立歐洲自己的核威脅力量，不再依賴美國。但是，法國並不具備這樣的能力，而英國的核彈頭，卻完全依賴美國的導彈來發射！也就是說，歐洲根本沒有建立自己核威脅力量的能力！也沒有能力建立一支如馬克龍想象的歐洲軍！如果歐洲真的這樣做，俄羅斯說不定馬會上開香檳酒慶祝了。

德國總理默克爾還認為，馬克龍的言行，更像一個智庫學者，不斷的提出很多新穎的構想和建議，而不像一個國家元首，慎言慎行。

其實，可以想象，或許私下大家也同意馬克龍有關北約組織內部存在著嚴重的不協調。特別是在美國和土耳其處理敘利亞問題上，有違北約規章第五條：集體共同防禦。

然而，其他北約組織的成員國對此，卻無所作為，也無能為力！ 這也是引發法國總統馬克龍的“北約腦死亡論”的主要原因之一。

當然，德國總理默克爾在英國倫敦即將舉行的北約70週年年慶前夕，以“馬克龍一次又一次把玻璃杯打碎，讓她一次又一次的把它粘合，用它來與馬克龍喝茶，好像什麼也沒有發生過一樣”，來反駁馬克龍，也應該是不願看到北約矛盾公開化，特別是北約領導人即將會面之時，以免破壞倫敦北約峰會的氣氛。

德法對北約的態度，更多的是基於兩國不同的國情決定的，法國是二戰戰勝國，也是安理會常任理事國，戰後涉及國家的核心產業都立足於法國自身掌握核心技術，因此法國擁有獨立的國防力量和國格。

德國是二戰戰敗國，國格上屬於非正常國家，雖然是歐洲的核心經濟大國，工業能力也首屈一指，但還能擁有獨立的國防體系，德國的現有的國防體系，完全是架構在北約體系之下，德國若像法國一樣，對北約冷嘲熱諷，無疑將德國擺脫二戰戰敗國束縛的願望公佈於眾，雖然德國也一直這麼想，也在一直向這個方向努力，但目前美國對歐洲的控制能力，還是德國無法逾越的障礙，此時不宜太過暴露野心。

所以德國不能像法國總統馬克龍那樣，嘲諷北約批評北約的不聽話的成員，但德國也在北約中不完服從美國的主張，如今的德國與美國在北約經費支出比例已經一樣，最近美國方面放出訊息，美國對北約的經費支出比例，從之前的22%，降至16%，而同時德國從14.4%，上升到16%，美德對北約經費的一漲一跌，足矣說明美德對北約的態度的轉變，美國明顯的已經對北約不存在以前的激情，而德國則大有接替美國成為北約在歐洲地區核心位置的慾望。

德法是歐洲的核心，也是歐盟的核心！但德法的國家姿態決定兩國在國際事務上的身份扮演不同，就是歐盟體系下架構歐洲軍隊，德國也不可能成為支配者，而歐洲軍隊的控制權大機率控制在法國或者法國主導的歐盟機制下，在北約如此，在歐洲軍隊也註定如此！對德國來說與其惹惱美國支援歐洲軍隊，還不如順水推舟接替美國主導北約歐洲部分。

德國和法國暗中在爭當老大的角色，但目前法國比德國更有利，所以法國想早點離開美國的控制，而德國則不希望現在就脫離北約

分工明確唄，或者心有靈犀配合默契，一個唱紅臉一個唱黑臉。世上既有一枝獨秀也有珠聯璧合還有三巨頭等等。相當長一段時間以來，歐洲（缺俄羅斯）或者歐盟一直是德國經濟體量大、實力雄厚但軍事低調，法國國力略遜於德國但軍力更強且擁有核保護傘，所以不可否認的領導格局就是雙頭，一個黨委書記一個廠長。歐洲顯然受夠了美國，歐盟成立的原因之一就是擺脫美國，但具體怎麼處理、什麼時候脫離，操作上好像還沒有一致。馬克龍大概想長痛不如短痛玩休克療法，默克爾則貌似主張軟著陸。實踐證明美華人急了什麼醜事都做得出來，默克爾如果有擔心當然不無道理。但分工不同，他們的目標卻鐵定一致。當今世界美國仍然最強大，但中國已經崛起，俄羅斯正在復興，印度、巴西也在快速趕上。這種大格局下如果歐洲仍然各自為政或者甚至一盤散沙，肯定只能任人擺佈。