《三國演義》中重點著墨，造成重大人員傷亡的戰役有：官渡之戰、赤壁之戰、夷陵之戰、蜀漢平南之戰。

但事實上那時期發生的黃巾軍與官兵的戰爭、董卓之亂的戰爭、劉備入川戰爭、蜀漢的諸葛亮、姜維，東吳的諸葛恪等人北伐曹魏的戰爭等都是傷亡慘重。這也是那個時期被稱為“漢人處於亡族滅種邊緣”的最悲催時期的原因。

仔細分析後的估計是：

雙方投入的總兵力為：袁軍約10萬，曹軍約4萬。

結果：袁軍傷亡約3萬人，戰場逃跑約5萬人，帶回河北約2萬人。曹軍傷亡約1萬人。雙方總傷亡約4萬人。

雙方投入的總兵力為：曹軍約12萬，孫吳軍約3萬，劉備約2萬。

結果：曹寫傷亡約5萬（包括感染瘟疫等非戰鬥減員），戰場逃跑約5萬，曹操最後收回的殘軍約2萬。孫劉聯軍傷亡共約2萬。三方總傷亡約7萬人。

雙方投入的總兵力為：蜀軍約7萬，吳軍約5萬。

結果：蜀軍傷亡約2萬，戰場逃跑約4萬，劉備收得殘兵約1萬。吳軍傷亡也約2萬。雙方總傷亡4萬人。

準確說就是諸葛亮在盤蛇谷火燒藤甲兵之戰，藤甲兵傷亡約1萬人，蜀軍傷亡約3千人，雙方總傷亡約1.3萬人。

《三國演義》從東漢末年黃巾起義開篇，到東吳滅亡三國歸晉完結，前後九十六年（公元184年—280年）歷史。期間，群雄逐鹿，三分天下，三國爭霸，晉歸一統，都是一場又一場戰爭打出來的。三國時代英雄輩出，橫刀躍馬，羽扇綸巾，為中國古代戰爭史奉獻了很多經典戰例。尤其是羅貫中的渲染、誇張和虛構，提升了三國戰爭的影響力。

羅貫中不愧寫古代戰爭的高手，《三國演義中》無數戰爭場面讓讀者大呼過癮，英雄氣概縱橫馳騁，令人神往。那麼，在如此紛繁的戰役中，哪一場戰役才是損兵折將，損失最慘重的呢？

《三國演義》中的五大戰役

所謂戰役，也就是題主所講的“打役”，必須是成規模的會戰。按照《三國演義》誇張的描述，雙方投入總兵力達五十萬人以上的集團軍作戰可稱為戰役。如此，先列出羅貫中筆下的五大戰役，為本回答做個鋪墊：

官渡之戰：這場戰爭決定了北方統一的局面，曹操同樣是以少勝多，擊敗北方霸主袁紹，為中原百姓贏得了近百年的和平。據《三國演義》稱，袁紹兵發黎陽之時，調動了馬軍十五萬，步軍十五萬，總共三十萬人馬進攻曹操。曹孟德則調集絕大部分部隊，大本營許都幾乎處於空虛狀態。進兵黎陽與袁紹相據時，僅留下五萬人馬，讓劉岱王忠虛打旗號，防備劉備乘虛襲取後方。當時，曹操所率兵力達到二十萬人，所有戰將幾乎傾巢而出，誓與袁紹決一雌雄。後來，雙方又陸續增兵，這場戰役所投入的總兵力大概要到六十五萬人左右。公元200年，官渡之戰打響，曹操大獲全勝並奠定了統一北方大業之基礎。

赤壁之戰：公元208年冬，曹操挾平定北方之勢，聚集兵力八十餘萬，號稱百萬，南下攻擊長江以南的東吳集團。孫權任命周瑜為前敵總指揮，起兵三萬抗擊曹操。據守公安的劉備則出兵兩萬，與孫權聯手在赤壁與曹操展開了一場決定中國歷史走向的大戰役，即歷史上有名的以少勝多的赤壁之戰。這場戰役雙方總共投入兵力近九十萬，戰將上千員，赤壁鏖兵，戰況蔚為壯觀。

夷陵之戰：這場戰役又稱彝陵之戰、猇亭之戰，也是一場決定三國走勢的一場規模較大的戰役。劉備遭遇慘敗，蜀漢元氣大傷，劉備退出歷史舞臺，三足鼎立進入到一個新的歷史階段。這場戰役，劉備起兵七十餘萬，戰將千員，列陣七百餘里，聲勢不亞於赤壁之戰。孫權起初點五萬人馬，以孫桓為都督迎戰。接著，又以韓當為正將，統兵十萬前往救援。這樣，雙方總兵力達到八十五萬餘人，僅次於赤壁之戰。

蜀漢北伐：蜀漢建興六年（公元228年），諸葛亮上《出師表》，率領三十萬大軍第一次出祁山北伐中原。魏主曹睿以夏侯淵之子夏侯琳為大將，調集關西諸路軍馬共二十萬迎戰。至公元234年（建興十二年），諸葛亮完成六出祁山戰役，病死於五丈原。諸葛亮時期的每一次北伐，兵力都在三十萬左右，曹魏也多以二十萬餘眾抵抗。姜維接手諸葛亮北伐事業後，每次也是大規模出兵，雙方屢次交戰，總兵力幾乎都超過五十萬。

曹魏犯蜀：建興八年，司馬懿統兵四十萬征伐蜀漢，諸葛亮調集十萬人馬分據關隘。然而，卻因為大雨連降三十日，司馬懿糧草匱乏，無奈退兵，這場戰役沒有真正打起來。

五大戰役的基本特點

除了司馬懿、曹真以四十萬大軍討伐蜀漢這場戰役外，其他幾次大規模的戰役中，交戰雙方損兵折將，死傷慘重，戰鬥是非常殘酷的。

比較而言，諸葛亮與司馬懿之間的交戰，傷亡相對較小。這是因為雙方主將是以智謀見長，並不迷信武力，鬥智多於用武。最危險的一次，便是上方谷火燒司馬氏。假若這場大火得逞，就有可能是諸葛亮北伐中原系列戰役中傷亡最大的一次戰鬥了。值得慶幸的是，一場大雨拯救了司馬懿，也讓曹魏逃過一劫，歷史繼續維持三足鼎立的局面。

姜維九伐中原，基本上沒得到多少便宜，在短短的二十四年內九次用兵，說明戰爭打得並不慘烈，戰鬥雙方損失不大而沒有傷到元氣。究其原因，乃是姜維能力不夠，沒能把戰爭引向深入。曹魏方面，也是因為軍事人才一時斷檔，繼續採取防禦策略，不輕易與蜀漢軍隊直接交鋒。因而，姜維伐魏的所有戰役並沒有造成交戰雙方的慘重損失。

排除諸葛亮、姜維對曹魏的用兵系列戰役，就只剩下第一代三華人物所導演的三場大戰了。這三場戰役有四個共同特點：以少勝多、損失慘重、勝負都取決於一把火、決定了歷史走向。

官渡戰役勝負的決定性一戰，就是曹操火燒烏巢，絕了袁紹的糧草，導致原本就意志不統一的袁紹大軍迅速走向瓦解。曹操以二十萬之眾消滅了四十萬袁紹軍隊，雄霸北方的袁紹集團就此奔潰。但是，袁紹即便是官渡之戰潰敗，仍然有機會重整隊伍，吸取教訓，力圖再戰。袁紹北歸後，召集冀州、青州、幽州、幷州人馬，共得二三十萬人馬。袁紹不知休養生息，急於復仇，與曹操戰於倉亭，又被程昱十面埋伏之計殺殺得大敗，袁紹吐血鬥餘而亡。

赤壁之戰，諸葛亮、周瑜不約而同的制定了各自的決勝戰術，即火燒戰船擊敗不習水戰的北方官兵，達到以少勝多的目的。結果，周瑜採取詐降計，諸葛亮祭東風，一把火將曹操的八十餘萬部隊燒死大半。曹操遭遇慘敗，往北方逃命，到達南郡時，身邊只剩下二十七騎。後來，陸續有殘兵歸隊，但經此一役，曹操動了元氣，短時間內再無力征討劉備、孫權。孫劉兩家也乘機鞏固地盤，開闢疆域，三足鼎立形成。

劉備以關羽、張飛遇害而征伐吳國，是導致蜀漢滅亡的前哨戰。這場戰役，陸遜以示弱的姿態麻痺劉備，複製赤壁之戰，火燒連營。劉備的七十萬大軍被殺得七零八落，逃到白帝城時，僅存百餘人。

那場戰役傷亡最為慘重？

經上述分析，三場大戰傷亡程度分別是夷陵之戰、官渡之戰、赤壁之戰。為什麼呢？

赤壁之戰的兵力損失是最大的，曹操八十餘萬人馬基本上被消滅，只剩下小股部隊分散逃命，且多是陸上的保障部隊，主力都基本上在連環戰船上遭遇火焚。但是，赤壁之戰並無著名大將陣亡，交戰各方主力陣容並沒有傷筋動骨，這就保證了三家基本骨幹力量在日後的戰爭中保持了戰鬥力。所謂三軍易得一將難求，三國鼎立這個舞臺依然是英雄在唱主角。

官渡之戰中，袁紹大敗，只引八百餘騎逃走。書中交代，張郃、高覽降曹後，袁紹急調袁譚引兵五萬救鄴城，辛明也率兵五萬救黎陽。僅這兩支部隊，就被斬殺八萬餘人。袁紹總共四十萬兵馬幾乎喪失殆盡，加上曹操的傷亡，此役總傷亡數不會低於三十五萬。雖然官渡之戰的傷亡數是三場大戰役中最少的，但袁紹損失了好幾員大將，淳于瓊、蔣奇陣亡，顏良、文丑被關羽斬殺。袁紹元氣大傷，軍隊戰鬥力急速下降。在官渡之戰的後續戰鬥中，袁軍幾乎沒有與曹操對陣的大將，雙方對陣，大將交鋒，袁紹幾乎是一觸即潰。

如題主所問，衡量《三國演義》最慘烈的戰役是損兵、折將兩個要素。若此，則夷陵之戰應當是最慘烈的。

上文所述，劉備遭遇陸遜火攻，迅速潰敗，只帶著百餘騎人馬逃到白帝城。加上早期孫權所損失的人馬，損兵一項直追赤壁之戰。在整個戰役中，先後有黃忠、甘寧、潘璋、馬忠、傅彤、張南、馮習等吳蜀名將陣亡或被擒殺。蠻王沙摩柯在敗退時，遇到周泰，二十回合便被斬殺。其他有名有姓的戰將，如李異、謝旌、譚雄、崔禹、朱然也都在夷陵之戰中喪命。

羅貫中筆下的夷陵之戰慘烈程度，遠遠超過了其他戰役，如此之多的將領在戰鬥中陣亡，是哪一場戰役都不能比擬的。其實，如官渡之戰、赤壁之戰，以及《三國演義》打大小戰役都會有將領犧牲，折將數量不一定比夷陵之戰少。但是，羅貫中把陣亡將領寫得如此細緻，且逐一交代他們的陣亡細節，在整部《三國演義》中也是極為少見的。可見，羅貫中也認為這場戰役是非常慘烈的，損兵折將程度超過了其他戰役。

夷陵之戰後，蜀漢可謂一蹶不振，諸葛亮為提振蜀漢鬥志，不斷北伐，主動出擊。倘若沒有這場戰役，劉備佔據天府之國，休養生息，蜀漢不一定最早滅亡，三足鼎立的局面還將維持相當長一段時間。這也是持尊劉貶曹態度的《三國演義》作者為劉備而扼腕，便把這場戰役渲染得異常慘烈的緣故。

歷史真實中的夷陵之戰

其實，《三國演義》所描述的戰爭，兵力投入都不可能達到數十萬人，甚至上百萬人。官渡之戰，曹袁總兵力不會超過二十萬人。公元199年，袁紹南下攻打許都，共是十萬精兵，曹操所部大概也就六七萬人，絕不是演義中所說的雙方總兵力超過了六十萬。

赤壁之戰一樣，曹操的兵力也只在二十萬上下，被浮誇了四五倍。而孫劉聯軍的五萬人馬雖然也有點水分，但大致差不多。這是明顯的貶曹，兵力近二十倍於敵的曹操，竟然被諸葛亮算計，遭到慘敗。

那麼，夷陵之戰劉備有沒有七十餘萬部隊呢？肯定沒有，如此，羅貫中是不是有意貶低劉備呢？

史書記載，蜀漢章武元年（公元221年），劉備率兵七萬餘人，聯絡五溪蠻王之一萬人馬進攻東吳。孫權也調集五萬精兵迎戰，與劉備在夷陵擺開戰場。也就是說，這場戰役雙方出動的兵力總共才十三萬人，幾被羅貫中演義翻了八倍。陣亡將領也主要是蜀漢一方，沙摩柯、馮習、張南、傅彤等人在《三國志·吳書·陸遜傳》中明確記載，都是被吳軍所斬殺。

至於東吳方面，甘寧死於建安二十五年，即公元220年，也就是夷陵之戰的前一年就去世了。而潘璋則死於東吳嘉禾三年（公元234年），並不是在夷陵之戰中被關興擒獲然後斬首的。其他在夷陵陣亡的東吳戰將，也不見諸史書記載。

即便如此，夷陵之戰中蜀漢陣亡的將領也是劉備起兵以來陣亡最多的一次。羅貫中擴大夷陵之戰的兵力，其實也有貶損劉備的意思，遭遇這樣的失敗，是為了後來蜀漢滅亡伏筆。蜀漢人力資源匱乏，原本需要休養生息，遭遇劉備這一折騰，實力受損，自保尚難，一統天下又談何容易。

三國故事精彩紛呈，英雄豪傑風雲際會。無論誰輸誰贏，無論戰爭多麼慘烈，都是一段值得追緬的歷史。那些在戰鬥中以鮮血甚至生命書寫這段精彩的歷史，演義精彩故事的每一個士兵，每一員戰將，都是一個傳奇，都是閃爍在歷史天空之中的星辰。無論關羽、張飛，也無論顏良、文丑，也無論那些無名小將，普通一兵。

先來盤點一下三國三大戰役：

官渡之戰——

對戰雙方：曹操對袁紹

曹操兵力：2萬人

袁紹兵力：10萬人

戰鬥結果：袁紹敗

袁軍戰損：7萬

曹軍戰損：未有統計

赤壁之戰——

對戰雙方：孫劉連軍對曹操

曹操兵力：8萬

孫權兵力：3萬

劉備兵力：2萬

戰鬥結果：曹軍敗

曹軍戰損：全軍覆滅

孫劉戰損：未統計

夷陵之戰——

戰鬥雙方：劉備對孫權

孫權兵力：5萬

劉備兵力：5萬

戰鬥結果：劉備敗

劉備戰損：全軍覆滅

孫權戰損：未統計

以此來看，還是赤壁之戰死的人最多阿。以上資料來自於正史記載和歷史學者推算。《三國演義》中的資料不可信，就拿夷陵之戰來說，《三國演義》說劉備帶了70萬人去打東吳，當時蜀漢總人口就一百來萬，發動70萬人去打仗，怎麼可能啊。

答：不好說，因為都比較慘重。

官渡之戰，袁紹損失了顏良、文丑、淳于瓊等等大將，人員有7、8萬左右。

漢中之戰，曹操損失夏侯淵、趙顒，劉備損失吳蘭、雷銅、任夔，《三國志·徐晃傳》：備遣陳式等十餘營絕馬鳴閣道，晃別徵破之，賊自投山谷，多死者。《三國志·趙雲傳》雲雷鼓震天，惟以戎弩於後射公軍，公軍驚駭，自相蹂踐，墮漢水中死者甚多。沒有具體數字，估計雙方損失應該在十萬人以上！劉備損失比較慘重。

夷陵之戰，此戰，劉備軍幾乎全軍覆沒，陣亡數萬人，《傅子》更是記載吳軍消滅蜀漢軍八萬餘，劉備僅以身免。損失劉備、張飛、蜀軍將領張南、馮習、傅彤及土著部族首領沙摩柯等陣亡，馬良被截擊而死。

鍾會之亂，鍾會、鄧艾、姜維、太子劉睿、鄧忠、張翼等等。

根據以上的情況，損失名將最多的就是鍾會之亂了。

損失人員最多的是赤壁之疫，曹操大部分人員死亡。《先主傳》“時又疾疫，北軍多死”，估計死亡人數在20萬以上了，曹操自稱80萬水軍，打個對摺40萬人，多死？就算死一半吧，也有20多萬人了。

如果是損兵的話，赤壁是沒啥好說的了，畢竟演義八十三萬人馬擺在那裡，但如果說折將，在我看來是夷陵之戰。

首先劉備沒了可以說是最大的損失了，其次對蜀國來說，張南，馮習都是能獨當一面的宗將，加上簇擁者土著頭子沙摩柯，先後陣亡。

最著名的白眉馬良也在撤退時被殺，演義中寫到黃忠黃漢升也戰死於此役，劉備愛將傅彤為掩護劉備力戰身亡，很有典韋就曹操的意思。

火燒連營八百里，是劉備怒恨攻心，急報義弟之仇，自作聰明，不聽軍師諸葛亮勸阻強行自作主張在森林整片八百里連莒屯兵紮寨，準備殺向東吳。此時正是炎熱的夏季，結果被東吳陸遜用火攻將八百里連營燒得無處躲藏，幾十萬大軍灰飛煙滅，劉備也險些死於火海中。

應該是赤壁之戰，曹操的水陸軍隊大概是八十三萬左右，因為是勝利之師，而且招募了大量被曹操打敗的各方霸主的降兵敗將，雖然氣勢如虹，但是也存在團結協作統一指揮的安全隱患。

並且多數是不熟悉水性的（漢鴨子）陸軍，但是為了虛張聲勢號稱一百萬。而東吳孫權的軍隊雖然只有三萬多人，卻是熟悉水性和地形的精銳之師。而劉備的軍隊只有兩萬人左右，卻是上下一心同仇敵愾的亡命之師，所以孫劉聯盟是形式所迫，各需所求才達成的聯盟。也是歷史上有名的以少勝多的經典戰役。