北大西洋公約組織，最初是個防禦組織，是為了防禦蘇聯及其主導的華沙條約組織而建立的，它的成立，阻止了蘇聯勢力擴充套件到西歐.北歐.南歐的大機率事件，是非功過，自有歷史來評價。

蘇東事變，華約崩散，俄羅斯事實上處於防禦狀態，北約再喊防禦就有些自欺欺人了。

北約要保留，總得有理由;於是北約新戰略出世了:

北約的任務是維護世界和平，在它眼裡，凡是它認為和平的破壞者，都可以是北約的敵人。比如:出兵阿富汗，"911″後，宣佈美國遭襲，是對全體北約成員國領土的侵犯;向恐怖主義宣戰。

它還宣佈，要捍衛它們共同的"價值觀"，言外之意，價值觀不同者，有可能是他潛在的敵人。

而且聲稱:北約採取行動，無須聯合國批准，也不必全體成員國協商一致，幾位大哥碰碰頭就可以動手了。

北約實際上是以世界主宰的面目出現，己經成為一個進攻性組織，

這是美國鼎盛時期的事了，

近年來，北約比較消停，很少喊打打殺殺了。

在前蘇聯剛解體後，北約組織在歐洲的防禦物件就是俄羅斯。但是，在小布什執政期間，美國國會就有議員提出，北約防禦範圍應該擴張到全球，才符合美國和西歐集團的利益，而且還應該把日本、澳洲發展進來，不能因為北約組織的名稱而限制和這些盟友的軍事合作。實際上，截止現在北約已經介入了一些對付俄羅斯以外的戰爭或軍事行動，如科索沃、阿富汗戰爭。現在北約組織在美國的指揮下，經常打著反恐的藉口，對一些國家和地區進行軍事威脅和恫嚇。所以，誰威脅了美國的利益，無論是五大洲、四大洋那個國家，無論你有沒有核武器，都是美國的潛在對手或敵人。

北約主要針對前蘇聯與現在的俄羅斯是亳無疑問的，但也有一個更大的初衷，就是歐州集體防務軍事力量。之所以有美加的存在，只不過是歐州各國軍事力量太弱了，要美國出力而已，要了解詳情可去看下戰後歐州史。

北約除了防禦俄羅斯外，也做為歐州集體武裝力量維護歐州的權益及在世界上的話語權。科索沃戰爭就是維護歐州整體利益，打造和平無種族屠殺的文明環境。利比亞戰爭就是宣示歐州有軍事能力在國際事務中發揮能力，阻止人道主義災難的發生。

但利比亞戰爭顯示出一點跡象，美國希望歐州承擔更多責任，戰爭的主導是英法等歐州國家，美國更多擔任後勤支援。特朗普更是直言不諱地要求北約各國必需達到承諾的5%的最低軍費要求。說白了，是讓英德法更多地挑起歐州防務的擔子，鑑於法國二戰後的表現，其實就是給德國加碼：你德國在歐州及美國獲得如此大的經濟利益，這利益還要非福利國家的美國來保衛，上輩子揍了希特勒欠了你的？如果認真讀過二戰戰後歷史，瞭解北約的來龍去脈，應該有美國是一直想減負甚至脫身的認識，倘若俄羅斯再次解體，獨聯體不存在了，俄真心做為一個平等國家入歐，個人認為美國脫離歐州防務的機率很大。一個安定繁榮的歐州對美國的真正重大意義就是公平貿易，貿易才能更快更大地富裕起來，這是美國崛起並稱雄百年最重要的不可或缺的原因。

如上述情況出現，北約會到中國東西北威脅中國嗎？這實在是不靠譜的事。①若俄羅斯與歐州和解，入歐盟就是一個坎，俄羅斯未必想，一幫與之有仇的鄰國也未必同意，民族仇恨難解。所以最大可能是超級友好戰略合作伙伴而已。②萬一真到了加入北約地步，我認為北約就解體了。北大西洋的安全還有什麼問題呢？美國加拿大回美洲，歐州自己成立一個集體防禦聯盟負責歐州安全誰敢惹？歐州防禦聯盟來威脅中國幹什麼？這是遠東啊，十萬八千里的地方。有那閒功夫安定下中東北非更有利可圖。

總之，歐州的軍事力量不會跑到中國北方來威脅中國，至少二三十年內不會。除非核平這核平那幹出反人類的事。至於說美國利用軍事力量控制歐州，讓歐州做美國的走狗，是自媒體與鐵血五毛歪曲臆造，主流媒體外交部說過這些話嗎？歐州領導人來你去打個牌牌試試，武警戰士公安幹警決不手軟按倒反綁收監！

現在電子讀物便宜又方便，一些譯著雖有刪改，也還客觀。有空多讀點書就能少些荒唐語，有點現代國際關係常識，別一天到晚以汙辱它國自嗨，搞得滿頭大汗表演全世界雖遠必誅。

.當年美蘇爭霸，北約和華約是兩大陣營鬥爭的主要工具。蘇東解體，華約解散，北約的存在已失去意義，然而以美國為首的北約，非但未解散，反而變本加利，不斷東擴，更加壯大。

.蘇聯解體後的俄羅斯，當時實行"休克療法″，經濟一落千丈，幾近崩潰；軍事上除了保留了核武庫，大量裁軍，武庫空虛，在普京上臺後，才有了好轉，但遠非美國的對手。北約仍對俄羅斯東、西、北三面圍堵，軍事防範和威脅。原因在於俄羅斯仍擁有龐大的核武，對美國等西方國家構成致命的威脅。

.北約將俄羅斯作為防禦物件，但不是唯一。很明顯，北約還將中國、伊朗和北韓當成潛在威脅。原因各異，中國雖主張和平發展，放棄意識形態的鬥爭，但中國的迅速崛起，大有趕超美國之勢，中國趕超美國之時，就是美國霸權終結之日，而美國不想放棄霸權。防禦伊朗，是因為伊朗人民反美，而且是中東強國，一旦掌控了中東，美國就會失去對中東的主導權。防禦北韓，是因為北韓擁核，且很難把控，存在核擴散風險。

.其實，只要美國放棄"冷戰″思維，與世界潮流保持一致，走和平發展道路，美國就沒有敵人。然而，世界和平，平等發展，合作共贏，財富就會被重新分配，美國的蛋糕就會減小。因此，美國不會放棄北約，而且還會不斷製造新的敵人，用以攪亂世界，亂中取利。

北約在冷戰時期是與以前蘇聯為首的華約對峙的軍事集團，它防禦的是上個世紀前半葉如雨後春筍般出現的所有紅色政權。

北約成立於1949年8月25日，比華約早6年（1955年5月14日），它在歐洲防禦的物件，除了以蘇聯為首的華沙條約組織，還有一個鐵托建立的南斯拉夫。冷戰結束後，蘇聯解體，北約的防禦物件也隨之化整為零，北約開始東擴，南聯盟也在北約的打壓下也解散了，能對北約形成實質性威脅的主體在減少，但北約的防禦物件卻在增加。

其實，冷戰結束後，北約所謂的潛在的威脅，都是它自己想象中的假想敵，這些假想敵給了它東擴的理由。甚至連黑山和馬其頓那樣的彈丸小國不加入北約，都有可能被看成是潛在的威脅。這兩個國家和喬治亞和烏克蘭不一樣，格烏兩國不加入北約，沒準哪一天會和俄羅斯走到一起，對歐洲形成威脅，把他們納入北約，歐洲人又怕因此而被拖入戰爭，所以很糾結。

冷戰一結束，中東各國沒有了必須站隊的困擾、或左右逢源的尷尬困境，但問題來了，北約把那裡看成了是權力的真空，或者因為是真空而會滋生不穩定的因素吧，所以有了伊拉克戰爭和利比亞戰爭，有了埃及的政變，和敘利亞內戰……

有人說北約是美國主導的軍事組織，不錯。眾所周知，美國是北約當之無愧的領袖，那麼，美國的戰略就是北約的戰略，對美國的威脅就是對北約的威脅。美國在2002年的《美國國家安全戰略報告》中指出：美國在全球擁有史無前例的、無可匹敵的實力和影響力，美國國家安全戰略的基礎是具有美國特色的國際主義，是美國價值觀和國家利益的結合……

奧巴馬時期美國的《美國國家安全戰略報告》，其全球戰略是：美國要追求一個民族復興和全球領導地位的戰略，即重塑美國實力和影響力的基礎……

特朗普的《美國國家安全戰略報告》提到了，把美華人民的安全、利益和幸福放在首位，實施有原則的現實主義，恢復美國經濟、重建軍隊、保衛邊境、維護主權和推廣價值觀……

不管是小布什的張揚，還是奧巴馬內斂以及特朗普的孤立色彩，都沒有改變美國在全球發揮影響力的戰略，是否可以說，所有影響到美國全球戰略的因素，都可以看成是對美國的威脅，也即對北約的威脅？就是說，任何一個國家主體都有可能影響到美國的全球戰略，俄羅斯當然首當其衝！那麼，除了俄羅斯之外，所有價值觀和美國不同的就都包括在內了！

北約是美歐為對付前蘇聯而成立的軍事組織。前蘇聯已不復存在。而北約還在前進。為什麼？因為俄羅斯還在！

前蘇聯的盟友包括前蘇聯的加盟共和國在蘇聯分崩離析之後，基本都歸順歐美。翻看歷史，我們會發現，俄羅斯一度也特別希望歸化歐美。歐美同意嗎？不同意！

為什麼歐美不同意俄羅斯歸化？

因為俄羅斯塊頭太大，拳頭太硬。

對於歐盟來說，你又大又硬的俄羅斯若擠進來，那咱們誰是老大？

對於美國來說，你歐盟+又大又硬的俄羅斯，咱們誰是老大？

我們知道，美國在中東干了薩達姆的伊拉克兩次，然後吊死薩達姆滅了伊拉克。然後呢？

然後伊朗做大了。

當然，伊朗做大還有諸多力量暗中支援的原因。但可見不願美國更牛的勢力還有。包括歐洲。

言歸正傳。

如果搞垮蘇聯後，北約解散。美國軍事力量退出歐洲。歐盟和俄羅斯會聯合嗎？

大機率要聯合。

西方邏輯就是打不了的談合作。歐盟俄羅斯合作之後，還是有許多生意可做。譬如搶世界老大的寶座。

所以，北約在蘇聯消失後還繼續存在並發展，他是要對付誰？俄羅斯，歐盟+俄羅斯(它是要阻止這個東西出現)。

北約是美國銷售軍夥的主要物件，北約的存在，美國的軍工就能實現生產能力，世界上的戰事越多對美國的軍工越有利，美國是不願意被約解體的，中東國家出現戰事美國也從中漁利，這個美國增強國家的方針，現在的特郎普是用經濟手段的方式來對美國獲利卻遭受到全世界的對抗，勢必受到國內黨派的說事，因為特郎普的行動不符合白宮官員的目的，實在特郎普的方式如果實現將對美國的經濟利益獲得很大的變化，特郎普要比小布什，奧巴馬溫和許多，特郎普用的是整體國家的方式來實行美國的再次強大，而反對特郎普的人用的是惡劣的經濟手段

基本同意這種說法，理由：

1.北約本身就是冷戰思維的產物，當時“對標”的就是華約；

2.蘇聯解體後，俄羅斯有過一段“親美”歷程，但美西方的醜惡嘴臉和出爾反爾，讓俄羅斯重新站在美西方的對立面，而這種情況下，北約繼續冷戰思維，以防止俄羅斯侵略擴張為由，繼續被美國挑事端，擠壓俄羅斯。

看到北約這兩個字，很多人是不是隻會想到歐洲。因為歐洲是北大西洋地區嘛，北約不就是北大西洋公約組織麼？

其實理論上這是北大西洋的組織，實際上，他早已成為一個全球的組織了。因為除了正式成員之外，它還有很多全球戰略伙伴。這些夥伴也等於是北約的利益延伸。那麼北約自然就“全球化”了。所以談北約的防禦物件，也要看他把什麼國家納入到了夥伴體系中。這些夥伴面臨的威脅，在某種程度上也是北約的潛在威脅。

（北約的標誌）

這個邏輯各位懂了吧？如果能明白這個邏輯，木叔就順著這個說幾句，1000多字吧！

第一，北約全球夥伴遍及各個大洲。

北約雖然是北大西洋公約組織，但是幾個月前在南大西洋還弄出了一個全球合作伙伴——哥倫比亞。從這個小例子上就能看出北約動向的端倪。

哥倫比亞是美國傳統盟友，鄰居委內瑞拉則是美國數十年的對手。那麼哥倫比亞成為北約的全球夥伴，當然有美國的授意，而且哥倫比亞的這種身份，無疑對委內瑞拉形成威脅。不久前委內瑞拉總統閱兵式發生了襲擊事件，馬杜羅就說是哥倫比亞搞鬼。

因此北約勢力深入南大西洋的一個目的當然是為了對付可能在南大西洋對西方世界帶來的潛在威脅，委內瑞拉就是北約的潛在威脅之一。

第二，北約擔心的問題還有東方問題。

不只是在大西洋區域，在太平洋區域，北約也在佈局。甚至佈局到了東亞。東亞一共也沒幾個國家，算上俄羅斯也就是6個吧。但是其中三個：蒙古、日本、南韓都是北約的全球夥伴國。剩下的中俄朝是什麼？不言而喻了吧！

此外，北約還把巴基斯坦、阿富汗等拉入夥伴國行列，顯然要依靠他們對付的是恐怖主義分子，這是為了美國的反恐戰助力。而把伊拉克、以色列等中東國家拉入進來，顯然也是為了對付中東的某些威脅，比如伊朗。

恐怖主義等非傳統安全勢力以及伊朗等地區大國，自然也成了北約的潛在威脅。

第三，北約某種程度上是美國的利益延伸，美國不喜歡的國家，北約可能也會將其視作威脅。

其實北約的金主還是美國，美國雖然在北約不能說一不二，但基本上也是言出必行的，以至於特朗普不久前訪問北約總部，認為北約拿了很多美國的錢，但其他國家出錢太少了。

所以美國既然能在北約有很大話語權，當然美國的威脅，本質上也是對北約的威脅。因此，以上木叔提到的所謂委內瑞拉、伊朗等，背後都有美國對北約強大影響力的影子。

當然北約的主要目的還是在於防備歐美國家遭遇的威脅。歐洲自然是重點，俄羅斯依然是北約防範的第一要務。其他國家的威脅還沒有俄羅斯的威脅對歐洲那麼直接，這些威脅基本也就是靠全球夥伴國的監控和維繫了。

你認為北約的潛在威脅還有誰？