在人的智慧不平等的情況下，不可能實現平等富裕。人的智慧歷來就有千差萬別，就是同父共母的眾兄弟姐妹，也分上中下三等，成人成家以後，又加上各種具體情況，就會出現貧富差距。

人的智慧參差不齊，各人的後天際遇各異，平等富裕在任何時候，任何人群裡，都是難見的。

能的。制度保障！共同富裕不將弱智弱障，老弱病殘孕兒、、、、、、一個都不能落下！富幫貧，強幫弱。在各盡所能按勞分配基礎上，政策的制訂，幫困扶貧政策的落地保障是離不開的！特色的社會主義道路，優越的制度建立了公平公開公正原則堅守！踐行人民至上理念的人民公僕全心全意為人民絕無私利可圖的先進模範楷模引領下，全體民眾真正地行走在透過勤勞致富的中國特色的社會主義康莊大道上！

能，人的智慧是不平等，千差萬別，但人的愛和道德是可以平等的，人的善良與初心是可能平等的？只要堅持道德和愛國的公心教育！只要堅持社會主義和毛澤東思想！只要堅持全心全意為人民服務不變，社會就會出現平等！富裕雖然不能絕對平等，但相對平等是可以做到的！

人的智慧，情商、學識、文化程度等不同，自然就形成了高中低三六九等，這是對個人而言。對社會來講，平等要靠國家政策來平衡。

在人的智慧不平等的情況下，能實現平等富裕嗎？。智慧是什麼，簡單說，指一個人聰明才智，亦可理解為辯析判斷，發明創造，大腦反映，適應駕馭客觀的能力。正常人的智慧多少總有差別，除非智力障礙的瘋子傻子，大多也相差無幾。

當然，並不否認，智力有高有低。但硬把智慧與富裕扯上關係，似乎有些牽強附會。高智商可謂智慧超眾，但不一定腰纏萬貫，富可敵國，多少科學家，貧窮有的是，而且也不是一例兩例。而智力偏下的紈絝子弟，因生在富豪之家，自幼錦液玉食，山珍海味，不知貧窮滋味，現實中，這種現象還少嗎？。這又和“不平等的智慧，能實現平等富裕”是什麼關係？，你又如何解釋。

因此所謂的智慧不平等，與實現平等的富裕難匹配，也不過是變相為富裕者唱讚歌，對貧窮大眾的貶低。試想，當你承認因智慧“不平等”，也就不可能平等富裕，只有“高智慧”才可能富裕，富人豈不個個高智商。窮人豈不因“低智慧”(傻嗎？豈有此理)而難以富裕。因此維護了“平等的富裕來源於平等的智慧”，只有貧窮的傻子才不可能富裕，是對誰的貶低。請問這叫什麼邏輯？

如果因為有智慧上的不平等的人類因素，就應該以不平等的事情發生和存在為理由是非常正常的社會環節的話，那麼還需要社會制度的公力機構來調節幹什麼，包括公檢法機關，軍隊建立了幹什麼？資本主義社會的公平，永遠是比不上社會主義社會的公平的，相信共產主義社會的公平會比社會主義社會的公平還要公平的。

那不是西方達爾文物種進化論的精神翻版嗎，不然世界上又怎麼會產生馬克思，列寧主義，中國又怎麼能誕生生出中國的真正的毛澤東思想的哲學理論自信學說呢，不公平就是一個社會存在於社會鬥爭中，就是以逐步走向消滅不公平，消滅剝削階級鬥爭中的矛盾的一個鬥爭過程方式。

實現平等富裕這個問題本身就無法成立。簡單地說，我們連實現同工同酬都有困難。更何況能否富裕要有許多條件，比如能力，機遇等等。智慧也只是爭取富裕的一個因素，單憑智慧也不可能富裕。

希望平等富裕的想法不可能實現，只是一種空想。

如果能夠平等富裕，誰還肯努力工作？

看見你的提問想起了毛澤東的智慧，想起了當時平民百姓的智慧有多少，那時的智慧比現在差距大，那時的將軍們，元帥們他們的智慧高的如雲，如天。窮苦平民就像平地一樣的智慧。當時的人都是聽話，沒有多少智慧。可是這那樣智慧懸殊的年代領導們高階幹部們沒有搞特殊化，沒有自己先富起來，依然搞平等分配，大團結萬歲，官民一起吃飯，一起睡覺，更是一起工作學習，智慧不是妨礙平等的石頭，道德才是根本。

基本能實現平等富裕，因為同等年齡的人智慧不平等還有力量是基本平等的，只要政策適當調控按勞分配抑制按智慧分配，就能縮小貧富差距實現平等富裕。

例如：八零年我當過社辦工人，剛進廠月工資三十二元，書記四十九元、廠長技術人員月工資四十八元，工資上下懸殊十幾元，而且沒有貪汙腐化現象，可以說是基本平等，書記、廠長為廠盡心盡力，職工出力流汗沒有怨言，我認為這樣做下去就是平等富裕。

向實踐出發。以人為本，建設全民控股的《公共網路》，以《雲帳本》為平臺，以《智慧社會》為目標，設計的發展路徑。該平臺是中國商業經濟學會公共網路研究院。下載安裝APP:雲帳本。以未來為始，結構性變革方案已開始。加深思考，改變認知，改變思維！未來已來！

魯訊先生說過，人性不同，共同就是汗，汗中有三種汗水不同。毛澤東說過，除了沙漠外，凡有人群地方都有左，中，右，人的智慧，歷史幾千年證實就是東方偉人毛澤東智慧超凡，