我 重疾5 醫療2 意外1

老婆 醫療2 意外1

孩子 醫療2 意外1

父母 醫療*2 意外*1

合計20

這個問題本身就是一個空洞的，因為沒有基本情況的描述，所以即使回答給你，這個答案和實際情況下的配置方式都是千差萬別的

按照你的題目，重疾險兩人配置，分別是你和配偶，5*2=10元

醫療險全家都要配置：2*5=10元

意外險沒有預算不配置了。

但是，實際情況是重疾險如果是5塊錢，那麼醫療只會是幾毛錢，意外就是幾分錢。

所以，正確的配置方案是，誰的經濟責任大，誰的保險配置越全，保額越高。

丈夫：醫療險+重疾險+定期壽險+意外險，丈夫是家庭的經濟主力，保險配置要全，且保障要好，保費一般佔保險支出總額的一半。

妻子：如果有工作，那麼跟丈夫配置一樣，如果沒有工作，取消定期壽險，一般佔保險支出的30%。

孩子：醫療險+重疾險+意外險。孩子沒有經濟責任，不需要壽險，小孩保險比較便宜。保費佔保險支出的10%。

老人：醫療險+意外險。老人經濟責任較低，不需要定期壽險；年齡較大，購買的重疾險保額低，保費高，價效比不高，可以不購買。主要是疾病和意外風險要有保障。一般佔家庭保費的10%。

按照這個比例，可以較為合理地分配保費，不會出現大的失誤。

保險的投保順序是，先大人，後孩子；先經濟支柱，後其他；先保障後理財。在預算有限的情況下，先保額，後保障。

要視情況而定。

頂樑柱的配置：重疾險5+醫療險2+意外險1=8

其次，老人年紀大了，重疾險太貴，而且如果有基礎性疾病能不能買上都是兩說了，作用基本不太大了。

老人配置：醫療險2*2+意外險1*2=6

由於資金有限，接下來

孩子和家裡另一個人（配偶）：醫療險+意外險=6

總數：

8+6+6=20

這只是一種假設的存在，實際上保險的配置要複雜的多，不同年齡段的保險費用不同，不同的險種作用也不盡相同。比如重疾險可以是5，也可以是3，甚至可以是7，醫療險和意外險可以是2、1、0.5甚至以下。所以保險的配置還是要專業人士來做，不能隨便一個人拉你去買說給你個鍋碗瓢盆你就從了。

華人因為不懂保險，又非常愛自己的孩子，所以一般買保險都是給孩子買，其實這是不科學的！

我們所有人都不喜歡保險，都討厭保險，因為保險幾乎都是跟不好的事情有關聯，誰都希望自己和家人這一輩子順順當當的，永遠健康平安快樂的生活著！但是天有不測風雲，人有旦夕禍福，誰都不知道明天會發生什麼風險！

有的人會說，我還年輕，身體又好，掙錢能力非常好，我賺的錢可以抵禦所有風險，百多萬的醫療費對我來說實在是小問題，我賺的錢幾輩子都吃不完，不需要保險。

殊不知，越是高收入的職業，越是高危行業。今天很光鮮亮麗，說不定明天就會因為各種風險負債累累！這樣的例子數不勝數。如果沒有親人，就自己一個人還好，受苦的就是一個人。但是如果有家人，而且家人還是靠你養活的話，那麼有責任心的人都會因為自己沒有做好足夠規避風險的舉措而後悔萬分！

所以，如果一個家庭只能給一個人買保險的話，建議先給家庭頂樑柱買，需要買的保險剛需產品是：意外傷害、保障終身的重大疾病、壽險！因為這些問題都是一個家庭的大問題，是萬一頂樑柱不幸倒下後家庭不能承受的重！而且，保障終身的產品越早買越好，因為越年輕越便宜，保障時間越長，拒保的機率越低！

保險知識很多，不是三言兩語可以說得完的。最重要的一點：保險不是騙人的，是其它任何金融產品都不能替代的規避風險的金融產品！大家都知道，專業的事情交給專業的人，保險就是為大家解決風險的專業機構！

大家有想要諮詢的問題都可以問我，我會免費為大家解答！

不知道保額，不知道收支，還不知道年齡，怎麼確定給哪位家庭成員保多少？1歲的孩子跟25歲的孩子能一樣嘛。。偽命題！我是沒想明白出這個題意義在哪兒

首先，這個問題漏洞其實有點大。。1、重疾險和醫療險是階梯價格，年齡不同價格不同；2、沒有壽險，解決不了很多問題；3、沒有相應額度。。

如果真的是這種分配方法，父母重疾+醫療，其他人醫療就差不多了。。畢竟錢不多，重疾放在父母身上可能更容易出險拿到理賠。。

既然是假設，那就來假設性的參與一下。

一家五口，如何分配保險的方向？

父母年紀大了，重疾險不考慮，身體健康情況好，那就買醫療+意外，如果身體條件不好，那就買意外；

孩子的保費便宜，而通常不容易生病，所以購買重疾+意外+醫療；

而夫妻雙方，重疾+壽險+醫療+意外的組合，我更願意這樣選。

重疾險是我個人持保守態度的一個險種，它來源於壽險，在我看來只是為了人在活著的時候能夠用上，所以增加了理賠的通道；而且大多數重疾險，除了癌症，都是理賠不多（心腦血管除外），但理賠相對複雜，糾紛較多的，比如很多就需要鑑定，所以有醫療險來解決醫療費用，重疾示意性即可。

如果沒有孩子，那可以考慮多配置重疾，畢竟壽險更多的人願意留給孩子，父母，而不是留給自己的另一半。

在實際的配置中也是這樣來安排的，家庭裡都有社保，給老人買了百萬醫療，現在一年將近兩千的消費型，意外險幾百元；孩子的重疾險買了20萬的終身+50萬的定期，百萬醫療+意外；自己買了100萬的定壽+30萬的定期重疾，外加百萬醫療+意外險。

每年的保費不超過2萬，以後可以再調整。

目前不考慮再增加了，保險是保障，不能變成負擔。

這個問題很有意思：父母已經過了重疾的高發年齡段，但是隨著年齡的增長意外的發生會增加，那麼父母一人一份意外險和醫療險。孩子年齡小，自我保護能力差而且也是容易生病的年齡，所以意外和醫療必需有。夫妻雙方是整個家庭的核心，因為有夫妻二人的存在這個家庭才是最安全最幸福的，就像一棟房子，夫妻是牆，只要牆不倒就是完整的。而且40歲到60歲是重疾的高發年齡段，那麼夫妻二人必須有重疾險和意外險，才能在風險來臨時，用重疾險代替其中的一面牆作為一個暫時的支撐作用。幫助家庭渡過難關。剩下的一塊錢就給夫妻二人買一份組合的意外險。

首先給家裡頂樓主加上保障，因為柱子一旦有問題，整座大廈都將倒塌！

另外您說的重疾險、醫療險、意外險比較籠統，例如醫療險包括意外醫療和疾病醫療兩大類，假設您說的是疾病醫療吧；意外險一般包括意外住院醫療、門診醫療、死亡、髙殘等，假設您說的是意外死亡吧；

所以就要判斷一下您，或者您的配偶才是支柱了。

支柱：5+2+1=8

配偶：2+2+2=6（有錢的話最好還是5+2）

孩子、父母：2*3=6

如果經濟允許，最好所有人都再增加一個意外險1塊

支柱：2+1

配偶：2

孩子、父母：2

您這個只是假設，但是現實生活中可以參考以上的建議！

我 重疾5 醫療2 意外1

老婆 醫療2 意外1

孩子 醫療2 意外1

父母 醫療*2 意外*1

合計20

這個問題本身就是一個空洞的，因為沒有基本情況的描述，所以即使回答給你，這個答案和實際情況下的配置方式都是千差萬別的

按照你的題目，重疾險兩人配置，分別是你和配偶，5*2=10元

醫療險全家都要配置：2*5=10元

意外險沒有預算不配置了。

但是，實際情況是重疾險如果是5塊錢，那麼醫療只會是幾毛錢，意外就是幾分錢。

所以，正確的配置方案是，誰的經濟責任大，誰的保險配置越全，保額越高。

丈夫：醫療險+重疾險+定期壽險+意外險，丈夫是家庭的經濟主力，保險配置要全，且保障要好，保費一般佔保險支出總額的一半。

妻子：如果有工作，那麼跟丈夫配置一樣，如果沒有工作，取消定期壽險，一般佔保險支出的30%。

孩子：醫療險+重疾險+意外險。孩子沒有經濟責任，不需要壽險，小孩保險比較便宜。保費佔保險支出的10%。

老人：醫療險+意外險。老人經濟責任較低，不需要定期壽險；年齡較大，購買的重疾險保額低，保費高，價效比不高，可以不購買。主要是疾病和意外風險要有保障。一般佔家庭保費的10%。

按照這個比例，可以較為合理地分配保費，不會出現大的失誤。

保險的投保順序是，先大人，後孩子；先經濟支柱，後其他；先保障後理財。在預算有限的情況下，先保額，後保障。

要視情況而定。

頂樑柱的配置：重疾險5+醫療險2+意外險1=8

其次，老人年紀大了，重疾險太貴，而且如果有基礎性疾病能不能買上都是兩說了，作用基本不太大了。

老人配置：醫療險2*2+意外險1*2=6

由於資金有限，接下來

孩子和家裡另一個人（配偶）：醫療險+意外險=6

總數：

8+6+6=20

這只是一種假設的存在，實際上保險的配置要複雜的多，不同年齡段的保險費用不同，不同的險種作用也不盡相同。比如重疾險可以是5，也可以是3，甚至可以是7，醫療險和意外險可以是2、1、0.5甚至以下。所以保險的配置還是要專業人士來做，不能隨便一個人拉你去買說給你個鍋碗瓢盆你就從了。

華人因為不懂保險，又非常愛自己的孩子，所以一般買保險都是給孩子買，其實這是不科學的！

我們所有人都不喜歡保險，都討厭保險，因為保險幾乎都是跟不好的事情有關聯，誰都希望自己和家人這一輩子順順當當的，永遠健康平安快樂的生活著！但是天有不測風雲，人有旦夕禍福，誰都不知道明天會發生什麼風險！

有的人會說，我還年輕，身體又好，掙錢能力非常好，我賺的錢可以抵禦所有風險，百多萬的醫療費對我來說實在是小問題，我賺的錢幾輩子都吃不完，不需要保險。

殊不知，越是高收入的職業，越是高危行業。今天很光鮮亮麗，說不定明天就會因為各種風險負債累累！這樣的例子數不勝數。如果沒有親人，就自己一個人還好，受苦的就是一個人。但是如果有家人，而且家人還是靠你養活的話，那麼有責任心的人都會因為自己沒有做好足夠規避風險的舉措而後悔萬分！

所以，如果一個家庭只能給一個人買保險的話，建議先給家庭頂樑柱買，需要買的保險剛需產品是：意外傷害、保障終身的重大疾病、壽險！因為這些問題都是一個家庭的大問題，是萬一頂樑柱不幸倒下後家庭不能承受的重！而且，保障終身的產品越早買越好，因為越年輕越便宜，保障時間越長，拒保的機率越低！

保險知識很多，不是三言兩語可以說得完的。最重要的一點：保險不是騙人的，是其它任何金融產品都不能替代的規避風險的金融產品！大家都知道，專業的事情交給專業的人，保險就是為大家解決風險的專業機構！

大家有想要諮詢的問題都可以問我，我會免費為大家解答！

不知道保額，不知道收支，還不知道年齡，怎麼確定給哪位家庭成員保多少？1歲的孩子跟25歲的孩子能一樣嘛。。偽命題！我是沒想明白出這個題意義在哪兒

首先，這個問題漏洞其實有點大。。1、重疾險和醫療險是階梯價格，年齡不同價格不同；2、沒有壽險，解決不了很多問題；3、沒有相應額度。。

如果真的是這種分配方法，父母重疾+醫療，其他人醫療就差不多了。。畢竟錢不多，重疾放在父母身上可能更容易出險拿到理賠。。

既然是假設，那就來假設性的參與一下。

一家五口，如何分配保險的方向？

父母年紀大了，重疾險不考慮，身體健康情況好，那就買醫療+意外，如果身體條件不好，那就買意外；

孩子的保費便宜，而通常不容易生病，所以購買重疾+意外+醫療；

而夫妻雙方，重疾+壽險+醫療+意外的組合，我更願意這樣選。

重疾險是我個人持保守態度的一個險種，它來源於壽險，在我看來只是為了人在活著的時候能夠用上，所以增加了理賠的通道；而且大多數重疾險，除了癌症，都是理賠不多（心腦血管除外），但理賠相對複雜，糾紛較多的，比如很多就需要鑑定，所以有醫療險來解決醫療費用，重疾示意性即可。

如果沒有孩子，那可以考慮多配置重疾，畢竟壽險更多的人願意留給孩子，父母，而不是留給自己的另一半。

在實際的配置中也是這樣來安排的，家庭裡都有社保，給老人買了百萬醫療，現在一年將近兩千的消費型，意外險幾百元；孩子的重疾險買了20萬的終身+50萬的定期，百萬醫療+意外；自己買了100萬的定壽+30萬的定期重疾，外加百萬醫療+意外險。

每年的保費不超過2萬，以後可以再調整。

目前不考慮再增加了，保險是保障，不能變成負擔。

這個問題很有意思：父母已經過了重疾的高發年齡段，但是隨著年齡的增長意外的發生會增加，那麼父母一人一份意外險和醫療險。孩子年齡小，自我保護能力差而且也是容易生病的年齡，所以意外和醫療必需有。夫妻雙方是整個家庭的核心，因為有夫妻二人的存在這個家庭才是最安全最幸福的，就像一棟房子，夫妻是牆，只要牆不倒就是完整的。而且40歲到60歲是重疾的高發年齡段，那麼夫妻二人必須有重疾險和意外險，才能在風險來臨時，用重疾險代替其中的一面牆作為一個暫時的支撐作用。幫助家庭渡過難關。剩下的一塊錢就給夫妻二人買一份組合的意外險。

首先給家裡頂樓主加上保障，因為柱子一旦有問題，整座大廈都將倒塌！

另外您說的重疾險、醫療險、意外險比較籠統，例如醫療險包括意外醫療和疾病醫療兩大類，假設您說的是疾病醫療吧；意外險一般包括意外住院醫療、門診醫療、死亡、髙殘等，假設您說的是意外死亡吧；

所以就要判斷一下您，或者您的配偶才是支柱了。

支柱：5+2+1=8

配偶：2+2+2=6（有錢的話最好還是5+2）

孩子、父母：2*3=6

如果經濟允許，最好所有人都再增加一個意外險1塊

支柱：2+1

配偶：2

孩子、父母：2

您這個只是假設，但是現實生活中可以參考以上的建議！