前段時間，歷史上真實的甄_照片一經曝光，直接亮瞎人們的雙眼。天吶，歷史上的甄_原來長這樣子，看來我又被電視劇騙了。

首先，審美這個問題，每一個時代我們的審美都是不一樣的。要知道在歐洲中世紀的美人標準就是長得像男人，最好就是還有鬍鬚，當時的第一美人是一個有著鬍鬚長得像男人的一位公主，重要的是這位公主的追求者非常的多，被拒絕的男人中還有跳河的。唐朝的審美就是以胖為美，唐朝還出了中國的四大美人之一——楊玉環。所以清朝或許也是審美不一樣，我們現在看來醜，說不定就是當時的美人。

其次，拍照裝置實力背鍋。在那個年代，拍照裝置非常簡陋，不僅照片為純黑白的，就連拍出來的照片的畫質也受到影響。而且，那個年代還沒有所謂的ps技術，化妝術也沒有現在這麼高超。看慣了現在經過化妝和高度ps的美女照片，在看當時的照片確實找不到美感。

再次，我們現在看到的不僅是清代妃子的容貌非常一般，宮女的形象也是乏善可陳，其原因與清代的宮女選拔與管理制度有關，宮女們雖然衣著光鮮，但是食住條件一般都較差，宮女們大多居住在配殿耳房之中，房屋低矮，破舊，宮女的食物相對於皇室成員也是非常低檔次的，經常會吃到一些腐敗的食物，這些都不利於宮女的容貌煥發，因而也就導致了現在人們認為的清代妃子、宮女其貌不揚的現象。

最後，拍照技術的落後。100多年前還沒有專門的攝像師，人們拍照僅僅是留作紀念。而現代人就不一樣了，現在拍照有專業的攝影師，他們學習過專業的構圖色彩曝光時間等等，拍出的照片效果自然不一樣。

清朝後宮的妃子長得這麼醜，主要是因為當時特殊的選妃制度，清朝是一個少數民族統治的朝代，實行的是八旗制度，後來隨著清朝的不斷髮展，也進行了一系列的調整，清朝內部的等級制度也是非常森嚴的，將其人分為八旗和內務府包衣三旗，身份不同，地位不同，所享受到的權利和待遇也是不一樣的。而且清朝為了鞏固皇權的統治，對於漢族人也有各個方面的限制，比如說在皇帝選妃方面，皇帝選妃時挑選的秀女都是出自八旗，特別是後宮中的皇后貴妃這些地位較高的妃子。

基本上也都是八旗女子，漢族女子是沒有資格成為妃子的，就算是皇帝喜歡位分也不會很高。相比於漢族人而言，滿清八族子弟的身份是非常高貴的，古代婚姻講究門當戶對，皇帝的婚姻也是出於政治的考慮，所以挑選妃子都是出自這些八旗貴族，來平衡朝廷裡的各方勢力，目的性也是非常重的，相比這些而言，容貌是好是醜就沒有那麼重要了。

而且清朝的統治者非常重視血脈的純淨，為了保持滿族血脈的尊貴，並不願意和漢族進行通婚，覺得這是對他們血脈的一種侮辱。清朝八旗之間的婚姻，基本上都是互相通婚，尤其是作為皇帝，挑選妃子也是在八旗中，這樣選擇性就降低了很多，矮子裡拔高個，就算長得再高，也是矮子，這些八旗女子本來就長得不是很漂亮，就算是在其中仔細的挑，也不會選出什麼女神級別的人物。

還有就是在貴族裡流傳一個說法，身邊不能有太過美麗的女人縈繞，所謂紅顏禍水，美麗的姿色很容易讓人沉迷，從而不思進取，歷史上這樣的例子也很多。因此他們認為漂亮的女人是王室發展的阻礙，只能做小妾而不能當正宮。

所以說，美貌什麼的，在皇室中都不太重要。皇后也不允許太過美貌的女子出現在後宮，以免皇帝玩物喪志。

最後嘮叨幾句就結尾，清朝的妃子得寵還好點，一般後宮的女人生活也是很不易的。皇帝的後宮絕對是女人不見硝煙的戰場，在那個等級森嚴規定繁多的環境下，甚至說比朝堂上的官場還要複雜，歷史上有數不勝數的悲劇慘劇在後宮上演，所以我感覺皇宮之中後宮應該是個最不乾淨的地方。

一是以前選妃選後首先是出身和德行，相貌才是次要的。

二是古代沒有這麼多的化妝品和化妝技術，也沒有整容和P圖。

大戶人家娶妻首選是“門當戶對”，男女雙方的門第家世不能差距太大，婚姻也是形成利益聯盟最常見最有效的方式。古代是這樣，現代仍然很普遍，所以想嫁大戶豪門的女人再多， 被嘿咻很容易能嫁入豪門的女人卻還是極少數。古代因為是男權社會，對女性的桎梏和壓迫很殘酷，所以不管是大戶人家還是老百姓家裡絕大多數女性的品德休養是不錯的，所謂“完璧之身，賢良淑德”，相貌歷來是在符合門第和品德的條件範圍裡算計挑選的，圈子非常小，合乎條件的人也不多。只說清朝皇帝立皇后冊封妃子，孃家的門第勢力決定了後宮女人起點的高低，也有少數人以“母憑子貴”逆襲的，比方慈安和慈禧，慈安是孃家門第高，慈禧是肚子厲害，生下了咸豐皇帝唯一的繼承人同治皇帝，雖然用現代科技手段還原慈禧年輕時的相貌還算好看。看清朝後妃的老照片覺得她們長的不好看就很正常了，因為皇帝的女人們言行舉止從頭到腳約束的更嚴苛，給人的印象是拘謹呆板，女性的性感嫵媚在人多公開場合是根本看不到的，也不敢展示嫵媚性感，否則就是“失德”可不是小罪名，何況現在能看到的清代后妃的照片基本上光緒皇帝的后妃，光緒的皇后是慈禧的孃家侄女，光緒的表姐。老寡婦的婆婆嫉妒年輕的妻妾是人性的根深蒂固，何況慈禧還有生殺予奪的最高權力，后妃們更是噤若寒蟬如履薄冰了。顏值不高，拘謹呆板，沒有美顏和PS的現代科技照片裡的清代女人當然普遍不好看了

妃子長得不一定好看 ，古代講門當戶對 ，找的妃子基本上都是，滿清的八旗貴族 ，不是八旗子弟都難有資格入選

一，有很小一種可能便是拍照的時候就是個屍體，部分地區，有一些民間傳說，講那個時候流行給死人拍照。

二，由於當時技術的限制，相片本身的質量就不行，再加上年代更替，流傳下來的相片早已失去了原有的樣子，所以現在看到的相片是醜醜的。

三，最主要的原因可能還是拍照技術的不發達，曝光讓相片與真人發生了質的變化。那時候的相機是紫外線曝光，黃光和紅光（黃種人的膚色很多黃和紅）就會曝光成為黑色，這就是為什麼看清朝平民的老照片人都黑黝黝的，顯得很土……

對於皇宮貴族而言，肯定不能忍受“黑和土”，於是，他們就要透過化妝來改善，臉上擦厚厚的反光粉，以便看起來更白更亮。但由於當時工藝製造技術的不成熟，所用的化妝品在質量上更無法與現在相比，所以造成那麼厚的粉擦臉上表情很難不僵硬。

最後便是就拍照的方式了，那時候相機的感光度低，每次曝光時間很長，在這期間一動不能動，包括眼睛，肌肉，什麼都不能動。很多時候，在拍照時還用一個專門的頭撐在後面撐著脖子，要不然不能達到一動不動的效果。這種情況下最容易成功的表情就是放鬆自己的臉，然後攤著，這樣就會很死氣沉沉。

四，社會的發展，文明的發展使得現代人的審美標準發生了變化（比如，唐人時期，女性以胖為美），對於美的側重點發生了變化

清朝皇帝選妃只講門第不講相貌。因為滿族是少數民族，所以特別怕被漢人同化，所以只會在八旗內高官的女兒中選妃，這個範圍太小了。全國綜合條件適合的可能也就小几十個，再加上一些其他政治因素，這幾十個當中相對貌美的又不一定選得上。最後平衡的結果就是照片顯示的那樣，綜合顏值水平很低。

個人以前很不理解光緒為何迷戀珍妃，照片上的珍妃明明很平常嘛。後來看了幾代皇帝后宮照片才明白，清朝皇帝后宮裡出一箇中人之姿的妃子還真是個小機率事件。

清朝的妃子個個都是經過千挑萬選的，為何留下的照片人人都很醜呢？我認為有以下的幾種原因：

一：人類的進化是從來沒有停止過的，包括相貌身材的方面也是。我們都知道人類是不斷的進步和發展，一代比一代優秀，青出於藍而勝於藍。原始人會比猿猴好看，清朝人會比的原始人好看，同樣可以推理出，現代的人當然會比清朝人好看好多。

就算從我們現在的人看來，現在的孩子比我們小時候也好看多了。清朝的孩子能活著就是很不錯了，不像現在。因為我們經濟好了起來，對下一代的更加的重視了起來，從準備要孩子開始，便實行了優生優育。為了孩子的健康及營養，不惜下重本。所以現在的孩子都十健康漂亮，而且營養好，精神狀態也好。再加上現在的父母注重孩子們的衣著打扮，所以孩子不想漂亮都難了。

二：受清朝妃子的選拔制度的影響。在清朝的時候，是滿族統治的時代，滿蒙一家親，出於對漢族的限制，他們並不與漢人通婚。朝廷選妃都是在八旗中的適齡少女中挑選的。而滿蒙的女孩本來就是個高塊頭大，顴骨，腮骨突出，體型相貌並不好看。再加上從馬背上長大的，經歷了風吹日曬，面板黝黑。所以現在看起來並不美麗。史書上說的滿蒙美麗的女子，多數是經過美化的。

三：古今的審美觀同。就像以前要求女子緾足，認為三寸金蓮，走路嫋嫋婷婷非常好看，現在我們看起來卻像豬蹄，非常恐怖。又像前幾年流行錐子臉，現在又覺得圓臉好看一樣。審美觀不斷的變化的，就像我們農村，以前選媳婦要選高大強壯的，有力氣，好乾活。現卻挑選白淨漂亮，身材勻稱的女孩，因為已經很少人種田了。

清朝的審美不付合現在的審美觀，所以大多都認為她們不好看。

四：古代的護膚，化妝技術落後。就從以前的化妝品來說，只有區區的幾種，如鉛，胭脂，眉黛，口紅。而且製作很簡單，眉黛是用細柳條煉焦成碳，繪之於眉。或用一種黑色的礦石，加水研磨，再輕畫於眉上的。而胭脂水粉，不是紅的就是白的，無論款式或顏色上都非常的單一。

而現代，單單口紅也有幾十種色調，更不用說還有粉底，眼影，隔離霜等等幾十種化妝品了。現在的化妝就像換了一張漂亮的臉一樣。只要技術好，母豬也能變西施。再加上現代的女性注重防曬，顯得更為白嫩年輕。還有衣著服飾的打扮會錦上添花，當然看起來比清朝的妃子要好看多了。

五：清朝的攝影技術落後。照相機和攝影技術才剛從國處傳到國內。而且攝影師是國外的人，一般只有皇宮貴族才能有資格和條件進行攝影的。可以看出當時的攝影是多麼的珍貴。平民百勝難以享受這樣的權利。

由於當時的攝影裝置和技術的落後，而且只有黑白照片，會把本來就不算漂亮的清朝人照得更加難看。不像現在，人手一臺手機，彩色照相功能完美，現在人會擺各種好看的姿態，還可以美顏，可以PS。以前的攝影是醜化人，現在的攝影是美化人，當然就不同了。

六：封建思想的禁固，使古代的女子的美好不能展現。我們從民國時候的一些作品可以知道，清末民初的時候，女子是不可以露出手腕以上的肌膚的，被男人看到了手臂就要差不多以身相許了。女子是不可以昂首挺胸，否則就是有勾引男人的嫌疑，是不守婦道的像徵，為大家閨秀不恥。所以我們看到清朝流傳下來的相片，大多數是含胸駝背的，不但不好看，而且沒有精氣神。

而且古人崇尚在女子無才便是德，認為守拙安分就是一種美德，女子受到的束縛更深。很多女孩子都沒有接受過與男人同等的教育，在封建社會的壓逼下，男權的壓逼下，所以人顯得較為呆板，沒有什麼氣質。

不像現在的女性，因為社會的發展，不再是男權的社會了。男女平等後，女性揚眉吐氣，把腰子都挺直了。而且，女性經過接受了與男性一樣的教育，學識豐富，腹有讀書氣自華。整個人的氣質容貌都得以提升，而且更加的自信，如同孔雀開屏一樣向世人展示她們的美好的，當然就比清朝的女子好看了。

綜合上述，因為人類的進化原因，清朝妃子的選拔制度，古今審美的不同，以及古代的化妝，護膚技術的單一和落後，以及封建思相的禁固，使得清朝的妃子看起來個個都不好看。

清朝的妃子真的是千挑萬選嗎，真的醜嗎

2.政治博弈：對於政治歷史有所瞭解的，雖說後宮不得干政，然事實真相是絕大部分時間裡，後宮其實就是整個朝廷的縮影，宮鬥就是朝廷裡各方政治博弈的產品；妃子與其背後的政治力量相輔相成捆綁在一起的，所以皇帝為了平衡朝中的各方勢力的平衡，後宮三千佳麗也由此而生，誰得寵就說明誰在政治博弈中佔上風，皇帝也相應的做出妥協；例如劉邦時，呂后的政治力量空前膨脹，而劉則在北伐匈奴時失利，導致其威信下降，對朝堂的掌控力下降，進而導致其後幾十年間呂后垂簾聽政，成為事實上的皇帝，之後的幾代皇后都是呂氏家族的人，美醜已經不重要了

3.基於以上觀點，再加上清朝末年流入的照相技術，僅僅是上流社會才能使用的，照相的不普及、化妝術的落後，以及很多大戶人家是不會把自家的照片流落出去的，而清廷的照片也是因其大廈傾倒而流落民間；由此沒有對比，進而只能拿過去的照片與現代進行對比，這是不合理的

總結：清朝以及各朝各代妃子都不是千挑萬選（但肯定有一小部分是皇帝自己選的）；醜與不醜沒有比較就沒有結論，那現在的審美和過去進行對比是不合理的