兔死狗烹，孔明是曹操的心頭大患。但身邊的司馬懿更是身旁的猛虎。

司馬懿權衡利弊，保住護身符諸葛，達成默契。

就像華容道關羽放曹超一樣。諸葛亮如果死了，司馬懿也就沒有利用價值了。當時司馬懿還沒有足夠的控制力。所以留著諸葛亮，才會有他以後的大權獨攬。

按照羅貫中老先生的本意，司馬懿並不敢保證諸葛亮擺的是空城，為了保險起見，司馬懿的態度是“空城也罷，實城也罷，老夫不進你的城了。”即使後來的毛批三國，甚至相聲《歪批三國》，也沒有說司馬懿識破了諸葛亮的空城計，只是為了自保而故意放跑諸葛亮。如今是小編批註三國演義，或者直說是小編編著的三國演義中，司馬懿明知道諸葛亮的西城裡也就三五個人，為了將來能代魏稱晉，故意“不敢”進城，而留下諸葛亮的性命。歷史上本來沒有空城實城一說，編故事時可以按照編者的意思進行，根本就不存在什麼標準答案。

司馬懿深諳“狡兔死走狗烹 飛鳥盡良弓藏”之道，幹掉諸葛亮曹魏再無對手，自已也沒什麼價值了，是一種自保行為。

看了很多回答啊，我就奇怪，他們說原著之類的，是不是有點浮誇啦，好吧，還是分三國史和演義來說吧，首先我要說的是三國憑什麼有原著啊？提問者是問的歷史，很多人說什麼原著，問的人是問的歷史，並不是小說，不要混淆了，還什麼原著，這不就是貽笑大方了嗎？三國通俗演義裡面司馬懿完全不知道這麼回事兒，所以他走了，有人說司馬懿知道利害？他把諸葛亮弄死了，他的魏國地位不存在了，羅貫中都沒這麼想，人家想誇諸葛亮啊，管司馬懿嗎？就是想說空城計多麼厲害啊，諸葛亮多牛掰啊，說別的幹嘛啊？正史裡面啊，沒有！諸葛妖人沒幹這個的，那是曹操搞得，對付呂布的，不信自己查去，別在這裡胡鬧

陳壽的《三國志》並沒有關於“空城計”的記載，我們很有必要翻閱書山史海去引經據典，以正視聽。不可否認，羅貫中的《三國演義》寫的很好看，精彩程度遠超權威著作《三國志》，這也是有很多人把小說當成正史的原因。

這個故事出自《三國演義》第九十五回，魏國派司馬懿掛帥進攻蜀國街亭，諸葛亮派馬謖駐守，志大才疏，誇誇其談的馬謖比關羽還自大，結果街亭敗的慘不忍睹。司馬懿率兵乘勝直逼西城，無奈諸葛亮帥三千老弱病殘迎敵。情急之下諸葛亮沉著鎮定，大開城門，自己在城樓上彈琴唱曲。司馬懿懷疑設有埋伏，因為他感覺到了安詳之後的殺氣騰騰，所以引兵退去。

事實上，這只是後人根據裴松之在《三國志》註解裡編出的小故事，街亭之戰時司馬懿遠在洛陽，攻克孟達後回駐宛城，和發生地點相隔千里，和諸葛亮對戰的是張郃，諸葛亮見街亭失守，迅速撤回漢中。所以，此事件本身是虛構的，題目的問題來至於小說情節。

那麼，司馬懿遇到了千載難逢的機會，為什麼還放諸葛亮一馬？其實道理很簡單：如果諸葛亮一死，司馬懿的日子也到頭了，沒有諸葛亮的存在，那裡還有司馬懿的用武之地。所以在司馬懿與諸葛亮的對戰中不難看去，司馬懿之所以消極避戰，並不是沒有勝算，而是有意在消磨時間。

不去捉孔明，是給自己留條活路。他深知“狡兔死，走狗烹”的道理，曹魏一家既忌憚他掌握了大權會謀朝篡位，又深知他謀略深遠，軍事才能出眾，只有他在曹魏才能與諸葛亮抗衡，若是沒了孔明，司馬懿的生命會受到威脅。司馬懿不捉孔明，應該是遵循的“抗衡”之理。

空城是縣城西城。小縣城能有多少兵？司馬懿不攻城反而撤兵，不過是養敵自重。

司馬懿地位不穩，希望繼續掌握兵權，知道諸葛亮也是透過北伐持續控制軍權。而消滅了主戰派諸葛亮，沒了戰事，也就沒了兵權。

魏蜀雙方統帥都熱衷戰爭，以戰保權。這仗打的哪還有個頭？多少戰死沙場，多少家庭破滅，多少骨肉離散。為了大權獨攬，哪管生靈塗炭。

後來司馬懿果然篡奪曹魏，其家族極權意識，導致廢除了激勵賢能的九品中正制，倒退回子孫世襲分封。

自漢末、三國混戰，到西晉八王之亂。國無寧日，民不聊生，人口巨減，國力重衰。外夷蠻族趁虛而入，五胡亂華屠殺中原，炎黃子孫幾被滅族滅種。

司馬懿實為千古罪人！

諸葛亮在萬不得已時，走了一步險棋，空城計。司馬懿帶領十幾萬大軍兵臨西城之下，與諸葛亮只有咫尺之遙，只要他一聲令下，十幾萬虎狼之師就能踏平西城，活捉諸葛亮。但司馬懿突然撤軍，放棄攻打西城。這並非他怕諸葛亮，只是因為他對諸葛亮要了解了，這才是真正的高手過招。

諸葛亮敢擺出空城計嚇走司馬懿，是因為他深諳司馬懿多疑，換做曹魏的任何將軍，諸葛亮覺不敢冒此風險。司馬懿之所以放棄活捉諸葛亮的最好時機，不是他仁慈，更不是他有後顧之憂，是因為他知道諸葛亮平生從不弄險，這次故意城門四開，肯定是在下一步大棋，若冒然進去，結果如何不可預知。在已截斷諸葛亮退路，勝利在握之時，生性多疑的司馬懿絕不願冒著一著不慎，滿盤皆輸的風險。

現在有人腦洞大開，說什麼司馬懿知道諸葛亮玩的是空城計，他是故意放走諸葛亮，就是所謂的狡兔盡，走狗烹。這也太抬高司馬懿了，小看魏明帝曹睿了，曹睿別看年輕，遺傳他祖父曹操的才能，其駕馭群臣的能力絲毫不遜於曹操，司馬懿不過被他玩於股掌之間。假如司馬懿活捉了諸葛亮，還有東吳的孫權，他的實力只在蜀國之上，不在蜀國之下。曹睿豈能因為猜忌殺掉司馬懿！

羅貫中先生若是地下有知，肯定會說，現代人比我還想的遠，想的深，真是長江後浪推前浪，世間新人超舊人。

《三國演義》中為美化諸葛亮，給他加了個空城計的謀略，使諸葛亮更加神化。既然羅貫中先生這麼寫了，就借他的演義再演繹吧！諸葛亮在失街亭後，自知將兵敗，於是迅速組織退兵，他想的是有章法的退兵，儘量減少損失。這時的諸葛亮，在緊急情況下指揮若定，根本沒把司馬懿放眼裡，認為司馬懿不可能直奔西城而來。而經驗豐富的司馬懿卻一眼看穿本質，直奔諸葛亮的西城而來，著實讓他吃了一大驚。但諸葛亮還是從容地玩起了心理戰，上演了空城計。以司馬懿的能力，不可能一點兒也看不出其中端倪，況且十幾萬大軍，圍個幾重是不成問題的。但司馬懿都果斷退兵，並以退兵路上趙雲襲擾說事，以便也能自圓其說，好讓魏主免猜忌。

此時的司馬懿，剛被魏主解除猜疑複用，他也需用能力來證明，只要退了蜀兵即為大功，不必趕盡殺絕，因為在此時，既便殺了諸葛亮，司馬懿也難以攻下蜀漢，反而又會成為魏主猜忌的緣由。

常言道狡兔死走狗烹，飛鳥盡良弓藏，老奸巨猾的司馬懿豈能不知?只有蜀國不斷的入侵才有他的立足之地，別忘了此時魏國的西北邊境一把手還是曹氏宗親曹真，司馬懿還需要時間拉攏扶持自己的勢力，為以後的高平陵兵變奪權打下堅實的基礎，如果不放走諸葛亮這一切都將會變成泡影。

自從蜀國丟了荊州，諸葛亮已是龍入淺灘，無發揮才能之地，無可用之才，已成困龍之勢。

司馬懿現在曹操陣營，並沒有養成自己的勢力，如果早早滅了蜀國對他也沒什麼好處，撤軍一方面讓別人低看他，另一方面也是緩緩圖之。

這裡應該有兩種可能：

1、諸葛孔明計高一籌，司馬懿上當了。那就是司馬懿沒有識破空城計

2、司馬懿識破了空城計，但司馬懿老奸巨猾，裝作不知道是空城，尋求更大的發展

話說馬謖失守街亭之後，司馬懿帶兵大舉進攻蜀國，在此危急時刻，孔明無兵拒敵，情急之下，只好搞個空城計: 大開城門，安排幾個人在門口打掃衛生，自己坐在城樓上彈琴，裝作若無其事的樣子，藉此疑惑司馬懿。誰知孔明這一招還果真靈驗，竟把司馬懿的兵馬嚇退了。

司馬懿，作為孔明都佩服的人，難道他會中計嗎？應該說不會。既然不會，那他為什麼不下令攻城，活捉孔明呢？

要回答這個問題，還得要看孔明彈琴彈的什麼樂曲。我估摸著，孔明彈的樂曲可能是《高山流水》，意思是說，你是我的知音，我是你的知音，你知我的處境，我也知你的處境。司馬懿聽到樂曲後，閃念一想: 我的處境是什麼？ 曹叡要我帶兵，就是要我對付孔明，如果孔明死了，我就沒有價值了，到頭來會落得個"免死狗烹"的結局。與其這樣，還不如就此罷兵，將計就計放過孔明，借孔明的存在儲存自己和自己的家族勢力。司馬懿想到這裡，便下令後隊改前隊徹退了。

((圖片源於網路)

所謂的空城計，是諸葛亮或者後來人對這個計策的說法 定位。主要的玩的 虛虛實實，虛則是實，實則是虛。 諸葛亮敢玩空城計，肯定也是斷定 司馬多疑的性格，其次也有諸葛亮 名聲在外，不打沒把握的仗，也是考驗諸葛亮的膽量。電視能看出來，當時諸葛亮也是很怕的。只是強裝鎮定。因為 這種時候 強裝鎮定 還有一線生機，被破城 他只有死路一條