隋朝滅亡的爆發點不就是三徵高麗，弄得民不聊生。生活在水深火熱之中。各種稅收增加。一次徵高麗徵民夫就百萬，回來不到萬人。

高句麗是東南亞的一個國家，曹魏時期由於中原內亂，高句麗趁機迅速發展；南北朝時期，中原混亂割據，此時的高句麗在好太王的統治下，開始進入鼎盛時期。這樣一個國家，任何一個稍微有政治意識的人，都嗅出危險的氣息，而翻開史書，果然，在它從發展到進入鼎盛時期的過程裡，和中原也一直有衝突。第一次與中原王朝的正面衝突便是曹魏時期，處於發展上升期的高句麗，聯魏攻遼東，卻又終止與曹魏合作，突然偷襲曹魏政權遼東西部地區，侵寇之仇讓魏國派毋丘儉東征，這一戰差點讓高句麗遭受滅頂之災，嚇得其四十餘年戰戰兢兢，對中原王朝畢恭畢敬。至於這第二次大規模的對高句麗的遠征，就發生在隋朝，這時的高句麗好了傷疤忘了疼，對隋朝的臣屬要求時常陰奉陽違，598年，高句麗更是派兵攻遼西，於是隋煬帝楊廣也就不含糊的大手一揮，帶兵遠征了。三次遠征，付出了極大代價。

關於隋煬帝三徵高句麗，反對者大多數認為這是他愛好殺伐的天性使然，由於這種說法帶有濃厚的個人偏見色彩，我們就先不予討論，先來說一說另外一種廣為流傳的說法——為了打擊門閥貴族階級，損耗關隴集團貴族門閥實力，而這麼做的原因是因為隋朝的科舉制沒有從打擊到門閥貴族，寒門子弟人才依舊沒有很多機會為國效力。這一理由看似也能說的過去，但是隻要稍微一推敲，根本站不住腳。第一，楊廣自己就是關隴貴族出身，再怎麼無私的皇帝，都不可能這麼拿起石頭砸自己的腳；第二，三徵高句麗，打仗的又不是關隴貴族子弟，甚至連他們的私兵都不是，而是百姓子弟，從某種意義上來說，也就是那些寒門子弟做了炮灰。從這兩點來看，雖然上面說到的理由很高尚，實則毫無根據，甚至是胡亂推測而來的。既然如此，那麼，真正讓楊廣三徵高句麗，想要消滅這個國家的理由，又是什麼呢？解答這個問題，我們先要對高句麗有一個大致的瞭解。

翻開歷史的程序，我們不難發現，並不是隋煬帝一個人拼了命也要滅了高句麗，所以，與其說要找為什麼隋煬帝楊廣要三徵高句麗的答案，不如說要解釋為什麼中原王朝一定要滅了高句麗。

隋煬帝沒有告訴我們答案，其他帝王也沒有說過，但慶幸的是，唐太宗給了——“今天下大定，唯遼東未賓，後嗣因士馬盛強，謀臣導以征討，喪亂方始，朕故自取之，不遺後世憂也。”寥寥數語，卻把幾百年的戰事原因交代清楚了，是的，不是我們不愛好和平，而是日益強大成東南亞第一的高句麗不是盞省油燈，它就像潛伏在身邊的一匹狼，隨時趁你不注意衝出來咬你一口——每逢中原動盪不安，高句麗就伺機發展並蠶食中國邊疆就是最好的證明，它太虎視眈眈看著中原這塊肥肉了，要麼殺了它，要麼被它殺。而且，從客觀角度而言，中原亡了高句麗，至少不會對它的子民趕盡殺絕，還讓他們融入中原，可如果反過來，高句麗未必會如此對待中原子民。

從隋文帝開始，高句麗就不斷蠶食遼東土地，因為本身也是農耕民族，可以在遼東紮根，另外收買征服了不少北方遊牧民族部落，勢力最強盛的時候簡直要吞噬整個東北，並向草原不斷滲透，隋煬帝對局勢的判斷了然於心，於是決定對高句麗發動戰爭。第一次由於指揮不當，導致隋軍慘敗，隋朝初定，各地並不安穩，需要一次巨大的勝利來震懾各地蠢蠢欲動的勢力，於是隋煬帝楊廣二徵高句麗，但因為負責糧草楊玄感反叛，後院起火，無功而返；第三次，既有秀肌肉的想法，也有兩次沒有成功的不甘心，我們都知道楊廣是一個自信且非常驕傲的皇帝，他不能接受失敗，於是有了三徵高句麗。三徵高句麗，最終沒有隨了楊廣的心願，反而嚴重削弱了隋國力，導致民不聊生，也使隋煬帝喪失民心，隋末發生大規模農民起義，使隋朝統治崩潰。

所以隋煬帝開始華夏就不斷對高句麗用兵，可惜幾次都大敗。大唐建立後，不管是唐太宗、高宗都很明白高句麗的威脅，父子兩數次用兵，終於在高宗的幾次出征後滅亡高句麗，華夏的北方邊疆才得以安寧。

綜上可知，隋煬帝楊廣三徵高句麗，從本質來說是沒有錯的，初心也是為了家國天下，只是他用力過猛了，一不小心引火燒身，他這個人本來留下了一身是非功過，說不清，道不明，如果不是唐太宗留下了幾句話，估計三徵高句麗也永遠得不到後人的理解。

隋朝亡於隋煬帝楊廣之手，這一點毋庸置疑，同時也要清楚一個問題，楊廣並非一無是處，甚至稱得上頗有能力，創科舉、修運河以及建東都，均是楊廣當皇帝時的成就。開疆拓土沒有錯，可惜楊廣太急躁，連年對外用兵，尤其三徵高句麗的失敗，造成無法收拾的局面。

雖說勝敗乃兵家常事，不在乎一城一地之得失，而隋軍接連三次勞師遠征均未成功，損失極為慘重，每次失敗各不相同，背後的具體原因，你都知道嗎？分析此事之前，先普及一個常識，高句麗跟高麗只有一字之差，容易讓人弄混淆，傻傻分不清楚。

根據《漢書》記載，高句麗早在公元前1世紀就存在，起初疆域範圍在吉林一帶，後來逐漸擴大。而高麗直到公元十世紀才建立，二者之間的關係不可混為一談，三國曹魏名將毌丘儉，曾攻克高句麗都城，卻未能將其徹底滅掉。

兩晉南北朝時期，中原戰火持續兩百餘年，無暇顧及周邊，高句麗趁機發展起來，也越來越囂張。中國古代帝王，只要不太昏庸，骨子裡都有一統天下的夢想與決心，眼裡容不下沙子，即所謂的“臥榻之側，豈容他人酣睡？”

隋煬帝的父親楊堅，晚年著手對付高句麗，召集30餘萬大軍，打算一勞永逸。高句麗國君一看這陣勢，嚇得趕緊派使者謝罪，考慮各種因素，楊堅暫時下令撤軍。隋煬帝徵高句麗的原因，主要有兩個，一是完成先帝遺願，二是看出高句麗日後必成中原之大患。

公元612年，上百萬隋朝將士集結完畢，由步兵、水兵和騎兵組成，踏上第一次進攻高句麗的征途。由於屬於客場作戰，負責糧食補給等事宜的後勤人員竟高達兩百萬，佔據壓倒性優勢，可惜還是兵敗而歸，且不算財物損失，光戰死沙場的將士都超過三十萬。

這次隋軍失敗，隋煬帝負主要責任，為何這樣說呢？將領奉皇帝旨意，凡事都要聽從隋煬帝安排，哪怕機會再好，都不許擅自行動，否則就是抗旨。由於隋煬帝坐鎮後方，戰報傳遞耽誤大量時間，錯過最好的進攻機會，簡單來說，就是隋煬帝自己貽誤戰機。

隋朝實力雄厚，次年便捲土重來，第二次征討高句麗，隋煬帝吸取上次的教訓，情況得到很大改善，接連取得不錯戰果。然而，留守京師的權臣楊玄感舉兵謀反，得知後方起火，隋煬帝連夜下令班師回朝，再不回去大本營都沒了，所以再次失敗。

連續兩次不成功，並未打消隋煬帝滅高句麗之決心，他堅信“事不過三”的道理，誓不罷休的毅力令人稱讚。最後一次徵高句麗，隋軍氣勢衰減，高句麗也快扛不住了，與此同時，各地起義軍讓隋煬帝非常頭疼，只能選擇撤軍。高句麗的問題，直到

歷史都是由勝利者書寫的，對於一個亡國之君來說，無論他做什麼事，都是錯的。隋煬帝也是如此，三徵高句麗、修建大運河，都被冠以好大喜功、不顧民生的罪名。

但我們從客觀的角度來看待隋煬帝三徵高句麗這件事，會發現它是符合當時歷史發展趨勢的必然選擇。

首先我們先說高句麗，當時的高句麗可不是日後那個軟弱無能的高麗。高句麗是當時東北地區的霸主，擁有強大的軍事實力，且十分具有侵略性，佔領了遼東大片的土地，並多次侵擾隋朝邊境，妄圖染指遼西。

這種強盜行經，換做任何一個王朝的皇帝都無法忍受，更何況是國內經濟鼎盛，剛剛擊敗契丹、土谷渾，正要大招拳腳的隋煬帝楊廣。

早在隋文帝時期，高句麗就侵略過遼西，還叫囂從此不再納貢。納貢對於古代王朝來說是件大事，意味著中央政權對於地方的控制。因此隋文帝當即發兵三十萬，討伐高句麗，最後隋軍慘勝，以高句麗王謝罪稱臣結束。

但高句麗王就是個反覆無常的小人，等到隋煬帝上位，又開始動歪腦筋，暗地裡和突厥勾結。隋煬帝本來也沒想制裁高句麗，只是派了一個使節給予警告，但高句麗不聽，隋煬帝這才起了討伐高句麗的心思。

所以說，隋煬帝徵高句麗，於情於理都是沒錯的，唯一的錯誤就是他不該御駕親征。

有皇帝在身邊，哪個將領敢自作主張發表對於戰事的看法，都是聽皇帝一家之言，這嚴重抑制了將領們自身的軍事指揮才能。而隋煬帝本身也是個喜歡指手畫腳的人，多次干涉軍令，使得將士們很被動，貽誤軍機，直接導致戰爭的失敗。

對於一個歷史時間，不能非對即錯的二元論！這件事的對與錯，並不能一概而論！

從戰略上講，征討高句麗是正確的，成功的。從戰術上講，楊廣徵討高句麗無論在是時間上，還是戰術佈置上，都是錯誤的，失敗的！但是整體來講，楊廣徵討高句麗，很大的消耗了國力，這間接的導致了隋朝的滅亡！從這方面來看，這個時候隋煬帝征討高句麗，的確不是一個明智之舉。

首先，是戰略上的成功。對高句麗的三次作戰，最後以隋朝慘勝，高句麗重新稱臣納貢結束。這個結果，不但穩定了遼西，也確實的震懾了匈奴，使其不敢對中原王朝有太多的非分之想。

其次，是戰術上的失敗。對高句麗的作戰，並沒有太多的戰前準備，更像是楊廣的一時興起，可能楊廣或許低估了高句麗的實力，或者或許高估了自己的勢力。這直接導致了沒有足夠的兵源，只能去遼西去抓壯丁，從而民間怨聲載道。三次征討，無疑加重了國庫的支出，為了平衡這一切，只能增加稅收，同時也增加了民間的怨氣。

而隋煬帝的軍事能力，可以說是非常的爛，以至於三次征討高句麗，隋朝都沒有佔到便宜。這也是這三次征討最大的敗筆――皇帝親征。

其實，對於高句麗，大家瞭解的可能不是很多。隋煬帝時期的高句麗，並不是一個彈藥小國，而是東北地區最大的政權。這個時期的高句麗，雖然不是最鼎盛的時期，但是國力也是非常的強盛的。幾乎整個北韓半島和東北地區，都在他的版圖之中。這個時期，高句麗不僅侵佔了遼西，而且還擺脫了中原王朝的統治，更有和匈奴聯合，一舉瓦解中原王朝的態勢。這也是隋煬帝為什麼要三次征討他的原因。

謝謝邀請！還是那句老話，歷史不可複製，時光不可倒流。對於隋煬帝這個人物古往今來褒貶不一，有說他是一位暴君，荒淫無恥，以至於他修大運河，三徵高麗都是錯誤的，有的說他是一位有做為的皇帝，修建大運河助進了南北經濟大發展，加強了南北聯絡，至於他三徵高麗不過是操之過急，應該緩緩即可。那麼隋煬帝到底該不該發動三次徵高麗的戰爭，難到他三徵高麗錯了嗎？我們說政治是無錯對的。所謂勝者王，敗者冦，如果隋煬帝三徵高麗沒有丟掉江山，那麼他就是對他，是完全正確的。而事實上他卻因三徵高麗而丟掉了江山，成為敗寇，而他的繼認者李唐王朝卻是歷史的書寫者，是勝者王，因而他必須一無是處，滿身缺點，包括他發動的三次徵高麗的戰爭理所當然地是錯的。

翻開歷史，我們可以看出高句麗王朝曾是中國北方一個古老民族，他長期活躍在中國的東北及北韓半島一帶，他的強盛期曾佔有中國大半東北，遼東半島，北韓半島，他東臨日本島，南臨中國漢水一帶。這個高句麗王朝好象我大中華版圖上的一個牛皮癬，每當中原王朝大一統強大時他就規規距距，反之若是中原王朝有點羸弱出現動亂時他就趁火打劫，渾水抹魚，落井下石，隋朝建立之初高句話就想試試隋的軟硬，冒犯遼西，而且聲稱不再向隋王朝納貢，結果隋文帝忍無可忍，只得派兵討伐，結果隋朝慘勝，高句麗俯首稱臣。但沒老實幾年，到了隋煬帝手裡，他又舊病復發，故技重演，隋煬帝起初也不想發動戰爭，只是派使規勸，然而高句麗王朝硬是吃硬不吃軟，萬般無奈隋煬帝才發動了徵高句麗的戰爭。那麼隋煬帝為何非要發動對高句麗的戰爭呢？我認為有以下幾點原因：

一，是為了震懾匈奴等其它少數民族，大家知道在中國自古以來周邊都活躍著許多遊牧民族，這些遊牧民族時刻在盯著中原王朝，一旦有機會他們便會趁虛而入，搶糧搶人，無惡不做，還時常進犯中原王朝領地，除過遊牧民族外還有許多小國，他們愛慕中原文化，臣服中原王朝，，成為我中原王朝的附庸之國，如果不能打痛打殘第一個冒犯者，其它小國就會看樣學樣，無視中原王朝的權威。

二，高句麗的存在己經嚴重威脅到大隋王朝的安全，若不出兵征服，他就會步步進逼，得寸進尺，不斷蠶食大隋國土

三，高句麗王朝所佔地盤，歷來本是中原王朝管轄區域，漢朝時曾在此設郡，只是後來中原王朝發生內亂，高句麗才趁虛作亂，脫離中央，隋煬帝作為一個有血性的皇帝決不會允許高句麗作亂的，本身隋煬帝眼見高句麗獨立建國心裡已很是不爽，不想他們卻得過進尺，進犯遼西，是可忍，孰不可忍。

四。隋朝由於前期力精圖治，勤儉節約，到隋煬帝時國力己非常強大，此時對高句麗用兵也不可算時間點不對，這放到任何一位皇帝都會如此的，何說這位好大喜功的隋煬帝呢？

因而從以上四點來看，隋煬帝對高句麗用兵是正確的選擇。那麼既然正確為何會失敗呢？

對於失敗的原因很多，在此我們不予討論，因為歷史不可複製，必定隋煬帝失敗了，正是這種失敗讓他一無是處，讓他的繼任者把他失敗的最大原因歸結於他三次徵高句麗的錯誤，認為他不應該好大喜功，好勝好戰，不該三徵高句麗。但是他的繼任者卻無法解釋以後的李世民，李治為什麼也要發動對高句麗的戰爭呢？