我認為清朝最厲害的是康熙，那我們就比較一下歷史上的清朝康熙皇帝和明朝的朱元璋到底哪個更厲害?其實，說到這兩個人小編覺得都是當時朝代上叱吒風雲的人物，康熙皇帝在位的時候，清朝正是處在高速發展的時期，清朝的整體局面都是非常的強大。而朱元璋則是明朝的開國皇帝，當時的朱元璋在位期間做出的貢獻還是非常多的，不過，小編覺得朱元璋和康熙皇帝兩個人是完全不一樣的性格和特點，所以造就的事情也是不一樣的，我們今天就一起來看看歷史上清朝康熙皇帝和明朝朱元璋相比那個更厲害?

這個問題也是公說公有理婆說婆有理的。

如果要說最開始的貢獻，那肯定是朱元璋了，俗話說萬事開頭難，朱元璋作為開國皇帝，肯定承受著比康熙皇帝要多的責任。不夠，朱元璋也是有名的農民皇帝，因為朱元璋的身世是非常的貧寒和疾苦。不過，朱元璋能夠克服這麼多的苦難，能夠最後統治國家，當上皇帝其實就是朱元璋的一種能力和地位的體現，其實，小編覺得正式因為朱元璋年輕小時候的經歷，所以才有了朱元璋下定決心消滅元朝的想法。

再說如果說對當時朝廷對國家的貢獻，朱元璋還是要比康熙做的多。當時的朱元璋放棄了丞相制度，開闢了內閣制，跪受筆錄也是朱元璋時期開始流行的。朱元璋還規定了考試的內容，命令當時的八股文為考試的主要文體，科舉考試也是更加的規範化，最後說朱元璋對經濟的影響，典型的就是重農抑商了，朱元璋當時放棄了元朝的重視商業的做法。

清朝是中國古代封建社會的最後一個王朝。自在赫圖阿拉城稱王到遜帝溥儀退位，共12朝，295年。有作為的帝王寥寥無幾，在我看來，也只有四位，即：太祖天命（努爾哈赤）、太宗天聰（皇太極）、聖祖康熙（玄燁）和世宗雍正（胤禛）。

清朝在繼承天下大統後，沿襲的是前朝明朝的典章制度。若說誰更像明太祖朱元璋的話，縱觀這四位帝王，比較恰當的是愛新覺羅胤禛——雍正皇帝。

雍正皇帝雖然在位僅13年，但他是康乾盛世的承接者。他繼續沿用康熙重視漢臣的理念，來鞏固自己的江山社稷，加快了滿族的漢化程序；他用雷厲風行之法，整治貪官汙吏，拯救了康熙遺留下來整飭吏治的遺願，同時也為乾隆皇帝的江山掃清了官場障礙和積累了大量物質財富。

我覺得沒什麼可比性，朱元璋一個農民出生卻有如此的魄力當上皇帝 所以說他的膽識 智謀不是一般人能超過的， 非要做個比較的話 下面這一位清代皇帝可能是最佳人選。

清代一共有十二位皇帝，如果在清代選出比較優秀的皇帝 ， 當然有人會說 康熙 乾隆 不然怎麼會有康乾盛世。乾隆可以首先排除，他是靠著祖輩和父輩留下的東西吃老本的，也是在乾隆手裡，大清江山才開始逐漸衰落，是大清滅亡的罪魁禍首。有人說那康熙如何？康熙的確幹過不少大事，但也失誤頗多，給雍正留下的其實是個空殼江山。有人會說是雍正，康乾盛世的搭橋者，為乾隆攢下不少的資產。但是，我說的這人，既不是康熙乾隆，也不是雍正，而他在入關前就駕崩了。

這人就是皇太極，清朝第一位正式皇帝，清朝的太宗皇帝。在他的手裡清朝正式誕生，為清軍入關奠下了基礎。公元1636年，將原國號後金改為大清，女真改為滿洲，從此有了清朝這個稱號，有了滿人這一稱呼。在軍事方面，皇太極完善了軍隊建制，擴充了軍隊人數。努爾哈赤在位的時候，八旗軍隊都是滿洲八旗，兵力不過幾萬人，這樣的兵馬可謂少的可憐。

皇太極明白，憑這點兵馬，想打敗明朝，奪取天下，那可謂是痴心妄想，，天方夜譚，以卵擊石。所以，皇太極又擴充兵馬，又建立了蒙古八旗，漢軍八旗，還有其他東北少數民族組合的打勝八旗，與滿洲八旗稱八旗。這樣，八旗的兵馬翻了幾倍，一下子擁有20萬以上的人馬。這樣，為以後征戰四方奠定了基礎。

同時，又製造了紅衣大炮。原本清朝只以騎兵聞名於天下，所到之處攻無不克戰無不勝，但寧遠之戰讓先帝努爾哈赤吃了敗仗，就是對方有紅衣大炮。皇太極慢慢明白，逐漸自己造紅衣大炮。這樣，才能在對抗明朝的戰爭中多了幾分勝算。

在皇太極在位的時候，疆域翻了一大倍，將後顧之憂北韓收歸自己小弟，松錦大戰拖著病體御駕親征，俘獲了明朝大將也是大明最後一根救命稻草洪承疇，關外的土地，除了寧遠，都歸了清朝。滅了察哈爾蒙古，將漠南蒙古納入清朝版圖。多次派兵繞過山海關南下，一直打到濟南府，還掠奪過北京城。

在皇太極在位時期，先後收降了明朝一大幫能臣悍將，洪承疇，祖大壽，孔有德，耿仲明，尚可喜，而且這些人手下兵馬都不少，有先進的武器裝備和水師軍隊。都是在皇太極在位的時候被收降。正因為能讓這幫能人歸順，為清朝以後入主中原奠定了基礎。

在文化方面，非常重視漢族的先進文化。翻譯了中原的經典文化典籍和有名書籍，如四書五經，唐詩宋詞還有《史記》等史書以及四大名著等經典小說。又創新了滿文。在民族政策上，緩和了漢族矛盾，籠絡了一大幫漢人的心。同時拉攏漠南蒙古各部落的心，與漠南蒙古結盟，在清朝攻打明朝的時候，漠南蒙古鼎力相助

皇太極掌權17年後，不僅當地的漢族人從事農業，滿族人也把農業當作自己的事業。皇太極珍惜人民的力量，停止在城市修建城牆，以便“集中精力於楠木，專注於基本業務”，而不是任意奪取壯族人民以及牛、羊、雞、豬等的財產。透過這些方面，可以看出。皇太極才是清朝最偉大的皇帝，沒有他奠定的基礎，清朝根本入不了關。死後追封為太宗。

最近有不少的人在問歷史上的清朝皇帝和明朝的朱元璋到底哪個更厲害?其實，只能說清朝皇帝的整體實力都比較強的，沒有明朝有那麼多奇葩皇帝要說可比性，康熙帝可以和朱元璋進行比較。康熙皇帝在位的時候，清朝正是處在高速發展的時期，清朝的整體局面都是非常的強大。朱元璋則是明朝的開國皇帝，當時的朱元璋在位期間做出的貢獻還是非常多的，不過，小編覺得朱元璋和康熙皇帝兩個人是完全不一樣的性格和特點，所以造就的事情也是不一樣的，我們今天就一起來看看歷史上清朝康熙皇帝和明朝朱元璋相比那個更厲害? 這個問題也是公說公有理婆說婆有理的。如果要說最開始的貢獻，那肯定是朱元璋了，俗話說萬事開頭難，朱元璋作為開國皇帝，肯定承受著比康熙皇帝要多的責任。不夠，朱元璋也是有名的農民皇帝，因為朱元璋的身世是非常的貧寒和疾苦。不過，朱元璋能夠克服這麼多的苦難，能夠最後統治國家，當上皇帝其實就是朱元璋的一種能力和地位的體現，其實，小編覺得正式因為朱元璋年輕小時候的經歷，所以才有了朱元璋下定決心消滅元朝的想法。 再說如果說對當時朝廷對國家的貢獻，朱元璋還是要比康熙做的多。當時的朱元璋放棄了丞相制度，開闢了內閣制，跪受筆錄也是朱元璋時期開始流行的。朱元璋還規定了考試的內容，命令當時的八股文為考試的主要文體，科舉考試也是更加的規範化，最後說朱元璋對經濟的影響，典型的就是重農抑商了，朱元璋當時放棄了元朝的重視商業的做法。 其實，總而言之，小編覺得朱元璋對於明朝的發展還是有很大的貢獻的，不僅僅是對明朝，對後面的清朝也是起到了很大的推動作用。

這是一道要命題啊，首先問題一開始就給人確定了一個主題，就是清朝應該有比朱元璋厲害的皇帝…

如果說實話呢，客觀的清粉還沒什麼！但是厲害的滿yi，一般人真招架不住啊！

認真來說，清朝沒一個人比明太祖朱元璋厲害。

明太祖朱元璋落魄時當過小乞丐，可謂是白手起家，卻歷時15年就開創了明朝，建立起了大一統王朝。

而大家看看清朝，清朝從割據政權後金到大一統政權是歷經了三代。

第一代是清太祖努爾哈赤，建立了後金鬆散政權，有點類似於部落聯盟。第二代是清太宗皇太極，開始中央集權，並且改國號為大清。

第三代順治帝福臨在位時期，才開始入關，清朝徹底成為大一統王朝。所以順治帝的廟號跟元世祖忽必烈一般，是為世祖廟號，意思是他將清朝帶進了一個全新的發展時期。

也就是說朱元璋建立大一統王朝，用了15年，而清朝用了三代人。

更何況還有一個李自成在明朝內部搞得天翻地覆，甚至將北京攻破逼死崇禎帝，給清朝來了一個神助攻。

而朱元璋面對的元朝，當時享國不足百年，壓根沒有到了正常大一統王朝近三百年才壽終正寢的時候，所以元朝軍隊還是戰鬥力不錯的，朱元璋的難度也不小。

可能還有人拿康熙跟朱元璋比，我就納悶了，康熙面對的情況再難，就是說翻天了，難道他父祖三代給他打下的基業，就可以視而不見？

康熙再難，難道也曾如朱元璋那般當過小乞丐，要過飯呢？

在我看來，清朝沒有任何一位皇帝在功績上比得上朱元璋！

如果真要比，我們就從清朝12位皇帝裡挑選出一位最有作為的君主來與朱元璋比較一下，比較公認的當屬康熙皇帝了。

康熙，是清聖祖愛新覺羅·玄燁的年號。從康熙元年（1662年）至康熙六十一年（1722年），共在位61年，是中國歷史上在位時間最長的皇帝。

（康熙讀書像）

康熙8歲登基，14歲正式親政，由此正式開啟了他傳奇的一生！

1669年，康熙16歲時，智除飛揚跋扈的鰲拜，鞏固了自己的帝位。

1673年，為了維護政權統一，康熙決定裁撤三藩，吳三桂起兵反清，由此三藩之亂開始了。這場戰爭給年輕的康熙帶來了極大的考驗，最終歷時8年才最終平定了三藩之亂。

1683年，康熙又以施琅為福建水師提督，出兵攻臺，歷時一年，統一了臺灣。

1688年-1698年，期間兩次西征葛爾丹，將漠北地區也納入了版圖。

擒鰲拜，平三藩，收臺灣，徵葛爾丹，均是康熙皇帝的高光時刻，是清朝極有作為的皇帝！

說完康熙，那麼我們就再來說說朱元璋！與康熙守成之君不同的是，朱元璋是明朝的創業之君，開國皇帝。

（明太祖朱元璋畫像）

朱元璋，字國瑞，在位三十一年（1368-1398）。朱元璋出生於貧農家庭，最初給人放牛，後投奔皇覺寺做了和尚。

25歲時參加郭子興領導的紅巾軍，並逐漸建立起自己的隊伍。

1363年，在鄱陽湖水戰中，以弱勝強，艱難擊敗了自己的第一個對手陳友諒並於次年受封吳王。

1367年，在平江戰役中擊敗張士誠。同年又討伐浙東的方國珍，取得成功。

1367年十月，發兵25萬北進中原。北伐軍先取山東，後取汴梁，然後揮師潼關。

1368年，朱元璋於南京稱帝，國號大明，年號洪武。同年，明軍攻佔北京，取得了在長城以內的統治權，中國再次迴歸到漢族建立的王朝統治之下，而自五代以來丟失了400年的燕雲十六州也終於被收回！

朱元璋從和尚乞丐一步步做到大明王朝的開國皇帝，難度無法想象，可是朱元璋就是做到了這是可以比肩漢高祖劉邦建立漢朝的偉大功績！而相比之下，康熙則在進行平三藩，收臺灣，西征葛爾丹時，都是以全國之力敵一隅，難度不可與之比。

因此在我看來，沒有哪一位清朝皇帝能夠比得上朱元璋！

跨時空比較，沒有任何意義，如同關公戰秦瓊，而且後來者有預知過去的優勢，權重加分，有點欺負老實人的意思。

朱元璋，窮苦人出身，開創大明，驅逐蒙元，恢復漢人江山，理政期間，重拳打擊貪官汙吏，著實抓住了底層民眾和現代人的癢點，深得民心備受推崇，但是基於農民出身的限制，朱元璋“地主老財”的思想很嚴重，大肆分封子弟，加重了國家財政負擔，也埋下了爭權奪利的禍患，比如靖難之役；誅殺功臣，賢臣猛將一掃而空，或許有功高蓋主的原因，但是一路走來的老兄弟人頭滾滾、血流成河，著實讓人心寒，這是一個“共患難，不可同富貴之人”，參見諸多農民起義領導層內訌失敗可總結一二，只不過朱元璋成功了而已，一個極為特殊的個例。清苦出身的皇帝，為何喜歡殺功臣？原因其實很簡單，偶像崇拜、權威神話的絆腳石，大家都是穿開襠褲玩泥巴，看過你落難的慘樣，現在你說你怎麼怎麼厲害，昔日的老兄弟肯定心中暗笑，說假話的人心裡也明白，脆弱的自尊心會讓他維護自己光明偉大的形象，不堪的過去雖然抹不掉，那就抹掉知情的人。

清朝的皇帝，異族出生，少數人統治大部分人的政權。遊牧民族建立的中央政權，開疆擴土的熱情和積極性明顯比漢族建立的中央政權指數高，漢族人是吃草的動物，保守有餘，對優良的耕地熱情高，對草場、荒漠心中一向鄙視，所以通常會緊守著漢地十八省，進取心不足。而遊牧民族，逐草而生，偏狼性，侵略性強，這一點，客觀上來講，得感謝清朝給新中國留下了寶貴的領土遺產，這是有功的。

清朝的皇帝總的來講還可以，但是遇到飛速發展的資本主義，日薄西山的封建主義的東方老大就顯得可笑了。康乾盛世，應該是封建王朝的迴光返照，一個封建制度的頂峰，然後突然下落，衰弱到極點。由於是少數民族佔據統治地位，滿清一朝，始終對漢族不放心，其國策也是“滿蒙制漢”，面對列強威脅，，“攘外必先安內”，甚至是“量中華之物力，結與國之歡心”，改革開放的力度謹小慎微，就害怕動搖了國本——滿族貴族的利益。

我中華，古代獨領風騷，近代備受屈辱，一個天上，一個地上，原因何在？華人的辛勤耐苦勞，舉世無雙，人還是那些人，落後的根子還是制度上，固守祖訓，不知變通，缺乏與時俱進的大格局、大境界，吃祖宗飯，砸子孫碗，確實值得我們深刻反思。