其實就算劉備沒有錯過命運也沒多大改變，劉備缺的不是將，首先劉備沒有孫權地理位置好，不管是在土地人口都沒法跟孫權曹操比，古代打仗靠的就是資源（人口加糧食）蜀地本來山多耕地自然就少，人口也很難壯大起來，所以蜀漢註定是要失敗的。

邊疆猛將，治世能臣，權謀天才，絕世猛將，內政無雙。 錯過他們，劉備抱憾終身，廖化無言以對。關於劉備大家都耳熟能詳，我就不過多介紹了，我們直入主題。劉備錯過那些名將。如果有他們命運如何改寫。

劉備這個人啊，前半生可謂運氣不好，錯過的大才將領還是不少的。小面我只說幾個正史中有記載並且能力強的。

第一個，田豫字國讓，這個人演義中不出名，基本沒怎麼寫，可是在歷史上赫赫有名，隨曹操北征烏桓破軻比能，長年駐守北部邊疆，說是民族英雄也不為過，之後還南下週賀，敗孫權，是魏國核心將領。

他一開始最先出仕是跟劉備，後來因母病重回家，就再也沒機會和劉備一起。如果劉備能把他留下來，蜀漢就會多一位，跟關羽級別水平相當的大將哦。

第二位，太史慈字子義。演義中有介紹太史慈北海救孔融，後面還有去平原劉備處搬救兵，可惜劉備當時被“孔北海知世間有劉備！”這句話迷糊啦，沒重視報信的太史慈，不然以他的手段，肯定會能竭力招攬。

如果太史慈在，劉備就會多一個智勇雙全的猛將。

第三位，陳登陳元龍，陶謙死後，陳登可謂鼎力支援劉備任徐州牧，對劉備富有很高期望。劉備和他私人關係也非常好。可惜後來被曹操捷足先登，不過也不能怪他，畢竟他的主要目的還是保住家鄉父老。

如果陳登在劉備處，至少主政一方是沒問題的，配合關羽守荊州絕不會有大意失荊州出現。

第四位，徐庶子元直，他也是因母親的緣故離劉備，看來古代孝字第一，百善孝當先啊。不過時間卻不是諸葛亮出山前，而是出山後，兩人還一起輔佐過劉備，因為長坂坡逃亡他的母親被曹操抓走才離開。

根據徐元直的能力，治政做太守絕對夠，出兵做謀主也可以。可惜啦。

第五位，陳群陳文長。廣為人知的九品中正制度創造者，著名的內政全才。一開始在平原時候也是劉備的收下。後來因為家族需要離開劉備。

如果他在，我們可以肯定一點就是，諸葛亮不會累死啦。

感謝官方邀答！

縱觀劉備的一生，顛沛流離，或許是他人生大多時刻的真實寫照。劉備

在他混跡於群雄之際之時，他也曾與一些日後的名臣良將有過交集。如威震北疆的田豫，督定一方的太史慈，克呂敗孫的陳登，政法兼通的陳群等。田豫

此中有些還曾在其賬下效力，但最終卻都各奔東西。

與其說是劉備錯過了這些名將，倒不如說是這些名將主動放棄了劉備。

名將擇主，最重要的是要得到一個能夠發揮自己才能的機會。可劉備的大半生都居無定所，手下最多也不過幾萬人馬，又有關張在側，哪裡還有給其他人發揮的空間？

田豫依附公孫瓚，太史慈投靠劉繇，陳登、陳群最終選擇了曹操，雖然各有各的原有，但歸根結底還是劉備不能給他們提供一個好的平臺。

劉備的命運多舛，與其說是他一直沒有得到得力的幫手，倒不如說是他的性格使然。即使那些名將都依附在劉備的賬下，依舊改變不了劉備的最終結局。

劉備不是一個好脾氣，劉備的個人主見也絕非一般人可以扭轉。

平定黃巾之後的劉備本可以有一個緩步發展的空間，但他卻鞭打督郵，棄官奔逃。

陳群曾勸劉備得繼徐州後，不要輕易同袁術交戰，不要忘了防備呂布，但劉備都沒有聽。最終導致了徐州易主，重新開始了寄人籬下的日子。

更不要說興兵伐吳，兵敗，最後病死的結局了。

看到很多人說，劉備錯過了很多名將導致最後難以統一三國。實在不知道怎麼怎麼才算錯過了，再說劉備雖然顛沛流離半輩子，但投靠他的仁人志士還算少麼？

不算出類拔萃的五虎上將以及臥龍鳳雛這種天下明士，仍然有法正、魏延、姜維、費禕等等堪用之才，可以說劉備手下的名將並不少。縱觀三國魏蜀吳基本平分秋色，真要對比起來劉備剛入蜀後的人才儲備還要好一些。

因此劉備的命運不在於幾個名將所能夠左右的，諸葛亮都阻擋不了劉備伐吳導致火燒連營一蹶不振，又有誰能夠勸阻的了呢？

劉備的命運只有他自己能夠把握，而蜀國的命運也隨著劉備的白帝託孤難以回頭了。

首先是太史慈，東漢末年武將，官至建昌都尉。弓馬熟練，箭法精良。太史慈和劉備在早期為救孔融的時候，就相識了。但是後來劉備卻沒有能留下他，最後太史慈被孫策收降，成為孫吳大將，助其掃蕩江東。

其次是徐州的陳登。陳登文武雙全，才智過人，在徐州時曾大破江東孫氏的進攻。劉備和陳登可謂是英雄惺惺相惜，陳登也非常敬重劉備，但可惜後來劉備離開了徐州，而陳登可能不願意離開自己的家鄉，最終還是錯過了。後來曹操任命他為廣陵太守、伏波將軍，可惜天妒英才，陳登才三十九就過世了。

再就是張遼，張遼曾從屬丁原、董卓、呂布。劉備及關羽都對其很是敬佩，早在與呂布同守徐州之時，便已有相識。如果劉備若能把其當成與關、張一類的兄弟，張遼對劉備也一定很是感激，有可能成為劉備的大將。不過最後張遼還是成了曹操的猛將。張遼歸順曹操，之後隨曹操征討，戰功累累。

還有龐德，龐德原為馬超部將，因其生病所以才未跟隨馬超去救劉璋，不然，必跟隨馬超投降劉備了。其實縱然其當時因病沒來，若劉備有心要收服龐德也不難。只要讓馬超暗中修書一封，就可以將他招來。但是劉備實際上對馬超不是很放心，自始至終馬超在劉備陣營都沒有受到重用，所以也沒有想過要把龐德招攬過來。

但是，劉備即使沒有錯過這些名將，命運也很難改變。因為劉備的起點實在太低了，沒有自己的地盤，到處寄人籬下，所以即使這些名將投效到劉備手下，也很難有所作為，要麼可能默默無聞，要麼可能像太史慈一樣另投明主。赤壁之戰後，劉備乘機佔領了荊州，總算有了立錐之地。後來有攻取西川、漢中，有了爭雄天下的資本。但是盟友孫權背信棄義，殺掉關羽，攻取荊州。劉備一怒之下，東征去打孫權，卻被陸遜所敗，幾十年積攢的家當一朝喪盡，最終含恨而死。

這道題是不是這樣描述更為準確：劉備錯過了哪些文武名士？這些文武名士的加盟能否改變劉備集團的命運？

一是劉備早年起事時跟隨的文武，主要是關羽、張飛；二是徐州系，文有孫乾、伊籍、簡雍、糜竺等，武有趙雲、陳到、糜芳等；三是荊襄系，最著名的是諸葛亮、龐統、馬氏兄弟、黃忠、魏延等；四是益州系，包括法正、李嚴、黃權、嚴顏等原劉璋部屬。其他，則還有一些特殊的“散客”，例如馬超等。

以此分析，劉備錯過的文武名士主要是徐州系人才。因為早期的劉備兵弱勢微、名不見經傳，除了結義兄弟基本無人跟隨。後來在荊州，赤壁之戰後聲名正旺、人才吸附能力很強，荊州系人才基本吸納得差不多了，除了“水鏡先生”等極少數。入蜀後，更是全盤接收原劉璋的屬下。所以，劉備錯過的文武名士，主要是在徐州那段時間錯過的。

盤點一下，主要是：

1.陳群

陳群的特長是在“政法”方面，他後來幫助曹魏建立法律體系，並創“九品中正制”，影響了後世三四百年。陳群在徐州事從劉備，幾次建議劉備，均沒有被劉備採納，並反對劉備攻袁術、接納呂布，事實證明陳群的戰略眼光獨到而深刻。估計劉備、陳群之間沒能碰撞出火花，後來陳群轉而依附曹操，併為曹氏祖孫三代服務，建立卓越功勳。

（網路上的陳群形象）

2.太史慈

太史慈是一個重情重義的人，也是三國時代武藝超群的名將。他與劉備之間是最可能擦出火花的，但可惜與劉備失之交臂。

太史慈隻身一人搬救兵，去救孔融（就是孔融讓梨的那個），搬的救兵之一就是劉備，可見他對劉備的景仰和信任。只是不知道何因，劉備在解圍之後，竟與太史慈沒了交集。可惜！

太史慈死前的一句話：“大丈夫身處亂世，當提三尺劍，立不世之功，奈何死乎？”，不知感動了多少讀三國的人。

（太史慈影視形象）

3.水鏡先生司馬徽

司馬徽向劉備推薦了諸葛亮、龐統等荊襄高才，算是為劉備所用，但與他親自加盟劉備集團帶來的效應，那是不能比擬的。《三國志》描述說：“潁川司馬徽，清雅有知人鑑”。正是他稱諸葛亮為“臥龍”、龐統為“鳳雛”、司馬懿為“冢虎”。不知道劉備出於什麼樣的心態，沒有向這位“好好先生”表達他的誠意，使得司馬徽其才華始終未得施展，一生湮沒不彰，也使得劉備集團人才儲備不足而失敗。可惜！

（司馬徽網路形象）

第二，假如上述三人歸附劉備，真的有可能改變歷史！

1.陳群加入的話，蜀漢的法度一定會建設得比較嚴謹，足以彌補諸葛亮治蜀的重大缺陷，比如事必躬親、條文細瑣等。

2.太史慈加入的話，足以獨擋一面，是守荊州的最佳人選，他比關羽聽話而英勇不亞於關羽。太史慈守荊州，也不會與東吳鬧翻，如果荊州不丟，劉備真有統一全國的可能性。

3.司馬徽加入的話，歷史更加可能修改。司馬徽是後來晉朝實際開創者司馬懿的叔父，如果他加入劉備集團，則可能整個穎川系的人才都有可能被劉備所用！穎川系的人才構成了曹操政權的主力，包括荀彧、荀攸、司馬懿等。試想一下，都會引發無限的遐想。

劉備如若沒有錯過那些名將，命運也許會改變，也許不會改變。

以劉備的戰略思想，政治覺悟，和自身的能力。我認為可能性不大。

可歷史不能假設。沒有發生的事情，結果會如何，誰也說不清，道不明的。

若說命運的改變，劉備雖未達成中興漢室的願望，但以微未起家能在亂世之中分得三分天下已算成功人土！古代有能為的人才都會擇明主以侍之，劉備在群雄中崛起最晚，即使他能相中別人的才華，而有才華的人不一定能看上他。明主選良才而良才也擇明主是雙向選擇的問題，剃頭挑子一頭熱解決不了問題。東漢末年的天下大亂，也造就了那個時代的英雄輩出！羅貫中的《三國演義》不是歷史教科書，它代表不了歷史，一個人的勇武改變不了戰爭的局勢。有良將，良帥固然能在區域性戰爭中取得勝利。但是取決兩國戰爭勝負的關健因素還是國力。也就是國家的人口，經濟等是重要因素。在冷兵器時代國家的人口數量起決定因素。人口多了，生產的糧食就多，兵員的素質也能提高。反過來說你佔的地方越大能夠養育的人口就越多。你佔的地方越肥沃，你的國力就強大的迅速。劉備的蜀地西川地狹人稀，人才潰乏註定難與北方的曹魏爭雄，也難以吞併據險自守的孫吳。反倒孫吳所統治的地區，土地肥沃，人傑地靈，國力實勝蜀漢！三國當中最弱者實屬劉備的蜀漢政權！蜀漢之所以能維持其統治幾十年，實屬地理原因，地形複雜路途險峻。蜀道難，難於上青天嗎！也是因為諸葛亮以攻代守的策略，使曹魏疲於應付，而不敢主動進攻，才使蜀漢偏安四十多年！

劉備己是成功人土的代表，禮賢下土重視人才的提拔重用。這就是他一介布衣成功的法寶。難道後世的創業者和即將創業的人們，不應該學習劉備的選才用才之道嗎！？

三國演義的作者當時在寫這部小說時，就這樣安排了劉備的命運。這部書為四大名著之一，已經相當完美了，想超越它可非容易。

這個問題經常在想，後來看過《三國志》多次，覺得劉備這個人在用人方面存在很大的問題，有時候還不能剋制自己的感情。所以劉備和蜀國的命運不會改變。夷陵之戰：因為關羽和張飛之死，攻打吳國，不能剋制自己的感情，不聽眾人的意見，把蜀國積攢多年的將才損失殆盡，士兵又損失多少，直接就把蜀國排到魏、吳之後，再也沒有能力問鼎中原。而曹操呢？我只說一件事，張繡投降曹操，曹操可是拉著張繡的手進城的，後面又重用張繡。張繡是什麼人，他殺了曹操的兒子、侄子、愛將典韋，兩次差點殺了曹操的人。曹操多麼寬大的胸懷啊，你來降我，我就重用你。

劉備和諸葛亮很相似，唯賢而用，“賢”就是有能力又得品行好才行，這跟曹操用人就不同了，曹操是唯才而用，只要你有才能，不管你是品行不好還是德行很差，我就會用你。郭嘉郭奉孝，好色之徒，可是有才啊，十分受曹操重用。像漢高祖劉邦，那就是唯才而用。陳平品行不好，和自己嫂嫂有染，還收受賄賂，但是劉邦依然用的很好。樊噲是殺狗的，婁敬是個車伕，彭越是強盜，周勃是吹鼓手啊，在劉邦手裡，那是一個比一個厲害。人才就是要最大限度發揮他的作用。

如果郭嘉陳平樊噲彭越等人，放在劉備的軍中，劉備多半不會重用。所以，劉備即使是得到更多品行好的人才，也不會改變他的命運，