張學友就算了，連譜都不識，不會作詞作曲，更不會鋼琴吉他日本鬼子的搬運工，支援周杰倫，有實力會創作的音樂人

這個問題很滑嵇，喜歡聽誰的歌當然支援誰嘍！有的歌曲本身就是為了押韻，好聽就行，幹嘛分出高低勝負，譚張爭霸兩個人沒矛盾粉絲卻大打出手，無語

2.周杰倫的歷史貢獻大於張學友。評定歷史地位的重要指標是看對歷史程序的推動，周杰倫極大的推動了華語樂壇的西化，將R&B、EDM、JAZZ、金屬、鄉村等各種曲風都普及化到前所未有的高度。而且他個人巨大的示範性成功也提高了詞曲創作人的地位。而張學友某種意義上是90年代香港樂壇翻唱日語歌風氣的助長者，主要作品《一路上有你》、《李香蘭》、《每天愛你多一些》、《遙遠的她》就都是翻唱自日本。周杰倫的《花海》、《蝸牛》、《說了再見》則被日本歌手翻唱，一個被輸出，一個反輸出。高下立判。

3.周杰倫引領華語樂壇的時間以及統治力要高於張學友。周的統治期是01-16，長達十六年，不出意外，四年之內也不會再有人威脅其第一人的位置。而張學友在大陸上爆紅是93年的《吻別》以後，97-00年時任賢齊、張信哲、謝霆鋒等人已經非常強勢，01年周出《范特西》後算是徹底終結他的統治地位。所以論統治時長來說，周已經快統治兩個十年，而張連一個十年都還未統治到。

以上三點是周杰倫明顯強於張學友的地方，在歷史地位評判裡都佔大頭。

而張學友強於周杰倫的地方是唱功、演唱會場次。唱片銷量張並不佔優勢，因為周杰倫的銷量年冠次數是歷史第一的，張學友的絕對數字更高只是因為那時的唱片市場更繁榮，含金量無法比。就跟拉塞爾的11冠比喬丹的6冠更多但含金量無法比一個道理。

當然是周杰倫呀！因為他更多的關注中華傳統文化！

2011年，周杰倫來到陝西，接觸到國家首批非遺，也就是中國皮影剛剛進入世界級“人類非物質文化遺產”名錄的日子，看了皮影戲後，旋即創作歌曲《皮影戲》，收錄於專輯“驚歎號”中，當年獲獎，唱詞栩栩如生，生動傳神，曲調集古今大成，獨樹一幟。隨後於2017年，在江蘇衛視“最強大腦”中再次觸電皮影，一試身手。

首先，什麼是內涵？翻唱就沒有內涵了？什麼是音樂價值？翻唱就沒有音樂價值了？很多歌曲就是因為有翻唱才被大眾所熟知的！翻唱的好可以賦予歌曲新的生命，可以表達出與原唱不同的意境和情感。別動不動就日本歌曲的搬運工。。。日本在動漫，音樂和電子產品等領域確實領先於中國，那些動不動就說誰誰誰是日本歌曲搬運工的人，有幾個日常生活中離得開日本元素？在這些領域發展起步階段好好向日本學習，將優秀的音樂作品以大家能夠接受和理解的呈現方式引進到國內來，有什麼問題？沒有能力自己作曲就先作詞翻成中文歌，有什麼問題？要學習要進步不就是這麼一步一步來的嘛！中國發展起步階段很多技術都是照搬其他國家的，包括日本。

在音樂方面，周杰倫的音樂才華不必多說，他的歌曲也受到了廣發音樂愛好者的歡迎和喜愛，其中也包括我在內。張學友出道之初確實翻唱過很多日本歌曲，把一些好的音樂作品以他的演繹當時帶到了中國。當時受喜歡程度完全不亞於任何歌手，也拿了很多獎。中後期開始有一些自己的原創作品，但總體來說，張學友並不以創作聞名。他對歌曲有著自己的詮釋和演繹方式，唱功也在華語流行樂壇得到一致認可，對歌壇的貢獻有多少？金針獎已經說明！

所以，個別明星的粉絲不要為了抬高自己喜歡的藝人而去攻擊其他藝人，這樣做唯一的作用就是讓大家看到某藝人的粉絲素質低下。實際上這樣的行為也根本改變不了藝人的現狀。能把張學友黑到開演唱會沒人去聽嗎？能黑到張學友無法立足於樂壇嗎？徒勞而已！同樣，黑周杰倫這個那個有用嗎？他在音樂上的才華和成就能被磨滅嗎？都不可能！

所以，發起提問的人，省省吧！別搞事情了！好好支援你喜歡的藝人就夠了！其他的，做再多也是徒勞，收起你的別有用心吧。。。

論歌唱實力吧，張學友的唱功毋庸置疑的，對歌曲的演繹，細節的處理，技巧的運用，沒有多少人能及，畢竟“歌神”稱號擺在那，而且是原唱殺手呢。

音樂中的歌曲的內涵可以從歌曲中的歌詞創作去對比。張學友曾給張國榮，他的妻子，還有其它演唱的主題曲創作過大量的曲子，也特別很有意義。周杰倫雖然先前給劉德華推薦過歌曲，也給張惠妹創作過歌曲，都被拒絕過，但是周杰倫受吳宗憲的鼓舞后，自己開始演唱自己創作的歌曲。周杰倫曾經給他的媽媽寫過歌，也多次創作過演唱主題曲和許多勵志歌曲。因此單從歌曲的歌詞的內涵方面比較基本不相上下。

可從音樂歌曲的創作風格方面比較，區別還是非常明顯的。張學友主創的還是流行音樂，甚至他自己創作的音樂劇《雪狼狐》裡還有他將古曲音樂與流行音樂相結合的形式。而在音樂市場具有革命性和指標性的原唱歌手周杰倫。他把歌曲將中國本土文化和R&B音樂相結合，

將R&B這種音樂形態完全中國化在很大程度上提升了詞曲的原創地位。同時周杰倫還創造了許多多變的風格歌曲。周杰倫的歌曲都有中國風的歌曲特點，他的主流曲風有中國風與古風打破了分水嶺的形式。更有周杰倫的獨特之處，就是周杰倫在追求音樂中國風的同時，還將文學美與意境美注入到音樂中，使其創作思維表現他的個人音樂風格相當特別。

因此在這裡比較而言，周杰倫的歌曲在音樂方面的價值是非常巨大的。

這個難也不難，就歌曲的作曲水平來看，周的歌的作曲水平很低，同電腦自動作曲差不了上下。張唱的歌的作曲水平比周高多了，唱功一個天一個地，作為唱手除了含糊不清的繞舌歌還算可以其它基本上也是就個混混，這也算抬舉他了，周是個創作型歌手，但有很多值得懷疑的地方。如果講到中國風那不是說周有多牛逼，而是作詞的方文山等人牛，現在周郎才盡到不如說是其他人走了。周的繞舌歌功力也非常一般，但那時中國語的繞舌沒有，也沒被人們普遍沒接受和接觸到，周起到推廣普及作用這點是要肯定定的，當加入中國風后達到登峰，風頭也一時無兩，當然這也只限國內，其怪象還是華人文化沙漠忘祖和心賞水平低造成的，不過周雖差但比吳小凡，張靚影等全靠電子合成音伴歌聲為主的人來講還是靠譜不少。總體來看周勝張有三:一是給吐詞不清的人發展一個方向繞舌歌，古語有云結巴要唱繞舌歌才最正。二是繞舌歌中風的普及，周的中國風可比劉歡霍尊的中國風大氣多了牛逼多了，相比之下他們抓不到要點，想搞點古詩詞樣，結果不倫不類，成了太殲樣噁心。三作曲比張多。第四聽音判調準，常見周在秀場對其他評委說，這個音是什麼調的什麼音。相同點和張學友長相差不多都比較噁心人，勝在周郎年輕幾歲。

各有各的韻味，就看個人的口味如何，所謂“羅卜青菜各有所愛”就是這個意思。也有人對二者都不感興趣，有時代隔離感。

論唱功張比周好

論創作自然是周更好

既然是說內涵跟音樂價值。

個人覺得張天王唱的曲子更有藝術的感覺跟內涵。周天王的歌對於華人來講更多了一層國風國韻。