很多人把後期蜀漢和曹魏的戰爭看成是諸葛亮和司馬懿的博弈，當然兩人都是一軍統帥，都是老謀深算，諸葛亮覺得他死後蜀國被欺負肯定會沒有還手的餘地，就想在活著的時候一統天下，七次北伐可謂是鍥而不捨，結果都沒成功，為什麼呢，急功近利，太著急了，心急吃不了熱豆腐，這是有前車之鑑的，曹操大軍浩浩蕩蕩去江南收孫權劉備，結果一個赤壁大敗，打的曹操是落花流水，劉備也是一樣，傾盡全國之力去打孫權，被陸遜一個夷陵之戰報銷了，自此蜀國一蹶不振。守比攻容易多了，而且司馬懿此人善於忍，用計謀兵法我打不過你，但要是論一對一送人頭殺敵一萬自損八千我大魏有的是人，這樣消耗的話曹魏肯定贏，所以司馬懿就記住一點。以不變應萬變，不管你怎麼挑釁，我都不會用我的弱點和你的長處扛的，就連諸葛亮送司馬懿女裝這種奇恥大辱都可以忍受，你要來打，我就陪你耗著終於諸葛亮被氣死了。對呀，諸葛亮一人啥都要操心，太勞累了，焉能不敗，所以說在絕對的實力下什麼陰謀陽謀都只能是浮雲。

木君：985高校碩士，曾先後在政府部門、雙一流大學供職；

司馬懿比諸葛亮早出生2年。諸葛亮活到了公元234年，司馬仲達活到了公元251年。二位的年紀倒也相仿，不過司馬仲達比諸葛多活了19年，這個是我們要尤其注意的。

司馬懿真的用一計策輕鬆擊敗了諸葛亮嗎?恐怕是沒有這回事的。

司馬懿在曹操死前基本上也就是個幕僚，只不過是曹丕的幕僚，曹孟德沒掛時，司馬懿肯定是懷抱成名慾望的，不過曹操深知此人的野心，對其一直有顧忌，也不重用。

曹丕即位後，司馬懿才有一展身手的機會。孔明不滿偏於一隅，因為他知道王業不偏安的道理，他統率明顯處於劣勢的蜀漢軍隊，以功為守，哪怕是率疲憊之師，也要與當時最為強大的魏國頻頻相爭。和諸葛亮多次交鋒的司馬仲達，基本上是處於屢戰屢敗的境地。

如果真要用幾個字來概括司馬懿最後取得勝利的原因，我想無非是兩個字：

一個是：司馬懿即使穿女人衣服，也不出兵，是個忍辱負重的善於龜縮的老烏龜。

二個是：這娃太能活了，硬生生把諸葛熬死了，諸葛亮死後還活了17年，還是隻長壽的老烏龜。

三個是：天道如此，人又奈何？諸葛又奈何？

諸葛亮確實是被司馬懿擊敗了，司馬懿擊敗諸葛亮的計謀就是：閉門不戰，拖延時間，以生命長短換取戰爭最後的勝利，誰讓諸葛亮活不過司馬懿呢？

諸葛亮前三次北伐時，對手是曹魏的曹真，司馬懿還在南陽地區主持軍事，兩人第一次真正交手是在諸葛亮第四次北伐。

諸葛亮第一次北伐，除了帶回一千多戶百姓，無功而返。

諸葛亮第二次北伐，攻不下陳倉，但斬殺了前來追擊的曹魏將領王雙。

諸葛亮第三次北伐，奪了魏國的武都、陰平二郡。

公元231年2月，諸葛亮第四次北伐，出祁山、滷城。諸葛亮先是派兵圍攻魏軍的祁山據點，在並沒有攻克的情況下，趕到上邽搶收了魏國的麥子，與司馬懿對峙在上邽，然後司馬懿進軍，諸葛亮退兵到滷城，滷城在上邽與祁山之間，祁山據點還在魏軍手中。

5月，諸葛亮為了引誘司馬懿決戰，撤圍祁山，不惜讓蜀軍主力陷入魏軍南北夾擊之勢，司馬懿在北，張郃在南，並且糧道被魏軍所斷，僅靠上邽的麥子為糧。

之後蜀軍在滷城南北設防，面對魏軍的南北包圍，司馬懿決定擊戰，結果諸葛亮先率北軍擊破司馬懿大軍，然後回軍大破張郃，並斬殺張郃於木門道，司馬懿逃回上邽。

諸葛亮此戰擊破魏軍兩大名將，斬車騎將軍張郃，斬首魏軍3000人，獲玄鎧5000具，角弩3100張。

諸葛亮第五次北伐，出五丈原，此戰，司馬懿再也不敢出戰了，閉門不出，無論諸葛亮怎麼引誘，司馬懿就是堅守不出，依靠此奇計，司馬懿輕鬆擊敗諸葛亮。

數千年後，武侯祠堂傳千年，司馬宣王猶未見！

說諸葛亮被司馬懿一計打敗，這是個偽命題，諸葛亮還活著的時候司馬懿從不曾打敗過諸葛亮，三國演義甚至還有“死諸葛嚇跑活司馬”的橋段。

若說最中三家歸晉那也是到了司馬懿兒子司馬師的手上。雖說最終蜀國敗了，但那也與諸葛亮無關。

看三國的形式，魏國最大包含整個華北、華中還有江南部分領土，擁有最肥沃的土地和兵源還有良馬自是實力最強。自古以來的統一戰爭，除了朱元璋之外都是從北往南，都是北方的政權統一的全國。甚至東吳的勢力範圍也比蜀國要大。蜀國基本上只是以四川一省之力對抗所有人，自然是危若磊卵，而靠著丞相辛苦經營竟然還基本沒打過敗仗，可憐諸葛亮的能力之強。加之到了後期蜀國大將凋零，可謂是“蜀中無大將，廖化做先鋒”沒有人才，蜀國實力又若，加之川地還缺馬缺鐵，南方還不時的有少數民族叛亂，可見蜀國形式的危急。若非諸葛亮一手撐天，蜀國怕是早亡了，這也導致諸葛亮“食少事煩“而過勞死。惜哉！惜哉！可謂“出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟。”

往事已矣，徒留後人不勝唏噓。後有明人楊慎作《臨江仙》一首詩曰:

“滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄。是非成敗轉頭空。青山依舊在，幾度夕陽紅。

白髮漁樵江渚上，慣看秋月春風。一壺濁酒喜相逢。古今多少事，都付笑談中。”

題主這個問題問得很模糊，我試著來為大家分析一下。

首先，在戰役層面上的交兵，諸葛亮不曾落於司馬懿下風，因此一計擊敗這個說法，是不存在的。

但是，如果是在戰略層面上，在北伐過程中，司馬懿的確是用一個“守”的計策，最終耗死了諸葛亮的生命，使得蜀漢北伐功敗垂成。

如果題主是想問這個的話，那麼我就繼續回答了。

諸葛丞相誠然是天下奇才，這點司馬懿親自有過評價，二人的能力不相伯仲，甚至諸葛亮更勝一籌，但是司馬懿用一個“守”字決，拖垮了諸葛亮，這是因為蜀漢和曹魏，情況天差地別，這個問題可以分成兩個方面來說：

1.蜀漢方面

政治上，蜀漢政權體系構成複雜，派系鬥爭暗流湧動，本土勢力對劉備父子建立的蜀漢，沒有很強的歸屬感，雖然諸葛亮推誠佈公治理國家，有相當的效果，但整個政權還是擰不成一股繩，北伐時間一長，諸葛亮後方常常起火。

軍事上，蜀漢地小民少，國力與曹魏本就懸殊，加之川蜀秦嶺地理條件限制，運兵運糧效率大打折扣，另外一個令諸葛亮很擔心的事情就是，棟樑老將武士逐漸凋零死去，這點在《後出師表》上有具體說：

《後出師表》：自臣到漢中，中間期年耳，然喪趙雲、陽群、馬玉、閻芝、丁立、白壽、劉郃、鄧銅等及曲長屯將七十餘人，突將無前。賨叟、青羌散騎、武騎一千餘人，此皆數十年之內所糾合四方之精銳，非一州之所有，若複數年，則損三分之二也，當何以圖敵？

因此，中堅人才的逐步逝去，更說明了時間對於諸葛亮的重要性，有人問為什麼新的人才不出現？這就又回到剛才說的政治方面，除卻人口基數少之外，益州許多派系的人本就排斥劉備這個外來政權，好不容易有個人才，也不願為北伐盡力，因此諸葛亮能用的人只有原先外部帶來的老一輩人員，人才自然就少得可憐。

2.曹魏方面

政治上：自從曹丕透過九品中正制，取得了各地大士族的支援之後，曹魏作為士族階層的利益代表，核心凝聚力比蜀漢是強不少的，故此人才也不曾斷代，死了一茬又出來一茬。

軍事上：雖然曹魏同時要對付東吳，但是以他龐大的人口基數和疆域，國力和戰爭可支配力是蜀漢和東吳加起來也不及的，在抵抗諸葛亮北伐時，關中地形較為平坦，後勤補給遠比蜀漢方便且有效率，背後的長安、洛陽都是大都市，兵源糧食都是源源不斷，就算有幾次大敗也傷不到元氣，這點比起舉國只有十萬兵將，不敢隨便亂打的諸葛亮來，更是有無比的優勢。

司馬懿曾說諸葛亮“志大而不見機，多謀而少決，好兵而無權。”但這本身並不是諸葛亮個人的缺陷，而是蜀漢有限的國力決定了諸葛亮只能穩紮穩紮，不能弄險，如果把諸葛亮和司馬懿交歡一下立場，我看司馬懿未必比諸葛亮做得好。

總結

上面分別分析了蜀漢、曹魏兩國的情況後，我們可以感受到，諸葛亮北伐，時間是站在司馬懿這邊的，不論是國力恢復率、戰爭潛力、政治派系、人才等方面，時間過去得越久，就越對諸葛亮不利，故而諸葛亮總在尋找機會與司馬懿大戰，而司馬懿在戰役方面，又吃過諸葛亮的苦頭，壓不過諸葛亮，因此綜合考慮，只能用“守”這個字，來拖垮諸葛亮的意圖，最終拖垮他的北伐大計。

不過司馬懿守得也並不容易輕鬆，被打出了個“畏蜀如虎”的稱號成就，一旦壓不住手下將領的情緒，還得變花樣，假裝去向皇帝徵求命令，諸葛亮就說過，如果司馬懿能夠擊敗我，哪裡會千里向曹睿請戰呢？！

因此，總的來說，戰術戰役層面，司馬懿是以失敗居多的，但戰略方面，他的確找到了諸葛亮的核心弱點——時間，故而以堅守的策略，最終達到了成功防禦蜀漢的結果。

————————————————————————————————————

我是《逆三國志》作者鄭勳這是我回答的第33個三國問題啦本號專注三國曆史領域，告訴您真正的三國曆史！歡迎小夥伴們長期關注~~評論留言都會認真回覆的~~~~

應答:其實不用破析勝負已分，諸葛亮以十多年時間準備來準備去，他的國策就是承劉備遺願，北伐，西川地勢險要，易守難攻，行路艱難而遙遠，別人進攻難，但出川也難，後幾所謂的北伐連飯都沒吃的，半途退兵，諸葛亮能算什麼，就這麼一點國力，那麼點兵，連戰馬都少得可憐，諸葛亮到是窮則思變，發明了木製車，用牛馬拉著，這樣可以多裝點軍糧，碰到氣候不好，還沒到祁山斷炊了，後勤保障不夠，就那麼不到一百萬人口的地方，哪兒來那麼多糧食，司馬懿用什計，一招安營紮寨，吃肉吃酒，人家就知道用不了多久諸葛亮會自動撤兵，不撤吃什麼，沒吃的會軍中大亂，任何部隊都這樣，諸葛亮也不意外，不戰而屈人之兵是兵家最高明之作，上兵伐謀這不妙計嗎？而且是精典之中的精典嗎？無需動手，管你諸葛亮怎麼叫喚，全當沒看見，而諸葛亮急了，這是病死五丈原了，若劉禪問起來總不能說，見著司馬懿大軍，他不出戰，我等只好回來，這能交待得過去嗎？

而司馬懿不戰而屈人之兵，兩國要少死多少人，一但開戰，損失幾萬人馬不在話下，即使諸葛能贏這一仗，也已損兵小半，而司馬懿帶的兵僅只是魏國四股之間的一股，實力懸數太大，諸葛並沒有撒豆成兵的本領，輸得一點不奇怪！如換一下位置讓司馬懿進攻也是必輸不疑，趕緊撤兵回國是正道。

被譽為天下奇才的諸葛亮，為什麼被司馬懿輕鬆擊敗呢？首先對於這個問題，是不成立的，在正史中，找不到證明司馬懿擊敗過諸葛亮的戰績，所以這個說法是錯誤的。

諸葛亮與司馬懿一生對戰六年，諸葛亮兩次北伐，一共正面交戰三次，三次的戰爭結果都是司馬懿戰敗，不存在司馬懿擊敗諸葛亮這一說，按照演義裡面的說法，諸葛亮與司馬懿交戰非常多，什麼空城計、火燒上方谷、對陣等這些都是虛構，或者無法證明其存在的情節，外正史中，兩者只對決過三次，下面就一起來了解一下，諸葛亮與司馬懿兩位高手的三次對決過程：

第一次對決，諸葛亮第四次北伐，諸葛亮擊敗郭淮、費曜，趁機割去上封的麥子，之後與司馬懿大軍相遇，司馬懿依山而守，諸葛亮不得進攻，採用誘敵深入之計，於是諸葛亮退兵，司馬懿一直追，諸葛亮停下來，司馬懿也跟著停下了，但是就不進攻諸葛亮，就在後面一直跟著，直到追到滷城，滷城之戰拉開序幕，司馬懿身邊的謀士賈詡，也就是曹操的五大謀士，說司馬懿畏諸葛如虎，司馬懿受不了這種侮辱，於是開始主動攻擊，司馬懿派張頜從側面攻擊王平，自己率主力正面迎戰諸葛亮，結果是張頜被王平擊退，司馬懿被諸葛亮破甲三千甲首，差點全軍覆沒，之後逃跑，曹睿又給司馬懿增加援軍，此時諸葛亮由於李嚴運糧不利，於是撤兵，司馬懿派張頜追擊，結果張頜戰死。

第二次對決，諸葛亮第五次北伐，司馬懿採取縮頭烏龜戰略，堅守不出，諸葛亮百般羞辱，甚至送司馬懿女人衣服，司馬懿經過上次一場戰役，知道諸葛亮厲害，堅守不出，後由於連降大雨，河水隔斷了諸葛亮與孟琰，於是司馬懿趁機偷襲孟琰，被諸葛亮擊退，司馬懿慘敗而歸。

第三次對決，死亡對決，諸葛亮由於病重，留下遺計智退司馬懿，諸葛亮知道自己死後，司馬懿一定會率大軍追擊，為了保全蜀軍安全，諸葛亮留下遺計，讓姜維用諸葛亮為司馬懿雕刻的諸葛亮木像，用來嚇退司馬懿，不久諸葛亮病逝，蜀國大軍退兵，司馬懿果然率十萬大軍追擊，於是姜維退出諸葛亮木像，司馬懿看到諸葛亮掉頭就跑，百姓曰：死諸葛驚走活仲達。這就是死諸葛嚇走活仲達十萬大軍的來源，這是歷史上存在的事蹟，而非演義虛構。司馬懿最後只能感嘆真乃天下奇才。

三次對決司馬懿都佔下風，兩人對戰六年，司馬懿沒有佔到諸葛亮任何便宜，更不存在司馬懿擊敗諸葛亮這一說法，按理說司馬懿還不如曹真，起碼曹真還用張頜擊敗過馬謖，讓諸葛亮處於過下風，而司馬懿只有猥瑣，沒有對諸葛亮怎麼養，反而被諸葛亮羞辱，曹真沒有像司馬懿這樣窩囊過。