特蕾莎·梅宣佈辭去黨首後，她所在的保守黨有11人有意參與保守黨黨首的角逐，有意思的是這些人當中有8人有過吸毒史，難怪英國民眾驚呼英國要出現一個吸毒內閣。有不少英國網民對於這些曾經吸毒的政客仍然可以去厚著臉皮競爭保守黨領袖乃至英國首相的職位感到不滿——尤其是那些吸食過可卡因這種在英國被視為“A類毒品”的政客。尤其是英國保守黨下任黨首最熱門的人選鮑里斯·約翰遜曾經吸食過大麻和可卡因更被英國民眾所詬病。

英國對大眾吸食毒品有著嚴格的法律限制條文，英國的立法對毒品懲戒程度比拉美國家還嚴格，就是在這樣一個國家，還是在所謂的精英階層出現了吸食毒品的現象不能不說是對英國社會的諷刺。曾幾何時，英國為了經濟利益，不顧道德準則，向中國大量傾銷鴉片，給中國帶來無窮的災難，更有甚者，英國為了達到向中國傾銷鴉片的目的不惜發動鴉片戰爭。

天道輪迴，現在的英華人也知道吸食鴉片不是什麼好事，也有人出來對這些政客曾經有過吸毒史開始指責。

英國在野黨工黨正密切觀看這些保守黨政客的表演，說不定保守黨會因此問題受到工黨的攻擊，特蕾莎·梅之後保守黨組成的內閣能走多遠，現在誰也不知道。

如何看待英國保守黨首相候選人相繼自曝吸毒？

【榮哥時評】認為，管中窺豹，起碼可以看出以下幾點：

一，坦白效應。這些政客為了避免競爭對手將吸毒作為攻擊自己的武器，不如自曝坦白，掌握主動權。政治鬥爭從來都是殘酷的，而政客們都有自己的盤算。既然大家都吸毒了，大哥不說二哥，這個把柄也就不是把柄了。

二，毒品在歐美國家呈氾濫之勢，想一想，加拿大將大麻合法化就知道了。政府已經管控不住，而民眾已經習以為常，這才導致特魯多政府索性將其合法化。英國這次曝出的11個候選人中，8個有過吸毒經歷，另外3個就一定清白嗎？誰也說不準。

當年英華人用鴉片打開了中國的大門，現在自己卻陷入了毒品的泥濘，真是天道好輪迴，蒼天饒過誰啊。難怪英國電訊報就感嘆說：看來中國的下一任首相幾乎肯定是一位自我坦白的罪犯了。

三，英國政客的雙重標準。網上就有網民從階級的角度抨擊說，在英國，如果是教師、消防員、護士、醫生、軍人以及警察被發現吸毒，他們早就在一片譴責聲中被開除了。憑什麼這些政客卻仍然可以去競爭黨的領袖以及首相職務？難道法律在平民和工人階層面前是一套，在政治經精英面前又是另一套？！也有人從種族主義的角度抨擊說：憑什麼持有大麻的黑人移民就要被遣返，而吸食大麻乃至可卡因的白人政客卻可以繼續謀求高位？憑什麼你們這些白人中產階級吸毒就可以，而給你們提供毒品的黑人就要被治罪？什麼是雙標？這就是嘛！

四，尷尬的英國政治現狀——被毒品問題滲透。本次保守黨選舉，所有參選人員在毒品問題上幾乎全軍覆沒，保守黨內部也默認了這種情況，並沒有拿出有效對策。另一邊，工黨似乎也對此並沒有作出較強烈的攻擊反應。可見，毒品的合法化已經在英國政治圈裡悄然達成了共識。英國衛報在一篇報道中曾指出，儘管有調查顯示英國有59%的人支援將比如大麻這種所謂的“軟毒品”合法化，但英國卻並不具備像美國那樣真正推動大麻合法化的環境，導致這種支援率無法在社會和政治的更深層面引起反響和共鳴。這篇文章還列舉了幾個原因：比如英國沒有美國那麼嚴重的鴉片類藥物濫用的問題，所以不需要透過合法化大麻去尋求替代品；英國也不像美國在反毒品的運動中鬧出過很多冤案和權力濫用的問題；英國沒有美國那麼多遊說放開毒品管制的行業遊說組織；以及雖然美華人認為可以透過合法化大麻進行徵稅進而增加財政收入，英華人支援放開毒品管制的人卻非常反對毒品徵稅…

所以，這篇文章的結論是，放鬆毒品管理或是將大麻合法化，在英國仍是一個“遙不可及”的夢。

1. 這只是表象。就好比一個人身體不舒服，發燒只是表象，實質是身體某個地方有炎症。庸醫專注於退燒、良醫就會在採取退燒的同時判斷炎症位置並對症下藥施以消炎。

2. 英華人在脫歐留歐問題上是分裂的，因為各自利益不同。體制上卻又難以尋求最大公約數，直接導致兩任首相辭職。

3. 兩任首相的離去非但不能帶走這樣的分裂反而有可能愈演愈烈，因為雙方都有理由認為這是己方的勝利。

4. 這些人被曝吸毒史、說明儘管有這麼多人角逐首相一職但是精英層並不看好任何人，在支援誰擔任首相一職的問題上並無共識，樂得先扒扒糞再做道理。

特蕾莎.梅因脫歐上臺，因脫歐下臺，成了脫歐的犧牲品。梅首相宣佈6月3日辭職，首相職位成為候選人的香餑餑。據悉，這些候選人中幾乎人人都有吸毒史。為何出現這種情況?

還記得毒害中國的鴉片戰爭嗎?記得林則徐虎門焚煙嗎?

1840年6月至1842年8月，中國清朝政府為了阻止英帝國毒害華人民，英國發動了第一次鴉片戰爭，為了謀起最大利潤透過鴉片(大煙)控制華人的神經，降低華人的體質。第一次鴉片戰爭，英華人償到了戰爭甜頭，割地賠款。又發動了第二次鴉片戰爭，1856年IO月至1860年11月，歷時4年多。強迫清朝簽訂系列喪權辱國、割地賠款、開放通商口岸的不平等條約。

想一想，英國在180多年前就是毒窩，英帝國男女老少吸毒，還向中國強行販毒，毒害華人民，從中牟取暴利。當時的“日不落"英帝國透過洋槍洋炮的威懾向全球販毒。

為何首相候選人競曝過往吸毒史?說明英國對待吸毒較寬容。英國甚至曝出一些王室人員或大佬用毒品招待客人的醜聞。據英國媒體報道:哈里王子17歲就吸食大麻，威廉王子親自將他送到戒毒所戒毒。

(上圖，哈里王子;下圖:威廉和哈里王子)

在英國吸毒違法，並有專門的法律針對吸毒獲刑。卻在現實中很少有人因為吸食大麻(鴉片)而被捕或獲刑。英國有一家“大麻俱樂部"只要交納年費35英鎊(約合320元人民幣)即可入內吸食大麻。2017年4月20日是“世界大麻日"，英國倫敦海德公園6000名男女老少聚眾吸食大麻，還有大批警察到場維持秩序。

首相候選人，紛紛競曝過往吸毒史到底為何？

儘管英國檢方對待吸毒者民不告官不理，社會環境比較寬容，必竟還是有法所依。政治人物的過往吸毒史根據英國法律，過了追訴期不會被起訴，反正曝出的是過往史而不是現實，但是一旦在競選期間被人挖出，就屬於不誠實做人的醜聞，會影響支援率。

為了避免被別人抓到攻擊把柄，紛紛自我曝醜，也成了英國政壇人物的必備防禦武器！

脫歐脫層皮，明知山有虎，紛紛自曝醜，意在？亂，亂大了，亂套了！

英倫三島脫歐問題，難！難到梅姨首相痛哭下崗，可見其難度！脫吧，北愛不願脫？邊境如何劃分？豈不是解體？不脫嘛，公投在此，民意不可違，民意不容奸！想重新弄一份理想的離婚協議，歐盟有話在先，梅姨拿回的是最終協議，不可更改！而這份協議，上下兩院就是不透過！誰？誰接棒，也是一個頭疼喲！嗨，俺也頭疼得厲害了！

英國首相特蕾莎.梅宣佈辭去"保守黨"黨魁，並將很快離開白金漢宮。保守黨內部有11人參選黨魁，奇怪的是有竟爭力的11人中有8人吸過毒，其中3人自曝，5人被“人肉搜尋”引曝。這讓全英民眾歡樂的吃著一個大"瓜"。畫圈者“我吃過毒”，但要當首相。

目前，這8位英國保守黨黨魁和首相寶座爭奪者“相及承認自己曾經吸毒”的事情，被一些媒體調侃為排隊認罪。這讓英國執政黨陷入了極度尷尬的境地。最早自曝的是英國國際發展事務大臣羅裡，外交大臣傑里米，環境大臣邁克爾，另外5人先後承認有吸毒史。英國電訊報就感嘆說：看來中國的下一任首相肯定是一位自我坦白的罪犯了。

有些網民就吐槽說：這起悲哀的事件恐怕比以往所有讓孩子們不要沾染毒品的教育宣傳更有效……

有網民藉此挖苦執政的保守黨說：“孩子們，可別磕藥吸毒啊。因為毒品會讓你們都變成保守黨成員”，或者“因為我們從來不吸毒，所以我是沒法竟爭保守黨黨魁的地位了”。

英國是“吸毒歸罪”的國家，為什麼有吸毒歷史的政客，還自曝吸毒史而堂而皇之的竟爭國家元首。

一，英國社會的階級分化已經到了“違法者”統治國家政權的地步。如果是普通民眾吸毒是受法律懲戒的，有政治地位者則另當別論。

二，英國社會深層次人種分裂態勢已經公開化。白人至上主義佔領了社會意識形態主流，黑人吸毒，社會低層者吸毒還能招搖過市嗎！

三，大英帝國為什麼淪陷成他國的附庸，就能從“吸毒”者能夠理直氣壯的參選國家元首，這種政治亂像中可以讀出一二。

請問：一個把違法“吸毒”不當回事，還要光明正大得到國家最高權力的國家，他的未來是啥樣呢？

由於脫歐問題特蕾莎.梅被迫辭職，根據英國法律規定，將由執政黨選舉產生的新領導人接替，新首相人選需經女王批准，任期至下次大選。英國首相辭職後新首相產生有別於美國和南韓，美國是由副總統直接接任到下次大選，南韓是直接進行大選。

特蕾莎.梅是在2016年7月卡梅倫辭職後接任首相，2017年3月連任。英國首相是5年制，就是下屆大選在2022年。

特蕾莎.梅辭去保守黨黨首，但首相職務必須等到新首相產生後才能離任，新首相產生在7月底。在保守黨內有11名首相候選人，經過多輪選舉產生新首相。

在11名候選人中，只有4名沒有吸毒史，他們是：賽義德.賈維德、馬克.哈伯、薩姆.吉馬、埃絲特.麥克維伊；有吸毒史的7名候選人：鮑里斯.約翰遜、傑里米.亨特、馬修.漢考克、多米尼克.拉布、邁克爾.戈夫、安德烈婭.利德索姆、羅裡.斯圖爾特。

最具競爭力的是：前外交大臣、脫歐派領軍人物鮑里斯.約翰遜；環境、食品與農村事物大臣邁克爾.戈夫；外交大臣傑里米.亨特。（鮑里斯.約翰遜）（邁克爾.戈夫）（傑里米.亨特）

對於英國新首相紛紛爆出吸毒史應從兩個方面看待：一方面是充分暴露出了法律在權貴階層和普通民眾之間的不同對待，這也反映出了英國社會的兩極分化嚴重的現象。正像英國網友描述，要是普通的護士、工人和民眾，早已被關進監獄。這有些像南韓社會超出法律範圍的特權階層；另一方面是早早承認，避免以後就任首相後被反對黨爆出醜聞被逼辭職。這裡有個重要因素是美國己經插手干涉內政，防止被美國抓住把柄。從這一點看英華人是聰明的。

這11名候選人之中，有硬脫歐派、軟脫歐派和留毆派，就如何脫歐成為競選焦點。目前美國己經直接干涉英國內政，在反對黨工黨領袖科爾賓帶領下，英國民眾漸漸對脫歐產生了反感情緒，同時堅決反對美國干涉。這就意味著，新首相在脫歐問題上會更加慎之又慎，否則的話，就會重蹈特蕾莎.梅的覆轍。

哈，英華人嘛！抽麻吸毒老傳統了。要不，二百年前，他們就不會在殖民地印度，種植鴉片。後來，還用它，發動鴉片戰爭，開啟閉關鎖國清王朝的大門。

當然，社會發展到今天，那些想有所擔當的政治家們，竟然很多都是，或者曾經沾染過毒品的人，的確令人震驚。因為起碼說明，他們人品不好。因為有擔當、有作為的人，基本素質是自律。一個有過胡作非為的人，能夠全身心為國為民嗎？英國現狀，也決定他們的確問題多多。照理，這樣有問題的人，不應該出現在這樣的場合。這是什麼地方？代表英國政府，行使國家權力的首相位子。怎麼可以讓如此汙垢的人，過來競爭呢？可能他們也沒有辦法，因為現在這些人，最低都是擔當過官職的。已經是上層社會的精英了！奇怪吧？想不到吧？

當然，他們也覺得不好意思。但也不能不說，因為作為他們這樣的人，這些事早就被小報、媒體曝光的了。只好用輕描淡寫來掩飾，什麼不知道啊，被人家勸吸毒過；什麼喝醉時，誤食那些毒品啊……總之，誤入歧途，可以原諒。

好吧，英華人的事，不去管他了。就算一幫土匪、強盜當首相，倒黴的也是周圍四鄰，咱們也沒事。不像當年的什麼大英帝國，殖民地、附屬國，還有勢力範圍，都擴大到我們這裡了。那時，它是兇猛野獸。現在好了，只是英倫三島，很快，蘇格蘭興許會獨立，那時他們就會是小英弱國了。

英國腐國之名的確當之無愧，放在其它發達國家，候選人或政府高官涉毒，基本上都會退選或辭職，而英國的眾多首相候選人競相自爆吸毒史，不禁給人一種錯覺，是不是在英國只有癮君子才有資格從政或競選首相？這確實重新整理了全球吃瓜者的認知。

英國作為老牌的資本主義國家，一直以來和美國一樣在全球標榜自己的社會制度和普世價值觀的優越性。

然而，英國社會卻是逐年腐朽墮落，現在梅姨辭職，英華人需要選出一個新首相處理脫歐事宜，並帶領英華人尋回日不落帝國的輝煌。但是現在推出的11名首相候選人，其中8人承認自己有吸毒史，說句不好聽的話，這些人都是癮君子，讓癮君子參選首相，恐怕只有英華人可以這麼任性了。

英國是美帝歷史上的宗主國，美國的文化主體源於英國，英美兩國的發展演變有其相似之處，現在英國已經淪落到癮君子治國的地步了，恐怕美國很快也要步英國的後塵了，“精神病”總統特朗普四處亂咬就是美國生病的先兆。