其實對比一下日本的明治維新我們就應該知道所謂變法其實近乎於革命，要觸動方方面面的利益，比如廢刀令，秩祿處分就是觸動了武士集團的根本利益乃至於他們的尊嚴而這些人幾乎佔日本總人口的四分之一，而廢藩置縣，金祿公債又觸動了諸侯利益，結果不久就導致以陸軍大將西鄉隆盛為首的武士集團的大叛亂，造成巨大的破壞與損失險些導致明治政府垮臺！同樣光緒皇帝的變法圖強首先也要動八旗的利益，這樣起碼可以為全國變法做表率，而李鴻章畢竟是漢人，他是絕對不敢追隨變法的（滿人對漢臣的猜忌根深蒂固且極度敏感）搞不好被扣謀逆大罪就是滅門之禍

光緒的變法就是一幫玩嘴炮的拍腦袋決定，康有為先生是一個大忽悠，還膽小如鼠，根本不懂政治，老奸巨猾的李二先生如何會摻和這個糞坑。戊戌本質是一場鬧劇，可惜了譚嗣同的一腔熱血，潑在白地。梁啟超最終還是認清了康聖人的嫖客本質，灑淚而別，終成學問大家。敢吹大話的未必都有真本事，只是，嘴炮是確定沒有真本事的。

這是兩個概念，學習西方技術，只是“師夷長技以制夷”。光緒變法，也就是“戊戌變法”，那是觸動了大清“國本”的，也是萬萬不可的。

第一次就是“洋務運動”，清朝被列強的堅船利炮打了個稀里嘩啦，讓大清官員也見識到了洋人炮火的威力。但是洋務派們仍然固執的認為：大清制度是要遠遠優於西方的，列強們只是勝在武器先進，只要學會這些，就可以應付住西方各國。等大清自己也能造槍造炮造大鐵船，這些洋鬼子都得灰溜溜的自己跑掉。

即使清朝屢屢敗於西方列強，但骨子裡仍然是瞧不起的，那些都是“蠻夷”，仗著槍火厲害才得勢，而我大清仍然是高高在上的“上邦”。因此洋務運動只是學習先進的軍事工業，未涉及到制度方面，因此李鴻章們還是非常支援的。

而戊戌變法那就大有不同了，一幫讀書人，哄騙聖上，搞什麼“立憲”，還要建西式學堂，裁撤官員，這就是全面西化。光緒是很支援這事的，但是光緒是個空架子，權力在慈禧那裡。康梁之舉，完全是要動搖大清朝的統治，要照著他們來，從慈禧到各級官員，苦心經營的權力將化為烏有。堂堂中華竟然搞蠻夷們那一套，眼裡還有祖宗嗎？

恰巧，李鴻章是老佛爺的人，他要是支援光緒，那就是革了慈禧也革了自己的命，這事當然就無法支援了。不僅不支援，還要嚴厲的彈壓下去。

於是戊戌變法只維持百日，康有為逃走，譚嗣同被殺，光緒則被關進了中南海瀛臺。

光緒帝的戊戌變法，李鴻章之所以不支援，主要有以下幾個原因。

一是因為光緒的老師翁同龢，一直和李鴻章政見不合，甚至恨不得能治李於死地，有這個原因，光緒也不可能拉攏李鴻章。

第二個原因，就是李鴻章顧忌慈禧的態度，在官場上游刃有餘老奸巨猾的李鴻章，不會不知道當朝黨政大權獨攬在慈禧手裡，他也不會接受拉攏。何況光緒也沒有那個能力拉攏封疆大臣。

第三個原因，李鴻章剛剛簽訂了喪權辱國的《馬關條約》，國內謾罵聲一片，猶如過街老鼠，這時的光緒帝也不太可能給自己惹一身騷。

縱觀以上種種原因，光緒皇帝的戊戌變法也就沒有可能拉攏李鴻章這樣的權重人物。老奸巨猾的李鴻章更不會主動蹚這鍋渾水。

李鴻章辦洋務，建海軍，只是為了增加自身實力，看看清楚是自身實力而不是國家實力。這從他一直讓北洋水師避戰儲存實力就可以看出來。李鴻章透過辦洋務，練新軍，建海軍不斷提升自己在朝廷的話語權。從而把持朝政，他簽下各個賣國條約不敢開一戰就是怕自身實力受損從而失去權勢。

慈禧太后力量強大，靠上她，就像如今小國頭靠美國一樣，好掌權啊！否則，權沒有了咋辦？!一:使展不了抱負，二:撈不到好處……因此出賣了光緒成了小人。直到如今還有人罵他是賣國賊！小編認為他是賣國賊嗎？為啥要提這樣的問題呢？!能不能分享你的想法？

物以類聚，人以群分，李鴻章是既得利益者，他和慈禧是一類人，光緒和他們正好相反，什麼也沒有。李鴻章和光緒利益相反，不可能走到一起去。

李鴻章一路打拼成為封疆大吏，得到當時大清第一權力人慈禧的寵信，可以說功名利祿全有了，得到這些並非易事，保住來之不易的東西，這是李鴻章內心深處最堅定的想法。要保住既得利益就要讓慈禧持續不斷寵信自己。

慈禧掌握大清最高權力，這是慈禧的既得利益，她不願丟掉既得利益，李鴻章全心全意地維護慈禧的既得利益，就會持續不斷地受到慈禧寵信。

李鴻章代清廷簽訂了那麼多喪權辱國的條約，他不知道會捱罵？知道。知道為什麼還要做？因為慈禧喜歡，簽定了賣國條約慈禧就可以繼續掌握大清最高權力，就可以繼續享受權力給她帶來的快感，繼續享受榮華富貴。慈禧“量中華之物力，結與國之歡心”，割多少地，賠多少款沒關係，只要能保住自己的權力就行。李鴻章犧牲自己的名聲保全慈禧的利益，反過來慈禧信任他，他也就保住了自己的既得利益。

李鴻章是洋務運動的四大名臣之一，他也是極力主張向西方學習的，但是洋務運動和光緒的維新變法有本質區別。洋務運動只是向西方學習，目的是想透過學習趕上西方，從而保證既得利益不丟失。光緒看到的不只是技術的落後，更主要的是大清制度的腐敗，他的改革是做手術革積弊，要動既得利者的乳酪。李鴻章不願失去既得利益，所以他不支援光緒。

光緒雖然是皇帝，但只是個傀儡，沒有權力，他透過變法可以得到權力。學習只是權益之計，達不到光緒實現權力再分配的效果。光緒要重新分配權力，李鴻章不願把自己現有的權力拿出來分，兩個人不可能走到一起。

李鴻章也像西方學習先進的技術。為什麼不支援光緒皇帝的變化？大家都知道，李鴻章是老奸巨猾，在官場摸爬滾打幾十年。難道李鴻章看不出來？光緒皇帝沒有權利嗎？沒有老佛爺慈禧太后的點頭，維新變法根本就得不到下面官員的支援，也是走不通的。因為慈禧太后把持朝政幾十年。全國上下的官員只知道朝廷上老佛爺的詔令不知道有皇上的詔令。因為光緒皇帝被慈禧太后當做傀儡，擺在皇帝的寶座做做樣子而已。為的就是自己垂簾聽政，躲在後面指使全國。混了幾十年的李鴻章不知道嗎？官場的沉浮讓李鴻章心裡明白的像明鏡，如果他支援光緒皇帝戊戌變法，可能老了，都搞得身敗名裂，全家老小的性命，有可能都會搭上，所以李鴻章是明白人裝糊塗，不可能站出來支援光緒皇帝的戊戌變法。

李鴻章為什麼不支援光緒帝變法，我的觀點是這樣的: 實際上據考證,當時以李鴻章張之洞為首的實權地方大員在洋務運動的地方實踐中已經深感體制的弊病.他們是支援變法圖強的大方向的.

比如.在康有為仍在辦報紙,建立強學會的時期.李鴻章就已經透過捐款等方式進行了支援.就可見他們的用心.

但是.可能因為康有為是公車上書,打倒李鴻章的旗手.所以康有為一直把李鴻章劃分到需要打倒的舊勢力裡.反而地方督撫對變法勢力一直卻很友善。在維新初期。光緒發出的新法令在北京舉步維艱，在地方上卻執行得是比較得力的。只可惜，因為維新派缺乏執政經驗，後期推出的法令越來越離譜，地方督撫才開始不再熱衷執行的。

維新派沒有團結這批當時最具實力而又本身支援維新的督撫，是維新派的書生意氣和政治上的不成熟造成的。也是百日維新不能成功的最重要原因之一。

而在維新失敗後.李鴻章張之洞等人卻反而扛起了變革圖強的旗幟.巧妙地另立名目,繼續推動變法.所以在後來"新政","預備立憲"中的法令.幾乎大部分都複製於百日維新.可惜一切為時已晚.這是後話了。

光緒想的是自己透過變法奪取慈禧權力，當然也有想讓國家強盛的心理，君主立憲的變法實則會動搖皇權集中，實權派的李鴻章怎麼會讓這種事發生，往大說他要保住以慈禧為首的封建主義集團的權力集中，往小說，他要保住自己手中的權力

阿蒙：這是性質不同，層次不同的兩個問題。光緒變法，是政治變革；學習西方技術，是拿來習用。說明李鴻章的思想深處，有受西方影響的覺悟，但還無體制變革的準備。一個人的侷限性，決定他的謀事立體程度。縱橫高低，全面衡量，李鴻章還差一步。

光緒皇帝的變法圖強也就是1898年6月11日開始的著名的百日維新，其本意是要大刀闊斧推行近代化改革，徹底扭轉中國受列強欺凌的命運，不過這場近代化改革最大的毛病是急政，而且光緒皇帝身邊深所信任的新貴們又基本全都缺乏實際的行政經驗，因而很多改革舉措顯得步子過大、不切實際，推行起來阻力重重。

論起當時大清國的近代化運動，李鴻章可以說是祖師爺級的人物，早在戊戌變法近30年前，當時的李鴻章就已經在辦洋務。然而李鴻章辦洋務的重要特點是務實，乃至辦事有點謹小慎微、畏首畏尾，這種偏穩健、趨於務實的風格，和戊戌變法時新貴們的作風完全不同，所以不是李鴻章不支援變法，而是變法黨人瞧不上李鴻章。

另外，戊戌變法發生時，李鴻章除了還有一定的聲名外，實際上是兩手空空、毫無實權，只是在總理衙門辦事的大臣而已，也沒有什麼政治實力可以用來支援或扼殺戊戌變法。