首先諸葛亮是不贊同魏未滅就伐吳的，因為諸葛亮知道當下的實力還不足以對抗曹氏集團，唯有繼續聯吳抗曹方能立於不敗之地。但恰恰是這樣，使劉備更加的不屑於用諸葛亮。因為劉備若不報張飛和關羽之仇，世人又會怎樣看待劉備。如果是諸葛亮贊同伐吳，那麼吳、蜀階兩敗俱傷，即使蜀贏了，軍力也會大大折扣，到時魏將不費吹灰之力坐收漁利。

公元221年，劉備誤信謠言，以為曹丕篡漢，弒殺漢獻帝，他在以譙周、諸葛亮及太傅許靖為首的勸進下，勉為其難，登基為帝。然而，劉備登基第二天，便與群臣商議，準備派出傾國之兵，為殉難的關羽報仇雪恨，討伐東吳。這場戰役是三國三大戰的最後一戰，即夷陵之戰。然而，劉備先勝後敗，敗的一敗塗地，被“年輕後生”陸遜火燒連營七百里，損失了七十五萬大軍，輸得連褲衩都沒了，辛辛苦苦三十年的積蓄一掃而空。

有人提出假設，如果“半仙”諸葛亮代替劉備，討伐東吳，誰勝誰負呢？個人認為諸葛亮佔據天時、地利、人和的有利條件，可能吊打陸遜，收復荊州，依據演義，分析如下。

天時

演義中，諸葛亮“觀星象，知天意”，是一個“半仙”。如諸葛亮看看旌旗飄動方位，可知敵人回來偷營劫寨，看看天上將星隕落，即可知道折損大將。五丈原，他正是看到自己的將星黯淡，才知道自己命不久矣。他才能提前使用“祈禳之法”，為自己續命，繼續匡扶漢室。演義中相關描述如下：

孔明曰：“吾見三臺星中，客星倍明，主星幽暗，相輔列曜，其光昏暗。天象如此，吾命可知。”

因此，會看天象的諸葛亮，是可能判斷出陸遜什麼時候使用火攻之計的，他會提前做好預防。這就和天氣預報、地震預報是一樣的道理，有人能根據一定星象，大致判斷出下一步走勢，可以做到未雨綢繆。此為天時。

地利

劉備開春討伐東吳，轉眼間到了夏天，烈日炎炎，士兵多有中暑的。如果大量士兵中暑，那就失去了戰鬥力，萬一此時東吳大舉來攻，很難抵擋住。劉備素來有仁德之名，實地檢視眾位將士處在“水深火熱”之中，於是命令先鋒馮習將大軍都移到山中深林茂密之處，等待度過炎熱的夏天，再出兵總攻東吳。這是劉備太過於仁慈了，埋下了敗筆，為陸遜火燒連營七百里創造了有利條件。演義中相關描述如下：

先鋒馮習奏曰：“即今天氣炎熱，軍屯於赤火之中，取水深為不便。”先主遂命各營皆移于山林茂盛之地，近溪傍澗，待過夏到秋，併力進兵。馮習遂奉旨，將諸寨皆移於林木陰密之處。

如果諸葛亮是主帥，他深諳兵法，尤其善於火攻，是不會犯這麼低階的錯誤的。向來是諸葛亮火燒別人，如火燒博望坡、火燒新野、火燒赤壁、火燒藤甲兵、火燒上方谷，從沒有人在玩火方面超過諸葛亮。如果他們在諸葛亮面前玩火，就如關公面前耍大刀，自取其辱。諸葛亮應該不會為了體恤士兵，而讓他們置身於危險之中。因此，如果諸葛亮代替劉備討伐東吳，能避免被火燒連營七百里的慘劇發生。此為地利。

人和

劉備登基為帝，第二天就下詔，準備為“但求同年同月死”的關羽報仇雪恨，讓眾位大臣各抒己見。他剛剛說完，就有一員大將提出反對意見，此人為虎威將軍趙雲。趙雲認為國賊是曹操，現在曹丕篡漢，應該首要討伐曹魏，而孫權只是私仇，不能因私廢公。劉備道：“朕不為弟報仇，雖有萬里江山，何足為貴？”隨後，丞相諸葛亮率領百官勸阻劉備，沒不要御駕親征，只需要派一員上將，討伐東吳即可，如果討伐曹魏，才需要劉備禦駕親征。演義中相關描述如下：

當下孔明引百官來奏先主曰：“陛下初登寶位，若欲北討漢賊以伸大義於天下，方可親統六師；若只欲伐吳，命一上將統軍伐之可也，何必親勞聖駕？”

劉備是頂著包括丞相諸葛亮、趙雲在內的群臣反對下，御駕親征發動滅國之戰的。他草率出征，沒有得力干將，沒有取得主要朝廷大員的支援。得力干將都沒跟隨劉備出征，如馬超、趙雲等，而是黃忠、關興、張苞等人跟隨出征，老的老，少的少，說句不客氣的話，簡直是“老弱病殘”。

如果諸葛亮出征，應該可以說服蜀漢大部分朝臣，取得大部分的全力支援，傾國之力伐吳。這樣，蜀漢君臣上下一心，眾志成城，一致對外。此為人和。

佔據天時、地利、人和的諸葛亮，能夠準確判斷出戰場局勢，立於不敗之地。而陸遜畢竟年輕，經驗不足，在與老成持重的諸葛亮對峙過程中，可能心浮氣躁，露出破綻，最後功虧一簣。隨著時間的推移，諸葛亮是可能吊打陸遜，至少收復荊州問題不大。

劉備戰敗，有幾點原因。

1、利慾薰心，急於爭奪被吳國武力奪回的荊州五郡，起兵太過意氣用事。

關羽在襄樊戰役敗北後，吳國奪回了荊州南部地區，關羽本人被俘後亦被處死在臨沮。劉備與關羽之間的手足情義更重於君臣情義，這個是私人方面，荊州對蜀國至關重要。

隆重對中就有利用荊州、益州擴充套件東西南北路線計劃，荊州丟失蜀國只剩下益州本土。但是荊州不是劉備所有，赤壁之戰孫劉取勝，劉備因實力弱小，向孫權提出借用南郡。既然是借用，就要有還期，這是借貸關係基本的常理，劉備卻因佔領漢中後實力增強，不打算將荊州還給東吳，吳國武力奪取這裡也可以理解，吳國也要生存，敗盟可理解。而劉備在攻打漢中時，已經還給了吳國三個郡，只剩下南郡、公安等地還在蜀國名下。餘下的地理位置雖然重要，但是應該考慮哪頭重哪頭輕，吳國會不會應該就此滿足了。

劉備因為自己的實力增強違背當初的借貸協議，這就給吳國攻打蜀國的機會了很正常。關羽失去荊州，劉備應該考慮與吳國恢復同盟，因為荊州是吳國的西大門，必須關上。漢中是蜀國的北大門，也必須要控制在己方手裡，這個是最正常不過的了，劉備該懂。但是他卻反其道而行，對內不聽勸阻，對外不顧魏國的威脅，公然起兵入侵吳國本土。

名不正言不順興兵是不義之舉，就算為關羽報仇為口號，那也說不過去，關羽是誰啊，是蜀國的官員，並不是吳、蜀兩國的局外人，劉備因為關羽同盟友關係惡劣導致失敗。而去興兵大力伐吳，這就說明蜀國只可以打人。別人卻不能惹蜀國，這樣是不講理的。這就是失敗的主要原因，也可以說是失敗的開頭，沒有開頭也就沒了過程，更沒結果。

2、士兵疲憊，士兵戰鬥力嚴重下降，作戰成果不理想。

未能體諒士兵感受。蜀軍多數人是劉備在荊州帶到益州的，經過益州、漢中幾年戰爭，這些士兵明顯疲憊。蜀軍計程車兵已經對戰爭厭倦了，何況是為了關羽報仇，這些人對為誰報仇完全沒意願，迫於無奈才跟隨劉備出征，士兵在這樣的心理情況下，作戰時基本比吳軍差一大截了。

3、離心離德，內部成員未能統一戰線。單方面出兵，勢單力孤。

劉備在關羽被殺時就打算起兵伐吳，但是被趙雲、諸葛亮等文臣武將勸阻後沒有出兵。內部主要大臣與自己站在了相反的戰線，劉備應該三思，要考慮出兵伐吳帶來的後果。劉備卻全然否決了內部成員的意願，這裡有些權利控的意思，最後劉備只能獨自行動。由於時間比較急，劉備甚至沒能組建一個參謀團，帶上一部分將軍，謀士幾乎沒帶去。帶個黃權還要防禦魏國偷襲，這仗打的本身就很困難，何況前線戰場處處遇到阻擊呢？

4、輕視對手，過於自信，未加分析敵將實力，對敵方防備不足，被鑽空子。

劉備攻入吳國邊境時很順利佔領了幾處要塞，但是呈現出驕兵的態勢，越發不可收拾。陸遜來到戰場，劉備應該想到偷襲荊州有陸遜參與，可是他也小瞧了陸遜，沒有防備。劉備與關羽有著同樣的心理，認為吳國除了周瑜就沒人了，吳國沒有人是自己的對手。按照這樣的心理，沒有不敗的可能，何況陸遜的兵力也是5萬左右，與蜀軍兵力相同。在這樣的情況下雙方兵力差距沒有，就要看自身能力了，明顯陸遜勝過劉備太多太多。

5、固執己見，戰爭局勢對己方惡化，未能及時改變作戰方式，調整兵力部署。

蜀軍進攻夷陵前夕，謀士馬良看出了陸遜不是戰敗撤退，而是引誘蜀軍深入吳國腹地。劉備卻完全否認了這點，劉備的觀念還是認為陸遜被打的無力反擊，所以才會撤退的。陸遜撤到夷陵後就不再撤退了，劉備認為陸遜是不敢撤退了，過了夷陵就是長江防線。戰爭幾個月後劉備吃虧了，吳軍不出戰，蜀軍無法繼續推進，這時他還不想著換戰術。這樣就為吳軍準備反攻騰出時間了，陸遜是人不是神，也要剋制敵人的陣型才能取勝。

6、兵力分散，營寨部署失誤，沒有準備退路，導致己方進入萬劫不復之地。

劉備在夷陵地區幾個月沒能前進一步，這時的蜀軍可沒有開始攻打吳國時那股衝勁了。天氣炎熱這起碼有35度以上，劉備就把兵力分配到各區域的山林地區，結營圍困吳軍。自己率領的主力進入山林地帶避暑，打算與吳軍長期作戰，但是進入山林後果他沒想。兵力分散一旦吳軍發起突擊，劉備都沒有時間集結兵力反撲，再有吳國用火攻怎麼辦？

這些劉備都沒有顧慮，如果有顧慮會作出對應的防備，明顯沒有，陸遜軍團卻有準備。陸遜發現蜀軍進入山林，就準備好火攻取勝的計劃了，而且吳軍方面可謂是萬事俱備。陸遜利用火攻，燒燬了蜀軍主力營寨，放火燒敵其實檔次最低，但是效果卻是最好的。遇到洪水、火災誰敢說自己不會躲避，但是蜀軍躲避的效果是混亂，不是有秩序避火。曹丕聽說劉備這樣的方式作戰，說出了其中的弊端，根本沒有幾百裡結營作戰的道理。

首先，沒有七十五萬大軍，有的話早把東吳滅了。

題主的主要問題是，假設當年統軍伐吳的是諸葛亮，而不是劉備，蜀軍有沒有可能獲勝？

答案是肯定的，絕無獲勝的可能。

為什麼？

因為對手。

陸遜是一個非常聰明的對手，他會充分分析評估對手，然後審時度勢。實際上，他對劉備比較忌憚，因為劉備用兵非常狡猾。

在與劉備的對壘中，陸遜最擔心的，就是劉備出奇兵，走險著。結果，劉備沒敢。而進入對峙之後，劉備的狡猾幾乎就沒有用武之地了。

在當時的條件下，戰爭雙方很容易陷入對峙與苦戰。當年的官渡之戰，曹操都苦成啥了！

陸遜性格有極為隱忍的一面，所以，他願意把戰鬥拖入到他心理強大的那一面。而這一面，對防守方，也就是東吳有利，對進攻方，也就是蜀漢不利。

如果是諸葛亮替換劉備，陸遜並不需要做怎樣的改變，對劉備怎樣，就對諸葛亮怎樣。諸葛亮比劉備還要謹慎，陸遜有什麼可擔心的呢？

而且，諸葛亮更不擅長打對峙的戰鬥，後來司馬懿不就是用對峙對付諸葛亮，而諸葛亮只能一籌莫展嗎？

更要命的還不是對峙。

因為陸遜並不是一個人。在陸遜死扛蜀漢的同時，陸遜身邊還有一幫東吳的猛將。這批將領的戰場經驗非常豐富，而陸遜是很會用人的。他一定會在同諸葛亮的對峙中，發現諸葛亮的弱點，然後由此選用將領打擊蜀漢軍。

不過，諸葛亮恰好是不允許自己有弱點的，他一旦發現自己將會在哪裡出紕漏，馬上就會停止行動，或者退兵，或者和對手和談。

因此，戰勝諸葛亮不易，但要諸葛亮替劉備去戰勝東吳，他也是做不到的。

如果諸葛亮代替劉備，率領七十五萬大軍伐吳，個人觀點雙方軍隊僵持或者撤軍。

雖說諸葛亮用兵如鬼神，在赤壁之戰中，諸葛亮軍師才華得到充分展現，但是站在歷史起點說，諸葛亮只可作為一個軍，謀臣、赤壁之戰主將是周瑜。蜀漢建立之後，諸葛亮出任蜀漢丞相，蜀漢在諸葛亮治理下，井井有條，但是從諸葛亮六次北伐來看，幾乎歷次都是徒勞而歸，耗盡蜀漢國本，蜀漢政權本身在三國之中國力是最差的，而諸葛亮7年時間六次北伐，顯示準備的不夠齊全，不是諸葛亮不懂，而是接受劉備託孤重任，興復漢室，諸葛亮六次北伐在我看來其實更加是戰略擴充套件。

那麼迴歸過來，當年劉備帶領七十五萬大軍伐吳背景是，孫權偷襲佔領荊州，並且殺死關羽，關羽是劉備桃園結義的兄弟，劉備起家就開始以興復漢室、仁義、以天下百姓為主口號，關羽、張飛被殺。這兩位仁兄都是劉備起家過命兄弟，劉備能不復仇嗎？

劉備率領七十五萬大軍伐吳出師有名，但是很明顯糧草準備不充足，隨話說，兵馬未動糧草先行，孫劉聯軍剛剛經歷赤壁大戰，孫劉聯軍雖然大勝，但是自身也有傷亡，古代一場大戰，損失糧草，兵馬基本數年內不能恢復，如：長平之戰、漠北決戰。這2場典型戰役，都是建立在糧草常年準備基礎上進行的。蜀漢此時的糧草供應不上，這一點直接能導致戰爭進行到對峙狀態時期，就算諸葛亮在神算，巧婦難為無米之炊，諸葛亮也必須撤軍。

另外。三國鼎立基本形式，我們說沒有永恆朋友、沒有永恆敵人、只有永恆利益、這句名言在三國時期，可謂是至理名言。當年曹操率領80w大軍，準備一統南方，統一全國，孫劉實力弱小，不足以抵抗，為了共同利益。組成聯軍，共同抵禦曹操，赤壁之戰，曹操敗北。隨後，為了爭奪荊州歸屬權，東吳偷襲荊州，佔領荊州，這時期孫劉兩家成了敵人，當蜀漢七十五萬大軍攻打東吳時期，曹魏難道不就會與東吳結成聯盟，從背後偷襲蜀漢，蜀漢有可能面臨腹背受敵。所以，如果是諸葛亮代替劉備，以諸葛亮謹慎，此仗雙方軍隊僵持可能性非常大。

當然，我看也要看到東吳政權已經治理3代，文臣武將輩出，百姓歸附，當劉備伐吳時期，東吳軍隊戰爭開始雖然一再敗退，後期僵持狀態，但是東吳軍隊也是奮起抵抗，在陸遜火燒連營可以看出，東吳軍隊戰鬥力也強悍，所以，諸葛亮代替劉備，此戰，基本雙方僵持，在糧草供應不及時期，諸葛亮必然會撤軍。