本來這樣的事情應該讓專業律師來回答，今天我這個普通農民就用最普通的農村思維來說說這個事情。

我們村有個六十幾歲的老太太，年輕時性情不太好，欺負婆婆，欺負妯娌和小姑子，還經常跟鄰居吵架，我們且叫她王老太太。

前幾年原本健康的王老太太突然得了血栓，還好搶救及時，命保住了，只是恢復後走路一顛一顛。於是街上有些喜歡嚼舌根的人背地裡議論紛紛：是不是報應啊？她欺負婆婆，欺負村裡那麼多老實人，這點病算不了什麼，報應也不夠大啊。

可能大家背後的議論傳到了她的耳朵裡，經歷過生死的人也是有變化的，有些好人會因為一場病變成壞人，有些壞人會因為一場病變好，王老太太屬於後面那種，壞人變好了。

變好了的王老太太性格不再那麼狂妄了，於是慢慢和鄰居們玩在了一起，不是以前的孤家寡人了，她甚至覺得以前的日子太無趣了。有一天，鄰居周嫂和王老太太在家門口閒扯，周嫂不知道開了個什麼玩笑，王老太太作勢要起身打周嫂，誰知道她起身有點太快，竟然一頭栽倒。

於是又一次血栓了，這可嚇壞了周嫂，她趕緊用王老太太的電話給王老太的兒子掛電話，然後掛了急救電話，在最快時間把王老太太送進醫院搶救，又一次從死神手裡搶回了生命，雖然花費了不少錢，但總算人還活著。

後來周嫂覺得是自己開玩笑惹的王老太太起身太快，應該負一定的責任，不管怎樣，自己就是那個導火索，是引導病發的主要原因，於是從家裡拿來兩千塊錢送給王老太太，王老太太堅決不要，她強調：病一直都在，那天不因為你，可能晚上會因為別的，該犯總是要犯的，趕巧而已。

所以題中的被請來犁地的人如果不是在你們家幹活太多，過度勞累致死的話，他肯定是自身問題，不過話又說回來了，不知道這人是不是專門犁地的，如果是，你們只是僱傭關係，如果不是，是出於情面來義務幫忙幹活的話，可能你們家是有一定責任的。

這事如果對方家庭不予以追究的話，出於人道主義，你們怎麼滴也得給人家幾個錢作為安慰，如果家屬追究責任，那就麻煩了，趕緊找專業律師吧。

看了這個問題，我一下子想起了我們村前幾年發生的一件真事，而且就是我弟弟家的鄰居。我弟弟的房子一排三家，弟弟家在最東邊，也是西面兩個鄰居回家的必經之地。也就是說西邊沒有路可走，兩家鄰居都必須從我弟弟門口經過。我弟弟的房子緊貼著一條南北街，門口有一個小坡，出門左拐下了小坡就是南北街道。就是說他們三家房子的地勢，都比那條南北街高。

那年秋天，到了收玉米的時候，那時候三輪車還沒有現在這麼多，農民們秋天收了玉米花生，都可以用自家的三輪車拉回來，簡單又省事。那時候還沒有現在的條件，從山裡往家收農作物，只能用手推車往家推。那天中間這家的男人往家推玉米，推到我弟弟家房東就必須上坡，當時就已經六七十歲的人了，推了滿滿一車子玉米，試了好幾次都沒有推上來那個小坡。這時候正好最西邊的男鄰居從家裡出來看見了，趕緊跑過去幫忙。

兩個年齡差不多大的老人，一個推一個拉，總算把一車玉米搗鼓上了那個小坡。可是就在這個時候，意外發生了。幫忙的那個鄰居，剛幫著把車子拉上去，他自己卻一個趔趄倒在了地上。畢竟都已經六七十歲的人了，跌倒就輕不了，當時就不能動了，拉去醫院做了檢查，結果顯示股骨頭摔碎了。當時換個股骨頭大約需要四五萬塊錢吧，幫忙的那個鄰居，家裡的經濟條件根本無力承受，而被幫忙的鄰居，這個時候人家根本不領情，說又不是人家請他幫忙的，是他自願幫忙的，人家沒有任何責任。

就這樣，幫忙的那個鄰居從此就拄著雙柺走路。有一年也是秋季，我去弟弟家，正好遇見了這個拄著雙柺的老人坐在門口，柺杖就放在身邊。我跟他聊了幾句，他又跟我提起了當年的事情，他說人不能太好心眼，好心沒有好報。當年他的股骨頭，只換了那家人十斤雞蛋，從此一分錢沒有，連象徵性的撫慰也沒有。

聽了老人的話，看看他身邊的雙柺，我不知道該說什麼。他老伴去世多年，兒女早已經分家單過，家裡只有他一人，對了，他身邊還有一隻貓。常年拄著兩個柺杖生活。我覺得且不說他是幫忙導致殘廢，不管出於什麼理由，哪怕僅僅只是鄰居關係，也應該有起碼的表示吧？怎麼可以冷漠到一分錢不掏，連最起碼的關心都沒有。人與人之間，這樣真的好嗎？

題主說到請人幫忙耕田，不知道是心臟病還是中暑病亡了，雖然你們家沒有直接的責任，但是總歸事情是發生在你們家，多多少少都會受到牽連。

五年前，我村發生了一件事，轟動全鄉。

老錢家裡這幾年順風順水，不但蓋了新房，兒子也談上物件了，打算年底結婚。手裡有了點錢，心裡也活泛起來，心想這幾年順風順水，全靠祖宗保佑，早些年想將父親的墳修整一下，那時日子苦，撂下了；現在生話好過了，怎麼的也得將父親的墳修好了。

修墳，就得請泥水師傅。老錢心中早就盤算好了，這活只讓福古來幹。福古是誰呀？他是老錢的初中同學，讀書時倆人就好得像一個人似的，成家立業之後，兩家走動頻繁，比親戚走得還勤。福古會泥水活，老錢的新房就是福古幫忙蓋下的。

按照風水師定的日子，福古早早地來到墓地，老錢自己做福古的下手，拌沙漿遞磚塊……忙乎了一天。晚上兩個老密友免不了推杯換盞，喝得暈乎乎的。福古離家有十多里路，自然不能讓他獨自回家了，老錢安排他在兒子的床上睡下，自己也回房睡了。

第二天一大早，老錢去催福古起來吃早飯，可怎麼叫都不應聲。心裡還在想，莫不是睡不慣又跑回家去了？心裡嘀咕著拿來房間的鑰匙，開啟房門一看，福古好好的躺在床上，一種不祥的預感湧上老錢的心頭，急走幾步連叫幾聲福古，一點反應都沒有……

福古死了，死在老同學的家裡。老錢第一時間通知了福古的家人。

兩家都沒有報案，聽內行人說，福古可能因心肌梗塞致死。

經兩家族人代表商議，喪葬費用由老錢承擔，另再出兩萬元作為福古遺孀的憮卹金。

後來聽說，福古家人只收下了一萬元，說是不能為了錢，丟了以前的情份。

的確，這樣類似的事件在農村常有發生。不管是在幫工亦或是僱工過程中如遇疾病突發，這都不是人們所希望遇到的，可是一旦遇到這樣的突發事件，應該大多的主家多少也都脫不了干係。下面農嫂和大家說一個真實發生的事例，真實的就發生在我的親戚和鄰居身上。

2014年的時候，我鄰居家舊房翻新，找了一幫自村的瓦匠工來幹活，僱傭的時候講好了大工每天180、小工每天120、一天一盒煙，因是自己村的中午要管的這頓飯瓦匠工頭說也就免了，都是一村莊的離家也都近，各回各家吃，權當是老鄰里鄰居的幫個忙。本來安班就續挺好的事情這樣幹了十幾天，臨近完工還剩兩天，鄰居家說什麼這兩天中午也要管這幫瓦匠的飯，鄰居說房屋給蓋的非常滿意，都沒給糊弄，臨完工怎麼著也得吃頓飯。

要不說，事情往往就發生在這巧然上，最後完工的那天中午吃飯的時候，有一個大工匠也是出於高興就多喝了一杯白酒，酒還不能下肚的功夫他卻一頭栽倒了下去，不省人事，當時工匠頭我六叔和鄰居嚇壞了，急忙撥打了120，當救護車趕到後，搶救醫生看看了說，是突發腦溢血，在送往醫院的路上這個人停止了呼吸。

後來，這家的家屬把我六叔和鄰居告上了法庭，所走的法律程式咱平民百姓是不懂，只知道，法律判工匠頭我六叔和鄰居對這個出事的人各付5萬元賠償費。說雖是僱傭關係，但因在主家喝酒引發疾病，僱工的工頭附連帶責任。

其實，在日常生活中，這樣類似的事件常有發生，如若不出人命，事情還有可選擇的餘地，不管在幫工亦或是僱用過程中突發疾病，就算人家主家不追究，咱被幫家在良心上也會過不去，多少幫付點醫療費，那是應該的本分。假如真遇上像農嫂所說的這類情況，應該搪在哪家人家也不會就這麼不了了之了吧。

所以，題主提出的這個問題或多或少都與我講的這個例項有點相像，假如死亡人的家屬予以追究的話，恐怕你家也得走個法律程式了。

說沒責任的話，估計自己心裡都有點過意不去吧，畢竟是在幹活過程中發生的意外。

除了勞累過度，還可能是對方患有心臟病或其他易致猝死的疾病，這可從其病史得知，同一個村的應該有所瞭解。

說實話，出現這樣的事情，還是挺難過的，畢竟是請過來幹活，還是在自己田裡發生意外。誰也不想這樣的事情發生，但發生了就得處理。作為主人家，我覺得或多或少都應該給一些錢給他家作為補償。責任是肯定有的，但就看後面是怎樣解決了，不能說別人的死和你沒有任何的關係，畢竟是你家請過來耕田的。

請人耕田，這個人是不是年紀很大了，而且也不明白是因病而死還是過度勞累而死，有不少人積勞成疾，死亡也就一瞬間的事情。我那裡就有人出去幹活，好端端的一個人就死在田裡了，人家都說是幹活太多導致的。但我覺得不管怎樣，和這家人商量一下，看是怎樣解決，這時候可別和別人吵起來了。

家裡請來的，死在了田裡，不管是從道德上來說還是從法律上來說都有不可推卸的責任。過世的這人要麼是村裡人要麼就是隔壁村了吧，那就要請一些醫生過來檢視死亡原因，還有請村委過來一起調解。如果他們願意調解了，花點錢給人家當做喪禮費、棺材費，順便拿一些給他家人，安慰一下他們。如果他們是獅子大開口，沒能商量，那就只能請有關部門，尋求法律的幫助了。

總之我覺得先商量看怎麼辦，不行再尋求法律幫助了，但在這過程中千萬別推卸責任，只要他們提的要求不過分，儘量滿足吧。就算是因病而死，那也沒辦法了，都遇到了，只能是花錢了事，誰也不想攤上這樣的事情，只能自認倒黴了。

記得我們村有一家人請人蓋房子，那時候還早，包工頭在農村中還沒有形成氣候，這家人請來了村附近的能手，也就是說直接和工人是僱傭關係，安排工人幹活，前面還好，但樓房快蓋好的時候，一個工人不小心從樓上摔了下來，結果搶救不過來離世了。之後家裡過來鬧，要賠20萬，這家人沒有錢，兩家打了官司，最後還是賠了對方25萬元，但這筆錢好像至今都沒有還清，死者的家裡也沒有啟動強制執行手續，知道就算是執行了也還不起，讓他每年還1.5萬元。

在農忙的時候，題主的老爸請人幫忙，不知道死因如何，不管是什麼死因，題主的老爸都有責任，不過是責任的輕重罷了。如果對方有疾病，但卻隱瞞了，那也需要承擔一定的責任，如果對方明說自己有疾病史，或者你爸知道對方有疾病，那賠償就重了。而題主的話語中可見，猜想對方是心臟病發作，是不是之前就知道對方有心臟病史呢？

如果是經過法律的話，題主老爸應該會賠償很重。最好私下解決，看看對方的底線是多少，最好能夠感動對方，這樣對方才能少要賠償，如果對方態度強硬，那還是經公吧！

農忙時，老爸請人耕田，這人不知心臟病發作還是中暑最後死了，我老爸有責任嗎？

關於這個問題，眼下我只能以一個農村人的思維來解答。

首先，你老爸請人之時，是否給人家談好要支付工錢？若支付工錢，那顯然就多出些理由，我畢竟付給你報酬，你是打工的；如果兩人關係非常要好，不給工錢，僅僅是幫忙，那問題有質的區別，確實不太一樣了，顯得很被動了。

不管怎麼說，畢竟人家一個活生生的人為你幹活，斷氣了，雖說純屬意外，根本不願自己，但人家家人肯定是不會善罷甘休的，至少會來討個說法。你肯定脫不開干係，按照情理說，至少也得出個埋葬費吧……

若打官司，你也得破破皮，承擔一定的法律責任；對於此事，也是屢見不鮮，啥也別說了，自認倒黴吧！只要不是獅子大張口，能和說還是和說好。

在農村，我聽到類似的事兒確實不少，遇見的主只能是啞巴吃黃連——有苦難言……有時候是幫忙者吃虧，有時候是主家吃虧，根據對方家人（族）的人品、處事態度等方面來說事來解決了。真的，這個理說不清啊，還是以和為貴吧。人生一世，誰還不會遇到一些麻煩事，還是想開些吧，自己從心裡安慰自己:沒有這事，還不知道遇見啥稀奇大事呢？

農忙時老爸請人耕田，這人不知心臟病發作還是中暑，最後死了，我老爸有責任嗎？

首先我們要知道，是心臟病發作死亡還是中暑死亡。另外我們請人耕田，是免費幫忙還是收費耕田。以上情況都關係到你爸的責任大小，所以責任是肯定有的。

1.如果他有心臟病你家是花錢僱傭他耕田，這種情況你爸的責任是最小的。因為心臟病這個病本身就是突發病，很難確定是什麼時候會發病，所以出現病狀後，必須要快速緊急治療要不很難挺過去。一般有心臟病的，多少在幹活時會比較留意自身的身體狀況。

2.如果是收費給你家耕田，但是中暑造成的死亡。這種情況還是比較少見的，一般中暑很少會造成死亡的症狀。這種情況下，我們的責任也是比較小的，自身的身體狀況只有當事人知道是什麼情況，如果不舒服了可以臨時休息。出於人道主義，我們需要給一家安家費的。

3.如果他有心臟病，他是免費給你家耕田。這種情況下造成的意外死亡，你爸的責任還是大一些的。他人是出於朋友或者關係不錯的情況下，免費給你家耕田，他人義務給你家幹了活，人缺發生意外了。

4.如果是免費給你家耕田，但是中暑造成的死亡。這種的話我們責任也是比較大的，還是那句話畢竟是免費給你家耕田，本身就已經代表了你們兩家的關係還不錯。