關於雍正皇帝的死因，歷史上眾說紛紜，主要有五種說法：

第一種：呂四娘行刺說。這一種在野史小說和民間有很多的信眾，傳說呂四娘乃是呂留良的女兒，呂留良因為文字獄被死後開棺戮屍。呂四娘隨著母親隱姓埋名，在民間尋訪能人高手，苦學武藝。

後來呂四娘武功有成，於是深夜入宮，割去了雍正的頭顱後離去。公元1981年，考古界曾挖掘過雍正的泰陵，但未開啟而作罷，不過此事傳到民間，卻成了雍正棺木已開啟，裡面只有一具有身無頭的遺體，正好印證流傳了兩百多年的“呂四娘奪去雍正頭顱”的傳說。第二種：宮女縊死說。這一種的受眾較少，出自於民國小說家柴萼所著的《梵天廬叢錄》裡，據裡面的記載：在一天晚夜裡，宮女夥同吳首義、霍成，趁著雍正睡覺的時候，以繩子將其勒死。

當然這事並沒有經過考證，不足為信，《梵天廬叢錄》這本書也是偏重於臆想一類，而且宮女縊殺皇帝之說，應該是出自於明朝嘉靖皇帝差點被十六宮女勒死的歷史記錄，柴萼將其轉移到雍正皇帝身上，是屬於移花接木的寫法。

第三種：曹雪芹謀害說。由於雍正上臺後行鐵腕政治，是出了名的“抄家皇帝”，而曹家也是因此而落魄。《紅樓夢》作者曹雪芹原本有一個愛人，名為竺香玉，後面被雍正霸佔為妃。

家仇私怨之下，曹雪芹就找了個差事混入宮中，和竺香玉合謀殺死了雍正。當然此事依舊是無稽之談，只是為了銷量和八卦而作的，作者未免把禁宮內部看得太簡單了。第四種：服丹藥而死說。這是目前的主流觀點，因為據正史記載，在雍正七年，雍正皇帝得了一場大病，雍正曾向心腹密臣發出旨意，要他們推薦好的醫生和道士入宮侍候。而雍正的心腹重臣李衛，就在這旨意之下，推薦了一個叫賈士芳的道士入宮。

雍正的佛學造詣極高，但晚年卻對道士和丹藥十分感興趣，除了前文下令讓道士入宮之外，還特意請了道士張太虛、王定乾等長住圓明園煉丹。而雍正死後三天，剛繼位的乾隆皇帝就下令驅逐張太虛等人，並嚴令他們不許透露內宮的秘密，違者抄滅寺院。乾隆此舉，或許就是因為雍正服食了重水銀的丹藥而中毒去世，乾隆羞於示人，故對此進行了封口。

第五種：中風而死說。這是近年興起的說法，主要是從雍正皇帝從雍正十三年八月二十日“偶感違和”，到二十二日“病情惡化”，當夜子時就龍馭上賓了。病情惡化之快，頗似中風而死。

不過此說法目前還沒得到任何史料的證明，故暫時還不能相信。

就我個人而言，是比較信服第四種，也就是“雍正服食丹藥中毒身亡說”，畢竟是有史料支援的，而且也符合雍正喜歡煉丹的個性，在很多的雍正畫像中，都有雍正身穿道服，品丹論道的描繪。所以，雍正極有可能是由於服食丹藥而中毒身亡。

雍正，是清朝第5個皇帝，入關後的第3個皇帝，在位13年時間，相較於前面康熙的61年，後面乾隆的61年，雍正在位時間較短，所以現在稱呼康乾盛世，很多人把雍正一朝遺漏了，可是如果沒有雍正13年的雷霆手段，撥亂反正，就沒有乾隆坐享其成的60年。

兩千多年的封建歷史上，如果要說哪個皇帝最勤政，哪個皇帝最狠，估計只有朱元璋能和雍正一拼了。

雍正的一生也是伴隨著許多話題，其中有兩個清朝公案：雍正繼位之謎和雍正去世之謎。

康熙末年殘酷的九子奪嫡多次被搬上銀幕，婦孺皆知。太子黨，大爺，三爺，四爺，八爺黨，十四爺都在為了大位而暗中角力。

前期主要是八爺黨和太子黨在明爭暗鬥，四爺則是依附在太子之下；太子兩次被廢后，八爺黨如日中天，後來內部又分裂出十四爺，出任大將軍王，掌管了軍權，所以世人都以為下一任皇帝就是在八爺和十四爺中誕生。

結果摘得桃子的是低調的四爺，出乎所有人的意料，於是各種猜測就甚囂塵上，其中最為大家熟悉的就是將遺詔中“傳位十四子”加了一筆，改為“傳位於四子”，於是十四爺的皇位就變成四爺的了。

關於遺詔，現在普遍認為內容沒有改動，因為清朝的傳位詔書都會寫兩份，一份漢文，一份滿文，同時也不會出現傳位十四子，只能是寫傳位皇十四子，這份遺詔是有展出的。但是這還是沒辦法消除人們的疑慮，遺詔沒有改動，那是不是偽造的呢？

因為傳召的是四爺的舅舅隆科多（四爺從小由隆科多的妹妹佟佳式撫養長大），有沒有可能他中途更換了遺詔呢？

其實這也不太可能，首先如果康熙不是傳位給雍正，為什麼會安排雍正親信隆科多去取遺詔？另外取遺詔不是隆科多一個人，而是有上書房大臣等陪同，想要全部收買也不可能，所以康熙傳位詔書是真的。

公元1722年，69歲的康熙去打獵，十一月初七感覺身體不適，史書記載是偶感風寒，6天后十一月十三號便駕崩於暢春園，一場風寒就奪走了帝國皇帝的姓名，而且是短短的6天，此前康熙還能打獵，說明身體並無異常。

同時還有幾個疑點：根據《清聖祖實錄》記載，康熙感覺時日無多，急招諸皇子及大臣，此時雍正正在南郊祭天，距離暢春園不過20裡，但是雍正足足用了8個小時才到暢春園，此時康熙已經駕崩，這麼長時間雍正幹什麼去了？

另外根據當時在暢春園的傳教士記載：

說明康熙駕崩時形勢非常混亂，掌管局勢的是隆科多！

同時根據《清聖祖實錄》記載，在康熙生病期間，雍正進獻過參湯，而且傳教士有聽到湯碗掉在地上的聲音。

種種跡象表明，雍正已經為繼位做好了準備，在那8個小時中，他已經掌控了所有局勢，就算遺詔不是傳位給他，他也有能力搶得皇位。

那麼康熙到底是不是雍正進獻的參湯毒死的就沒人知道了。

和康熙一樣，雍正也基本屬於暴斃，史料上沒有記載其死亡原因，所以關於雍正死因有如下四個說法：

第一種：當然是自然死亡，《清世祖起居注中》記載雍正駕崩前幾天還正常工作，後來生病加重後當天還召乾隆等大臣在旁伺候，所以是突然發病死亡。

第二種：被宮女勒死，清末野史《梵天廬叢錄》中記載雍正熟睡之後被太監吳首義聯合宮女等人用繩子勒死。

第三種：呂四娘刺殺，雍正因為文字獄殺了呂留良一家，呂留良的女兒呂四娘逃脫，後來混入宮中，斬首雍正，所以雍正陵墓中是一具無頭屍體。

第四種：過量服用丹藥中毒而死，雍正一直有服用丹藥習慣，丹藥裡面還有鉛、汞等有毒元素，在體內積累到一定程度後就會中毒而亡。

至於是哪一種，個人比較偏向於最後一種，首先第二種和第三種太過於戲劇性，將皇宮森嚴的禁衛當做兒戲，第一種又無法解釋為什麼史書裡面對死因諱莫如深？

再結合雍正駕崩後的第二天，乾隆便將宮中所有的方士全部趕出皇宮，他為什麼要在雍正剛死全國大孝的時間裡就驅逐這些人？肯定是這些人有了過錯，那麼結合雍正的駕崩，結果就顯而易見了。

所有的一切都是猜測，沒有足夠的證據，其實最直接的證據現在躺在清西陵中的泰陵內，泰陵一直儲存完好，如果有生之年能開啟泰陵，看看雍正的屍骨情況，一切就真相大白了。

雍正是清朝皇帝中我比較喜歡的一位，原因有下：

1.勤政。用“拼命四郎”形容他一點不為過。在位十三年，堅持每日親自批閱奏摺，在已儲存下來的數萬件奏摺上某些所批示的批語甚至高達一千多字，平均睡眠時間每天只有四小時，工作狂的節奏。

2.不好女色。既沒有繼承他爸比康熙的多情，也不如他兒子乾隆那樣濫情。

3.厲精圖治。鐵腕反腐，設立軍機處，將君權最大化；改土歸流，大大鞏固了對西南的統治；“攤丁入畝”實現土地均勻化，割富益貧的舉措有力合理化了稅負，既給乾隆攢夠了零花錢，同時又加強城鄉間的聯絡，有利於社會穩定。

4.雙商高，自帶軟萌屬性。“朕就是這樣的漢子，就是這樣的秉性”（批田文鏡奏摺）、“朕亦想你、朕實在不知怎麼疼你”（批年羹堯奏摺）、“朕躬甚安，不必掛朕，你好麼？好生愛惜身體”（批高其位奏摺）等金句流傳至今。

一：死於仇殺？ 民間最為流行的說法是，當時有一位俠女叫呂四娘，她的父親和爺爺都因文字獄被雍正殺害。為報仇，呂四娘砍去雍正的頭。因此，在安葬雍正時，只好鑄造了一顆金頭。

二： 死於情敵？ 另一種說法更讓人吃驚。據說，《紅樓夢》作者曹雪芹有個戀人叫竺香玉，是林黛玉的化身。竺香玉後被雍正霸佔，成為皇后。曹雪芹想念戀人，就混入宮中，與竺香玉合謀，用丹藥將雍正毒死。

三： 死於宮女太監？ 還有的野史傳聞，說宮女與太監串通一氣，用繩子把雍正勒死了。 這些傳說表明，雍正生前因治國嚴厲招致許多人的怨恨。但是民間傳說不是歷史事實，這幾種說法並不可信。

四：丹藥中毒？

據《清宮檔案》記載，雍正帝經常參與道教活動，他在太和殿、幹清宮等主要宮殿安放道神符板，在寢宮養心殿設鬥壇，在御花園建房給道士住，在蘇州訂做道家法衣等等，並且邀請道士在圓明園建爐煉丹。雍正還是皇子時，就作詩道：“鉛砂和藥物，松柏繞雲壇。爐運陰陽火，功兼內外丹。光芒衝鬥耀，靈異衛龍蟠。自覺仙胎熱，天符降紫鸞。”

自此之後，雍正帝開始服食這些丹藥，想以這些異方丹藥來達到自己能昇仙得道的目的，並且不斷加大這些丹藥的服用量。

公元1735年，雍正帝58歲時，駕崩於圓明園，與他服食這些丹藥有著直接關係。據大量的檔案史料記載，雍正帝並不是得病臥床後不治而死，而是暴斃而死。所以，許多專家都推測，雍正帝的死，是由於服用了大量的異方丹藥引起的。

發文不易，還望支援

不請自來。

雍正，作為滿清入關後的第三位皇帝，前面是執政61年的康熙，後面是執政60年的乾隆，按理說僅僅做了13年的雍正，存在感應該很低。可是，歷史卻偏偏並沒有做出這樣的安排。儘管其只做了13年的皇帝，但是他卻是人們茶餘飯後，津津樂道談論最多的古代皇帝之一。

當然，這裡面也有電視劇《雍正王朝》的推波助瀾，但更多的是這位皇帝留給了歷史太多太多的謎團。

首先來說，最大的疑團便是雍正繼位問題。他能夠做皇帝，到底是康熙選定的，還是他暗中勾結隆科多，在康熙去世的前幾天做了些手腳，歷史當中都沒有給出確切的答案。

史學界裡，對於此的爭論也是不斷。有史家根據康熙去世前曾派四阿哥胤禛代其祭天，以及雍正繼位之後的遺詔，來力證雍正是合法繼位。

不過，此兩種說法雖然有一定的合理性，但是在某種程度上來說也有站不住腳的地方。首先說，在康熙去世前的幾天，只有四阿哥胤禛和隆科多侍奉左右，那麼四阿哥祭天一事，從中作梗的可能性就太大了。再者來說，關於遺詔問題。這份遺詔是在康熙去世後的第二天才拿出來的。因此來說，這份遺詔的真偽就有待懷疑了。

還有，就是有關康熙對於十四阿哥的態度。支援雍正的史家說，康熙外派十四阿哥就是普通的任命，對比康熙培養太子胤礽（胤礽監國，康熙出征或巡查），對十四阿哥並無特殊關照。實際上，這種說法是最站不住腳的，實話講，讓康熙像培養胤礽一樣培養胤禵，康熙都60多歲的人了，他還怎麼出去？

而且，清實錄裡有關於康熙晚年康熙與胤禵的記載，基本全都被雍正人為銷燬，這事就更無從查起了。

根據雍正對他幾個弟弟的態度來看，心裡明顯就透著心虛。不過，康熙曾經評價雍正喜怒不定，這事似乎又可以用性格問題來回答。

筆者淺識，在看過的書和論文當中判斷，感覺雍正不是合法繼位。

說了這麼多雍正繼位問題，就是想透過此來引出雍正死亡的疑團。

有關於雍正繼位是否合理這事，在雍正在位的時候，就已經有流言蜚語了。也是由於這個原因，雍正在位時出現了曾靜投書案。可這案子，曾靜沒事，反而是將呂留良開棺戮屍，並且禍及家人。

之於此，有說法稱雍正是被呂留良的孫女（一說女兒）呂四娘刺殺，實際上這個說法並沒有太多的史料證實，多流於傳言。

有關雍正突然暴斃這事，有的說是吞服丹藥而亡，有的則說死於中風，有的傳言還說是被宮女刺殺的。

筆者認為這些說法都不是很合理。筆者淺識，認為雍正的死亡屬於正常死亡，如果非要找一個理由，那就是累死的。

雍正每天處理政務留下來的文字平均下來，每天要寫8000字，再加上各種的國家大事，每年只休息兩天，大年初一加自己的生日。如此高負荷的工作，身體機能出問題那是再合理不過的事情了。

筆者在讀雍正的時候，總能看到些唐太宗的影子。唐太宗當年殺兄逼父，擔心史書上有罵名，因此勵精圖治。雍正，學習的是唐太宗。

雍正，雖然僅僅在位了13年，但是他的一些列政策，政治改革卻影響了清朝150餘年，秘密建儲制度，軍機處，密摺制度等等。他設計了一個高效的政治機構留給了後繼之君，應該說其在清朝歷史當中，是有濃墨重彩的一筆的。