因為沒有化肥，農業產量太小，農民接受不了小產量，低收入的，有機農作物認知太慢，價格又貴，對普通消費者接受不了，有機產量小。價格上不去，所以農民還依賴化肥。

不可否認的是，化肥對於現代農業起到了舉足輕重的作用。

對於化肥的使用，我有兩點看法：

第一、不是化肥有多麼的“妖魔”，而是近些年來，人們為了追求產量，長期、大量的施用化肥，導致土壤惡化，從而導致作物品質的降低。換句話說，就是化肥成為了某些人追求短期利益的幫兇，從而也把化肥推向了風口浪尖。

第二、不可徹底的摒棄化肥。化肥作為一種速效的作物元素提供者，它的作用是不可以一棒子打死的。近幾年，國家在大力的提倡有機肥，鼓勵種植戶選用有機肥來種植。這也是從一種戰略的角度來改變一些種植模式。但是，有機肥的確不能提供作物對速效元素的需求。

所以，減少化肥的使用量，有機肥與化肥的配合施用，才是我認為的未來的趨勢。

沒有化肥的農業行嗎？就我個人的觀點而言，如今的農業，沒有化肥基本上是不太行的。用一句話可以概括現在農業和化肥關係的話，只能是“沒有化肥就沒有現在的農業”。

在現在的農業生產中，化肥是不可缺少的一份子，對農作物的產量起著至關重要的作用。在如今糧價低迷的時代，農民想要掙錢，就只能想盡辦法把產量提上去，而想要提高產量，化肥就不得不用。

不過現在化肥的確慘遭非議，被一些人不斷的“妖魔化”，將土壤鹽漬化、土壤酸化、土壤板結、土壤汙染等問題統統歸咎於化肥身上，提出“禁用化肥”等說法，但是對農民來說，沒有化肥，就沒有了產量。

的確，上述問題和化肥的施用脫不了關係，但化肥只是眾多因素中的一種，造成這些問題絕不是單單靠化肥一點就能完成的，還包括人們的耕作方式不合理、農藥施用以及一些其他的因素。

當然不是，我們能做的不是禁止，而是合理。合理使用化肥，避免大量施肥、偏施肥料，結合有機肥共同施用，既能利用有機資源，還能減少化肥的用量，這樣做才是中國農業的發展方向，也才能把化肥從“妖魔化”拉回來。

在中國農業的發展過程中，化肥也在不斷的進步，從最開始元素單一的肥料，到二元複合肥再到三元複合肥甚至現在的生物菌肥，肥料不斷的改進，為的就是能更好的提供作物生長所需的養分，也能更好的降低對土壤的危害，改良土壤環境。

我本人是從事農資行業，很明確的說，沒有化肥的農業不行！當前國家提倡化肥零增長或者負增長，並不是要取締化肥的使用，這是被很多人誤解了政策，甚至有點妖魔化。必須要使用化肥的原因如下：

糧食的生長需要大量的營養元素，而僅僅靠土地提供所需營養元素是遠遠不夠的，必須透過人為的補充，要補充那就必須要使用化肥！而且化肥是糧食生產和豐收的保證。中國這麼大的人口基數，要保證吃飯，怎麼可能不使用化肥呢？

被妖魔化的化肥何去何從？當前中國存在的普遍現象是濫用化肥，甚至是過量使用化肥，有化肥常識的人都知道，化肥的使用不是越多越好，有一個合理值，合理使用化肥不但能增產增收，而且能提高作物的抗病蟲害性。相反，過度過量使用化肥不但會引起土地的鹽鹼化，還會使作物減產。所以當下最需解決的是農化服務，以作物為導向，引導農民合理用肥，才是最需要解決的問題。

現代農業發展何去何從？經過這麼多年華人的奮鬥，我們已經能保證吃飽飯的問題，對糧食的品質會越來越受到重視，所以未來農業的發展一定是品質農業。

您的這個問題有點大。除了現代農業何去何從之外，嗯。對於化肥在農業中的作用和化肥行業的何去何從？我們都有很清晰的答案。

首先來講化肥在農業中的作用。化肥是中國完成農業自給自足，不可或缺的最重要的因素。沒有化肥就沒有，我們中國農業的自給自足也沒有中國未來農業的自我保障。中國農業離了化肥，絕對不可以。

其次：針對化肥行業的妖魔化，只是因為過量使用的化肥，而不是因為化肥本身產生的問題。只要完成化肥的減量使用，化肥依然在中國農業生產中起到最重要的作用。一些不負責任的媒體和個人針對化肥提出的種種非議，只是對化肥行業不瞭解產生的行為。就像近期中國中央7套所播出的農藥紀錄片，對農藥進行碩本清源的證明，使我們對農藥不再妖魔化，並且理性的對待農藥，這對中國的農藥行業產生了深遠遠的影響。

在以後的現代農業化肥行業將會無害化，高效化，減量化。以後要保證中國農業自給自足，同時同時還要保證環保的，可持續的健康的綠色的發展，這是化肥行業未來所走的根本的道路。

對於你說現在農業未來的發展方向，筆者只想提一點。未來農業成為世界競爭格局中最重要的一部分，沒有一個國家能夠把自己的飯碗交到別的國家的手中，特別是像我們中國這樣有十幾億人口的巨大的國家。農業是國家穩定的根本，是國家強盛的根本。現代農業將會配合中國國家強盛步伐往前進行。是現代農業根本的原則。

化肥在我們的農業生產中確實起到了很關鍵的作用，據統計，化肥在對農作物增產的總份額上約佔4-6成的比重。比如說中國，以7%的耕地養活了佔世界22%的人口，這裡面化肥就起到了很重要的作用。

中國早在1998年，化肥的產量就達到了世界第一。不光是產量第一，用量也是第一。這兩個第一可沒有什麼好自豪的，因為在化肥的使用效率上我們還不是第一，這就說明，在中國農民在種地的時候施用的化肥存在嚴重的浪費。

1、重金屬和有毒元素有所增加

從化肥的原料開採到加工生產，總是會帶來一些重金屬元素和有毒物質。以磷肥為主，在中國磷肥的生產靠的是磷礦石，含有大量的F和As。在其加工的過程中還會帶進其他重金屬Cd、Cr、Hg、As、F、特別是Cd。

2、微生物活性降低，物質難以轉化和降解

實驗表明，施用不同的肥料對土壤中的微生物活性有很大影響，而這些微生物的主要功能就是轉化有機質、分解礦物和降解有毒物質的作用。在施用氮肥的時候，會降低這些微生物的數量和活性。

3、養分失調，硝酸鹽累積

中國用的氮肥居多，而磷肥、鉀肥和複合肥較少，長期施用會造成土壤的營養失調，加劇土壤P、K的耗竭，導致硝酸鹽累積。該物種可以在人體內轉變為強致癌物亞硝胺。

4、酸化加劇，PH變化太大

長期施用化肥的土壤會加劇酸化，這跟氮肥在土壤中的硝化作用產生硝酸鹽的過程有關。

1、加強環保意識，加強監測管理

要讓人們充分認識到化肥汙染環境的嚴重性。制定相應的標準，用法律法規來防治化肥汙染

2、增施有機肥，改善理化性質

施用有機肥，能改善土壤有機質和微生物。改善土壤結構，提高土壤的吸收容量，增加土壤對重金屬等有毒物質的吸附能力。

3、普及配方施肥，促進養分均衡

根據農作物需肥的規律、土壤供肥效能與肥料效應，在以有機肥為主的條件下，提出施用肥料的用量和比例及相應的施用方法。

推廣施用配方肥有利於減少化肥的浪費，避免對土壤環境造成汙染，利於土壤養分的均衡供應。

4、應用硝化抑制劑，緩解土壤汙染

硝化抑制劑又稱氮肥增效劑，能夠提高化肥肥效和減少土壤汙染。

5、採取多管齊下，改進施肥方法

下來按照我的理解做個解釋吧。

從現在的農業發展狀態來看，別說中國，就是在世界上都是以化肥為中心的。為什麼？世界人口現在已經是60億以上了，這麼多的人口是需要吃喝的，怎麼保障？需要相當數量的糧食、水果和蔬菜。比起100年前，人口增量了一倍以上，可是化肥在100年前已經被髮明瞭。這就是個時代要求。

現在這種人口狀況下，農業必須要發展，而且需要單產的繼續提高。要提高不外兩種辦法，一是科技提升，二是正確施肥。所以，在相當長一段時期內，沒有肥料做保障，要提升畝產簡直就是個幻想。所以，我們不要再懷疑需要不需要化肥的問題了，即使肥料利用率相當高的以色列、荷蘭、日本等，都是在追求利用率的問題，而不是追求簡單追求有機種植的問題，即使有機種植都是在減低肥料殘留的前提下提升產品質量，而不是一些所講的純粹不用肥料就是所謂的有機種植。那種利用有機化概念做炒作的，大量施用有機肥料的辦法也許過多少年以後，糧食畝產達到更高水平後再談吧。

這是個一語雙關的問題。

正因為化肥給農業生產帶來了無盡的價值，也給人民帶來了足夠的農業產品，使得大家對化肥也點神秘化，不用不行了，用得少了也不行，這是個認識問題。

也有人認為在當前肥料產品越來越多，概念化炒作也多了，價格定位也越來越離譜了，所以，認為化肥就象個惡魔，讓人們越來越不敢認識了，這也是個認識問題。從某一方面來講，也正是人們對化肥的崇拜，使得自己被化肥所利用所捆綁了吧。

當我們認為化肥好的時候，誰都不去聊再好的東西都應該去合理地利用，就如李子好吃但也不能多吃的道理，也如貂皮大衣是好東西，也不能在大夏天去穿吧。

化肥好，因為它在近幾十年來，使得玉米畝產從幾百斤產到了2000斤，土豆從1000斤產到了近一萬斤，為了也不是為什麼我們當時不去讓老百姓用得合理一些呢？誰能想到那麼多呢？如果你剛分了地，需要的就是產量，會想那麼多嗎？土壤裡缺的就是營養，你說少吃點，可能嗎？

現在問題出現了，需要我們合理施肥了，就提出來了，我感覺這就是合理的，治理一下，就逐步協調了。所謂的化肥“妖魔化”並沒有那麼嚴重吧，不會是某些人的杞人憂天吧。

我要問你了，什麼是現代農業？現代農業追求的是什麼？當你要說，現代農業就是肥料消除化，那你就是瘋子；你要說現代農業就是提升產品品質、產量的前提下適量使用化肥，那我讚賞你。

有些瘋子惟恐天下不亂，化肥用量多了，造成了土壤板結、酸化、重金屬超標了，就說都是化肥造成的，要改，要改得徹底些，乾淨些，一定要搞成純有機化的。我跟你講，一個是不可能，一個是條件不達。因為人活在世上就是首先要考慮生存，沒有糧食的保障，別的想都別想。

如果人口數量不變就穩定在現在的水平，那麼除非有機農業的產量能達到現在的水平。如果達不到，不要考慮純有機。現代農業都是站在人文的基礎上來談的。

有人從幾千年前的有機農業跟現在的肥料農業相比，認為有機是可以的，那能是一個條件嗎？那時才有幾個人？即使那樣，是不是還得去找點野果子吃呢？所以，不要有幻想，把現在的土壤治理好，努力把土壤質量搞得平衡一些，然後依靠現代科技向低殘留、高效益發展，這才是我們該走的路，而並不是象猜想那樣，猜到了想到了，就想把從前全然否定，那不是唯物主義者該做的事。而是應該站在發展的角度上去正確看待化肥，去與現代農業結合，得到些必然失去些，這也是農業中所講的養分歸還，也是科學上講的質量守恆。

我覺得在我們中國沒有化肥的農業是不行的，中國的農耕土地經過好幾百年的種植，土壤裡所含的農作物需要的養分越來越少了，如果不用化肥給他增加養料，就好比一個人缺了很多身體所需的營養，農作物會沒有收成的，在我們東北黑龍江大面積的農耕土地，在春播時候都是要施肥的，我見過不用化肥的農耕土地，但不是咱們中國，在我們黑龍江省黑河市盡有一江之隔的俄羅斯阿木爾州，布拉戈維申斯克市，在哪裡的農耕土地都不需要施肥的，因為那裡的土地有很多，還有很多沒有種地的土地，很多土地裡都是比人都高的野草，當地的俄羅斯農民，還有去哪裡種地的華人，可以換著土地來種植農作物，他們那裡的土地很肥沃，都是黑土，中國16億人口，然而俄羅斯卻只有1.6億人多。俄羅斯的土地還是世界第一，快有中國土地的兩倍了，想要實現無化肥種植。我看也就能在俄羅斯實現了

沒有化肥現在真不行，進入兩千年後好多農村修了新型豬舍‘圈)後未存豬糞了。也沒有人用土糞，他們感覺勞動力投資這塊十分大。我個人還在堅持用，但只種一部份夠自己吃就行。