坦白地說，都很難。

如果非得選一個的話，穆里尼奧吧。

瓜迪奧拉是很典型的賽前準備充分，按照一脈相承的傳控哲學構建球隊，國家隊的球員選材有限、無法自由交易、阿根廷在桑保利之前也不是打傳控的球隊，很難滿足他的建隊要求。另外，瓜迪奧拉的短板也很明顯，中場調整的應變能力幾乎為零，要麼一路平推，要麼被一路平推，在拜仁、曼城的客場慘案讓他飽受指責。不是說瓜迪奧拉不強，而是著實跟阿根廷相性不合，用他帶阿根廷，還不如繼續用桑保利呢……

克洛普不適合阿根廷在於，克洛普是所謂的瘋狗流，對跑動、逼搶要求很高。前場阿根廷基本沒有幹髒活的，個個俱樂部都是大爺，梅西又是以跑動少而出名的，克洛普要是帶阿根廷，沒準會把梅西、阿圭羅等一干人直接擋在大名單之外。

穆里尼奧，說得好聽點，叫不拘一格，說難聽點就是功利足球，沒啥固定的足球套路。雖然調教防守幾乎成了招牌，但在進攻方面，切爾西、國米、皇馬都是截然不同的打法。更為重要的是，穆里尼奧是以臨場調整而出名的，非常善於打盃賽。

如果三個人裡面非得選一個，只能選穆里尼奧了……

穆里尼奧第一，瓜迪奧拉第二，克洛普第三。

進攻決定勝負，防守決定冠軍。就比如16年歐洲盃的葡萄牙，七場比賽平了6場，最後還是神奇的奪得了冠軍。這個定律在世界盃冠軍的爭奪中同樣有效。

所以，三個教練誰的防守更好，奪冠的機率就越大。

克洛普的打法在進攻上無可挑剔，阿根廷的前場球員也能滿足他的需求。但他的執教風格是進攻進攻再進攻，防守一直是為人詬病的短板。而阿根廷最大的問題就是頭重腳輕，攻擊和防守極度不平衡。一旦遇上擅長防守反擊、球風硬朗的球隊，克洛普的阿根廷基本上凶多吉少。

瓜迪奧拉的打法要求每個位置的人都夠優秀。雖然梅西，阿圭羅，馬斯切拉諾，奧塔門迪都是他的弟子，用起來得心應手，但他同樣只能解決進攻的問題。曼城3億的豪華防線在他手下用的都不靠譜，可見在防守上還欠點火候。

穆里尼奧的打法比較現實，就是擺鐵通陣防守反擊。中後場至少7-8個人防守，前面留伊瓜因或者伊卡爾迪做支點，梅西和迪瑪利亞在左右兩邊快速突破傳球或者自己打門解決問題。只要能夠領先對手一個進球，剩下的問題就好解決了。

不過奪冠後，肯定會繼續內訌，然後穆里尼奧下課。畢竟阿根廷都是大牌明星，踢的太難看他們面子上掛不住。沒有冠軍的時候還能忍忍，有冠軍以後就不會那麼聽話了。

總的來說，三個教練帶隊都有希望奪冠，就看比賽打的順不順，對手是否相剋。而防守能力最強的穆里尼奧，奪冠的機率比其他兩位更大一點。

以現在阿根廷的牌面實力也只能讓渣叔上了。

現在的阿根廷像極了90年義大利世界盃時的阿根廷，一個三十歲的梅西加上一幫老人，青黃不接的現狀決定了阿根廷只能放下世界亞軍的身段去挑戰世界諸強，恐怕還能殺出一條血路。

戰術打法上還是保守一點吧，在世界盃這樣的三天一賽的賽制下，合理的儲存體力對於年齡偏大的阿根廷非常重要。渣叔的打法還是比較適合他們。前場的進攻就交給梅西等幾名球員就夠了，大多數的人還是把精力放在防守上吧。阿根廷的防守還是需要像渣叔這樣的教練好好調教一下。

就如同90年跌跌撞撞闖進決賽的阿根廷一樣，這時候也不要再追求打法上的好看了，實用一點，再難看能夠取勝就行。

渣叔調教這樣型別的球隊還是很有心得的，應當可以有針對性地解決阿根廷目前存在的一些問題。哈哈，一切都是假設，只能是希望阿根廷在今年的俄羅斯能夠走得更遠，讓球迷在多看看梅西的表演。

渣叔克洛普在多特蒙特時就掀起一場青春風暴，挖掘了德國格策、羅斯基、京多安等一批天才少年，現執教利物浦也帶出了埃及梅西薩拉赫等新秀。其執教理念就是前場緊逼，瘋狂進攻，追求大開大合，打法略為冒進，是現代功利足球中的一股清流。現階段的阿根廷也是一樣，前場球星如雲，後場一團糟。渣叔適合長期自由組建球隊，如由渣叔帶領與現主教練桑保利沒有兩樣，對阿根廷的作用不大。

瓜瓜瓜迪奧拉現在是和鳥叔齊名的名帥，其是梅西崛起的授業恩師。其巴塞、拜仁、曼城執教經歷不用質疑。與鳥叔不同的是瓜瓜是個完美主義者，對每條線的調教都要求完美到極致，前中後三線的緊密相連互動，就如同齒輪在運轉，以現有阿根廷的前後失衡，中後場球員可能跟不上瓜瓜的理念。再加上阿根廷球員的自大和自由散漫作風，就算是梅西力挺，相對內斂和文藝氣質的瓜瓜也會度日如年。

鳥叔穆里尼奧是三人中最適合現在阿根廷的，他也是將功利足球發揮到極致的一個職業打手，可以說是盃賽殺手。最著名的就是擺大巴，對穩固後場長傳反擊頗有心得。回顧阿根廷86奪冠後，90年和14年世界盃取得亞軍兩屆世界盃，都是以穩守反擊取得的。中後場集結重兵以人多圍搶，將球傳到前場，依靠兩三個球星個人能力，開啟局面。其熟悉的畫面與鳥叔的打法何其相似。馬斯切拉諾這杆老槍還在，鳥叔對阿根廷的改造也會更好的實現，前場梅西，天使，伊瓜因的反擊能力也會得以發揮得淋漓盡致。還有鳥叔善於調動球隊心態和球員積極性也是一把好手，在外人看來其語言刻薄，自大狂妄，但在週期一月的杯賽中，球員心無雜練專心於比賽時，他的言行也是會對手的一具重擊，透過自己的言論打擊對手其實也是他的風格之一。可以說鳥叔是挺適合阿根廷的。

2017年底曼城笑傲強強對話5-0橫掃了渣叔領軍的利物浦，但渣叔是一個看上去很溫暖但卻非常有個性的教練，看看利物浦2-1在斯坦福橋戰勝切爾西后德華人的慶祝動作就知道了，他是那種肯定會被絕大多數球員和球迷喜歡的教練。他在邊線的那些搞怪動作，他在比賽中的那股子投入勁，都充分說明了克洛普是個性鮮明的主帥。同樣，利物浦主帥在參加新聞釋出會和接受採訪的過程也讓人覺得很愉悅，甚至經常能聽見哈哈大笑，這些對他來說似乎都是與生俱來的。如果執掌阿根廷，那麼他一定能成為打破傳統觀念的拓荒者。

瓜迪奧拉怎麼說呢，到哪都是一流教練，但只有在巴薩才有魔力，即便是最瞭解梅西的人，球迷也一直期盼瓜瓜可以執掌阿根廷，但是阿根廷足協可是一直沒有聘請過外國教練，是否會破例，估計可能性不大。對球迷來說，最適合某一位球員未必會最終帶領整個隊伍走向勝利，但是那些所謂的大局觀名帥，卻也因給隊員定位不對而常常犯錯。

感覺渣叔比較靠譜點。渣叔善於發現青年才俊，以前在多特發掘的格策等，一時所向無敵。阿根廷有些老球員不思進取，有的一到大賽就隱形，需要掀起青春風暴，需要鐵血和生力軍來拯救阿根廷藝術足球。加上渣叔善於打盃賽，甚至超過打聯賽，他會把阿根廷隊的潛力挖出，既打出高位逼搶，強筋硬骨，在穩固後防的基礎上，最大潛能地發揮阿隊的藝術天賦，有梅西領銜，打瘋了的阿根廷真可以無敵天下。瓜帥進攻有餘，防守不足，順境時銳不可當，逆境時會難以收拾。加上不少阿隊球員素質還難以達到瓜帥要求，他的指揮藝術也難以發揮。穆氏可以穩固阿的防線，但對於阿根廷球員來說，打防守反擊並不善長，所以穆帥的風格難以在阿隊得到完美體現。

渣叔第一，穆鳥第二，瓜禿第三。

穆里尼奧相信很多人都看好他吧，這樣一位神奇的教練若是帶目前的這支阿根廷隊，相信成績一定不會差到哪去，更何況穆里尼奧是一位精神屬性強大的教練，也是一位能為了勝利“不擇手段”的教練，有他執教阿根廷，一定能讓阿根廷煥然一新。

不過，雖然穆里尼奧很好，但個人認為，要他帶這樣一支頭重腳輕的阿根廷隊，有點難為他了，因為阿根廷隊前場雖然美如畫，但後場爛如渣，穆里尼奧的戰術體系似乎跟阿根廷的配置有點不搭，一般的對手還好說，穆鳥小勝是沒問題的，但如果面對攻擊力強大的對手，以穆帥的最喜歡用的“大巴”打法，似乎根本不奏效(防守球員不行)，而如果是打鳥式防守反擊，似乎也不太行，因為阿根廷就是那種後場防守不給力，中場缺少鐵腰和善於打防守反擊球員的球隊(參考曼聯的配置，穆的手下就有不少後衛和鐵腰，像博格巴，比阿根廷強多了)，讓穆鳥執教這樣阿根廷，有點巧婦難為無米之炊了。

瓜迪奧拉執教阿根廷，有人可能會說:瓜禿這麼強，一定沒問題;還有人會說:阿根廷隊有梅西，他和瓜禿以前可是超合得來的，讓瓜禿教阿根廷，必勝！

前面說的都有道理，但個人認為瓜禿未必就真的適合阿根廷，仔細回想一下，巴薩時期，拜仁時期和曼城時期的瓜禿，他手底下都有什麼球員，巴薩時期瓜禿有哈白布+梅西，後衛也有普隊和皮克這樣的頂尖後衛;拜仁就更不用說了，後場至前場都是德甲頂級配置，而且每條線都是一流配置;曼城背後有大財主，瓜可以最大限度的按照喜好買人(瓜禿對球員屬性的依賴症很大，不會傳控的他不要，也不會用)，配置也基本跟巴薩時期的類似，(可能就是少了個梅西，所以曼城打不過利物浦和曼聯)，瓜禿的球隊配置比起穆鳥來說可是有過之無不及的，這樣的球隊，你很難不出成績。

頂級的配置能讓瓜打出他理想中的足球，而阿根廷目前的配置則根本達不到瓜的要求，中場就一個梅西可以用，前場那幾位大爺又都是吃餅型的前鋒，跟瓜禿的體系完全不搭，讓瓜禿執教阿根廷，他的成績或許要比穆鳥還差。

渣叔或許是三位之中最適合執教阿根廷的。

三位教練中，論細膩，渣叔要向瓜禿學習，論防守，渣叔要向穆鳥看齊，但論進攻，瓜禿和穆鳥都要向渣叔致敬。

前面說了，阿根廷隊是頭重腳輕的球隊，前場美如畫，這種配置跟現在的利物浦頗有幾分相似，而這種囤聚大量攻擊手的球隊正是克洛普最喜歡也最適合他的，而克洛普的到來正好可以解決前場球員進不了球的尷尬。

反正現在的阿根廷也就那樣了，在這種中後場都不給力的情況下，倒不如讓渣叔來，死馬當活馬醫，揚長避短，最大程度的發揮進攻端優勢，或許阿根廷能在渣叔的帶領下煥然一新，打起精神，也能讓那幫前場大爺們好好的踢個痛快淋漓，不再拘束。

表達態度，渣叔更有可能。

首先，三位都是名帥大師，也都有自己的執教風格，瓜帥無論是巴薩時期，還是現在曼城都是傳控代名詞，傳控足球代表名帥。鳥叔，很多時候有驚喜的教練，臨場發揮只新自己，大巴戰術或者叫防守反擊代表大師。渣叔，激情足球的代表，也是挑戰者的代表，多特蒙德一利物浦都是渣叔喜歡的風格。

其次，球隊能否出成績要看球隊與教練是否合拍，球隊球員陣容更符合那位教練的風格，梅西適合任意一支球隊球隊，阿根廷前場進攻球員也能復活三位要求，技術和邊路都要。重要的中場球員比較少，後場位置更是不符合瓜帥的要求，鳥叔對後衛要求也比較嚴苛，只要渣叔不那麼嚴苛後衛。

再次，球員風格，南美球員技術那是沒得說，但性情也是天性的一部分，也是非常重視自己感受的球隊。鳥叔大巴的戰術很可能制約很多球員自己對足球的自我感受，很可能踢不出自己的能力和應該有的成績。

最後，渣叔比較適合現在阿根廷，前場豪華攻擊，後場防守不是那麼堅強給力，但就有快攻打斷比賽節奏，強行找到自己節奏，減輕自己後場壓力，這個符合現在阿根廷前強後弱的特點。

三人成就各自有，如果阿根廷有能三位之一執教，相信世界盃會有更好的BUFF加成，也希望可以試一試，無論那支國家隊都可以讓三位執教一下，三位也可以挑戰一下自己。

瓜瓜是最不可能的。沒有好的中場，他玩不轉。下面是木鳥，沒有好的後防，木鳥估計也玩不轉。渣叔估計乾的比他們要好一點。不過要拿世界盃，不可能的。

誰帶都奪不了冠軍，阿根廷除了梅西，其他人都不咋地！跟不上梅西的節奏！試想，把梅西放在中國隊，中國還是那樣子。