趙括是書呆子，誇誇其談，完踐是一敗塗地。岳飛是文韜武略，帶兵如父，用兵如神，軍紀如山，戰無不勝。令後人無限敬仰，視為民族英雄。二者是天地之別。

歷史的問題很好說清楚，歷史都是由勝利者編寫的，秦朝寫的，肯定要把趙國說的啥都不是。岳飛的事也好說清楚，民主英雄從野史上來的，宋朝的趙家會把他寫成民族英雄，當然不會。

誰說岳飛失敗了？他根本就沒失敗，他正在收復失地，在節節勝利的情況下，被朝廷十二道金旨召回，繼而被以莫須有的罪名殺害！這都是大奸臣、賣國賊害的，一代名臣、忠臣就此殞落，實屬可惜！

而趙括算什麼？一個熟讀兵書，只會紙上談兵的人，第一次帶兵就遭全軍覆滅！沒有作戰經驗，一切盡信書，戰場是瞬息萬變的，不會靈活機動變通，他不敗誰敗？

趙括與岳飛根本就沒有可比性！岳飛是民族英雄！而趙括連渣都不是！

笑話，岳飛是被屈殺並且他是抵抗外族侵略的英雄

趙括是紙上談兵，內戰而亡

趙括有資格和岳飛並列?

這個問題很厲害，厲害在模糊概念，把兩個截然相反的人拿來類比，成功將岳飛拉入失敗的預設中。混淆視聽，黑的十分高明。

趙括世家子，也有些名氣，借他老父親的光當上前方統帥，一戰“成名”，成為“紙上談兵”的反面典型。岳飛普通一兵出身，累戰績而登帥位，這怎麼可以類比？

岳飛若是一敗再敗，能由一兵成為一支大軍的統帥？難道趙官家腦子有病？

如果還找共同點，戰國趙國王，宋時趙官家，只可惜，岳飛沒有遇到趙國君那樣的君王！

對此後千百年的人來說，對岳飛是敬，對其含冤被害是惜，對趙狗秦檜是怒，是恨，是不齒！不客氣的說，金兀朮形象都比它們好！

至於岳飛專權，清朝順治君臣公論：是張浚密奏陷害。因此將張浚踢出歷代君王廟從祀名臣之列，相信岳飛韓世忠也噁心這個奸臣。（同時踢出的還有害死楊業父子，葬送北宋北伐大計的潘美。）

而岳飛還有墓，有祠，乾隆皇帝題匾“偉烈純忠”，皇家派人祭祀，民間世代瞻仰。

所有人都要舉報“泰山情侶”，這個亂臣賊子！他所有的文章都是顛倒黑白，無中生有，信口雌黃，惡意中傷汙衊中華民族的民族英雄，替漢奸賣國賊翻案！其心比蛇蠍都惡毒，大家可以開啟看看，它的每篇文章都極其惡毒！堅決舉報它！堅決讓它成為過街老鼠！

你這題目就是大大的有問題。竟然把趙括與岳飛相提並論，簡直是對岳飛的侮辱。

趙括與岳飛完全沒有可比性。

岳飛是刀山血海里殺出的，實戰經驗極為豐富，軍隊越打越多，實力越打越強，收復大片失地，成為支撐南宋江山的擎天一柱。

趙構只會誇誇其談，只打過一次杖，葬送了趙國全部精銳40萬人，讓趙國一蹶不振，整整一代趙華人被趙構害死，亡國的悲劇此時已經註定。

在戰場上，岳飛從未失敗。

從1122年（宣和四年）投軍，到1142年1月初被害，十餘年間，岳飛經歷了大小百餘戰，不管是剿滅山賊、叛軍，鎮壓農民起義軍，還是反抗金軍侵略，岳飛奇謀百出、每戰必勝，從一個無名小卒，成為兩宋最年輕的節度使，最後官至樞密使。岳家軍從百十人，壯大為10萬人的戰略集團。

宗澤評價岳飛：“爾勇智材藝，雖古良將不能過！”（你的勇略智謀、才幹武藝，即使是古代的良將也比不過啊！）

這還不能說明岳飛非凡的軍事才能嗎？

我們在這裡簡單梳理一下岳飛短短十餘年間的光輝戰績。

1122年（宣和四年），賊寇陶俊、賈進在相州作亂，岳飛請命前去除害。帶領一百名騎兵，用伏兵之計，生擒二賊以歸。（隨後回家丁憂）

1126年，岳飛奉劉浩的命令，帶一支三百人的騎兵小隊往李固渡進行偵察，在侍御林與金兵遭遇，岳飛殺死敵將，擊退金軍。在滑州南的遭遇戰中，岳飛奮勇當先，又以百騎殺敗金軍。

1126年，宗澤一萬人馬往援開封。岳飛隨劉浩部隸屬宗澤。澤率部眾進軍開德府（今河南濮陽），與金軍十三戰，每戰皆捷。岳飛英勇奮戰，以軍功遷為修武郎。

1127年（靖康二年）二月，岳飛隨軍轉戰曹州，他揮動雙鐧，身先士卒，直貫敵陣。以白刃近戰打敗金軍，追奔數十里。岳飛因功遷武翼郎。

1127年（南宋建炎元年）八月，岳飛受河北招撫使張所派遣，隨王彥渡河北上，奔赴抗金前線——大名府。岳飛率軍主動攻擊，攻佔新鄉縣。岳飛與王彥不和，自率部轉戰太行山區，多次襲擊金軍，生擒金將拓跋耶烏，刺死敵酋黑風大王，迫使金人暫時退卻。

1128年1月，金軍大舉南侵，進犯孟州汜水關。宗澤派岳飛為踏白使，率領五百騎兵前往偵察。岳飛在汜水關一帶擊敗金軍，被宗澤任命為統領，不久又提升為統制。

1128年春，建炎元年，岳飛在滑州城附近的胙城縣、黑龍潭、官橋等地作戰，均表現突出，頗有戰功。

1128年（建炎二年）八月，金軍再次南侵。岳飛奉命駐守竹蘆渡，用疑兵之計打敗金軍，因功轉武功郎。

1129年（建炎三年）正月，南薰門之戰，岳飛以八百人擊退張用、王善部隊數萬人，以功升武經大夫。自春至夏，岳飛隨陳淬多次與王善作戰，王善率部東流西竄，最後降金。飛因多次戰功先後轉武略、武德大夫，授英州刺史。

1129年冬，金兵南下江南。岳飛派遣劉經率兵千人夜襲溧陽，順利攻克了被金軍佔領的溧陽縣城。岳飛親自領軍轉戰廣德境中，六戰皆捷。

1130年（建炎四年）二月，岳飛進駐宜興，屯於張渚鎮。在常州截擊金兵，四戰皆捷，擒女真萬戶少主孛堇等十一人。五月初，岳飛收復建康。岳家軍斬殺女真兵“無慮三千”，擒獲二十多名軍官。

紹興元年至三年（1131—1133）岳飛先後平定了遊寇李成、張用、曹成和吉、虔州的叛亂，升任神武后軍統制。宋高宗賜御書“精忠岳飛”錦旗給飛，後又將牛皋、董先、李道等所部撥歸岳家軍，岳家軍兵力得到擴充。

1134年（紹興四年）四月到七月，岳飛收復襄漢六郡（大致相當於今天的湖北和河南部分地區）。襄陽六郡，西接秦蜀，東瞰吳越，進可出擊中原，退可遮蔽湖廣，戰略地位非常重要。岳飛克復襄漢是南宋第一次收復大片失地，是南宋進行區域性反攻的一次重大勝利。

1135年，岳飛平定楊么起義。

1136年（紹興六年）七月，岳飛誓師北伐。一路往東北，攻克汝城、潁昌府。另一路向西北方向進軍，在攻克盧氏縣後，又西取虢略（河南靈寶），東下伊陽（河南嵩縣），繳獲糧食十五萬石，降眾數萬。王貴在收復虢州後，又率軍向西，力拔上洛、商洛、洛南、豐陽、上津等五縣，席捲了商州全境；楊再興大敗偽齊張宣贊人馬，收復長水縣（今河南洛寧縣西南），直至洛陽西南的福昌（今河南洛寧縣東北）。岳家軍北伐大捷，宋廷為此下詔嘉獎說："遂復商於之地，盡收虢略之城"，"長驅將入於三川，震響傍驚於五路"。

其後，又發動了兩次北伐。

1140年（紹興十年）五月，金兵撕毀合議，再次侵略南宋。岳飛隨即揮師北上，在六月、閏六月間，張憲的前軍攻下蔡州，牛皋的左軍在京西路連克魯山等縣城，統領官孫顯也在蔡州和淮寧府之間打敗金兵。張憲、傅選又大敗金將韓常，順利收復潁昌（今河南許昌）。牛皋、徐慶隨後和張憲會師，繼而收復了陳州。中軍統制王貴所部也在閏六月底和七月初接連攻下了鄭州和西京河南府（洛陽）。

岳飛主力北進，相繼取得郾城大捷、穎昌大捷，殲滅金兵主力，兵鋒直逼開封。

紹興二年（1132年），南宋著名愛國名臣李綱在給朝臣的書信中指出：『岳飛年齒方壯，治軍嚴肅，能立奇功，近來之所難得，……，異時定為中興名將。』　　

南宋朝廷在紹興初年給岳飛升官的部分詔書中對岳飛的評價：　

『（岳飛）料敵出奇，洞識韜鈐之奧；摧鋒決勝，身先矢石之危。』　　

『（岳飛）千里行師，見秋毫之無犯；百城按堵，聞犬吠之不驚！』　　

『（岳飛）精忠許國，沈毅冠軍，身先百戰之鋒，氣蓋萬夫之敵。機權果達，謀成而動則有功；威信著明，師行而耕者不變。久宣勞於邊圉，實捍難於邦家。有公孫謙退不伐之風，有叔子懷柔初附之略。』

　　紹興六年（1136年），聞知岳家軍北伐戰果輝煌，勢如破竹般收復襄漢六郡，宋高宗趙構在詔書中欣喜地評價岳飛：

『卿學深韜略，動中事機，加兵宛、葉之間，奪險松柏之塞。仍俘甲馬，登聞三捷之功，實冠萬人之勇！』　　

紹興十年（1140年），南宋朝廷在授予岳飛“少保”官位的制詞公文中評價岳飛：

『武勝定國軍節度使、開府儀同三司、充湖北京西路宣撫使、兼營田大使、武昌郡開國公、食邑四千戶、食實封一千七百戶岳飛：智合韜鈐，靈鍾河嶽，氣吞強虜，壯哉漢將之威稜；志清中原。奮若晉臣之忠概。師屢臨於京洛，名遠震於荒夷。』　　

紹興十二年（1142年），岳飛遇害後不久，金國使者劉祹評價岳飛：

『江南忠臣善用兵者，止有岳飛，所至紀律甚嚴，秋毫無所犯。所謂項羽有一范增而不能用，所以為我擒。如飛者，無亦江南之范增乎! 』　　

紹興三十一年（1161年），南宋太學生倪樸上書宋高宗，要求南宋朝廷儘快給岳飛平反昭雪：

『臣聞故將岳飛，忠義無比，志清宇宙，一旦為權臣所害，天下痛其冤，至今大小猶云云也！夫孝婦之冤不伸，猶歷年為之不雨。況忠臣義士，勳烈炳天地，精忠貫日月，無尺寸之封，而反受大戮，其怨怒之氣，豈不充積於天地之間哉？…………臣願復故將岳飛之封爵，祿其子孫，以伸其冤抑之氣。』　　

岳飛遇害後二十年，金國皇帝完顏亮再次發起攻宋戰爭，當時金軍中還流傳著這樣一句話：“岳飛不死，大金滅矣！”（原文『逆亮南寇，胡人自為「岳飛不死，大金滅矣！」之語』）

乾道六年（1170年），南宋湖北轉運司在湖北武昌為岳飛立廟的公文中評價岳飛：

『伏見故少保岳飛頃提十萬之眾，留屯鄂、漢，紀律嚴明，秋毫無犯，捐軀殉國，有百戰百勝之功。至今鄂州一軍士卒整肅可用者，皆飛之力也。（岳飛）去世已三十年，遺風餘烈，邦人不忘，繪其相而祀者，十室而九。』　　

淳熙五年（1178年），南宋朝廷在給岳飛評定諡號的官方公文《忠愍諡議》中評價岳飛：

『故岳飛起自行伍，不逾數年，位至將相，而能事上以忠，御眾有法，屢立功效，不自矜誇，餘烈遺風，至今不泯。』『人謂中興論功行封，當居第一。』　　

而在為岳飛定諡號的官方公文《武穆諡議》中，南宋官員對岳飛廉潔奉公、捨身報國的精神也多有稱譽：『嗚乎！為將而顧望畏避，保安富貴，養寇以自豐者多矣。公（岳飛）獨不然，平居潔廉，不殖貨產，雖賜金己俸，散予莫嗇，則不知有其家。臨陣親冒矢石，為士卒先，摧精擊銳，不勝不止，則不知有其身。忠義殉國，史冊所載，何以尚茲！』　　　

在岳飛遇害六十多年之後，金國泰和六年（公元1206年，南宋開禧二年），金章宗在招誘南宋大將吳曦叛變的詔書中寫到：

『且卿自視翼贊之功孰與岳飛？飛之威名戰功，暴於南北，一旦見忌，遂被參夷之誅，可不畏哉！』　　

朱熹與門生論岳飛：『（門生）問：“嶽侯若做事，何如張、韓？” （朱熹）曰：“張、韓所不及，都是他識道理了。” 　（門生）問：“嶽侯以上者，當時有誰？” 　（朱熹）曰：“次第無人。”』

編著《宋史》的元朝史官對岳飛的評價：

『西漢而下，若韓、彭、絳、灌之為將，代不乏人，求其文武全器、仁智並施如宋岳飛者，一代豈多見哉！』　　

宋孝宗：“卿家紀律、用兵之法，張（俊）、韓（世忠）遠不及。卿家冤枉，朕悉知之，天下共知其冤。”

文天祥：“嶽先生，我宋之呂尚也。建功樹績，載在史冊，千百世後，如見其生。至於筆法，若雲鶴遊天，群鴻戲海，尤足見干城之選，而兼文學之長，當吾世誰能及之。”

朱元璋：“純正不曲，書如其人。”

孫中山：“岳飛魂，是中華民族的精神代表，也就是民族魂。”

趙括是紙上談兵，把四十多萬趙國軍隊全部葬送，導致亡國，是趙國君主用人不當。岳飛在朱仙鎮有六十萬軍隊，把金兀朮打得大敗。金國串通漢奸秦檜用反間計，使南宋趙構對岳飛重兵在握非常忌憚，就以莫須有的罪名謀害了岳飛，自毀長城。要是岳飛是深謀遠慮，雄才大略，一代君王，看出趙構秦檜之流一心謀害他，就起兵徹底打敗金朝，再滅了趙構秦檜，再滅還沒有壯大的蒙古。自立為王，歷史就會重寫，可惜岳飛是愚忠害了他。

趙括後代都來翻案了 紙上談兵沒有實際行動 就像三國的馬謖一樣 順便還黑了廉頗一把 然後把白起抬高 無語了

你大概是歷史白痴吧？趙括的失敗是因為紙上談兵。岳飛則一生為抗金英勇抗戰，屢建奇功，最後被賣國賊秦檜陷害而死。二者有可比性嗎？不說了，越說也為你這樣的問題慚愧臉紅。