武磊閃點破門後，保利尼奧梅開二度和于漢超的進球，都被外籍主裁判考紹伊吹掉。聽起來很可惜，但主裁判的判罰準確無誤，2個是越位在先、1個則是射門前手球。

9月18日，中超聯賽第13輪補賽，上港隊主場對陣恆大隊。此役也是爭冠的6分之戰，雙方都打了21輪，上港隊以46分領跑，恆大隊則是1分之差屈居次席。

開場僅僅47秒，面對出擊的恆大隊門將曾誠，武磊冷靜爆射球門左上角得手，為上港隊先拔頭籌！但是，“七冠王”很快就接管了比賽，而且比賽程序戲劇性十足，恆大隊三粒進球都因為越位或者手球，被主裁判吹掉。

第26分鐘，塔利斯卡右路傳至門前，保利尼奧小禁區線停球后掃射破門。不過，主裁判與VAR進行溝通，最終考紹伊觀看回放後，確認“暴力鳥”停球的一瞬間手球犯規在先，進球被判無效。

僅僅7分鐘過後，于漢超右路任意球斜傳至禁區，先是張琳芃的頭球攻門擊中橫樑彈出，而後塔利斯卡的甩頭攻門又擊中了立柱。保利尼奧小禁區附近連續兩腳補射將球打進。不過，邊裁示意他越位在先。慢鏡頭顯示，保利尼奧射門時確是處在越位位置上。

上半場補時階段，黃博文右路斜傳送出精準傳中，于漢超在後點四兩撥千斤的頭球吊門，皮球越過顏駿凌頭頂飛入球門。邊裁再次舉旗示意越位在先，考紹伊確認VAR後判定，于漢超處於越位位置，進球無效毫無爭議。

準確！裁判的這3個關鍵的判罰，沒有問題的。因為有了影片裁判，我們可以看的非常清楚，每一個判罰都還是公正客觀的，這個觀點，包括恆大隊理性看球的球迷都是認可的。我們可以看下具體的細節：

上圖，恆大隊保利尼奧這一個門前勁射確實精彩，力度角度都完美。只可惜，在射門前停球拿一下，是依靠右手臂的。進球后，這個動作被身旁的對手看在眼裡，並且舉手示意手球在先，影片裁判隨後果斷判罰手球，進球取消。

然後，我們在看兩次越位進球，透過這兩張動圖，我們還是可以比較清楚的看清，確實是越位在先的：

只要懂得越位規則的球迷，這個影片出來之後，一看就明白，沒有爭議，就是越位了。也不需要在這裡過多說明，懂的人一看就懂，不懂得人你怎麼講他都不認可。

這三個球先打進再取消，確實對於恆大了來說很遺憾，但是也無話可說。恆大球員也並沒有過激反應，沒有圍著裁判糾結，這一點，還是很敬佩恆大球員的。

我挺反感一些球迷這樣的言論：恆大以前進球多，是因為沒有影片裁判，如今有了影片裁判，就會發現他們很多都是越位和違規球。我想，這麼說，就真的有失公允了，恆大的偉大和輝煌，有目共睹，七次冠軍是憑自己的真實力，這個不用懷疑。

在9月18日進行的一場中超焦點戰的補賽中，上海上港主場以2比1力克廣州恆大，以4分的優佔據中超聯賽積分榜榜首的位置。廣州恆大在輸掉這場關鍵戰役之後，想要在本賽季奪冠的希望並非就此破滅，但是會變得非常困難。

上港與恆大的比賽相當精彩，武磊不到1分鐘的閃擊破門足夠經驗，而兩隊共被吹罰4粒進球無效，其中恆大被處罰3粒，上港被處罰1粒。恆大的保利尼奧上半場梅開二度，但是都被主裁判拒絕。其中第一個球是手球在先，很快保利尼奧在門前的補射得分也被吹罰是越位在先。主裁判分別觀看了VAR影片回放，從慢鏡頭看兩粒進球無效的判罰毫無爭議，而於漢超的頭球吊門不算是越位在先沒有問題。

中超第13輪補賽，上港主場迎戰恆大，最終憑藉武磊和埃爾克森的兩粒進球，以2:1擊敗恆大。來自匈牙利的歐洲名哨考紹伊執法了本場比賽，這位歐洲名哨全場吹出了恆大三粒進球、上港一粒進球，但均非常準確，沒有疑問。

恆大第一粒進球在第26分鐘，塔利斯卡禁區外傳中，鍾義浩頭球打在賀貫身上，彈到門前，保利尼奧接球后將球打進。

經過影片回放，可以看的出保利尼奧接球時，右臂有觸球，因此這個進球屬於手球在先，判罰正確。

恆大第二粒進球在比賽第33分鐘，恆大右路任意球傳中，張琳芃頭球攻門擊中橫樑彈回，馮瀟霆再次傳中，塔利斯卡頭球擊中門柱，由保利尼奧補射進球。

從影片回放可以看到，塔利斯卡頭球攻門時，保利尼奧處於越位位置，而且邊裁也是毫不猶豫的舉旗示意此球越位。

恆大第三粒進球在第49分鐘，黃博文右路傳中，由於漢超頭球吊射打進，但在黃博文傳球瞬間，于漢超也處於越位位置。

這場比賽還吹出了武磊一個進球，也沒有疑問。

恆大全場佔據優勢，但卻輸了比賽，只能說球運不佳吧。

實際上，上港除了開場武磊進球之外，打的很被動，一度被恆大壓制的有些喘不過來氣的感覺，但上港沒有陷入混亂，仍然能阻止有效的反擊，不得不說上港真是成熟了很多。

看了整場比賽的電視直播，外籍裁判組在VAR裁判組的配合下，整場比賽的判罰基本沒有出現大的失誤。無論是廣州恆大淘寶保利尼奧、于漢超的3粒進球，還是上海上港下半場武磊的進球，透過影片回放都做出的正確的判罰，如果從準確性、公平性角度來看確實沒有問題。但是，透過本場比賽以及上一輪廣州恆大淘寶主場對陣北京中赫國安的比賽過程，我個人感覺目前這個VAR技術手段的運用存在比較大的問題，如果不加以改善和調整，如此下去，足球運動獨特的魅力可能因此喪失殆盡。VAR影片輔助裁決的技術手段是有效的，透過反覆回放，可以幫助裁判做出正確的裁決，修正此前的判斷失誤，從而保證了比賽的公平公正，這一點值得肯定，確實是時代和科技的進步。但我感覺在如今的中超賽場，這個技術手段有點過度使用了，比賽過程由此變得支離破碎，無論是對球員的狀態保持還是球迷的情緒把持都帶來了額外的損害。當一場比賽動不動就被VAR回放中斷時，足球原本的魅力已經被打折了。足球是激情澎湃的運動，原本錯判、誤判帶來的缺憾也是足球不可或缺的組成部分。在某一場比賽中，獲利方會慶幸運氣的眷顧，吃虧方心有不甘但也只能接受現實。但放眼到一個長的時間週期，既沒有永遠的受益方，也不存在永遠的受損方，盈虧損益是相對平衡的。這其實也是一種公平，類似市場經濟中那隻無形的手在掌控一切。但如今的比賽，被這個影片技術搞得有點無厘頭了。進球的瞬間原本是足球運動的激情時刻，球員顯露真情、釋放自我，那種激情迸發的力度令人荷爾蒙激增；球迷也是一樣，在本方球隊進球的瞬間需要宣洩胸中的情緒，那種瞬間的快感無以言表，美妙至極。但自從有了VAR，一切都顛覆了。進球后球員的慶祝收斂了，因為球員並不確認自己本方的進球是否有效，如果被裁決無效，自己精心的慶祝動作可能會成為外界的笑柄。而球迷更是尷尬，當支援的主隊進球后，也無法像此前那樣瘋狂宣洩，而是要看看裁判是否啟動仲裁，如果那樣，沒準喜悅無比的激情慶祝可能就是白白浪費感情。長此以往，當一場比賽總會有N個進球被VAR裁決無效，一而再、再而三的體驗得而復失的感覺真的很爛。那是一種反覆被愚弄的惱羞成怒，有一種狼來了的審美疲勞。足球運動原始的、原本的魅力被人為的割裂了。這一點必須予以修正，否則遺害無窮。我覺得VAR裁決的應用應該限制每場比賽的使用次數，可以參照排球、網球那種限定挑戰鷹眼的機會。這樣既可以在一定程度上保證比賽的公正公平，又一定程度保障了比賽的連貫性，同時也保留了足球殘缺也不失為一種美麗的原始魅力。依次操作的效果，肯定好於目前這種將比賽拆分的七零八落的運用，您以為呢？

我想問一下、下半場郜林被對方守門員撞倒怎麼主載和影片載判選擇雙目失眠、馬寧搞屎棍怎麼不回放影片加入呢？那是個該判的十二碼……

全體裁判組在幫上港了…就是讓猴大輸咋啦？你可以把錄影讓全國球迷看呀，為什麼公開呀，，只會用下口噴，有意思嗎？畜生都不如的東西

VAR判死了中超聯賽，判死了載判的執法，無論主載邊載凡進球犯規都不判訣，等待影片判訣，為何歐洲五大聯賽不用VAR就明白緣由，影片怎樣公正最後都是人為判訣，場上明瞭場下根本看不到。

請這位體育大人！應該是猴謎，來為猴子喊冤叫屈！縱觀本場比賽，這位外籍國際裁判，判罰準確無誤。影片裁判的輔助公平公正。所有的進球無效。根本不像你所說：被吹掉！希望你這位大人FIFA專業些！只有這樣中國足球才有希望！才不能陷入罪惡的萬惡的金元深淵！這位大人你是為說話，不是為自然美的足球說話！如果要有這位國際外籍裁判的公正判罰，你猴大根本就沒有七冠！記得上半賽程，大連一方遭受了多場不公正的裁判和影片裁判的判罰，那時的你在哪？那時你為何不出來，體育大人評論一下？八冠王大連，都去淡定地對待這些不公。讓自己強大！別說這世界對你不公，你做到了，世界自然地對你公平公正！最後，中國足球要騰飛，恆大模式不可取。

按理來說應該是連續催掉四個球，三個是恆大的，終於見證了上海上港首次在中超聯賽中擊敗了強大的廣州恆大隊。

取得比賽勝利的上港隊也在聯賽積分中來到了49分，將自己和恆大，北京積分拉開到了四分，文場比賽非常精彩，雙方一共打進了七粒進球，但是其中4粒都被吹掉了，而其中兩球都是透過VAR確認後才推掉的，所以都非常正確。

話不多說，直接上圖。

第一球比賽27分鐘的時候，保利尼奧透過靈活的跑位獲得射門良機，但是透過VAR最後確定是手球進球無效。

1球領先的上港隊一直承受著恆大的狂轟濫炸，終於在33分鐘的時候，保利尼奧成功撿漏，最後被吹掉的原因是越位在先。

當然第三球也只是稍稍越位，不得不佩服裁判的精準和果斷的判斷力。就這樣30分鐘被吹掉三粒進球。

而第四粒被吹掉的球是66分鐘的時候，吳磊接到奧斯卡精準的長傳單刀後，並且進球，但是裁判還是透過VAR確定這粒進球稍稍越位在先。

值得一提的是，本場比賽的主裁判和邊裁都來自於歐洲主流聯賽，果斷的判斷和精準的判罰和國內的裁判相比遠遠高出不是一個層次，所以判罰非常準確。這場天王山之戰能夠這麼流暢裁判居功至偉。