武松打虎打的不是一般的虎，文中稱這隻虎是“吊睛白額大蟲”，可見是一隻身形超大的猛虎，官府有榜文，武松是拳頭打虎，李逵殺四虎是一般的老虎，其中兩隻是幼崽，還有一隻是李逵先趴在洞裡，老虎尾巴先進洞，李逵拿刀直插老虎肛門，話說李逵太調皮了屬於偷襲，所以李逵自然沒有武松厲害。

武松喝了十八碗號稱三碗不過崗的酒 赤手空拳醉打老虎自然比李逵拿板斧厲害而且作者描寫時也是專程刻意突出武松打虎這一典型情節

李逵確實是打過虎，但情節不一樣，下面就簡單道來:

一日，李逵揹著母親回梁山，進了一片林子後又累又喝，便將母親放在樹下去尋水。回來後發現樹下只剩一堆殘缺不全的屍首，正痛楚之際，發現遠處兩隻小老虎正盯著他，嘴角還帶有血跡，方知是被老虎吃掉了，怒氣貫頂下揚起板斧將兩隻小老虎殺死。之後提著板斧四處尋找“它爸它媽”，可是到了晚上也沒見影子。這時神行太保趕到，說梁山已兵發祝家莊，無奈之下李逵掩埋母親屍骨後，隨戴宗回粱山去了。

回到粱山後，在酒席上戴宗把李逵打虎一事說了出來。正在眾人吹捧之時，魯智深大聲喊了起來；你們知道個屁，如果不是俺兄弟在景陽崗打死了那兩崽子的爹，他黑炭頭早就成了老虎嘴裡的一塊肉了！

眾人忙問緣故，魯智深說完後，大家才恍然大悟。

原來，那兩隻大虎“離婚”後，公老虎看山上食物越來越少，便與二隻小老虎分家了，隻身來到了景陽崗另闖天下，沒想到一年後竟死在了武松拳下。

這一個打“小孩”，一個打“大人”，最後大家當然認為武松厲害了，所以，打虎英雄落在了武松名下。

武松看完潘金蓮回到梁山後聽說了此事，便找到魯智深說到；你淨瞎編，你怎知我打死的那隻大虎是那倆小虎的爹呢！你這不是扯蛋嗎？

魯智深說；我聽母大蟲顧大嫂說的……

武松厲害，打虎只是其中之一。

武松其人，武藝高強，力大無比。

武松打虎，除了小說《水滸傳》有專門一個章回描寫之外，山東快書有也一個經典段子就叫《武松打虎》，說明武松打虎這個故事很精彩，也說明武松打虎本身也精彩。

山東快書說：閒言碎語不要講，表一表好漢武二郎，那武松，學拳去過少林寺，功夫練到了八年上……。讚美之言溢於言表。

水泊梁山也有一條好漢，殺過大大小小四隻老虎，但是卻遠遠沒有武松打虎那樣被廣為流傳。

為什麼？

這個事，要從兩個方面看，也就是人和事。

先說人。

武松的個人素質和魅力其實還是很有吸引力的，武松此人長的高達魁梧，相貌堂堂，待人也是善良禮貌，說話也很有分寸，是一個招人喜歡的好漢。

而李逵則是一個素質低下，形象猙獰，經常是衣不蔽體，說話粗魯，待人粗暴，差不多人見人煩的潑皮，儘管算不是無賴，但是總是一個低俗之人。

武松和人鬥，乾的都是“快意恩仇”的大事，有目的性，有針對性，儘管有是非不分的時候，不全是“揚善”但是大多是“懲惡”。

李逵和人鬥，就是一些拿不上臺面的耍賴，爭強好勝，甚至就是為了“痛快”而無止盡無原則的殘害生命。

所以，從人的角度講，武松的人品要遠遠高於未開化的野蠻人李逵。

再看事。

武松和李逵都是“打虎”，武松殺了一隻，李逵殺了四隻。

但武松殺這隻虎，很驚險，很精彩，也很經典。

李逵殺了四隻，也就是“亂刀戳死”，完全就是李逵風格。

小說《水滸傳》對武松打虎的描寫很精彩，引人入勝。

為了表現武松的“藝高人膽大”和“爭強好勝”這兩個典型性格，小說在武松打虎之前做了好多鋪墊，包括喝酒的連幹十八碗，醉酒逞強，途中後悔，僥倖心理，以及在突如其來的危險面前的冷靜和應激反應，包括全力相拼之後的精疲力盡，都有經典的描寫，描寫中重點突出了赤手空拳，酒後借力，和老虎兇猛這些精彩的元素。這也是武松打虎的故事家喻戶曉，而李逵殺虎的故事卻知者甚少的最主要原因。

李逵殺虎，整個的描寫重點並不在殺虎，而是描寫李逵的人性當中還未泯滅的孝心。同時，上天還是要懲罰李逵的無節制冷血殺戮，讓他盡孝不成。那一大三小吃了李逵老母的老虎，也只是李逵報仇的物件。在報仇心理的支配下，李逵殺老虎和殺人沒什麼大的區別，就是亂刀戳死。甚至很多人會對李逵連虎崽都不放過還頗有微詞。

這樣比較下來，武松打虎儘管是一隻，肯定要比李逵殺四虎的含金量和技術含量要大的多。

好漢武松，肯定比野蠻人李逵厲害的多。

這個問題邏輯文史姨想的比較簡單，無論是殺虎的意義還是方式，武松在各方面都比李逵瀟灑的多，自然武松打虎也更為經典。

景陽岡的老虎可是當地一霸，夜晚經常出來傷人，官府和獵戶都拿他沒辦法，就是重金懸賞也沒人能拿得下他。這隻大蟲在施公的筆下已不單單是一種動物，而是一種象徵，一種強權壓迫不可被打破的象徵，想要將這一層不合理的窗戶打破，那就必須有一個不畏懼世俗的“非主流”人士出現，就是在這種情況下，冥冥之中武松出現了。

現實生活中常人想要和虎搏鬥成功的可能性幾乎為零（小腦斧除外），而力大無窮的武松想要對付老虎也不是那麼容易的。打鬥過程不再分享，最終武松有驚無險的打死了大蟲，為民除害，也被官府封為都頭。

李逵的殺虎，暴力中帶著一絲悲情，本來想讓老母親跟著自己上山享福，卻一個疏忽讓母親變成了老虎的口中餐。李逵提刀為母報仇，怒殺四虎，從原著中我們就能發現，這四隻虎的戰鬥力遠遠不如景陽岡的那隻，更不用說還有兩隻小腦斧。

另一方面，李逵殺虎用的是鋒利的朴刀，且母虎虎崽的是武力。所以李逵打死的老虎都不算老虎，和蝦蟹沒有太大區別。正因為不算老虎，才能一下殺四個。武松殺老虎，只能有一次，只能有一個。而且，必須赤手空拳。景陽岡上的老虎，象徵自然的神威，象徵流俗都不得不畏懼的法則，要對抗這種老虎，唯有最純粹的人才可以。

施公也是，非要來一段李逵母親被吃的場面在裡面，李逵固然可惡，但老人家是無辜的啊。

反過來想想，小說中的女人基本沒正面的，而好漢們的母親也總是早早的就去世了。

惡漢也有柔情時~

李逵是殺虎，武松是打虎，雖然老虎的命運殊途同歸，但兩人遭遇不同，詮釋的故事也截然有別。論說殺虎過程，武松徒手，李逵用刀，武松比李逵殺的更加驚心動魄些。

李逵回家接老孃上梁山。宋江知道李逵性急魯莽，擔心半路惹禍，暗派同鄉朱貴前往打探訊息。李逵在家鄉與朱貴相遇，話別之際，朱貴曾交待叮囑：別走小路，有大蟲。亦有賊人出沒。李逵不聽，這為後來賊人和大蟲的出現埋下了伏筆。

回家走的是小路，碰到賊人李鬼，被李逵輕鬆料理。背老孃去梁山，走的也是小路。一是為躲避他哥李達帶人逮他；二是他性格急躁，抄小徑方便。天晚時分，又累又渴。李逵去找水，留下他娘坐在石頭上等。回頭尋時，老孃已不見蹤影。

待尋到虎窩，老孃已被虎啃得只剩下大腿了。李逵怒起，先殺了兩隻虎崽。諸位須看仔細，兩隻虎崽。小老虎有野性，但捕食經驗欠缺，殺傷力不足，一般是母虎出去獵食，帶回窩裡給虎崽吃。如果虎崽有捕食能力，母虎會帶著虎崽去捕取獵物，在野外一起分食。而李逵老孃是被母虎叼走，拖到虎窩裡的。說明虎崽尚待餵養，不足以傷人。

以李逵的武力，殺了兩隻虎崽，不足為奇。哪怕不是李逵，碰到有經驗的獵人，也能輕鬆得手。殺傷母虎是在虎洞裡。洞裡畢竟空間有限，老虎騰挪施展不開，威力頓時減半。老虎三絕招：一撲，一掀，一剪。按常理，應該先撲，最後才是剪。可在虎洞，想撲卻撲不起來，未躍起先磕到腦袋。這個致命大招使不上，渾身氣力也就輪不出。

老虎只能用下策，先使了個剪，就是用尾巴掃過去。若尾巴做鞭，必須把屁股掉過來，起個名，叫屁股朝天平沙落雁式。這大腚露出來，簡直是賣了個破綻，被李逵連刀帶鞘捅了菊花。母虎負傷逃走，刀已沒入腹中，雖未交待生死，但前程未必遠大。

在野外擊殺公虎，那是真本事了。曠野廣闊，人虎對峙。不施展生平絕學難以降服對方。這公虎第一撲使將出來，足以摧枯拉朽。李逵看準來勢，揮刀傷了它的下額。然後轉悠幾圈，掛了。這虎未免太過脆弱，剛想看個精彩，戰鬥就結束了。難道此虎非彼虎，與武松打的大蟲品種不同？

後來一想，這刀一定是割斷老虎的氣管了。所以，沒折騰幾下，就斷氣了。這難道就是傳說中的精確擊殺，直中要害。可見李逵的身手的確不同凡響。

武松和李逵武藝高超，各擅勝場。武松殺虎是徒手，一出場就在曠野山林跟老虎赤手空拳廝殺。這神力和武功，天下無敵。而李逵因母殺虎，用的是刀，其中三虎，兩個是虎崽，不足為患。另一個母虎威力使不上，被李逵弒殺，不算好漢。而另一隻公虎被他精確擊殺，憑的是真本事。

不過武松打虎是喝了酒，壯了膽。而李逵殺虎，卻是滴酒未沾，憑實力說話。若李逵徒手，不知對付一隻大蟲，能否應付裕如？武松使刀，對付四隻老虎，又是怎樣境況？其實，誰也說不準。

兩個都是打虎英雄，不能說誰比誰厲害。武松殺虎後，舉鄉聞名，廣誦四海。李逵殺虎，荒山野嶺，卻無證人。武松打虎尚是個都頭，前途似錦。大舉宣傳，天下知曉。李逵殺虎，是已上梁山，官府四處通緝捉拿，哪敢聲張。

所以廣聞傳誦的英雄是武松，李逵只能在梁山當好漢，殺虎行徑，閉口不提。要想聞名，還須有人口耳相傳才行。

李逵殺虎的數量雖然多，但和武松相比，難度還是不如武松，這個可以從以下幾點看出:

一、李逵是有準備，有企圖的殺虎。發現母親失蹤後，李逵順著血跡找到了老虎窩，然後快刀斬亂麻，把一隻母老虎與兩隻小老虎給殺了。對付完三隻老虎後，最後的公老虎也被埋伏在洞口的李逵給殺了。而武松儘管知道山上有老虎，但對於老虎什麼時候出現把握不準。結果老虎一出現，把武松給嚇了個措手不及，在與老虎的較量中，老虎是主攻。從這點看，武松打虎難度大於李逵。

二、李逵身上的武器是刀 ，對付老虎時比武松的棍子殺傷力要大。由於被嚇到，武松的棍子一開始在慌亂中給打斷了，最後不得不赤手空拳面對老虎 ，而李逵自始至終都是刀握在手。

三、李逵事先沒喝酒，頭腦清醒，用力到位且準確。武松則是有點喝多了，走路都稍微有些搖晃了，要不是被老虎一驚酒都沒醒過來。

綜合以上看，武松打虎比李逵難一些。

李逵背母上山，取水，不慎老母為胡所食，憤而殺虎。武林酒醉夜宿山林，餓虎襲擊，赤手殺虎；我們來從一些細節來對比一下；

1.李逵殺虎用的是朴刀，長柄寬刃，正好下手；而武林是赤手空拳，用拳頭打死老虎。就像打仗，一個用槍殺人，一個是肉搏擊敗敵人，效果體現出的武力值是不一樣的；

2.母親被殺，李逵追虎而殺之，是主動出擊。武林睡覺，猛虎來襲，是被動應戰。一個主動、一個被動，主動的，自然會更有優勢，而被動的還能錘死老虎，又不一樣了；

3.老虎吃裡李逵的母親，飽了；武林睡覺，老虎出來覓食。餓虎的武力值明顯是比飽虎要高個數量級的，吃飽的老虎基本就是一個大貓。所以，這也更說明把餓虎錘死更厲害的多；

4.殺虎的時間點也不對，一個是白天，一個是晚上。老虎是夜行動物，武林殺虎就更不一樣了；

5.還有一個，李逵殺的四隻老虎，基本在荒山野嶺，見不到人，而武松殺得一隻公虎，有長期和人鬥爭的經驗；殺虎的意義和影響對周圍人來說也不同；

6綜上所述，結果一目瞭然了。

因為武松在景陽崗喝醉酒後，躺在青石板上睡覺，被猛虎偷襲，驚醒後，倉黃應戰，木棍舉起時被樹杆拆斷，只好奇手空拳與老虎搏鬥，最終用拳頭打死了老虎，而李逵是提著一雙板斧，有備而來:尋找老虎，乘其不備，用武器殺死老虎，並殺了二個虎崽，所以以實力，武松比李逵強很多！這是世人公認的！

武松打虎的故事，的確比李逵殺虎的故事經典，我認為原因如下：

一 武松打虎是明知山有虎，偏向虎山行，更加顯示出他的勇猛；李逵是山中偶遇老虎，略遜武松一籌。

二 武松打虎是在醉酒的情況下，更顯其武藝高強；李逵殺虎時是清醒的。

三 武松只有一根哨棒，還一開始就打折了，是赤手空拳打死的老虎；李逵有一把腰刀，一把朴刀，都是利刃。

三 武松打虎招數繁多，躲閃、抓住老虎頭皮用腳踢、用右拳打、怕老虎沒死透再用半截哨棒打；李逵殺虎招式簡潔明瞭，直接用刀“搠”，類似於戳。

四 武松在醉酒的情況下，一招一式都顯示出了他性格中的理智成分；李逵雖然清醒，卻表現出來性格中的魯莽（或者稱之為大膽）。

五 武松打虎算是為民除害；李逵殺虎目的僅在於為娘報仇。

六 作者所費筆墨不同。武松打虎的前期鋪墊，包括設定懸念、環境描寫、緊張情緒的張弛有度等等，比打虎過程本身的描寫篇幅還長；李逵殺虎的描寫就相對蒼白簡單了。