謝邀，我是事史君，我們先來看當時的大背景，已經是三足鼎立的局面了，關羽水淹七軍以後，驕橫跋扈，更不把孫權放眼裡，然後就是呂蒙白衣渡江關羽落得個敗走麥城的下場，然後就是劉備興兵伐吳，這時候曹魏的曹丕已經稱帝了，正想徐圖南下，樂得坐山觀虎鬥，所以這時候劉備興兵是很不明智的，最後那怕打贏了也是兩敗俱傷，如何對抗曹魏，這時候其實最好的出路是繼續聯吳抗曹，而不是窩裡鬥。所以荊州一失去，不管伐吳是否取勝，劉備都已經失去爭奪天下的機會了

真的沒機會。

大軍浩浩蕩蕩，橫掃狂卷，把能拿下的都拿下，但全部都被擋在隘口，這就是敗亡的死地。

如果見好就收，接受孫權的求和，或者能夠儲存顏面，奈何一心想吞吳。

為了相對地隔離魏國，只能走陸路，所以晉國滅吳的策略無法採用。

什麼招式都用了，吳國堅守不出，空有大軍也無可奈何。

連營數百里更是昏招，一把火全燒光了，還被反擊得焦頭爛額的抱頭鼠竄，說明什麼？從指揮系統到作戰系統全部崩潰。

重點在於一個隘口就堵住了劉備的傾國之兵，勝負已判。

幾乎沒有機會獲勝，戰爭一事當然不能說絕對沒有勝率，但確實很低。

陸遜在夷陵、宜都夾江防守，此地位於三峽的西陵峽，江道水急而狹隘，劉備的水軍難以前進。宜都扼守夷道，地形狹隘又難以攻陷，陸遜又憑主力部隊死守夷陵。

陸遜不選擇巫峽一帶阻擊蜀軍而選擇夷陵，這還因為距離江陵、公安更近，補給遠比劉備有優勢。

劉備無法誘惑陸遜出來野戰，並且將其擊潰，就沒有戰勝的出路，戰術已經被地形給限死了。

夷陵就是往返荊州和益州的大門，呂蒙偷襲關羽，陸遜就率先去控制夷陵，同時也截斷了關羽歸蜀的道路。王濬要攻荊州，就必須先削弱西陵（夷陵）的防備。

以陸遜的軍事才能和完善準備，夷陵的防備已經無懈可擊，除非出現已下兩種情況：

歷史上從蜀中出兵攻破三峽口入荊州確實有戰例可依。

一次是西晉滅吳，王濬大軍如破竹而出，前提卻是荊州北部有杜預的部隊為牽制，還用離間計調走西陵（夷陵）的守將張政，使夷陵地區防守薄弱才能攻出西陵峽。

這必須要在北方同時對孫吳進攻，使吳國長江防線承受很大壓力，才會削弱西陵的防守，這一點劉備辦不到，曹丕不會為劉備這麼辦。

一次是李唐滅蕭梁，蕭銑以為適值秋天雨季，江水暴漲，流經三峽的濤濤江水咆哮狂奔而下，唐軍斷然不敢冒然進攻。唐將也多以為不可進兵，只有李靖認為：”兵貴神速，機不可失。“

唐軍趁江水猛漲出兵，以迅雷之勢進攻才是上策。唐軍很快就打到了夷陵，唐軍在野戰中先敗於梁軍，李靖趁機出兵夾擊反敗為勝，頓時拿下夷陵。李靖又馬不停蹄，率輕騎五千為先鋒，直奔南梁都城江陵，連戰破敵，圍攻江陵，散佈蕭銑已戰敗的謠言，讓梁國四方援軍行動緩慢，迫降了蕭銑。

李靖取勝不在兵力優勢，在而兵貴神速，以虛實之道迷惑敵人，直擊敵人要害。這一點劉備怕也很難辦到，畢竟陸遜可不是蕭銑，他要是把夷陵、宜都封死，李靖也都沒轍。戰爭之法，天時為上，李靖所趁就是天時之利。陸遜憑地勢防守就是地利，反破蜀軍是有天時為輔。如何進行作戰就因人而異了，劉備在進攻時是天時、地利都不佔，只能期待對方主將是個軍事白痴才能打贏。所以勝算不是沒有，假如陸遜是個笨蛋呢？又或者劉備有李靖附體呢？

三國中較大規模的夷陵之戰發生在公元221年的7月-公元222年的8月，為期進行了有長達一年之久，作為三國中三大戰役的最後一場，夷陵之戰極大的削弱了蜀漢的勢力，也是三國曆史上著名的戰役。

初，先主忿孫權之襲關羽，將東征，秋七月，遂帥諸軍伐吳。

三國中劉備發動夷陵之戰的必經之路僅僅只有長江一線，順著長江而下直接撲倒東吳的防線。

三國史書中劉備發動夷陵之戰交代的比較簡單，僅僅是因為劉備因為東吳的孫權擒殺了蜀漢高階將領關羽，其實不然，在關羽丟失荊州重鎮南郡後，劉備作為三國中稱霸一時的蜀國，其勢力範圍大大的縮水，更為可怕的是，荊州丟失後劉備所在的川蜀政權幾乎只能安居一隅，再也沒有能和曹操相互抗衡的權力，因為沒有可以出兵的門戶，僅僅剩下了東北方向的漢中可以出兵曹魏，這對於劉備一統天下的夢想顯然是背道而馳的。

夷陵之戰的川蜀政權整體戰況可以分為三個階段：

1、大本營在白帝城和陸遜對峙階段

2、大本營在秭歸駐軍階段

3、大本營推進至猇亭階段

孫權遣書請和，先主盛怒不許，吳將陸議、李異、劉阿等屯巫、秭歸；將軍吳班、馮習自巫攻破異等，軍次秭歸，武陵五谿蠻夷遣使請兵。《先主傳》

夷陵之戰第一階段的進攻異常的順利，劉備的先鋒部隊吳班、馮習的打敗了東吳在巫山、秭歸的防守，陸遜所駐守的巫山也隨著戰爭的持續進行慢慢的開始後撤，而劉備也率大軍推進，將駐守在白帝城的指揮部遷到了秭歸，對於劉備而言戰爭進行的出人意料的順利，第一次當主帥的陸遜不過是一個白面書生，自己打了半輩子的仗，壓根沒有把陸遜放在眼裡。

隨著先鋒部隊的不斷進攻，劉備將指揮部遷至了猇亭，開始了和陸遜正面的較量，但是奈何陸遜堅守不出，準備拖垮劉備，在長江兩側這種狹長的、地理環境惡劣的情況下，看著重重佈防的東吳，劉備也沒有了辦法。

二年春正月，先主軍還秭歸，將軍吳班、陳式水軍屯夷陵，夾江東西岸。二月，先主自秭歸率諸將進軍，緣山截嶺，於夷道猇亭駐營，自佷山通武陵，遣侍中馬良安慰五谿蠻夷，鹹相率響應。鎮北將軍黃權督江北諸軍，與吳軍相拒於夷陵道。

七百里連營，幾乎最大的可能性是劉備將先鋒部隊吳班、馮習，以及遠在江州的後續防守部隊就地安營紮寨，全部駐守成了一片營地，對於劉備的軍隊來說，已經進行了長達半年的攻堅戰，人困馬乏，軍心難免會動搖，再加上炎熱的夏天士氣難免低落，就地安營紮寨似乎成為了劉備最好的選擇。

劉備的戰略進攻似乎對東吳來說造成了一定的壓力，東吳那邊也是士氣低落，被川蜀大軍一路碾壓的憤怒在不久便慢慢蔓延開來。

雖然劉備前期壓制了東吳，但是戰爭沒有如果，失敗就是失敗，而且劉備放棄了長江沿線的防守，致使東吳水軍有機可乘，這才是失敗的關鍵！

夷陵之戰劉備最大的錯誤是小看了陸遜，東吳奪取荊州之後呂蒙就死了，在劉備看來沒有了呂蒙再沒有人能對他造成威脅，特別是深入了五六百里一直沒有遭到強力的阻擊，更讓他確信呂蒙一死東吳再也沒有可堪一用的大將，心態上就放鬆了，卻不知這一切都在陸遜的算計之中。陸遜透過研究劉備以往的作戰方式，以有心算無心劉備焉有不敗之理。所以戰後劉備才會說：吾乃為遜所折辱，豈非天邪！

夷陵之戰根本就是對劉備衝動的懲罰，贏了會把東吳推向曹魏，自己更加的孤立無援；輸了又大傷元氣；最好的結果就是答應孫權的和解，可能關羽張飛的死對他造成的傷害太大了吧！

在夷陵戰役的前期，蜀軍佔優勢，吳軍連敗幾場，孫權被迫求和：願歸還荊州三郡，送還夫人，引渡殺害關、張的兇手。可這個劉大耳已失去理智，拒絕了吳國優厚的和談條件，非得滅吳。

理性分析，夷陵之戰中劉備有獲勝機率很低。

劉備一生很是坎坷，前半生四處漂泊，連老婆孩子都保護不了。好容易得了半個荊州，沒兩年又得了益州，此後又從曹操那裡虎口奪食，拿下了漢中，看起來要成就王者的榮耀。

結果還沒高興太久，關羽便敗走麥城，損失一員大將不說，地盤還丟了一半，爭奪天下的目標難度一下從困難變成噩夢級別，劉備的心情可想而知。

於是，夷陵之戰爆發了。

作為主攻的一方，劉備當然認為自己贏面很大，然而結果卻是他輸得褲衩都快沒了，幾萬大軍全軍覆沒，自己只帶著少數近衛勉強逃身，要不是孫權擔心魏國會趁機來攻，說不定劉備就把命直接交代了。

為什麼輸得這麼慘？劉備表示自己也想知道，最後他歸結為天命弄人——“吾乃為遜所折辱，豈非天哉？”這話聽著耳熟，不由得讓人想起四百多年前垓下之圍時項羽的那句吶喊：“此天之亡我，非戰之罪也。”

老天爺當然不想背這個鍋。

圖1 劉備（161年－223年）

對於劉備的失敗，很多人歸之於他的軍事額度不夠，這不是今天才有的看法。

決戰之前，當了解到劉備竟然前後連營七百多里時，曹丕立刻開啟嘲諷模式：劉備這是對軍事一竅不通啊，分兵七百多里還指望能贏嗎？我看不多久孫權的捷報就會傳上來嘍。

果然，七天之後，孫權就將大勝的喜訊傳了過來。

的確，劉備雖然號稱戎馬一生，但縱觀他多年的軍旅生涯，總體而言是勝少敗多。作為夷陵之戰時孫吳方面的主將，陸遜就曾明言：“尋備前後行軍，多敗少成。推此論之，不足為戚。”

所以，劉備之敗，原因就在於他不太會打仗，但是又偏偏遇到一個軍事奇才陸遜，故而理所應當地失敗了？

恐怕不能這麼說。原因很簡單，劉備一生的確勝少敗多，但他的對手是曹操這樣的一世梟雄啊，我們只能說他並非萬里挑一的軍事高手，而不能過分貶低他的軍事才能。

圖2 夷陵之戰

至於夷陵之戰時的種種“弱智”行為，如曹丕提到的連營問題，老實講，連曹丕這樣只會紙上談兵的人都知道七百里連營是兵家大忌，經歷多年戎馬的劉備會連這種常識都不知嗎？

然而儘管知道，但並不代表就可以避免。自從關羽大意失荊州後，由於事先沒有防備，導致巫以下的沿江戰略要地全部失守。而孫吳方面又採取避而不戰，層層後撤的防禦戰術。這樣一來，劉備要想取得戰果，只能步步深入，可因為沿岸的戰略要地與臨江諸郡都被孫權方面掌控，他不得不沿江布兵，連營向前，七百里連營的局面就這樣形成了。

圖3 三國荊州版圖

另一個常被人批評為不知兵的軍事行為就是舍船就步，讓水軍全部上岸作戰。

原本蜀軍在上游，作戰時乘船順流而下是有利條件。戰爭一開始，陸遜最擔心的便是劉備水陸並進的戰鬥方案。可惜，劉備最終放棄了這一打法，以至於讓人一股腦地端了。

但劉備之所以這麼做，並不是因為他不知道水陸齊發的好處。劉備原本的水軍來自於荊州，頗為精良，掌握在關羽手中，但關羽敗死，這支水軍便不復存在。而這次出征，準備的時間並不充分，大部分軍隊都是步兵，陸戰的訓練恐怕都沒多麼熟練，更別提水軍的訓練了，水戰能力自然是不行的。故而，劉備只能放棄水路。

由此看來，夷陵之所以慘敗，並非劉備不懂軍事，而真的是客觀條件所限，換言之，劉備的那句“豈非天哉”的吶喊是一語中的了？

當然不是。透過上面的分析，我們明顯看到，單單從軍事角度來看，劉備並不具備必勝的優勢，反而是劣勢頻頻。也就是說，夷陵之戰，原本就不應該打，至少不應該現在打。

圖4 三國版圖

實際上，當劉備提出對吳作戰的想法後，蜀國內部反對的聲音很多，所謂“群臣多諫”，其中最有名的便是趙雲。結果劉備一意孤行，反而將勸阻的從事祭酒秦宓抓進了監獄，又將趙雲遠派到了江州當了個督軍。

這樣一整，誰還敢反對？

然而，為什麼劉備變得如此固執，那個愛民如子、從諫如流的“劉皇叔”去哪兒了？有人說是因為關羽被殺導致的報仇心切，容不得別人反對，這顯然並非真正原因。

一方面，發兵時距離關羽之死已經一年多了，再大的火也該一瀉千里了。另一方面，我們看到，劉備稱帝后一直沒有給關羽封號，直到劉禪即位後才給了壯繆侯的追封。而何謂繆？“武功不成曰繆”，壯繆的諡號指的是關羽雖然勇猛卻沒啥建樹，這並不是一個好詞。由此不難看出，劉備父子對於關羽的失荊州其實一直耿耿於懷。所以，咋會拼了命地給他報仇呢？

圖5 曹操（155年－220年）

那麼，真正原因何在呢？

很多人總結赤壁之戰用兵如神的曹操之所以失敗，就是因為驕傲兩個字。在曹操看來，自己縱橫戰場幾十載，前後大敗黃巾軍、呂布、袁術、袁紹、馬超等人，試問天下英雄誰是對手？故而根本沒有將孫劉聯盟放在心裡，結果馬失前蹄。

夷陵之戰前的劉備妥妥地複製了曹操當年的心態。劉備一生最忌憚甚至恐懼的便是曹操，官渡之戰前他偷襲佔領徐州，結果聽說曹操親自來戰，嚇得直接撒腿就跑，導致關羽還沒反應過來就被俘虜了。

可隨著赤壁之戰後接連的勝利，劉備慢慢浮躁了。當定軍山斬殺夏侯淵後，曹操來攻，而此時的劉備卻毫無顧忌，放言“曹操雖來，無能為也”，一時間連曹操也不放在眼裡了。而隨著曹操的去世，這種“天下英雄，捨我其誰”的心態只會越發增加。

圖6 孫權（182年－252年5月21日）

另一方面，劉備對於孫權其實一向不太重視。典型的就是，在他佔領益州後，對於孫權方面索要荊州的迴應很是敷衍，竟然說等我平定涼州後就把荊州給吳國，這難道不是把孫吳當猴耍嗎？

孫權隨即出兵，而劉備也沒想著如何緩解這一局面，明知道益州人心還未穩定，卻也是一個字：幹。他讓關羽帶三萬人馬到益陽，自己則率五萬大軍到公安，擺出大戰的姿態。如果不是這時曹操橫插一槓西征漢中，那麼孫劉之間的大戰或許早就開始了。

驕兵必敗，劉備再次給我們上了這一課。

文：江河散人

參考文獻：《三國志》

當然有獲勝的機會，只是結局不是他所能承擔的了的，蜀漢也會因為劉備一世而亡。所以打贏的結果不如打輸，而打輸的結果不如不打。

即使戰術上贏了夷陵之戰，戰略上也輸了。因為打仗主要就是國力的比拼，而恰恰三國裡面蜀漢國力最弱。主要體現在國土面積最小，而且有限的國土裡除了成都平原，其餘基本都是高山，不適宜大面積耕種，糧食產量低，那自然也就養不活大量人口，因此總人口也就最少，這在冷兵器時代是最致命的。但是，這樣的國土也給了蜀漢一個機會，就是自保。蜀漢之西是青藏高原，無需防守。蜀漢之南是蠻夷之地，大量小部落各自為戰，根本成不了氣候，事實上最終也的確被蜀漢收服。蜀漢之東是三峽天險，除了水軍，陸軍基本不可能有大規模的軍事行動。而即使有水軍來襲，蜀漢佔據上游之利，來者基本也是有來無回。蜀漢之北的漢中已經被蜀漢佔領，只要堅守住包括漢中之內的少數幾個隘口，曹魏基本也是進不來，而事實上魏延也做到了。因此，以當時蜀漢的情況，守住自己的一畝三分地是絕對沒問題的，但是根本無力進攻。在此情況下，劉備強行進兵，純屬意氣用事。即使蜀漢在夷陵之戰僥倖取勝，必然也是元氣大傷。再加上遇到一個戰爭狂人諸葛亮，滅國也只是早晚的問題。

應該是沒有獲勝的可能，因為失去荊州以後，蜀漢的國力就不行了，荊州“地方千里，戶口百萬”，物產豐富，是政治，經濟，軍事上極為重要的地區，孫劉雙方誰得到荊州，誰就佔據了優勢，關羽敗亡後，蜀漢又丟失了上庸三城，從此蜀漢對外擴張的三條通道已經失去了兩條，對蜀漢的國力是一個重大的打擊，從此蜀漢實際上已經失去了向外擴張的能力了，劉備之所以執意要發動戰爭，就是想在有生之年再搏一搏，能夠收復荊州是他最大的願望，但是，蜀漢軍隊的實力已經明顯不濟了，他率領的伐吳軍團只有四萬三千人，而且分了一萬人在江北防禦曹魏，再除去沿途守護糧道的部隊，劉備能夠用於前線的作戰部隊不過兩萬多人，即使能夠在夷陵擊敗陸遜，也無力進一步擴大戰果，連奪回荊州的戰略意圖都不可能實現，此時劉備唯有立即跟曹操和解，避免兩面樹敵，專心攻打孫權，或者有一線希望收復荊州，因為沒有解除曹魏方面的威脅，劉備分出一部分兵力防禦曹魏，導致跟孫權作戰的部隊實力不足，只有兩三萬軍隊跟孫權的五萬人對峙，機動兵力只有八千人，雙方僵持在夷陵一帶的時候，實際上劉備已經是強弩之末了。

如果只是討論夷陵之戰的話，當然有機會獲勝。劉備以哀兵姿態，盡起西川兵馬，氣勢上已經很足了。從前期孫吳的應對來說，還是比較混亂的。在戰場受挫與求和不果後，推出陸遜也是出於無奈吧。劉備的戰術也有問題，兵法上講奇正相輔，劉備卻沒有派出奇兵偷襲孫吳後方與側翼，牽制孫吳兵力，而是將二十萬軍隊擺在夷陵一個點上，被陸遜阻住後反而無法施展。失去了兵貴神速的時間優勢，又沒有出奇制勝的方略，這是劉備在夷陵失敗的最大原因。

我看有人擔心即使劉備獲勝，吞併江東孫吳政權，也難以獨力支撐曹魏的攻擊。我覺得這點倒是沒什麼。首先，曹丕的進取心和能力是不如曹操的。其次，劉備挾勝勢，兵鋒所向，曹魏反而會顫慄不安吧。曹魏最大的可能是在孫吳失敗之前與其結成聯盟，共同抵抗蜀軍才是正道。

夷陵之戰實貭上是羅貫眾作者的桃園結義故事的終結篇了，它是註定了要失敗和劉備白帝城之死，迴應了桃園結義的始作誓言。所以作者描述劉備只帶老黃忠一將，以個人意氣攻打東吳。

有可能：一、派間諜散播謠言，調撥孫權與陸遜君臣關係；二、向魏示好，邀魏共擊吳國；三、紮好營寨，防火防偷襲，兩路齊進，讓陸遜要麼回援後方，要麼與蜀進行正面決戰，蜀國陸軍畢竟善戰！四、聯絡吳境內各方蠻夷造反；五、派遣一員善戰的遊擊將軍，利用江南丘陵山川縱多的地形，劫掠吳軍糧草，打游擊的形式造成後方動盪；如此五招齊出，要麼陸遜打陣地戰敗於蜀軍，要麼孫權換將，參見戰國趙王換廉頗……當然純屬虛構 歷史無法改變！

有的。 劉備在夷陵之戰中會慘敗是犯了兵家大忌造成的，劉備在這次徵吳有很大的機會取勝並奪回荊州要地，吳國就算戰敗但不會滅亡 ，因為蜀國想建立水軍並戰勝東吳水軍是非常難的，還有就是曹魏的虎視眈眈。

雖有困難，但還是可以取勝的。主要劉備不懂戰場實際情況，瞎指揮，佔著人多勢眾，輕視了對手。又把軍營安置於林中，且七百里連營，犯了兵家大忘。

他可派得力兵將守住各交通要道，封鎖交通。分割包圍，打亂吳軍部署。先取得一兩勝戰，這一兩次勝戰不在大小，只要能取得擾亂動搖吳軍士氣即可，然後遂步擴大戰果。蜀軍遠道而來，只能奪取吳軍物質，以戰養戰。shu軍兵力絕對優勢，只要不中吳軍詭計，取勝的可能性是有的。

大忘更為大忌。變字特更為謝！