還是感覺關張趙馬黃更牛逼一些。一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛。七黃八許九姜維。光從這個排名上看，西川川五虎大將就多少個了。

謝邀，實際上，在演義裡五虎上將是更勝一籌的，羅貫中將五虎上將塑造成“忠義”、“勇武”、“誠信”的化身，平心而論，我倒是覺得五虎上將沒那麼神，只是經過演義神化後不食人間煙火的神將，當然，世界上是沒有神將的，關羽不是，馬超也不是，趙雲更不是

此處挑選個別案例稍加分析，以小映大，見微知著

三國初期，張遼在呂布帳下做事，被俘後，虧的關羽說情，這才保得姓名，能繼續為曹魏賣命。眾所周知，關羽一向傲氣逼人，能看得起得沒幾人，而張遼何德何能，竟能贏得關羽器重，若沒真本事，怕是說不過去

再後來，張遼八百逍遙津勇士大破孫十萬，威震江東，整個東吳無一名將敢於之匹敵，擊破甘寧、淩統、周泰，若非吳下阿蒙領兵救援，孫權怕早已九度黃泉

此番，張遼絕對不虛關羽，關羽能斬顏良，張遼能斬蹋頓，論兵法計謀，張遼似乎棋高一著，而關羽意氣用事，不能妥善處理人際關係，與東吳決裂，也是他最致命最大的短板之一

張頜，追隨了曹魏半輩子的驍勇武將，後被諸葛亮射死於木門道，這期間立過不少大功，堪稱柱國，謹慎又仁厚，十分得軍中將士愛戴，等同於趙雲，但似乎神化程度遠不及趙雲

于禁，魏國儒將，一世英名毀於樊城，在整個魏國都抬不起頭來，無論怎麼看，于禁都是五子良將中最菜最low的那個

徐晃，《三國志》給的評價是“果敢”，勇猛而果斷，人家救援都是緩緩圖之，可徐晃倒好，馳援樊城時長驅直入，顛覆兵法，大敗關羽，可見徐晃的陽謀陰謀不輸於關羽

樂進，處於魏國前期中期的醬油角色，協同張遼守禦合肥，這一生也都扔到了那裡，一生也沒什麼拿的出手的戰績，與五虎上將孰強孰弱，讀者心中早已有定數

總而言之，五虎上將去掉神話光環，走出演義的光圈後，與五子良將的整體水平相差無幾，正所謂你來我往陰謀陽謀，比較兩人，不能一概而論，可能這個人這方面弱但另一方面卻很強，而五五將，正是這麼一個案例

蜀國“五虎上將”:關羽、張飛、趙雲、馬超、黃忠。

魏國“五子良將”:張遼、于禁、徐晃、張郃、樂進。

如果以武力論的話參照《三國演義》自然是五虎將勝過五良將，畢竟有演義的加成。但是如果從軍事角度又是什麼結果呢？且看他們直接對話的戰果吧。

襄樊之戰，關羽和于禁還有徐晃的直接對話。前期關羽和于禁對決，關羽得天時之助勝於禁。中期關羽和徐晃，關羽圍困徐晃未有勝負。後期，徐晃揚言進攻圍頭實際進攻四冢，關羽出戰，徐晃打敗關羽，關羽退走，徐晃勝關羽。

漢中爭奪戰，張飛對話張郃。張飛主動出擊，張郃迎擊。張飛將張郃引至瓦口關，利用山道狹窄，張郃前軍後軍不能接應，張飛打敗張郃。

西涼之爭，夏侯淵勝馬超，定軍山黃忠斬夏侯淵。馬超和夏侯淵都不會計謀，但是馬超還輸給夏侯淵，可見馬超用兵能力很一般，只是靠得武力。夏侯淵都排不進五良將。而劉備評價說要殺就殺張郃，殺夏侯淵有什麼用，可見張郃能力要超過夏侯淵。

趙雲雖然一身是膽，武藝高強，但是軍事上沒有獨立作戰，沒有明顯的戰績。樂進在五良將中也屬於打醬油的角色，都是配合別人作戰，沒有獨立軍事戰績。這兩人軍事水平可以打平。

張遼五良將第一人，帥才一個。張遼和夏侯淵圍攻昌豨，能夠透過守城的弓箭射擊數量判斷昌豨猶豫要不要投降，張遼就敢單身勸降昌豨！張遼威震逍遙津，七千人大敗孫權十萬人，差點活捉孫權。

關羽勝於禁不敵徐晃，張飛勝張郃，夏侯淵勝馬超，黃忠勝夏侯淵，夏侯淵肯定比五良將差，集合他們的排名可以得出這樣的結果:張遼、徐晃、關羽、張飛、于禁、張郃、趙雲、樂進、黃忠、馬超。

如果以《三國演義》作為標準，蜀國的五虎上將完爆五子良將，因為無論是單挑還是領兵打仗，五虎上將都有著非常驕人的戰績。

而反觀曹操的五子良將，就暗淡了許多，雖然張遼的作用還是大放異彩，徐晃、張頜屬於中規中矩的感覺、于禁和樂進就有點像打醬油的了。

但是如果按照正史來說（不只是《三國志》裡的記載），其實五子良將的作戰記錄遠遠超過了五虎上將，因為他們五個人都有過單獨領兵打仗的記錄。而反觀五虎上將就不完全是了。

比如趙雲，這個被三國演義塑造成完人的武將，其實在很長的一段時間裡，都是充當了保鏢的角色，在歷史中的記載非常少，也沒有什麼驕人的戰績。而馬超更是帶有著富二代光環的勇將罷了，被劉備收復後，作為西涼的兵馬統帥，其實是被冷落的，所以也沒有什麼大的作為。

而五虎上將中，其實比較拿得出手的就是關羽和張飛，他們在蜀中大將中有著驕人的戰績，特別是張飛，他的勝率甚至超過了關羽，屬於完全可以獨當一面的將才，這個在三國演義中被嚴重低估了。

至於黃忠，也可以作為主將使用，他的主要功績就是斬殺了夏侯淵，但是夏侯淵又不是五子良將中的人，所以無法比較，再加上黃忠老邁年高，也只能排在五子良將之後。

所以，從正史上來說，蜀國的五虎上將在評比中略遜五子良將一籌。

蜀國的“五虎上將”在影視劇和小說演義中，是絕對碾壓魏國的“五子良將”的。但是在正史中蜀漢的五虎上將的戰績則遠不及魏國的五子良將了。為什麼大家都以為蜀漢的五虎將是三國時期最強悍的武將，這主要是受到了羅貫中先生的《三國演義》的影響。蜀漢的五虎上將之首的是關羽，其在後世得到了極高的推崇，這主要是因為時代發展的需要而已，並非因其真的有那麼神。而其本人又非常的孤傲，一般人是極難入其法眼的，這也是他日後死於非命的主演原因。曹魏的五子良將之首的是徐晃，其雖然在後世中的地位遠不及關羽，但當時威震華夏，人人畏懼的關羽就是被他給打敗的，並且徐晃在待人處事上也是遠超關羽的。趙雲☞字子龍，蜀漢五虎將，只是他在蜀漢中的地位和貢獻度，還不及同時代的魏延，只是他被羅貫中先生的三國演義給神話了，所以他只要一出場，一句“吾乃常山趙子龍是也”，就足以讓敵人嚇的膽戰心驚。反觀曹魏的五子良將，則無一人有這麼大的影響力，不過張遼在逍遙津一戰，打的東吳的孫權，那是丟盔卸甲，肝膽俱裂，從此以後再也不敢對張遼用兵了，當時傳聞，如果在東吳有小孩子吵鬧不休，只要一句張遼來了，馬上小孩子就哭了，可見在東吳的民間，張遼的影響力還是非常大的。

所謂“五虎上將”與“五子良將”，都來源於《三國志》，陳壽在《魏書》中將張遼、樂進、于禁、張郃、徐晃五人列為一傳，評曰：“太祖建茲武功，而時之良將，五子為先”，後世之人便將其合稱為五子良將。而《蜀書》之中，關張馬黃趙五人亦為一傳，後人將其成為“五虎上將”。

顯然這種說法，主要來自《三國志》而非演義，所以我們就不能拿演義中五虎上將的誇張武功作為依據，而更多地要看實績。而且要將個人的單挑武猛值和領兵統御能力有所區分。

首先我們來論單挑武猛值，在這個領域，關羽、張飛、馬超、黃忠、趙雲貌似都很強，而五子中張遼、徐晃、張郃算強的話，樂進、于禁給人的感覺就要差一點。

關羽的武力值，在顏良這一戰中可以得到驗證。“羽望見良麾蓋，策馬刺良於萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當者，遂解白馬圍。”但究竟有多高呢？其實也就能和徐晃打個平手而已，而徐晃又與張遼差不多，關羽又與張飛差不多，所以這四個人應該算是第一梯隊的。

馬超的武力值和統御能力，主要體現在早期。在與曹操的一次單馬會語中，他曾打算衝過去活捉曹操，卻被一旁的許褚瞪眼珠子就嚇住了。他的價值，主要在於他的西北軍，當西北軍全軍覆滅之後，他的價值其實就很小了。歷史上他曾單挑楊阜的宗祖昆弟七人，將七人都殺死，但楊阜是個文官，被馬超砍五處重傷依舊能打，感覺好像馬超也不是很牛逼（沒關羽效率高）。咱們看馬超後來加入劉備陣營，幾乎沒有什麼突出表現，除了劉備的原因，很大程度上就是因為這個。

而黃忠，在歷史上有老兵之稱，早期也沒有什麼突出戰績（長沙城下大戰關羽純屬虛構，神奇箭術也是虛構），他主要是在定軍山斬了夏侯淵，由此一戰成名，所以在正史之上，躍居第四，而關羽還很不服氣。

至於排名更在黃忠之後的趙雲，一輩子都沒有這樣的大成績，所以只能默默不出聲（他的對戰獲勝記錄中，基本沒有高手，不信大家去查一下）。他的威風，是被後世吹出來的。

曹營這邊，樂進和于禁也有類似的表現。雖然在履歷表中，樂進曾擊退關羽，但說他勝過關羽，誰都不太相信。于禁則以軍紀嚴整聞名，真正戰勝的對手，也只有昌豨這個級別。與關羽對壘之際，更被水淹七軍。所以這兩位，也只能算是五子中的二流。

張郃的綜合能力，在樂進、于禁以及馬超、黃忠、趙雲之上，他有匹夫之勇，又有統御之能，所以司馬懿很忌憚他——最終他的死，可能就是因為這個因素。三十六計中有一計曰借刀殺人，司馬懿就是借諸葛亮之手，殺了曹魏最後的良將張郃。

所以整體而言，蜀國五虎上將的個人能力，可能強於曹魏，但戰爭不是個人單挑，所以呢，實際上曹魏這邊更勝一籌。

正史中是否有五虎上將這一說法還要再討論，蜀漢真正意義上只存在四大將軍，且整整能夠獨當一面的只有三人，而且發揮空間小。反觀曹魏則是收到外姓地位影響，在曹魏前期核心人物還是宗族派，中期開始獨當一面，所以雙方對比，無論從過程，發揮得做作用，還是最終的結果，無疑曹魏一方更勝一籌。

先按歷史來比較，歷史上的武將，統軍和謀略的價值超過武力。比較五人的綜合水平高下，我個人看法是這樣的：

第一名關羽，斬殺顏良，絕北道，水淹七軍威震華夏，每一個都是難以複製的功績。

第二名張遼，斬殺榻頓，威震逍遙津，也不比關羽遜色。

第三名徐晃，如果擊退關羽的戰績是真的，那麼他就太牛了。不過，畢竟是在關羽後方遭到襲擊的情況下，有點勝之不武。

第四名張飛。史書中明說略遜於關羽，但在巴中之戰大破張郃，這是實打實的硬戰績。

第五名黃忠。定軍山斬殺夏侯淵，如果單純以這個功績論，是十個人裡面最牛的。當然，缺乏其他戰績。

第六名馬超。畢竟一方諸侯，也曾讓曹操頭疼。

第七名張郃。早期丟分很厲害，但後期崛起成為老將，是一個成長屬性很強的將領。

第八名樂進。就是單純的勇將。

另外兩個人排名波動性很大。一個是于禁。于禁在被水淹七軍之前一直是曹魏五子之首，當然過硬的戰績不如張遼徐晃。後來水淹七軍太丟分了。整體來說，可以排黃忠和馬超之間。

另一個是趙雲。如果只看史書本傳，應該墊底。但如果加上雲別傳，在漢水之戰的表現也可以攀升到馬超之上，甚至到張飛、黃忠的檔次。

不過整體來說，即使于禁按黃馬之間，趙雲按墊底，最後的十人排名也是關羽、張遼、徐晃、張飛、黃忠、于禁、馬超、張郃、樂進、趙雲。蜀漢排名還是略微靠前一點。

如果演義那就簡單了。論武藝，大致關羽、張飛、趙雲、馬超都是S級別，黃忠是S-，而曹魏五子中除了張遼是A+，其餘張郃、徐晃只有A，樂進A-或B+，于禁只有B。魏五子完全沒法和蜀五虎相提並論（其實曹魏這邊的許褚、典韋、龐德這幾個人武藝是比五子要高的）

蜀國的五虎

關羽平生最得意的一戰也就是水淹七軍了

張飛江州打敗嚴顏，巴西打敗張頜

馬超最得意的一戰就是潼關差點把曹操給弄死了，馬超的勇猛甚得羌、胡的擁護

黃忠在戰鬥中常常擔任先鋒衝鋒陷陣，勇冠三軍，定軍山殺夏侯淵才因功升任徵西將軍，劉備做漢中王后任命為後將軍，弄的關羽非常的不高興

趙雲最出名的就是長坂坡救劉禪，和黃忠一樣剛強勇猛，充當戰將的角色。

五虎在個人能力上突出，但在統兵上遠沒有個人能力出色！

魏國的五子良將

張遼在對昌豨的一戰上，看得出不是有勇無謀。征討袁譚、袁尚，招降沿山一帶的各路賊寇，攻佔海濱，擊潰遼東柳毅，平定江夏，大破胡兵斬單于蹋頓。登天柱歷險境打敗陳蘭、梅成。逍遙津一戰更使其名聲大噪

樂進在下邳打敗呂布、張繡，在沛縣打敗劉備，官渡之戰斬殺淳于瓊，打袁譚袁尚斬嚴敬，打黃巾軍平定樂安郡徵管承定海濱，打敗劉備治下的杜普、梁大，後又徵孫權，駐軍合肥。

于禁破廣威，敗高雅，抓獲呂布。官渡之戰也功不可沒，可惜最後一個非戰之罪的失敗，自己一個錯誤的決定導致功名盡毀。

張郃打鄴城攻雍奴徵柳城敗馬超韓遂，討東萊伐管承圍安定。對戰劉備更是起到了不可或缺的作用！熟悉戰術善於安營佈陣，預測戰況地形都很準，自諸葛亮以下的蜀將都很害怕他。

徐晃徵呂布破劉備打敗顏良取白馬城，又擊敗文丑截糧車。襲毛城佔三屯，後又擊敗袁譚平定平原諸郡的叛亂。在漢津與關羽爭戰，在江陵進攻周瑜。過黃河擊敗馬超。殺梁興招降叛眾，攻破叛軍三十多個堡壘。在陽平擊敗劉備軍的陳式部，後又擊敗關羽，導致關羽敗走麥城身亡！

觀曹魏的五子良將的戰役經歷，雖然個人勇武不如蜀國的五虎上將，但謀略上勝他們不止一籌。何況關羽張飛的地位在曹魏上根本不用排名，就像夏侯淵夏侯惇曹仁曹洪曹純等人，黃忠趙雲就像曹魏的典韋許褚等人，可見蜀漢的班底跟曹魏相比還是差距太大啊！

蜀漢五虎上將：關羽、張飛、趙雲、馬超、黃忠，曹魏五子良將：張遼、于禁、樂進、徐晃、張郃。

蜀漢與曹魏幾十年間經歷大小戰爭數十場，但五虎上將與五子良將之間的巔峰對決卻只有四場，我們來看一下他們的勝負情況：

樊城之戰：關羽VS于禁

219年，關羽率軍從荊州南郡出兵，進攻曹魏佔領的襄陽、樊城。曹操得到訊息之後，便派遣于禁帶七軍馳援樊城。

于禁趕到樊城後，樊城守將曹仁便讓他駐軍在樊北，與他成犄角之勢守護樊城。

誰知當時剛好是雨季，結果連綿大雨導致漢水暴漲，于禁所率領的軍隊被漢水所淹，苦不堪言。

關羽則抓住了漢水暴漲的有利時機，乘船進攻于禁大軍。最後，于禁投降，龐德拒絕了關羽的勸降被殺。

四冢之戰：關羽VS徐晃

樊城之戰後，曹魏與孫吳結盟，準備共同對付關羽。

徐晃率軍揚言要進攻圍頭，卻秘密攻打四冢。關羽見四冢危急，便親自率領步、騎兵五千人出戰，但由於失去先機而處處陷於被動，最後敗退。

巴西之戰：張飛VS張郃

215年，曹操派遣張郃奪取巴西，劉備便派張飛為巴西郡太守抗擊張郃。

張郃與張飛相距50多天不分勝負，最後，張飛率領精兵萬餘避開正面從其他山道突襲張郃。

張郃猝不及防，帶兵出戰，但是由於山道狹窄，首尾不能相救，最後慘敗，幾乎全軍覆沒。

張郃無奈丟棄戰馬，只帶領部下十餘人從山中小道逃回南鄭。

漢中之戰：黃忠VS張郃

218年，劉備親自帶兵到達陽平關，想從夏侯淵手裡奪取漢中。

在法正的出謀劃策下，劉備帶領大軍猛烈攻擊張郃的東圍鹿角。

張郃吃力之下便向夏侯淵求助，夏侯淵分兵一半前去救援張郃，致使自己所守的南圍鹿角士兵僅剩四百餘人 。

老將黃忠抓住這個時機全軍壓上，猛烈進攻夏侯淵的南圍鹿角，最後將夏侯淵斬殺。

夏侯淵戰死後，曹魏士兵陷入混亂，大敗而逃。最後，張郃集結大部分將士撤走。

這四場戰爭，五虎上將三勝一負，五子良將一勝三負，高下立判。

雖然眾人都說什麼勝負乃兵家常事、不以一城一池得失論英雄，但個人還是覺得五虎上將要比五子良將強一些。

蜀漢的五虎上將是：關羽、張飛、趙雲、馬超、黃忠。

曹魏的五子良將是：張遼、徐晃、張郃、于禁、樂進。

衡量哪一方更強，可以從三個方面來比較。

第一個方面是：以單挑來比較他們的武力值高低。毋庸置疑，五虎上將要強於五子良將。理由就是：

1、馬超、趙雲、張飛都打敗過張郃。

馬超是在潼關之戰，二十回合，完敗張郃；趙雲則是在穰山之戰，三十合，完敗張郃；張飛是在宕渠山之戰，四五十合打敗張郃。

2、關羽打敗過徐晃和許褚的聯手，以此類推，關羽的武力值＞徐晃。

3、樂進曾經大戰趙雲十幾個回合，自愧不如，主動撤退。

4、馬超在潼關之戰，不到十個回合就殺敗了于禁。

5、黃忠單挑張郃二十多個回合，不分勝負。

6、漢中之戰，徐晃和張郃兩人聯手不敢迎戰趙雲。

這樣，五虎上將和五子良將的五場正面交鋒單挑，是四勝一平。由此可見，五虎上將的武力值整體水平要遠遠大於五子良將。

張遼雖然沒有直接單挑過五虎上將，但是考慮他的武力值基本＝張郃，所以他單挑五虎上將的結果也會跟張郃相差不大。

第二個方面是：軍事上來比較，他們軍事指揮能力的高下。我們可以從他們的直接軍事對抗來比較。還是五虎上將略勝一籌，理由就是:

1、軍事成就，五虎上將比五子良將要輝煌一些。

五虎上將的主要軍事成就有:

a 、關羽水淹七軍，威震天下，逼得曹操差點遷都。

b 、黃忠在定軍山大敗夏侯淵，並斬殺了夏侯淵。夏侯淵是曹魏西線軍隊的總指揮，此戰的成就也載入史冊了。

c 、張飛在當陽橋帶領二十多士兵，以“疑兵計”智退曹軍數萬。這一戰使得張飛晉級歷史名將。

d 、馬超在渭水之戰，殺得曹操“割須棄袍”也堪稱經典。

五子良將的主要軍事成就主要有:

a 、張遼在白狼山大破匈奴兵，並斬殺匈奴首領踏頓。

b 、張遼威震逍遙津。

c 、徐晃打敗了關羽。

從主要軍事成就來看，五虎上將略勝一籌。

2、從他們的直接對決來看:

第一場對決:張飛在宕渠山打敗張郃。

第二場對決:黃忠在葭萌關打敗張郃。

第三場對決:趙雲、黃忠在漢水大敗徐晃和王平的先鋒隊伍。

第四場對決：關羽打敗於禁，取得了水淹七軍的輝煌戰果。

第五場對決：徐晃在關羽後院起火的情況下打敗了關羽。

五場直接對決，五虎上將四勝一負。由此可見，五子良將的軍事指揮能力比五虎上將還是略遜一籌的。

第三方面的對比：政治地位的對比。五虎上將比五子良將要高一點。理由就是:

1、五虎上將中的馬超的最高軍職是驃騎將軍，而五子良將中的最高軍職是張郃擔任的車騎將軍。我們知道:驃騎將軍是相當於三公級別的高官，而車騎將軍要排在驃騎將軍之後的，是略微低於三公級別的。

三國期間，軍職的排列順序是：大將軍、驃騎將軍、車騎將軍、衛將軍。

馬超的驃騎將軍的含金量很高，因為蜀漢當時沒有設定大將軍之職，所以馬超就是軍隊的第一人。

而張郃上邊有大將軍、驃騎將軍，還有跨軍政兩界的大司馬。所以，張郃的地位就遠遠不如馬超。

同理，張飛的最高職務是車騎將軍，含金量也比張郃的車騎將軍要高一些。其他人的軍職基本都是四方將軍，就不一一詳解了。

2、五虎上將跟最高領導劉備的關係要遠勝五子良將跟曹操的關係。

我們知道：關張都是劉備的兄弟，趙雲也經常被關羽和張飛稱為四弟，馬超則是劉備的親家。這樣的關係，是五子良將所望塵莫及的。

最重要的是:關羽和張飛都是蜀漢集團的開國元勳，是原始股東；而五子良將都是後來投奔曹操的，沒有一個人是元老級別的，更不用提什麼原始股。

五子良將在曹魏集團應該都是第二梯隊的將領。第一梯隊是:夏侯惇、夏侯淵、曹仁、曹洪等宗族大將，這是曹魏集團創業的特色。而在劉備集團，五虎上將是當之無愧的第一梯隊的大將。

關羽和張飛無論是在歷史上，還是在演義中都被人稱為是“萬人敵”；五子良將中，則沒有任何人獲此殊榮。

五虎上將中，名列武廟的有關羽和張飛兩人；而五子良將中，名列武廟的只有張遼一人。所以，他們的高下之分，歷史早已給予了蓋棺定論。

從演義到正史，蜀漢五虎上將強於魏國五子良將，只是蜀漢整體軍事實力弱於魏國。

另外，三國時代並無＂蜀國＂之稱，實際國號為＂漢＂，三國即：魏、漢、吳。蜀漢是後代區別西漢、東漢的稱法，蜀是魏貶低蜀漢的稱呼。另外，蜀漢並無五虎上將之說，只是《三國志》將關張馬黃趙編在一個傳中。關張是項羽之後被稱為萬敵的兩位武將，是超一流武將，關為第一牛人。文學作品中的第一牛人呂布，在正史中只是二流武將。

三國演義裡面五子良將中的于禁樂進沒什麼存在感，就不說演義了。正史裡沒有五虎上將之說，只是關張馬黃趙併為一傳，就姑且稱之為五虎吧。

1.五虎之首關羽VS五子之首于禁:這兩人最大的交集就是關羽發動襄樊之戰時，于禁率七軍人馬前來支援曹仁，正常情況下以關羽當時的兵力是不可能擊敗於禁+龐德組合的，但似乎是老天爺和他們倆開了個玩笑，這玩笑恰到好處的讓人無可奈何，天降暴雨發洪水了，關羽有水軍會水戰，而於禁龐德都不會水戰沒有水軍，且地形不利，被關羽生擒。于禁投降，龐德拒降形成鮮明對比，是于禁一生中最大的汙點，關羽也因此戰“威震華夏”，但老天爺的玩笑還沒開完，剛走上人生巔峰的關羽就遭遇了滑鐵盧。也許會說這是關羽運氣好，但機會都是留給有準備的人的，放眼整個曹魏+蜀漢陣營唯一一個會水戰練水軍的將領只有關羽，關羽水戰陸戰攻城守城帶兵練兵，及獨自統率大軍的經驗在這十人之中綜合實力最強。

2.黃忠VS樂進:樂進在演義裡沒有存在感，又身材矮小，但正史中此人作戰風格十分彪悍，一句“每戰先登”足矣奠定他的猛將地位，而“推鋒必進”的黃忠也只是“常先登”遜於樂進，但樂進沒有擊敗名將的記錄，黃忠擊敗了名將夏侯淵，在戰績方面樂進遜於黃忠，總體來說兩人不分伯仲。

3.張飛VS張郃:這兩人最大的交集是漢中之戰，算是正面交鋒了，張飛擊敗了張郃，張飛勝出。但作為將領不僅要會打仗，還要會帶兵用人，張飛這點就做的不好，導致被手下殺死。三國時期除了丁原、董卓沒幾個大佬是自己下屬親手殺的吧？還是死在無名之輩手裡。張郃就比較厲害了，直接熬死了五虎，從這點看張郃勝出。

4.馬超VS張遼:這兩個人做比較是因為這兩人都是優秀的騎兵將領，馬超西涼軍出身，騎兵野戰的高手，張遼幷州軍出身也是騎兵野戰高手。馬超曾擊敗過曹操（不知這一戰張遼有沒有參戰，記不清了，徐晃參戰了），而張遼也不差，白狼山之戰以少勝多，白馬之戰以少勝多，再加上“八百破十萬”的梗，張遼當之無愧的三國第一先鋒。只是張遼吃虧在沒有獨自統領大軍的經驗，以及戰場上的運氣不是太好，白馬之戰如果不是關羽親手殺了顏良，即使顏良不是張遼親手殺的，功勞也是記在張遼頭上，結果讓關羽中彩票了。八百破十萬時張遼要是能走個狗屎運別說斬了孫權，就是乾死淩統也妥妥的三國第一猛將了，時也運也命也。

5.趙雲VS徐晃:趙雲最亮眼的表現是在漢中之戰時與黃忠搭檔斷了曹軍的糧道，並在此戰中以弱勢兵力救出黃忠，擺個空營計智退曹軍。徐晃身經百戰，與三國時期很多名將交過手，最高光的時刻非在襄樊之戰中擊敗關羽莫屬。雖然當時的關羽已是強弩之末，兵力糧草不足，但和于禁一樣，都是命，老天爺開的玩笑有點大，誰都沒跑。

總體來說十人中有獨自統領大軍經驗的五虎三人:關羽張飛馬超，五子一人:于禁，綜合實力五虎強於五子。五子良將沒辦法，在曹魏那混只能是宗族將領的副手，這不是他們個人能決定的，同樣把五虎和五子陣營互換，除了關羽，估計五虎混的也不比五子好