美國肯定是不會同意的，因為歐洲國家和俄羅斯在這件事情的本質上是利益一致的。《中導條約》可能成為北約和俄羅斯談判的契機，如果北約國家與俄羅斯談妥，那將影響美國在歐洲的話語權，進而還會影響到美俄雙方在中東地區的對抗。

先說歐洲國家和俄羅斯的利益一致的原因。《中導條約》是冷戰時期遺留下來的問題，不只是關乎到美國和俄羅斯，而是全世界。其中北約各國乃至整個歐洲都是深受《中導條約》的影響。一旦美國在歐洲部署中程彈道導彈，那麼肯定能威脅到俄羅斯本土，而俄羅斯只能打擊美國在歐洲的軍事基地。這就意味美俄雙方一旦開戰，美國如果防禦措施做得好，最多損失一些裝備和少量士兵傷亡，而真正受到戰爭影響的只有歐洲和俄羅斯。

這也是為什麼美國可以強行退出《中導條約》的原因，而退出條約實際上是美國對北約的不負責。如果北約和俄羅斯就《中導條約》坐下來談判，有了俄羅斯支援的歐洲是有能力擺脫美國控制的，當然這種支援只是軍事上的支援。法國能為歐洲提供核保護傘，以法國軍隊為核心的歐洲軍隊肯定要比以美國為核心的北約軍隊受到的束縛少，這樣美國在歐洲的話語權就會更小。

《中導條約》可能作為北約和俄羅斯談判的契機，雖然實際效果可能還達不到“離間”美國和歐洲，但是也會影響美國在歐洲的話語權。美俄雙方在歐洲並沒有利益衝突，更多的是在中東。如果缺少了歐洲的支援，美國將在中東地區與俄羅斯的對抗中更加乏力，所以美國必須要維持對北約的控制。

從以上幾點看來，美國是不會同意北約納入《中導條約》的。

俄羅斯把北約拉進來美國偷笑都來不及，為什麼要阻止。這本來就是一個特殊歷史時期的產物，當初確實有利於冷戰雙方的和平相處，但是現在早就已經成了阻礙兩國發展的絆腳石。不過簽署容易，退出卻非常難。一旦“中導協議”被廢，那麼勢必會引發歐洲地區的擔憂，畢竟他們完全在中程導彈的範圍內。

退出“中導協議”的後果還會引發勢必會引發新一輪軍事競賽：美國→俄羅斯→英法中→印巴。如果真的演變成這種局面，那麼世界的安全又將受到新一輪衝擊。不過好在特朗普政府的政策有大轉彎的傳統，給了60天的等待期。這個意思就是再給雙方談判的空間，俄羅斯的邀請也是在這期間提出來的，還真妥妥的打了圍觀群眾一巴掌。

把歐盟和東亞大國拉進來也是特朗普一直以來的想要的結果。用他的話說就是憑啥限制我的不限制你的。但是對於歐盟的小九九特朗普不敢放在臺面說，不然不就成了賣隊友了嗎。所以，也不知道是不是他倆串通好的，一人叫一邊，一切順理成章。不過，對於俄羅斯的陷阱歐盟估計不會往下跳，還沒發展就自費武功，這隻有傻子才會乾的事情。美俄簽署這個協議的是因為他倆擁有的導彈早就超出了現實需求，適當的銷燬還有利於現代化發展。英法就那點數量，你還要消除，還要不要人活了。

如果不是考慮到歐洲盟友的關係，美國早就想退出這個協議了。畢竟中程導彈又打不到美國本土，害怕俄羅斯發展該導彈的其實是歐洲。特朗普上臺後一直在北約軍費上喋喋不休，雙方一直在提高軍費問題上無法達成共識，所以這次退出該協議很大程度上是一種施壓北約諸國的手段：要麼付錢我保護你，要麼你付更多的錢自己保護自己。對付歐洲這幫紳士，威脅遠比勸說有效。

謝謝邀請！美國站在自己利益的立場上肯定不願意同意，因為歐州是美國對抗和威脅俄羅斯的一道戰略屏障否則多年來北約東擴的目的豈不白廢？把北約納入《中導條約》是俄羅斯一出高明的離間之計，美國不同意搞不好會造成歐州動盪和北約的分裂，來推演一下可能引發的後果，如果主導北約的美國不同意，一旦俄把核武器瞄準歐州國家將引起歐州國家民眾的極大恐慌和強烈反對估計會發生大規模的反戰示威活動或大規模騷亂（黃馬甲會不會趁機席捲歐州哈），加上特朗普近年來只顧自己不顧歐州利益的一系列行為甚至發生反美浪潮也不是不可能的，相信沒有任何一個國家願意讓一把達摩克里斯劍懸在自己的頭上，這種置歐州安全於不顧的行為肯定是歐州國家所不能接受的，所以同不同意恐怕由不得美國任性最終結果估計是美國退出一事不了了之。個人觀點請多多包涵謝謝！

《中導條約》是冷戰時期的產物。1987年美、蘇兩國首腦簽訂的《美蘇消除兩國中程和中短程導彈條約》，簡稱中導條約。 《中程導彈條約》規定美俄銷燬射程介乎500至1000公里的短程導彈，以及射程介乎1000至5500公里的中程導彈，包括搭載常規與核子彈頭的導彈、導彈的陸基發射器，雙方至今銷燬2692枚導彈。

在1977年蘇聯在本土和東歐部署SS-20導彈，以應對美國可能從潛艇發射的導彈，面臨這種情況，北約主張從1983年起，儘快在西歐部署572枚新式導彈。1983年11月，美國著手在英國、義大利和聯邦德國部署新式導彈，蘇聯中斷中導、中歐裁軍、美蘇戰略核武器等一系列談判，東西方關係一度嚴峻。後來經過多年的談判、磋商。美蘇接受各自讓步，接受對方提出的建議。簽訂了《中導條約》。2018年10月20日，美國國家安全顧問博爾頓已建議美國總統特朗普退出美國與俄羅斯於1987年簽訂的《中程導彈條約》，並將在出訪俄羅斯時向俄方表明該計劃，理由是俄方4年來多次違反條約規定。

而俄羅斯指責美國退出《中導條約》是不負責的，違背了當時簽約的初衷，會給世界安全形勢帶來威脅。同時會帶來新一輪的軍備競賽。

北約成員國對特朗普的這一做法也紛紛提出批評，稱這一舉動是對盟國的極其不負責任。會給歐洲帶來毀滅性的災難。

針對特朗普聲稱退出《中導條約》的表態，聯合國及世界各國都提出要慎重，積極的和俄羅斯溝通談判，促成一個合理，安全、有效的方法，使《中導條約》繼續下去。

而俄羅斯這次提出把北約也納入《中導條約》的談判中來，但美國遲遲的不表態，更不會同意將北約納入談判中來。首先美國要在歐洲重新部署導彈，會加大與俄羅斯的發生衝突的可能性，最先受到打擊的美國的歐洲盟國。北約一旦加入《中導條約》的談判，在利益上是俄羅斯一致的，會為了自身安全接受俄羅斯所提出的條件。

因為現在的特朗普採取的“美國第一”的政策，無論是從經濟上，還是軍事上，嚴重的傷害了盟國，因而產生了對現在的特朗普執政的美國極其不信任。

美國聲稱退出《中導條約》，我想也是以此為籌碼和威脅，要求北約加大軍事投入，尤其是軍費的支出，美國不想再繼續充當歐洲的免費“保護傘”。同時也不希望北約介入談判，就是擔心北約為了自身利益和俄羅斯結下盟約，削弱美國在北約和歐洲的話語權，減弱美國的主導地位。這也是美國不想看到的局面，更是不想接受的結果。

關注軍情，關注風雨！

實際上這對於北約國家來說是覺得有些冤屈，因為他們沒有實力和俄羅斯進行軍事對抗，而他們的背後是美國他們兩個國家之間的對抗，卻要讓自己加入進來，他們會會感到非常委屈。所以，他們很有可能是不會同意的。

《中導條約》原本就是俄羅斯和美國雙方的事情，而其他國家只是旁觀者。所以是沒有必要將中導條約廣泛化的。如果說俄羅斯要求北約國家能夠加入進來，很顯然北約國家是不同意的。而美國則完全可以坐山觀虎鬥，當然，如果北約國家強烈反對，美國也只會站在北約國家的一邊的。

中導條約讓美蘇俄相對應軍備競賽，軍事威懾達到動態平衡，讓歐洲北約國家民眾達到心理安慰。

時光冉冉，物事人非，歐盟內北約成員國對老大不恭敬了，並且是貌合神離，背道而馳。法德還要自立門戶，成立歐盟機動部隊。老大很憂鬱！我給你們看場子，處處罩著這幫小兄弟。你們悶聲發財，保護費不想交，還不聽招呼了，什麼意思啊？

老大為維護自己盟主地位，必須謀劃算計這幫兄弟，

退出中導條約，北約成員手中有中程導彈屈指可數，透過方式調戲激怒北極熊，熊性大發之時，大多數北約國還是要請老大來鎮場子。

那麼老大手中彈彈會待價而詁，誰出保護費多，就放在誰家。

老大可以把這幫小兄弟名正言順繫結在北約戰車上，為已服務。隨心所欲對其敲詐勒索。

在回答有關《中導條約》問題的時候，我一直採取的是規避態度，但是不少網友老是談到這個話題，我也是盛情難卻的瞎咕叨幾句個人觀點，希望大家看到我的這篇回答之後，以後儘量少提這方面的問答，如果我回答的過於露骨還請大家多擔待，畢竟知己知彼也非壞事，能瞭解最真實的一面也是一種有備無患嘛！首先我們來了解一下什麼是中程彈道導彈？中程彈道導彈是射程在1千米--3千米之間的彈道導彈，它的概念本來就挺模糊，和戰略導彈如出一撤，區別只不過就是射程距離的差別。這個《中導條約》具有冷戰時期背景，中程彈道導彈曾經是前蘇聯和美國裝備最多的核戰備武器，隨著《中導條約》的簽署，蘇美兩國都將其巨大儲量的中程彈道導彈全部銷燬，才讓曾經蘇美兩國緊繃的核危機得以消除。那麼問題來了，為什麼美國現在要單方面退出《中導條約》呢？那是因為最近北韓和伊朗不停的宣佈中程彈道導彈測試成功的訊息，給美國找到了有可能傷害到其盟友的藉口。更令美國不能接受的，是中國的DF-21D和DF-26“航母殺手”，同屬於這款中程彈道導彈範疇，由於此兩款“航母殺手”大大的令美國航母縮小了耀武揚威的活動範圍，讓美國如鯁在喉，感覺失去了在亞洲地區的主導地位。作為唯一的軍事強國的美國哪裡是吃虧的主，憑什麼《中導條約》只限制美國而不限制第三方國家呢？這絕對不公平，美國必須得退出《中導條約》。美國利用單方面退出《中導條約》說事只不過是一種手段，它做夢都想把全世界所有國家都拉入到《中導條約》名單中去，更別說是隻同意其盟國拉進《中導條約》了。如果其願望得逞，美國的航母將會繼續在世界任何角落裡獨步天下，為美國的霸權主義揚帆起航。在坐的各位，你們願意看到這樣的結局嗎？我只想做一個表情來回應美國的如意算盤――呵呵！

普京好策略。

把歐美綁在一起。

中導條約是美蘇簽定的。

本來是為北約安全籤的。

現在把它們綁了，

就有更大的戰略空間了。

英明的普帝

謝謝邀請。《中導條約》自美國與全年宣佈要退出後，就一直是俄羅斯與美國及其西方盟國爭論不休的難題。瞭解《中導條約》歷史的朋友都知道，該條約是前蘇聯和美國在1987年簽署的旨在限制對方發展中程導彈及其相關設施的條約，其重要的背景其實是蘇聯的衰落，也就是說蘇聯是在無力在與美國長期進行軍備競賽的情況下，被迫作出的讓步，目的就是儘量控制美國及西方對自身的威脅，因為蘇聯這個時候對美國的威脅已經比不上美國對蘇聯的威脅了。蘇聯解體後，該條約仍然是俄羅斯與美國和西方保持相對戰略平衡的重要依賴。如果美國推出該條約，終將放開手腳，發展一直被該條約限制的武器，這對俄羅斯來說是不利的，因為無論應不應戰，俄羅斯都會受到損失。如果硬著頭皮對抗，那麼勢必重新激起雙方的軍備競賽，這種燒錢的事對於俄羅斯經濟的復甦書很不利的；如果不應對，美國和西方將會更加肆無忌憚，可能對俄羅斯的國家安全造成更大的威脅。可惡的是，美國和西方還把責任推給俄羅斯，說是原因是俄羅斯首先為反條約，研製違約導彈。

俄羅斯於是在各種場合都努力想讓美國改變想法，重新回到條約，這對俄羅斯來說是最有利的。但是以特朗普政府的風格，美國是很難為了顧及俄羅斯而放棄自己的目標，這不符合“美國優先”的戰略。如果俄羅斯再提出把北約也拉進談判，那對於美國來說更是一種束縛，本來自己被條約限制就已經很不滿意，想要退約，還要讓它主導的顧及組織也受到條約的限制那是天方夜譚。北約作為美國主導的國際組織，其重要的戰略認為就是遏制對西方利益造成威脅的力量，俄羅斯就是重要目標。北約國家都是美國的盟國，雖然與他們談判也會顧及到他們的利益，俄羅斯試圖透過這樣的方法打消美國和西方對自己的疑慮，從而繼續維持《中導條約》，但實際上美國和西方並不甘心於被俄羅斯牽制，他們有更為遠大的目標。這個目標就是其他大國。所以北約提出把其他大國也拉進條約，這顯然是將俄羅斯的軍。結果可想而知。

所以，我認為，美國是很難統一俄羅斯的提議的，北約國家自己也不會同意。

之所以當年美國與前蘇聯能夠簽訂《中導條約》那是因為前蘇聯有著與美國旗鼓相當的實力。而前蘇聯體後的俄羅斯卻只是依靠核武庫地區強國，完全失去了與美國爭霸的資格。美國巴不得透過軍備競賽使俄羅斯經濟雪上加霜。

正因如此，歐洲才會努力抱團成為世界一極。如此一來，美國仍然想在歐洲長期駐軍、和透過北約來控制歐洲的難度就會越來越大。只有俄羅斯讓歐洲感到現實危脅很大，使得歐洲國家覺得防務上離不開美國，這樣才能保證美國能夠繼續屯兵歐洲、長期控制歐洲。這就是美國要撕毀《中導條約》的最主要的目的。之間美國在《中導條約》問題上拉扯第三方國家，純屬為其撕毀《中導條約》找尋藉口。

而俄羅斯有樣學樣在《中導條約》問題上要拉扯北約的其它國家，卻是有著其現實的考慮。現在的俄羅斯DGP僅為1.58萬億美元，根本承擔不起軍備競賽帶來的負擔。如果在中導問題上能夠與北約整體達成一個協議，顯然對俄羅斯是十分有利的。

美俄兩國各有打算，美國又怎麼可能同意俄羅斯的這種建議。