站在全球格局來說，真的不應該修改！

1.其實，實事求是講，站在維護中東和平、世界和平的角度來看，這份來之不易的“伊核協議”，對於全球的區域性衝突、熱點敏感問題的解決，確實具有很好的引領作用和意義，雖然有妥協，但是都是在坦誠基礎上做出的，特朗普撕毀“確實可惜”！

2.站在美國角度來說，時任總統奧巴馬能夠簽署“伊核協議”，其實是多方博弈、妥協的結果，但現在美國希望藉助極端組織消耗伊朗的陰謀未得逞，而自己扶持起來的伊拉克政府，在推行“美式民主”過程中，什葉派佔了優勢，直接把伊拉克推向了伊朗主導的什葉派陣營；本來想讓沙特牽制伊朗，在葉門搞事情，無奈沙特“老爺兵”戰鬥力渣渣，連胡賽游擊隊都打不過...這些都讓美國感受到“挫敗與恥辱”，協議沒有給美國帶來好處。

雖然美國得到了伊朗不發展核武器的保證，伊朗威脅核爆顛覆美元石油結算權的包袱暫時不會有了，本來美國想借刀殺人，讓伊朗進入敘利亞跟極端組織鬥爭，消耗伊朗國力。

但是這幾年為了限制伊朗，在伊拉克、阿富汗東西兩個方向都投入很多，而實際上隨著敘利亞局勢發展，伊朗不但沒有被極端組織消滅，伊朗反而在敘境內建設很多局勢據點。對美國的中東“打手”以色列是巨大威脅。

這是美國不樂意見到的，所以美國一定要撕毀。

3.英法德等歐洲國家本身就因為難民潮、極右思潮搞的人心惶惶，加之歐洲國家與伊朗能源合作很多，如果退出協議，將會遭受很大。因此，站在歐洲國家，自然不希望美國退出：“伊核協議”！

5.站在全球能源通道來看，自然保留這份協議最好。

修改的內容無非是隨時捱揍不能吭氣，一個主權國家任由另一個國家隨便檢查，不服從就得捱打！想委屈的活著就去修改，想活的自由點就得考慮能不能活。

站在美國的角度上，肯定是要修改的。因為這份協議的致命傷，是所謂的日落條款，一旦條約的期限達到，伊朗就可以自由的發展和技術，只是被推慢了幾年，而且讓伊朗得到了更多的資源，到時候發展核技術速度將更快。那麼這樣的協議對於伊朗的核問題有什麼幫助呢？僅僅是為了某些政客的面子和政績，而做出的一種非常噁心的協議！從國家利益上來說，美國這次受到了嚴重的損害。

這份協議本來就不該被簽署，而修改的話，伊朗肯定是不會同意的！

這裡涉及到的其實還是困擾了很多國家命運一個問題——到底是以和平姿態能換來和平，還是以備戰姿態才能換來和平。以和平姿態換取和平，在人性本惡的世界叢林裡只會招來更多的勒索者，因為你沒有武器，單靠笑臉擊退惡人是多麼的愚蠢。

特朗普執意要修改伊核協議，就是想把伊朗變成一個只能笑不能拿刀的人。伊朗如果選擇了修改協議，確定一定以及肯定會喪失彈道導彈的研發權力。等於選擇了以下跪的方式祈求和平。和當年的大清選擇簽訂不平等條約求得片刻安寧一樣，最後都會陷入更深的危機裡。要讓伊朗心甘情願的同意修改伊核協議，美國就必須保證沒有了武功的伊朗不陷入危機。

但是美國可沒有讓以色列棄核的想法，也沒有這個能力，他更無法解決以沙特為代表的遜尼派勢力和以伊朗為代表的什葉派陣營之間的矛盾。等於說地上到處都是刺，你卻要求我光著腳丫走過去。我們回頭看敘利亞戰爭，表面看是美俄博弈，但是核心卻是遜尼派阿拉伯聯盟和什葉派聯盟之間的戰爭，更是阿拉伯民族和波斯民族之間的戰爭，這些戰爭美國根本無力避免，也無心避免。那麼讓伊朗如何心甘情願的修改伊核協議？伊朗看不到避免危機的任何出路，他為什麼要修改？不修改，只能被撕毀。被撕毀協議，伊朗退出《核不擴散條約》重啟核武器研發幾乎是肯定的，那麼戰爭和制裁都難以避免。如果美國沒有足夠的把握打贏伊朗戰爭(戰術和戰略上都勝利才叫贏)，那麼就只能制裁。但是伊朗開發核武器的頭一開，中東的沙漠上不知道會有多少國家會進行核試驗。更大的動盪難以避免。各種政治危機、軍事衝突又接踵而來。還是沒有實現真正的和平。而當前的相對和平，至少是伊核協議的功勞。美國既想修改伊核協議，卻無心也無力解決中東的各種矛盾，等於要把中東陷入更深的危機之中。那麼你說這個協議該不該修改呢？

伊朗核協議確實來之不易，是多方妥協的結果。但也不可否認，核協議的最大贏家是伊朗，伊朗從中獲得了國際社會的放棄制裁，使已經基本處於極度凋敝的國內經濟開始恢復，伊朗在中東地區的影響力進一步擴大。

根據此次特朗普單方宣佈退出，法德英並沒跟進，而是宣佈繼續留在協議內，以及伊朗也宣佈將繼續遵守協議，不會恢復核試驗等情況，伊朗核問題還有轉圜的空間。

伊朗核協議也許有修改的可能。比如，核協議中有關期限問題，高速離心機問題，以及進一步增加核查機制等問題。在保有核協議基本框架的基礎上，做一些技術性的修改也不無可能。

國際社會除美國特朗普外，各國都給出了極大的誠意，要保留伊朗核協議，伊朗這次的表態，也是其它國家共同努力的結果。針對核協議做一定的妥協和修改，最大程度的爭取特朗普回頭繼續留在協議內，也符合各方的意願，對伊朗也不會構成重大影響，也許是個較為完美的選擇。

總之，特朗普宣佈退出伊朗核協議，對國際社會影響巨大，尤其是中東局勢會進一步加劇緊張，導致衝突升級，衝擊國際經濟 ，使本來就已經風雨飄搖的經濟形勢，更加動盪不安，經濟恢復的不確定性增大。希望伊朗核協議在各方的努力和妥協中，找到更好的解決辦法 ，繼續保留該協議的存在 ，維護中東地區的穩定。

伊核協議本就是美歐妥協的不平等條約。作為一個負責任的大國，美國退出伊核協議就是對伊朗的一種態度，對中東局勢現狀的不滿。美國FBI和以色列摩薩德的工作是卓有成效的，他們掌握了伊朗真擁核假協議的伎倆和欺騙全世界的證據，這其實就是中東連連不斷的搞事的源頭。退出伊核qq群，恢復打擊核發展，利用以色列作為中東的跳板，全面開始恢復美國對阿拉伯國家的影響力，最終促進新的戰略平衡。

伊核協議是美伊雙方透過長達十餘年的談判並由六大國參與的由聯合國透過的協議，它口具有法律的效率，同時也反映了各大國共同的利益。參與各方的任何一方單方面修改協議都是不可行的，如果想修改得由參與各方共同協商並由聯合國同意才可施行。美國單方面撕毀協議是一種非法的霸道行競，它必將遭到全世界人民的聲討。

伊朗核協議得以簽署，是六方會談的成果，伊朗、美、英、法、中、俄六國於2015年7月14日最終簽署了《聯合全面行動計劃》，也就是我們常說的“伊核協議”。2015年7月20日，聯合國安理會一致透過該協議。5月8日下午2時（當地時間）美國總統特朗普宣佈退出伊核協議

根據該協議，伊朗停止高丰度濃縮鈾活動，交出已生產的20%丰度的濃縮鈾，接受國際核查等條件，也就是說伊朗的核專案只能用於民用領域。伊朗得到的好處就是，各國取消對伊朗的制裁，由國際原子能機構負責監督、核查伊朗履行該協議的具體情況。國際原子能機構曾多次釋出報告，證實伊朗履行了協議。就在特朗普威脅退出伊核協議之後，國際原子能機構還公開證實“伊朗遵守了該協議”，但是“偉大的”特朗普總統對此拒絕承認。

從“維護國際核不擴散”的角度來講，伊核協議是一個重大的進步，也是重要的成果，不應修改。一旦撕毀該協議，對核不擴散來說無疑是一大打擊，對推進半島無核化也是一大阻礙。如此重要的國際多邊協議，美國都可單方面撕毀，憑什麼讓其它國家再相信美國？簡單點說就是：我擁有核武的時候，你不敢打我，答應給我各種好處；我相信了你，交出這些核武，結果你反悔了，不履行承諾了。

現在的問題，不是伊核協議該不該改的問題，而是伊朗會不會接受特朗普堅持的新版伊核協議的問題，換句話說就是：伊朗願不願意修改伊核協議，伊朗憑什麼修改伊核協議的問題。特朗普當選，背後最大的支持者就是猶太人財團

站在美國（美國國內對伊核協議的爭議也很大：民主黨支援伊核協議，共和黨反對伊核協議。特朗普為退出伊核協議連換兩員大將）、以色列、沙特的角度，伊核協議必需得改。原因只有一個：伊朗的導彈威脅到了它們。美國總統特朗普，更像是以色列的總統，根本就沒有考慮到對美國可能帶來的嚴重後果：第一，一旦伊朗沒在美國的壓力下屈服，重新開始研發核武，後果會怎麼樣？第二，沒有正當理由的情況下，單方面撕毀國際協議，對美國的未來會有什麼樣的負面影響？伊核問題六國、歐盟和伊朗達成伊核問題全面協議

站在全球的角度來看，伊核協議也不應修改。六方會談參與國中僅美國一家支援修改伊核協議，其它幾國都已經公開表態：支援伊核協議。這次連美國最親密的盟友英國也沒有選擇支援美國，說明了什麼問題？

特朗普的“美國優先政策”，帶給美國的真是他講的那樣嗎？結論也不用下，等到美國中期選舉的時候就能看出來美國民眾倒底有多支援特朗普了。再者，一向跟著美國跑的日本首相安倍晉三，已經公開稱：不會將日本駐以色列使館遷到耶路撒冷。如今英、法、德堅決支援伊核協議，這些都說明了美國正在奉行的“美國優先政策”，得罪了這些昔日最好的盟友。

結束語，對於很多人來講，美國不管做什麼事，都是對的。根本就不考慮這麼做對美國是有好處，還是有壞處。純粹是為了支援而支援！連美國高層（比如美原國務卿等，這些共和黨人士）都有不同的意見，被特朗普換了下去，這已經說明了問題。修改伊核協議，不是問題，問題是伊朗如何肯修改該協議。

作為華人肯定認為不該修改。畢竟這份協議來之不易，它穩定了整個中東局勢，也穩定了世界的油價水平。作為快速發展中的國家當然需要一個願意共同發展的穩定的世界，如果能源的價格和供給也能穩定那就很完美了。可是帝國主義亡我之心不死啊，某國為了維持單一霸權，就是要在世界各個角落製造動亂，挑起戰爭，打斷其他國家的現代化程序……習慣就好了，強大本來就不可能是跪在地上求來的。能維持和平，鬥而不破當然好，不能也只能見招拆招了。

如果伊朗擁有核武器後‘能使’伊朗民眾和國家富強、平等、幸福、高度文明、絕大多數人幸福指數提升、也為世界人民的安定富足新增力量、那麼伊朗發展核武器是理所應當。

如果伊朗擁有核武器後‘沒有’讓伊朗民眾和國家富強、幸福、平等、文明度提高、那麼伊朗不應該擁有核武器。

如果伊朗擁有核武器後只是使少部分貴族獲得利益更多而民眾付出更多，堅決取締其核擁有武器的認何可能。