本人一直的觀點就是特朗普不喜歡打仗，不擅長打仗，對打仗也不感興趣，因為特朗普是一個商人，後才是商人總統，在特朗普的腦海裡，能用商戰打趴對方，那才是鬥智鬥勇的最高境界，而用槍炮說話，實在是沒有興趣可言，除非實在沒有了退路，否則，特朗普不會操起傢伙。特朗普看問題，執行政府策略，也是用商人的眼光來審時度勢，對敘利亞，他不止一次說過要撤軍，但最後都是“食言而肥”，因為面對軍方的壓力，特朗普要需要妥協，需要讓步。美國在敘利亞，正如特朗普說的花了不少的錢，死了不少的軍人，最後卻是招人憤恨，連一個謝謝也撈不到，連一個好也落不下，美國為什麼要當冤大頭？所以撤軍——背上乾糧當看門狗，實在有損美國的形象，更不符合商業邏輯。

特朗普做的國情諮文說，美國近年打仗，花費已達七萬億美元，對於商人來說，這不但是浪費而且是犯罪！特朗普不容許這種傻事繼續下去。美國在敘利亞就區區2000多名。撤起來不難，花費時間不多，只要五角大樓不橫生枝節，加以阻攔，想撤軍，有什麼難以完成的呢？

如今，特朗普在自家的後院又開闢出來一個戰場——委內瑞拉，特朗普也是放言軍事打擊是一個選項，所以，特朗普不但在敘利亞無心戀戰，在阿富汗也是無心戀戰，——敘利亞，是人家不需要自己，阿富汗則是留在那裡打不出結果，空耗自己。雖然打委內瑞拉的機率極低，可是多點開花，特朗普也有些心虛，一旦失控，自己努力豎起的“一世英名”就會毀於一旦，特朗普不想有任何閃失，把無關緊要的戰區事務取消了，是最務實的做法！

諾貝爾和平獎，奧巴馬剛上臺就得了一個，特朗普去年被人吊起來胃口，他自然不會退縮，也努力去爭取，拿他一個，否則，特朗普吹牛說他自己這好那好，卻有瑕疵，實在心有不甘。

美國撤軍，特朗普鐵了心，至於怎麼辦那是軍方的事，特朗普懶得管。

士氣是決定性因素。。

亮劍精神告訴我們，戰鬥意志是戰場上的決定性因素，尤其在當今的世界，佔領軍不能像當年屠殺印第安人一樣消除原住民，那就面臨永無止境的治安戰，而決定治安戰的精髓就是士氣。。

美國宣佈撤軍就是一次性洩氣，準備離開的美華人不可能給任何原住民合作者未來，這些原來的親美勢力立刻就要尋找新的靠山，俄伊敘組合微笑著接收就是必然的過程。。

原住民要為自己的一生負責要為自己的子孫後代負責，不可能逞一時義氣追隨美國，等到美國離開自己會被同胞一頓清算，可是幾輩子都抬不起頭來的。。

一百年一個帝國，西方的霸權在全球就是過眼雲煙，原住民是要繼續千年傳承，每逢歷史轉折點，古老的生存智慧永遠會熠熠生輝。。

美國自從特朗普上臺後也是算賬過日子，包括群費，援助費用，軍費等。政府都關門好幾個月了。像利比亞，伊拉克戰爭都是很快就能贏了的。戰爭都是很快結束的，結束後，頂多派遣一些士兵維持秩序。花費較小。敘利亞戰爭從2011年至今，已經八年了，參戰國家眾多，包括敘利亞政府軍，反對派，IS，英法，美國，伊朗，土耳其，俄羅斯等國。牽連甚廣，戰爭拖的時間長，消耗巨大，尤其是俄羅斯伊朗介入之後，戰爭朝著有利於政府軍方面發展。不僅收復了大部分失地，政府軍戰鬥力越來越強。巴沙爾地位越來越穩固，絲毫沒有要下臺的跡象。這種情況下，美國也無計可施，畢竟美國不能直接與俄羅斯爆發全面戰爭。拖的越長越花錢。美國需要權衡利弊，更多的讓其他國家參與進來代替美軍。美軍能抽身出去，避免越陷越深。美國眼見推翻巴沙爾希望不大，也許會抽身出去轉移戰場，去針對委內瑞拉，挑起另一個事端。

從來人不為利誰肯起得早，何況人家是美國呀，人見人怕，鬼見鬼躲，肯定不會氣勢洶洶殺上來，心平氣和離得去，人家為利而來，豈可無功而返，要能夠看到人家咬下來的血肉才會榮歸的。

在敘利亞應該把美國及其一幫蠅營狗苟看得淋漓盡致，什麼聯軍在俄羅斯的捨命大法面前毫無辦法，氣得咬牙，也不奈俄羅斯何，就象順口溜說的，xx象彈簧，你弱他就強。

美國的敘利亞戰略戰術雙失敗肯定心有不甘，但略奪利益的初衷不會變，而依特朗普的傲驕肯定不會與巴沙爾政府談判，但特朗普好象也沒有與普京直接談判敘利亞問題緣由吧，他在普京面前的虛慫不是什麼秘而不宣，再說他知道與普京談的任何結果都是自己招上來的耳光。

所以，別看撤軍，比當初張牙舞爪衝上來難度要大得多，如果操作不好，則美國兵將享受到黎明前的黑暗，而包袱暫時並沒有合適的地方甩，真的不是說走就走得了的

特朗普：敘利亞NO MONEY，庫爾德NO MONEY，MONEY在哪裡？美軍就在哪裡！

敘利亞年內撤出敘利亞幾乎板上釘釘！特朗普連任需要兩個支援。一是軍火商人支援。俗話說大炮一響黃金萬兩，但是特朗普是個特例，早早拿到了7500億軍費的他，不需要依靠大炮這個特殊武器來騙取軍費滿足軍火商的慾望。而且，思維奇葩的他希望減少駐軍支出來增加軍火採購的支出。這是特朗普訛詐歐洲增加軍費開支，增加駐韓美軍費用，減少敘利亞、阿富汗駐軍的一大目的。軍火商人需要的是錢，有錢就是好總統，從哪裡來不是他們的議題。二是軍人的支援。美軍真的熱愛打仗麼？顯然是否定的。然而戰爭是軍火商人謀取利益的主要手段，所以軍人的犧牲就成為了軍火商人謀利的犧牲品。特朗普解決了軍火商人的需求，自然也會滿足軍人對和平安定的渴求。不僅是敘利亞，代理國防部長沙納漢剛剛走訪阿富汗，與塔利班的和談正在戰火的伴隨下持續不斷，未來阿富汗撤軍不是不可預見！從戰爭的熱點地區撤離，是美軍士兵的渴求，也是家屬夢寐以求的願望，實現撤軍，也是特朗普爭取支援的重要手段之一。

駐軍敘利亞，no money，開銷大，兩頭不討好！以特朗普的活寶思路，這不是大腦短路就是靈智沒開竅！

大家新年好！

我認為美國會在2019年內從敘利亞撤軍。

敘利亞自2011年3月爆發內亂，至今近8年了。到2016年4月的時候，美國在敘利亞的軍事人員約有50人，隨著敘利亞各方衝突的加劇，敘利亞給恐怖分子提供的生存和發展空間越大，敘利亞境內的恐怖分子也越來越多。這樣，美國以消滅恐怖分子為由，逐步向敘利亞派遣軍事人員，到2018年12月19日美國總統特朗普宣佈撤軍時美國在敘利亞的軍事人員達到2000人。

(駐敘美軍）

在敘利亞的2000軍事人員和美國提供給敘利亞反對派的武器等開支，有媒體報道稱美國在敘利亞的花費達到70億美元！美國2018年軍費是7000億美元，燒在敘利亞的錢已經佔到了1%。而特朗普是商人出身，對這種浪費比較反感，曾多次有過從敘利亞撤軍的言論，但是都被當成“玩笑”。

去年12月19日，特朗普推特稱在敘利亞的恐怖分子已經被擊敗，美軍應該回家。隨後美國白宮宣佈從敘利亞分批撤軍，撤軍任務將在兩個月到三個半月內完成。據美國《華爾街日報》援引美國政府官員的話稱，美軍將在4月底前全部撤出敘利亞。

2月11日，美國中央司令部司令約瑟夫∙沃特爾表示可能會在幾周之內撤出在敘利亞的地面部隊。眼看敘利亞總統巴沙爾的政權在逐步鞏固，美國在敘利亞已經無力改變敗局，撤軍是上策。

（美國中央司令部司令、陸軍上將約瑟夫∙沃特爾）

所以，個人認為美國是會在2019年內完成從敘利亞撤軍的，因為現在繼續在敘利亞保持軍事存在只能是拖累美國經濟。

當然，美國是一個不守信用的國家，這一點我們無需證明。就在特朗普宣佈撤軍和撤軍時間表後，美國五角大樓發言人肖恩·羅伯森還在說撤軍沒有“任何期限”、“考慮盟友的意見和敘利亞局勢”等，可見美國在撤軍問題上各方意見不一的。

就現在的情況來看，美國可能在2019年還未結束的時候，就將會全部的從敘利亞撤軍。現在的美國已經從敘利亞撤出了自己的重要的軍事裝備，隨後，美國也會逐步的從敘利亞撤出自己的全部軍事人員。

現在的美國正在做自己的戰略調整。所以，美國要做自己的戰略調整，才會宣佈從敘利亞撤出自己的全部軍隊，以及從阿富汗撤出自己一半的軍隊。並且還和阿富汗的塔利班達成了協議，將會在18個月之內，從阿富汗撤出自己的全部軍隊。因此可以看得出，美國想要從這一地區撤出自己的軍隊，是板上釘釘的事情，而絕不會是一個戲言。

是的！特朗普要從敘利亞撤，而且很快就會撤完，這是特朗普要做的。敘利亞確實不是特朗普想呆的地方，又亂又窮。美國為什麼要留在那個地方？特朗普的軍事思想與別人不同，除了戰略方面的需要，今後的海外駐軍必須賺錢，起碼是不花錢或少花錢。根據這種思路，不僅敘利亞要撤，阿富汗也要撤。美國在中東的駐軍多的去了，即便敘利亞，阿富汗的撤出，也不會影響它的中東存在。在卡達，美國的空軍基正在擴建，如果慝意，這裡的空軍向東北可以達到阿富汗，向西北可以達到敘利亞。美國在科威特，伊拉克還有駐軍，因此，中東的大部分地區仍在其掌控之中。美國仍在按計劃建它的中東“和平部隊”，實行以盟友代自己充當一線的做法。應該說，特朗普的做法，比他的前任想的都好。雖然執行起來的效果還有待於觀察。美國從敘利亞撤出，曾在國內引起爭議，為此還引起馬蒂斯發辭職信的鬧劇。但國內的爭議並沒打消特朗普的決心，在經過多次的反覆，特朗普的意志最終還是得以實行。這就可以看出特朗普說過的話，大機率上，是要兌現的。而且，他的思路是：海外駐軍海外養，哪裡有軍隊哪裡養，在南韓的做法就是例子。美國在韓大約有3萬人的軍隊，駐軍費用大約為16萬億，由南韓軍隊承擔一半，即8億。美國今年要漲到16億，10輪談判，由16降至12，由12降至10億，簽訂了一年。也就是說，明年仍有漲價的可能。在歐洲也是這樣，波蘭願出20億，波蘭就很受美國寵愛。看來，美軍在商人總統的領導下，軍隊僱傭化是其發展方向。美國現在最大的問題就是差錢，特朗普這麼努力，仍然未能解決財政赤字與債務增加。特朗普誇下的海口是兩任還清債務，浮誇的成份顯然百分之百。但能不能減少或不再增加債務倒可以一試。要這樣，就不能捲入戰爭旋窩。而敘利亞作為全球熱點，美國是極有可能掉進這片戰爭泥淖不能自拔的。消耗美國大兵的生命雖然能給軍火大亨帶來利益。但，對美國財政來說卻是不堪重負。現在，特朗普找到了最好的辦法：就是脫離戰場，隔岸觀火，讓盟友，準盟友為美國“火中取栗”，美國發戰爭財。這是美國的傳統，美國一戰二戰都是這麼做的。美國的強大也是這麼來的。只是後來的總統們頭腦發昏，總想用武力解決問題，把美國打的債臺高築。如今，這個殘局要由特朗普來整頓了。所以，戰略收縮，撤出敘利亞是肯定的事。

從2018年《美國國家安全戰略報告》、《美國國家國防報告》和2019年《美國國家情報報告》看，美國由反恐戰爭轉向“大國競爭戰略”，把中俄當做戰略競爭對手，一切國家力量都會用來對付日益崛起的大國，形成了共和黨與民主黨的共識。去年12.19日，特朗普總統宣佈撤軍敘利亞，儘管來自美國軍方國防部長馬蒂斯的奮力抵抗，但是慢慢地共和黨高層和民主黨高層，感受到特朗普撤軍不在於細節的緊迫性。

2月10傳出美軍從敘利亞撤出一部分裝備，儘管沒有可以考察的依據，但是也反映出特朗普撤軍的決心。我們不要以為特朗普總統就是和平的，撤軍就是和平因素的增加1，撤軍就是為了美軍大兵回家，如果那樣去看待，也就把特朗普總統小瞧了。特朗普總統粗中有細，注重關鍵領域。

鑑於這樣的情況分析，特朗普總統不顧庫爾德人的利益，希望伊斯蘭國恐怖組織成長成為繼續攪亂中東局勢的“攪屎棍”，所以2019年撤軍平息美國國內矛盾，釋放收縮戰略面，重點實施印太戰略，也許就是特朗普佈置的天羅地網！

不會撒軍，因為美國想:在世界有多個戰場，把俄羅斯帶垮。不管怎說，以後沒有聽美國話的國家要小心。把錢和黃金不要放在老美那裡，他是一個講話不算數的國家，他只有利益。