問：南宋時期，活著就已被封王的張俊是如何“陷害”岳飛的？

答：回答這個問題，有兩點必須澄清。

一、張俊陷害岳飛，那是鐵一樣的事實，不應該在“陷害”一詞上加雙引號，否則容易讓人產生異樣的聯想，認為“張俊陷害岳飛”一事屬於別人“陷害”張俊。

二、陷害岳飛的張俊就是那個擅長揣摩上意、懂得觀風望旨、善於玩寇自重、樂於避戰自肥、一生喜好貪財斂色的小人張俊，加不加“活著就已被封王”這個定語人們也不會弄錯。反倒，加上這個定語，隱隱傳遞出這樣的意思：人張俊都已經是封王的人物了，大人大量，犯得著跟小人物岳飛一般見識嗎？他怎麼會“陷害”螞蟻一樣的小人物岳飛？殊不知，岳飛慘死於紹興十一年（1141年）年底，張俊封清河郡王是在紹興十二年（1142年），難說這裡面沒含有陷害岳飛的功勞。

張俊此人，一生中最大的功勞就是“擁帝定國”。

“靖康之難”中（1127年），徽、欽被俘，北宋王室基本被一鍋端。

漏網之魚的康王趙構惶惶恓恓，居無定所，四處逃亡，境況與他寫給金國大元帥粘罕的乞降書裡的描述完全相同，即“以守則無人，以奔則無地，一身彷徨，局天蹐地，而無所容厝”。

這種背景下，張俊在頗有大局觀的朱勝非等人的帶領下，斷然擁立趙構登帝位。

不用多說，此後的日子裡，趙構對張俊一直都是心懷感激的。

而隨著南宋小朝廷一點點成形、一點點壯大，張俊也水漲船高，官位不斷上升，始終穩居軍界頭牌。

但是，穩居軍界頭牌就不會妒忌和恚恨別人嗎？

小字輩岳飛在血與火的洗煉中崛起，一躍而成與張俊、劉光世、韓世忠齊名的“中興四大將”，張俊的內心是很不平衡的。

畢竟，張俊任方面大將時，岳飛還是一個底層的偏陴小將；而且張俊比岳飛大了十七歲，在年齡上都可以當岳飛的爹了。

當然，張俊害岳飛，並非類似宮鬥劇中後宮女人爭寵，主要原因是趙構和秦檜授意。

前面說了，張俊擅長揣摩上意、懂得觀風望旨，紹興十一年（1141年）四月，趙構以賞柘皋之功為名，升張俊與韓世忠為樞密使、岳飛為樞密副使。張俊一下子就把準了趙構的脈——什麼叫“將欲取之，必先予之”？這就是了，趙構這是想收回兵權了。張俊迅速首請納宣撫司兵權。

張俊這麼會來事，趙構焉能不喜歡？！趙構、秦檜乘勢罷三宣撫司，收三大將兵權。此後，又安排張俊出馬，打亂軍隊編制，肢解掉“韓家軍”、“岳家軍”。這還不夠，他們極力推行乞和政策，讓張俊在嶽軍軍中物色作偽證的證人、炮製偽證，促成岳飛冤獄。

《宋史》因此指責張俊“矧其附檜主和，謀殺岳飛，保全富貴，取媚人主，其負戾又如何哉？”

張俊主動交兵權、賣力陷害岳飛，深得趙構恩寵，後半生享盡榮華富貴，號稱“佔田遍天下，而家積鉅萬”。

應了《竇娥冤》的一句詞：為善的受貧窮更命短，造惡的享富貴又壽延。

張俊大富大貴、延年益壽。

比張俊小十七歲的岳飛死了十年，即到了紹興二十一年（1151年），張俊還沒死，全須全尾，吃嘛嘛香，活得有滋有味。這年十月，他在家裡大排筵宴，奉迎宋高宗，留下中國五千年曆史上最大的一桌筵席。

按照南宋詞人周密所著的《武林舊事》的記載，這場筵宴上的奢華、排場、菜色、酒色、瓜果，可以說是登峰造極的。

最妙的是，酒飯吃完了沒有多久，張俊就不斷透過太監催促趙構擺駕回宮。

太監不解，問為什麼急衝衝地攆皇帝回宮？

張俊誠惶誠恐地答：上次皇帝去秦太師家，吃了午飯就回宮了，如果在我家待的時間比在秦太師家呆的時間長，秦太師會怎麼想？

看，就是這樣一個會來事、善拍馬、懂阿諛、卻又機心重重的奸滑小人張俊，怎麼不被同是小人的趙構、秦檜引為同道中人？

但是，公道自在人心。後人鑄張俊、秦檜夫婦、万俟卨四鐵像並跪在嶽王墓前，這是小人張俊的罪有應得！

跪在岳飛墓前的四個人中，張俊和其他三個不同，他和岳飛同為南宋“四大中興名將”之一，曾經對岳飛非常欣賞，為什麼最後成為陷害岳飛的急先鋒了呢？

（南宋中興四大名將）

第一，岳飛升職的速度太快，讓張俊嫉妒。

張俊大岳飛17歲，當岳飛還是一員裨將的時候，張俊已經打出了一片天地，屬於一方統帥了，其資格比岳飛老得多。而且，在牛頭山大戰之前，岳飛一直都是張俊的部下。那時候因為岳飛驍勇善戰，張俊很喜歡他。在報功的時候，還把岳飛排在第一（實際上岳飛也處在第一）。畢竟他作為岳飛的上級，岳飛的功勞，也就是他張俊的功勞。

但是牛頭山一戰，張俊逃走，岳飛使奇計打敗金兀朮，從此單飛。單飛後，岳飛透過剿遊寇、復六州、平楊麼等各種戰役，軍隊規模迅速擴大，建功越來越多，領兩鎮節度使，其力量已經足以和其他三位中興名將（張俊、劉光世、韓世忠）平起平坐。這讓張俊嫉妒不已（實際上，嫉妒岳飛的不只是張俊，也包括劉光世和韓世忠）。

岳飛也知道這三人嫉妒他迅速崛起，因此，在這期間，他給他們寫了三十多封信，就是想緩和與他們的關係。但是，岳飛從來沒有得到過他們的回信。後來，在平定楊麼之後，岳飛專門送了兩條大車船，連同船上的一應設施給張俊和韓世忠。韓世忠是個磊落漢子，他愉快地收到。可是張俊卻反而更嫉恨岳飛，覺得岳飛這明顯是在他面前顯擺。

（岳飛）

第二，張俊的張家軍和岳飛的岳家軍經常被拿出來對比，讓張俊羞憤。

岳飛的岳家軍，那是廣受百姓喜愛和各方讚揚的，軍紀嚴明，訓練有素，戰鬥力極強，號稱“凍死不拆屋，餓死不擄掠”。這樣的軍隊，非常受老百姓的喜愛，老百姓對其口口相傳，讚不絕口。甚至連敵人也用“撼山易，憾岳家軍難”這樣的話，來讚美岳家軍。

而張俊的張家軍則完全是另外一副模樣。他們被稱為“花腿軍”。什麼意思呢？就是說張俊沒事幹，不是組織士兵訓練，而是經常選一些長得高大計程車兵，在他們腿上刺上刺青，帶著他們遊樂打獵嬉戲，招搖過市。除了“花腿軍”外，張家軍還有個名字叫“自在軍”，也就是說張俊的軍隊自由自在，他們經常搶劫掠奪老百姓，張俊也不管。

張俊還特別愛財，當岳飛在前方浴血奮戰的時候，他在後方蓋太平樓賺錢。因此老百姓又編歌謠奚落他：“張家寨裡沒來由，使他花腿抬石頭。二聖猶自救不得，行在蓋起太平樓。”

（宋高宗）

因為兩人的軍隊在老百姓那裡得到完全不同的口碑，張俊聽了，心裡對岳飛的恨，可想而知。

第三，張俊陷害岳飛，根本原因還在於揣摩聖意，討好宋高宗。

張俊是中興四大名將，早期，當他認為宋高宗想抗金的時候，便積極抗金。後來，當他知道宋高宗害怕抗金迎回“二聖”，害怕抗金引起藩鎮割據等一系列問題而主和後，他又積極附和宋高宗主和。等到後來，當張俊揣摩到宋高宗想殺掉岳飛，殺一儆百，打擊抗金力量的時候，他便又何秦檜、万俟卨等人，羅織岳飛的罪名。

也就是說，張俊之所以陷害岳飛，最根本的原因，是宋高宗有這樣的需求。而揣摩聖意，並且依靠揣摩聖意當高官的張俊，想方設法害岳飛，那就是必然的了！

（參考資料：《宋史》）

是岳飛先彈劾張俊的，後來張俊可能又報復岳飛的。事情是這樣的:趙構解了劉光世兵權，私下裡跟岳飛說劉的軍隊交給岳飛管，岳飛欣喜若狂，可趙構遲遲不跟岳飛兌現。趙構又叫張俊接管劉的軍隊，岳飛懷恨在心。後劉的軍隊發生兵變，岳飛就彈劾張俊。趙構乘機解了張俊的兵權。韓世忠看出了門道，立刻交出兵權避禍。唯有岳飛不識時務，還想統攬軍權。到趙構整岳飛時，張俊也以牙還牙，乘機彈劾報復岳飛。其實岳飛並不是受到陷害而被殺的，而是受岳雲、張憲兩個毛頭小子瞎搞，為岳飛謀取兵權牽連到的。有人問為什麼岳飛被殺為什麼岳家軍不反，問題就出在這裡。岳飛手下大將，王貴、牛皋等都指證岳雲、張憲謀反，謀反是第一重罪，誰還敢為他們出頭？岳飛並非死於謀反罪，受牽連而死，太可惜了。張俊起到了落井下石的作用。

張俊陷害岳飛，源於貪得無厭的權欲，源於他對宋高宗的感恩戴德，源於他對宋高宗一腔忠心，前有忠於皇帝之名，後有封王的榮耀，再有珍寶珠玉的賞賜，在這種情況下，到想個辦法收拾或出賣部下一個將領，實在是心裡不要揹負擔、身後不怕人家戳脊梁骨的自然而然又輕而易舉的事情，可謂一舉數得，何樂而不為？

張俊與宋高宗趙構的關係，是一種有功有恩、唇齒相依的關係。當年，北宋滅亡，宋朝的正規軍被打得七零八落，趙構作為天下兵馬大元帥，身邊卻既無兵又無馬，是張俊等一班人率軍來投，才有了趙構最初的一點軍力支撐。

徽、欽二帝被俘到金國後，又是張俊，第一個勸他自立為帝，張俊因勸進有功，被趙構重用為御營前軍統制，視之如親信。苗傅、劉正彥發動兵變，逼迫趙構下臺，架空皇權，擁兵自重，又是張俊，與韓世忠、劉光世等率兵勤王，打敗苗、劉，使趙構得以復辟，對於趙構，張俊有勤王之功。

趙構雖然自立為皇帝，但金兵從他登基的第一天開始，就發動了斬首令，他逃到哪，金兵就追殺到哪，又是張俊，一路保衛，率軍阻擊金兵，使趙構有了逃跑的機會，保住了卿卿性命，無疑又有救命之恩。

因此，趙構視張俊為功臣，高官厚祿，不斷加封，特賜他“安民靖難功臣”之號，封少傅，又加太傅、廣國公、益國公。

趙構對張俊如此厚愛，張俊自然感恩戴德，肝腦塗地、萬死不辭。趙構透過賠款、納地、稱臣的投降條件，得到了與金兵和談、得一夕安寢的資格，但要投降，當然要息戰停兵，當然要收兵權，所以先後罷了張俊、韓世忠、岳飛的兵權。但由於金兵和談中有剪除岳飛的附加條件，在趙構的示意下，張俊便十分聽話地開始揭發岳飛。

張俊揭發了岳飛兩條，一是說在收兵權過程中，岳飛派人送信給韓世忠，說朝廷要收拾韓世忠，讓他有所準備，有串聯之事；二是誣陷岳飛主張放棄山陽，有懼敵之舉。這兩條罪狀，直接把岳飛送上了絞刑架。後來，張俊後來又受封封清河郡王，是南宋大臣武將中生前封王的極少數人之一。

可見，出賣朋友或部下，竟是換取高官厚祿的“不二法門”。

張俊這樣一位抗金名將，最終卻“晚節不保”，徹底投入投降派懷抱，並昧著良心製造偽證，成為促成岳飛冤獄、害死岳飛的幫兇，實在令人不解。

要知道，作為老前輩，他還曾是比他小十多歲的岳飛的伯樂，若沒有他的賞識和栽培，也不知岳飛要被埋沒多久，甚至終生都將碌碌無為默默無聞。

圖 岳飛（1103—1142）

最重要的是，他們可是三觀一致、志同道合的革命同志，理當始終同心協力、同心同德地將革命進行到底，誰也沒想到，到頭來張俊的轉變卻如此之大，這到底是為什麼？

有觀點認為，都怨岳飛後來的表現太突出，升得太快，打翻了張俊的醋罈子，導致他由愛生恨，最終與秦檜聯手，害死了岳飛。

甚至還有觀點認為，雖然同為抗金主戰派，但張俊和岳飛其實不是一路人，岳飛是真正的一心抗金，一心想收復失地，心裡只有國家和民族，而張俊卻是個優秀的機會主義者，是個貪婪的利己主義者，在他心中，個人利益永遠大於國家利益，他之所以那麼努力，只不過是為了不斷獲得和強化獲取個人利益的權力，而他的貪得無厭和一有機會就大撈特撈（為防小偷，他曾命人將貪得的銀子鑄成若干個大球，每個一千兩），就是最好的明證，而地位和名望不斷上升的岳飛，無異於力量越來越大的一股清流，勢必成為他這股濁流的阻撓者甚至中斷者，為了避免這樣的局面發生，於是他昧著良心，最終淪為陷害岳飛的幫兇。

事情，並非如此簡單。

圖 南宋、金朝

說他是個優秀的機會主義者（說白了就是個投機分子），這一點倒是沒錯，說他是個貪婪的利己主義者，這也沒冤枉他，但要說他陷害岳飛僅是出於對岳飛的妒忌，則太小看他的格局了。

因為他根本就沒把岳飛放在眼裡，他根本就沒把岳飛當作對手！

而事實也證明，唯一能讓張俊動起來的“指揮棒”，除了最高領導宋高宗，不會有第二個人！

所以，當公元1141年的柘皋之戰結束後，宋高宗從主戰派轉變為主和派，並想以收繳主戰派將領兵權的方式，達到他“屈己求和”的目的時，存在於張俊骨子裡的機會主義基因又發揮了作用，使他意識到這又是一次“與最高領導步調一致才能得勝利”的機會，一直對最高領導無條件忠誠的他，儘管也明白這樣一來之前所有的付出都將白費，還是堅定地抱著緊跟老大才有肉吃的信念，唯恐落在其他人後面地首先自請收了他的兵權，為其他人做個榜樣。

圖 秦檜（1090—1155年）

榜樣總是最討領導喜歡的，張俊的機會主義基因，又一次為他掙了分。

如果說主動交出兵權是表明一個態度的話，那麼僅有這個態度還不夠，至少在他看來還不夠，所以接下來，他又以具體工作的方式為自己加分，積極協助秦檜把乞和政策的藍圖變為現實，而製造偽證陷害不聽話的犟驢子岳飛，只不過是他幫領導搬掉的乞和路上的一塊絆腳石而已。

只是他萬萬沒想到，對領導無比忠誠的他，會以遺臭萬年的奸臣的形式，死了也會跪在岳飛面前，而且是永遠！

文：沙塵暴