他對創業、創新、記憶學習、以及成功的理解與思考。接著將會深入分析解讀，他獲得驚為天人創造力的原理法則，即：第一原理與知識語義樹。

主題目錄如下：

如何成功

創新法則

記憶技巧

第一原理

原理不等於現實

知識語義樹

結語

如何成功

2014年，在南加州大學商學院的5分鐘畢業演講中，馬斯克根據自身的經驗，總結了對成功的思考和看法，一共有4點：

超級努力地工作。例如：別人工作50個小時，你就工作100個小時。

與頂尖人才共事。例如：打工就加入頂尖人才的團隊，創業就組建頂尖人才的團隊。

全力專注於重點。例如：集中資源做好產品與服務，而不是花錢營銷，給使用者洗腦。

只追隨第一原理。例如：不是別人（包括任何人）說什麼就是什麼，而是物理法則說什麼，才真的是什麼。

趁年輕，多冒險！（這是鼓勵性建議）

創新法則

在TED演講《埃隆馬斯克談太空旅行》現場，馬斯克被主持人問到，為何你能夠在完全不同的領域，都獲得如此巨大的成功呢？

他首先說道 “其實我也不知道”，接著他憋了半天，又說道 “我工作很努力，超級努力……”。

最後，在主持人一頓胡扯、請求與讚美之後，他嚴肅認真地解釋道：

“我在想存在一種很好的思維框架，那是物理的概念——被稱為「第一原理思維」。意思就是，我們將事物‘「煮沸」，最後只剩下了最基礎的本質，而所有的因果關係都源自這裡，這與「類推思維」剛好相反。在我們的一生中，主要都是在使用「類推思維」，這基本上意味著，我們會複製別人的行為和模式，然後進行微小變化。而你也必須這麼做，否則從精神層面上來說，你無法過好每一天。但如果你想創造一些不同的新事物，你必須應用物理學的方法，因為物理學真的可以弄清楚那些違反直覺的新事物，例如量子力學——這是非常違反直覺的。我認為這真的很重要……”

注：為什麼量子力學會違背直覺？——這是因為，直覺的工作機制，就是建立在量子力學之上的，所以直覺無法感知和捕捉量子效應。

記憶技巧

馬斯克在Reddit AMA（Ask Me Anything）問答活動上描述了，他是如何能夠記住，他閱過的大量書籍裡的大量資訊的：

“一點建議：非常重要的是，你需要將知識看作成一顆「語義樹」——首先，應確保你能夠理解其中最基本的原理，即：「語義樹」的主幹和大分支，然後再去深入理解「語義樹」的樹葉及其細節，否則這些樹葉和細節，將會無處「棲身」。”

另外，他還曾說過：

“我們大腦的進化方式是記住跟我們相關的事物，所以一定要建立相關性，不然記憶的過程會很痛苦，也很困難，因為看上去太抽象而無關緊要。所以必須有相關性和重要性，要理解事物的原因，才能自然而然地吸收知識。”

第一原理

顯然的是，第一原理不僅可以應用於物理學——雖然它誕生於物理學，但它可以用於任何學科，甚至可以用它來思考萬事萬物。

因為一個基礎的事實就是，宇宙中的一切物質都是由一個相同的本質規律，所驅動發展和演化的。那麼第一原理，就是為了幫助物理學，去探索發現宇宙統一的本質規律的。

所以，可以說，第一原理就是萬事萬物的源頭，或說萬事萬物都是身處在第一原理的延伸路徑上的。

事實上，在現實中，所有的學科都會依賴於上層學科，或說是依賴於（一個或多個）更加基礎的學科。例如：

管理學的源頭——是心理學，

心理學的源頭——是神經科學，

神經科學的源頭——是化學和物理學，

生物學的源頭——是化學，

化學的源頭——是物理學，

計算機科學的源頭——是物理學（硬體）和數學（軟體），

醫學的源頭——是心理學、化學和物理學，

等等……

由此可見，任何學科都可以向著，更加基礎的學科追溯，最終我們發現所有的學科，都會收斂到物理學——這是相當於迴歸到了我們統一的宇宙，而宇宙本身也沒有人類所劃分的這些學科，只有一個統一的本質規律，即：第一原理。

那麼，第一原理思維的模式，就是從最基本的自然規律出發，拋開現實中已有的冗餘、雜念與障礙，進行符合自然規律運作的邏輯推理，最終我們將會得到的就是——在宇宙中必然可以成立和存在的結論與結果，而這可能就是前所未有的新事物。

於是，這就很好理解了，類推思維——是在模仿複製的過程中，做微小的增量迭代；而第一原理思維——則是可以另闢蹊徑的，從自然規律成立的角度，完成顛覆性的創造。

而彼得·蒂爾（Peter Thiel）在《從0到1》這本書中也指出：

“基於過去歷史經驗的模仿是沒有意義的——因為商業世界的每一刻都不會重演，下一個比爾· 蓋茨不會再開發作業系統，下一個拉里· 佩奇或是謝爾蓋· 布林不會再研發搜尋引擎，下一個馬克· 扎克伯格也不會去建立社交網路——如果你照搬這些人的做法，你就無法成為他們，更別談超越他們。”

而那些真正改變世界的人——如埃隆馬斯克，自然會運用第一原理思維，探尋並抓住事物的本質，然後完成史無前例的創新與創造。

所以，那些我們眼中瘋狂的人，實際上並不是他們瘋了，而是他們的思維方式令他們透過不同角度的觀察，看到了我們不曾看到的“未來”與“可能性”。

那麼，對於一個目前還無解的問題：使用類推思維的人想的是——這件事目前沒人可以做成，顯然這是行不通的，我們也做不成。相反，使用第一原理思維的馬斯克想的是——這件事情在物理學層面上，是否可以行得通，如果可以，那麼為什麼我們做不成？

可見，第一原理，不僅僅是化繁為簡與切換思考角度，關鍵還在於從物理規律上進行全新的邏輯推演。而萬物的本質，其實是一條“邏輯鏈”，其最終必然會關聯到第一原理的物理規律之上。

也正因此，第一原理，給予我們足夠的勇氣，保有懷疑主義地去質疑“層與權威”——然後問對了問題，其實就是答案。

那麼，或許「第一原理思維」就是快速積累量變，從而獲得從0到1的質變的一種“捷徑”。而馬斯克，他只相信物理，也正是物理的世界觀，給他帶來了改變世界的——信心、力量和理由。

最後，需要特別指出的是：「第一原理思維」，只是提供了思維的方向和視角，以做出“前所未有”的判斷和決策，這不併不是說，上層學科是底層學科的“應用”——這其中隔著尺度與複雜性的問題。

原理不等於現實

物理學家（諾貝爾物理學獎得主）——菲利普·安德森（Philip Anderson），在論文《More is Different》中指出了以下三點：

第一，將所有事物，還原為簡單基本定律的能力，並不意味著從這些基本定律出發，並重建整個宇宙的能力。

第二，每個新的層級都需要全新的定律、概念和歸納，並且和其前一個層級一樣，研究過程需要大量的靈感和創意。

第三，心理學不是應用生物學，生物學也不是應用化學……等等。

然而，雖然僅靠磚塊，我們還不足以讓建築拔地而起，但任何建築都需要我們，從瞭解磚塊開始。

知識語義樹

這是與第一原理相輔相成的重要方法。透過前文論述可知，馬斯克會透過第一原理思維，把所有知識解構為基本原理，接著再把這些基本原理，在大腦中組建成一顆知識語義樹，從而在日後，可以自由的從這棵語義樹中任意取材，然後再進行創造性的自由組合與重構，最後得出顛覆性的結論與結果。

那麼，在大腦中構建知識語義樹的重要性，有3個方面：

第一，孤立的知識難以長期記憶，且非常容易被遺忘。

但如果是結構化的知識語義樹就不同了，不僅可以記憶的更長久，即進入大腦的長期記憶，也更容易被大腦的工作記憶，所關聯和聯想到——這增加了知識資訊，隨機自由組合的機率，即增加了創造力。

第二，追隨第一原理所構建描述的世界，其本身就是一個樹形（分形遞迴）結構。

也就是說，我們的世界及其宇宙，其內在的規律模型就是——一顆樹，它由最基本原理的主幹開始，不斷地分支分叉，演化形成無數的分支分叉，而每個分支分叉又可以看成是一個新的主幹（或一棵樹），再繼續如此迴圈遞迴的分支分叉下去，最後產生的就是——無數的路徑與樹葉。

試想，我們大腦神經元細胞的結構，就類似樹形（如軸突是主幹，樹突是分支分叉），而神經網路結構，就類似是860億顆樹所構建的“森林”——並且環境資訊透過“知識語義資訊”，塑造了這個“森林”的結構形態，及其功能。

所以，我們在大腦中構建的知識語義樹，其實就是在以最自然合理的模式，去對映一個物理的真實世界。這種對映的重要作用，就想是計算機抽象模擬現實世界一樣，可以讓我們更好的——預測未來。

第三，透過知識語義樹，我們可以更簡潔、更高效地記憶更多的資訊，且讓未來充滿無限可能。

就像有了搜尋引擎，我們就無需記住所有的知識，或相關知識的所有細節——而只需要記住關鍵字即可——因為，雖然我們不知道問題的答案，但我們知道，到哪裡可以獲得正確的答案。

那麼，知識語義樹“掛載”的基本原理，其實就是——抽象世界模型的關鍵字。顯然，透過這些基本原理所構建的樹形路徑，我們不僅可以推理出已知問題的答案，還能夠推理出未知問題的答案——並且，我們無需記憶所有的細節，這就像在大腦中構建了一個——基於物理學的搜尋引擎。

另外，高效的記憶法——記憶宮殿，就是在利用“宮殿”這個場景地圖，來組織有序的記憶。這裡，宮殿就像是一棵樹，宮殿裡的有序場景，就像是樹上的枝葉。

可見，這兩者構建有序資訊的機制，其本質是相同的。只不過，記憶宮殿是比較具體的操作，知識語義樹是一個比較抽象的概念。

而如果你的大腦中，沒有一顆語義樹、或是宮殿、或系統，並不斷把你學習的知識“掛載”進去成為一個結構化的整體——那麼你看過的書、得到的資訊、認知想法閃念，其中的大部分，都會隨時間，或快或慢的被遺忘淡盡。

這個問題好難啊！馬斯克是誰？知識體系是啥東東？如果我要是網收的話也不一定給你個圓滿的答案，說了這些無非是要告訴你，這裡普通百姓居多，你這種太專業的問題恐怕沒有幾人能回答得了，你還是請教專業人士的專業老師吧！

相信輪迴轉世。有些人身的特質，是本身攜帶的，這叫天賦。家庭教育及背景，社會環境及運氣，以及人本之命運和定數。象他那樣子的家庭環境，難道中國沒有嗎？時也，命也，民族的骨子也

有夢想很重要。就如中國夢，復興夢。沒有夢想的支撐往後的目標就會很迷茫。雖然過程中會有諸多問題。但只要一步一個腳印就會實現。先賺它一個億如何！

馬克思知識列寧主義

注重從整體出發進行研究。列寧將馬克思主義形象地比作“由一整塊鋼鑄成”的整體，是一個完整的科學體系，“決不可去掉任何一個基本前提、任何一個重要部分，不然就會離開客觀真理”。一些學者從馬克思主義哲學、政治經濟學、科學社會主義的某一方面、某一角度出發研究問題，加深了對某一方面問題的理解。改革開放以來特別是黨的十八大以來，中國學術界日益意識到需要從整體上把握馬克思主義哲學文字。例如，有的學者提出了內含於馬克思主義哲學文字中的思想型，並在文字分析中揭示思想型在不同學科中的展開方式。這有助於加強對馬克思主義各主要組成部分內在關係的研究和把握，推動實現不同學科間的融通。

學者研究意識日益增強。自實踐唯物主義討論開始，馬克思主義哲學文字研究領域就存在一些不同觀點，學者們更加註重在馬克思主義哲學文字研究中增強問題意識。學者研究意識的日益增強，為構建中國特色哲學社會科學提供了源源不斷的動力。在價值論、存在論、歷史哲學、社會哲學、發展理論與全球化問題等不同領域，學者們從不同角度不斷豐富和深化馬克思主義哲學文字研究的思想認識。黨的十八大以來，學者們從人的存在方式和人的歷史形態出發，對《資本論》進行重新理解，特別是加強對資本邏輯的哲學思考，深化對人類歷史發展規律的探索，深刻揭示“物和物的關係”所掩蓋的“人和人的關係”，從而更加深刻地認識“現實的歷史”，回答“現實的歷史”所提出的重大現實問題及其所蘊含的重大理論問題

談馬斯克知識體系是怎樣的一個結構嘛，這麼說吧:

2.知識本身體系化極強，但是讀者缺乏大量聚合時間通關，所以對該類知識的掌握碎片化。

3.在整理已收集的知識時，擁有剛獲得知識的新鮮感，從而獲得行動力。

5.有些東西，它屬於某個知識體系，但是本身不參與體系的構建。它僅僅是在某個體系下延伸出來的產品。從中國傳統的體系來解讀，就是“道”和“技”的區別。

6.“技”用起來很爽，但是是學不完的；而“道”非常精煉，往往半個小時內就記住了，卻只具備指導性，卻缺乏實戰型。所以你會忽然明白，永遠不可能把一個方面做到極致牛逼的，大部分情況下，知識只需要能解決大部分的問題就夠了，以20/80的標準來構建知識體系,剩下的東西，即使再牛逼，通常情況下也只是屠龍之技。