和約束式供彈（Controlled Feed）相對應的是直推式供彈（其實是我瞎翻譯的，英文是Push Feed）

區別在於約束式供彈有個非常粗♂壯的抓殼鉤，代表作就是毛瑟槍機。

而直推式的槍機則只是在槍機閉鎖面上有個小抓殼鉤，比如雷明頓700。這個抓殼鉤還就是個小C夾鑲在閉鎖面裡邊。

區別的話，看動圖

從字面意思去理解約束式供彈就好，這種槍機在推彈入膛之前就牢牢抓住彈殼底緣直到打完、退殼為止。

而反觀直推式供彈，它是將子彈推入彈膛，旋轉槍機閉鎖的時候抓殼鉤才抓住彈殼底緣。

然後會出現一個問題，因為在直推式在進彈途中並沒有被牢牢抓住。因此如果手欠的往回撤一下槍機再前進的話就會導致雙重進彈(Double Feed)

除了雙重進彈問題，約束式供彈對彈殼的咬合力更牢、而且抓殼鉤與槍機不隨動旋轉。拋殼也更為乾淨利落，可靠性高。但是畢竟多出這麼個大零件導致成本會比簡單的直推式要高，而且也會導致機匣室更臃腫。

現在少見約束式供彈只是因為約束式供彈的優勢並不明顯，畢竟沒多少傻子會2到回撤一下槍機，導致雙重進彈的機率很低。另外兩者在準確性上沒區別，而現代栓動基本都以高精為主，實在沒必要為了雙重進彈這個罕見的而且又不難解決的問題去增加成本。

約束式供彈（Controlled Feed）最典型的例子就是毛瑟98系槍機，其結構的關鍵就在於抽殼鉤。毛瑟98系槍機的抽殼鉤很大，在供彈時能緊緊地抱住彈殼底緣，防止槍彈脫落。即使把槍機單獨抽出來，扣上一枚子彈，子彈也不會從槍機上掉下來。

約束式供彈

而與約束式供彈相對應的推進式供彈（Push Feed）就不一樣了，他在供彈的時候抽殼鉤不會抱住底緣，直到把子彈完全推進彈膛抽殼鉤才會扣住底緣。推進式供彈的拋殼挺是彈性的，位於槍機上，如果把槍機單獨抽出來，子彈也扣不到槍機上，會被拋殼挺彈出來。

推進式供彈

這麼一說這兩者的優缺點就可以看出來了。約束式供彈允許步槍以任何角度供彈，比如槍口垂直向下，或者拋殼窗向下等，而推進式供彈在這種奇怪的角度下槍彈可能會從拋殼窗掉出來。而且約束式供彈也能很大程度上杜絕雙彈故障的發生，所謂雙彈就是彈膛裡已經有一發彈的時候又上膛一發彈，因為約束式供彈時槍機上始終固定著一發彈，而推進式供彈的步槍如果前一發彈沒有完全推進彈膛，又將槍機向後拉上另一發彈就有可能發生雙彈故障，當然發生這種情況的可能性是很小的，除非是在高度緊張的情況下，這是約束式供彈愛好者常用的一個論點。

倒著供彈會導致子彈掉出來

但是在其他條件相同的情況下，約束式供彈的加工更加複雜，因為要在槍機上裝一個形狀複雜且不隨槍機旋轉的抽殼鉤，機匣上也要安裝剛性拋殼挺。並且一般約束式供彈只有兩個閉鎖凸筍，開鎖必須要旋轉90度，而推進式供彈的步槍很容易設計兩個，三個甚至更多閉鎖凸筍，以減小開鎖角度。

現在普遍認為約束式供彈和推進式供彈各有千秋，可靠性幾乎沒有區別。

前面回答中對兩種供彈方式的優缺點分析是中肯而客觀的，也認同結論中對兩種供彈方式可靠性在一般情況下沒有差別的論斷。在此僅稍做補充：

1、戰鬥中人始終是最寶貴的決定因素，在各國戰士勤操苦練的基礎上，高手對敵、戰場相爭，勝負存亡只在毫釐瞬間。別看工藝上的精簡、成本上的節約也許對可靠性只造成萬分之零點零幾的差別，以戰場上動輒投入成千上萬名戰士、消耗數十上百萬發彈藥計算，就要多出好些例因槍械故障造成的戰鬥失利甚至人員傷亡。且不臆斷就必定會影響到整體的作戰程序甚至勝負，單就人而言，不論犧牲的是高階將領還是普通戰士、是精英特戰兵還是預備役民兵，都是甘於衝上前線的人民子弟，是國家苦心培育的忠誠衛士。軍心士氣民心與設計工藝成本取捨，孰重孰輕一目瞭然！

2、槍械是殘酷戰鬥中的殺人武器，評價其效益不能單純只考慮殺傷效能、成本規模等物化指標，還應考慮與使用者的相互關係和影響。以色列梅卡瓦坦克始終堅持火炮的下射界要大於阿軍，因為在沙丘背坡探頭射擊時可以為戰士爭取到一點點先敵開火的時機，就是俗稱“我能打到你但你還打不到我”。有用嗎？當然有用，戰場上能用到嗎？那可不一定，這就和強制供彈只在仰射或拋殼口向下時射擊有著特殊的優勢一樣。但這種優勢所爭取到的戰鬥先機給士兵們帶來的心理鼓舞是巨大而不可忽略的，這也是當年北越游擊隊敢於潛伏於泥水直接投入戰鬥、而美軍卻要丟開M16去撿AK47的原因。

3、以科技進步帶動設計理念的創新、材料的改進、工藝的改良，為搏命的戰士提供更精良更可靠的裝備，既是國防工業的根本任務，在國家制造業現代化程序和提倡“工匠精神迴歸”的大背景下，既是必然趨勢也具備現實的可行性。能在和平時期解決的事情不要留到戰鬥中解決，應是後方設計生產時考慮的情況不要放到前線戰場戰壕裡考慮，該用經費Money彌補的問題不該用戰士的鮮血和生命來彌補。從規劃者、設計者、生產者和維修者的角度來說，這應該是最基本也最必備的“業界良心”！

所謂“約束式供彈”指的是槍械上應用的一種供彈方式，西方國家稱之為“ Constrained charge ”，即受約束供彈，表示子彈在槍械供彈過程的動作狀態中受到槍機的約束。

我們以採用約束式供彈的栓動步槍為例，當射手拉動槍機柄做推彈上膛的射擊準備動作時，槍機的取彈器在射手旋轉槍機柄時從彈倉內勾住子彈底緣，使子彈牢固地固定在取彈器內。

當射手拉動槍機後退時，子彈跟隨槍機後退；射手推動槍機復進時，取彈器將子彈推入膛內；射手旋轉槍機柄復位後，取彈器鬆開子彈，槍機同時完成閉鎖動作，推彈上膛的射擊準備動作完成。

以上便是“約束式供彈”在栓動步槍上實現供彈的工作原理，至於它的優缺點以及普及率，我們從以下幾點來分析。

▼下圖為採用“約束式供彈”的栓動步槍槍機特寫，槍機抓取子彈以及束縛子彈的方式是抓住子彈底緣。

“約束式供彈”的優點主要表現在使用彈鏈、彈帶、彈板供彈的機槍上，而在步槍上體現的不明顯，甚至可以說“約束式供彈”技術是步槍應用的致命缺陷。

我們以義大利軍隊在二戰時期裝備“卡爾卡諾”M41型栓動步槍（以下簡稱M41步槍）為例：該型步槍口徑7.35mm，配用卡爾卡諾7.35×51mm步槍彈，有效射程400米，最大射程1000米，採用彈倉供彈，彈倉彈容6發，可使用散彈裝填，也可使用6發彈夾裝填。

該槍的槍機應用了“約束式供彈”技術，因此在使用彈夾裝填時彈夾連同子彈一起被塞入彈倉內，第6發子彈（也就是最後一發）射擊完畢後，槍械在拋殼的同時也會將空彈夾一同丟擲槍外。

M41步槍在應用“約束式供彈”技術後表現出一個重大缺陷，即射擊準備動作相對複雜，一般的自由式供彈步槍裝填完子彈後，射手在推動槍機復進閉鎖過程中就完成了推彈入膛的射擊準備動作，射手可以立即扣動扳機開火。

但是M41步槍在裝填完子彈以後並不能立即開火，因為“約束式供彈”機構必須在槍機閉鎖過程中才能完成取彈，所以包括M41步槍在內的所有應用了“約束式供彈”技術的槍械在完成子彈裝填後必須重新拉動一次槍機，便於取彈器在二次迴轉時從彈倉中抽取一發子彈推彈上膛。

可見應用了“約束式供彈”技術的步槍不但在操作上相對於自由式供彈的步槍來說比較繁瑣，而且“約束式供彈”的槍機結構也更復雜，因此不論該技術有何優缺點都註定它不適合應用在步槍上。

▼下圖為M41“卡爾卡諾”步槍在裝填6發彈夾，裝填完畢後需拉動兩次槍栓，否則取彈器無法抓取子彈，也就無法實現“約束式供彈”，甚是麻煩。

相信很多讀者至今仍然搞不清楚採用彈鏈、彈帶、彈板供彈的機槍究竟是何取彈的，在這裡咱們就著這個話題將這個問題一併解決了。

我們以光大讀者最熟知的二戰日軍92式重機槍為例：92式重機槍是日本軍隊在二戰中最有名的重機槍，口徑7.7mm，射速每分鐘500發，空槍重27.6 公斤，槍架重27.7 公斤，合55.3 公斤。

一挺92式重機槍需要一個班的兵力操作，即4名機槍手、4名彈藥手，其中彈藥手各運輸個4甲彈藥箱，彈藥箱22公斤540發子彈；還有2名機槍手負責背運2個20公斤乙彈藥箱和備用槍管，共3160發子彈。

該型機槍採用保彈鈑供彈（以下簡稱彈板），彈板長約42釐米，容彈30發，射擊準備時供彈手將彈板插入機槍的進彈口，當射手拉動槍機柄時抓彈器從彈板上抓取第一發子彈並隨槍機後縮，此時這發子彈便被槍機約束起來。

當射手鬆開槍機柄後槍機在復進彈簧的作用力下將這發被約束的子彈推進膛內，在完成槍機閉鎖動作的同時解除對子彈的約束。

當射手扣動扳機擊發膛內子彈後槍機後縮，同時驅動彈板向前前進一格，抓彈器順勢抓起彈板上的第二發子彈將其約束起來跟隨槍機後縮，以此迴圈完成連續射擊動作。

使用彈鏈和彈帶供彈的其他機槍工作原理與上述的日軍92式重機槍基本相同，比如美軍的M60通用機槍，子彈被抓彈器從彈鏈上抓取以後將被槍機束縛起來，直到送入槍膛完成閉鎖就才會被釋放。

以上就是採用彈鏈、彈帶、彈板供彈機槍的供彈原理，同時也是“約束式供彈”技術應用在機槍最直接的體現，目前包括機槍在內的90%的彈鏈供彈自動火器均應用了“約束式供彈”技術，比如25mm高射炮、40mm榴彈發射器等等，該技術應用十分廣泛。

▼下圖為已經插入30發保彈鈑的日軍92式重機槍特寫，槍機抓彈器將在上膛時抓取第一發子彈推彈入膛，這個過程其實就是“約束式供彈”最直接的體現。

送上述中我們已經知道“約束式供彈”技術只適合應用在彈鏈、彈帶和彈板供彈的自動火器中，因此辨別槍炮是否應用了該項技術最好的方法就是看其是否採用了彈鏈、彈帶、彈板供彈。

比如我軍裝備的74式37毫米雙管高射炮，該型火炮採用5發彈橋供彈（彈橋的作用與彈板一致），當炮手拉機上膛時同樣由抓彈器從彈橋上抓取第一發炮彈，餘下的動作過程就跟92式重機槍一樣了。

還有1130近防炮（即H/PJ-11型11管30毫米艦炮），儘管射速高達166發/秒，但是其工作原理仍然與機槍的“約束式供彈”基本相同，炮彈都需要抓彈器從彈鏈上一發一發地抓取逐一塞進炮管內，然後擊發。

需要注意的是並不是所用使用彈鏈供彈的自動火器都應用了“約束式供彈”技術，比如我軍曾經裝備的56式班用機槍就沒有應用該技術。

56式班用機槍所使用的彈鏈屬於不可散式彈鏈，子彈並非鑲嵌在彈鏈內，而是以“半包”的形式在彈鏈上固定起來，因此可以使用自由式供彈槍機直接從彈鏈上推彈入膛，無需像“約束式供彈”槍機那樣使用抓彈器抓彈入膛。

▼下圖為美軍M134多管機槍使用的可散式彈鏈，每一環彈鏈由一發子彈做為插銷連線起來，當抓彈器抓取子彈推彈入膛後這個位置的彈鏈環就會自動脫落。

綜上所述我們可以得出這樣的結論：約束式供彈是以槍機中的抓彈器（也稱取彈器）在槍炮上膛或復進時抓住彈藥底緣的形式實現對彈藥約束的。

它的優點是適合自動火器從彈鏈、彈帶、保彈鈑中抓取彈藥抓彈入膛，以實現火器連續射擊；缺點是不適合栓動步槍應用。

現代彈鏈供彈式的自動火器中約90%都應用了“約束式供彈”技術，普及率非常高，是現代自動火器必不可少的彈藥發射技術。

▼下圖為水兵正在為1130近防炮的彈鼓裝彈，由於近防炮射速非常高，因此只能以“約束式供彈”的形式實施供彈。

你看子彈底緣是不是有一圈凹槽，咱們用你手來做一個比喻，首先用你的大拇指的指甲扣住子彈（沒子彈的話買一個類似於子彈的東西就行）的地緣，然後用抵在食指上，你看這樣是不是可以把子彈直接夾起來？這就是約束式供彈的原理，為啥教約束式因為這種槍機能把子彈約束（夾）在槍機上，而非約束式就是不能夾住。

好的說優缺點，約束式槍機用的最多的是毛瑟步槍因為當時的槍都是開放式槍機，所以約束式槍機的好處就是你把槍倒過來使用的時候子彈都不會掉出來，因為槍機在上彈過程之中把子彈夾住了，所以子彈會牢牢的夾在槍機上。而非約束式就不行了，因為沒把子彈夾住，所以上彈的時候只能朝上不然子彈就會掉出來了。缺點主要是約束式槍機的拋殼挺是鋼性的和槍機不是一體拋殼挺在槍體上，所以發射之後你必須用力後拉讓拋殼挺用你後拉的力量把彈殼頂出來。而非約束式就不同了，因為它的拋殼挺就在槍機上而且還是有彈性的（你理解成一個按下去放手就能彈起來的東西就行，有些手槍的拋殼挺直接是撞針），所以只要彈殼離開了槍膛拋殼挺就能透過彈簧回彈的力把彈殼彈出去並不需要藉助外力拋殼，所以非常適合自動武器。加上現在的武器基本上都是封閉式槍機了，所以也不同擔心把槍倒過來子彈就會掉出來，約束式自然也就用的少了。