儘管前段時間美國總統特朗普發出宣告，要求美國在敘利亞境內的2000特種部隊撤離，就當全世界都以為美國又會把敘利亞這個爛攤子一腳踢開的時候，包括美國國務卿，國家安全顧問等美國高管都出來滅火，甚至到最後特朗普自己出來降溫，目的就一個，為當初特朗普自己隨口而出的關於敘利亞撤軍問題辯解，聲稱敘利亞問題要慢慢來，有次序的撤軍，這讓土耳其俄羅斯，敘利亞空歡喜一場。

美國為什麼會在敘利亞問題上出爾反爾呢？其實這都是地緣政治因素，土耳其政府其實一直都不相信美國會撤軍。首先，美國的基本利益訴求事要把中東攪亂，越亂越好。

雖然美國現在不依賴中東的石油資源，但是他要控制中東這些產油國，制裁伊朗，承認耶路撒冷是以色列首都，支援庫爾德人武裝，製造巴以衝突，這都是美國的戰略目標。

其次，敘利亞戰場牽扯的國家太多，俄羅斯，土耳其，以色列，伊朗，黎巴嫩真主黨。這些大國的角力太複雜，美國一說撤軍，以色列這邊馬上就有反應，美國要承受以色列猶太人的壓力。

美國支援的庫爾德武裝才形成戰鬥力，美國對庫爾德人的培訓和大量的物資援助，目的就是要防止土耳其的勢力進一步向敘利亞滲透，只要有美軍在，土耳其就不敢進攻，變相的事給於庫爾德武裝提供一個軍事保護。

美國把庫爾德武裝當成一張牌，時刻的牽制著土耳其。這邊的伊朗也沒閒著，伊朗在敘利亞部署了大量的軍事顧問和裝備，這給以色列帶來了極大的壓力，3月30日，以色列才空襲了伊朗駐紮在敘利亞的基地，造成7-8人的死亡。

這還是在美國沒有撤出敘利亞的情況下，以色列都提心吊膽的，更不用說美軍撤出過後以色列的反應了。美國的駐軍位置選擇得很好，一個咽喉要道，伊朗往敘利亞運送物資和人員必須要從美國軍隊部署得地方經過，這給伊朗進入敘利亞製造了很多麻煩，伊朗要想進入敘利亞，得繞很大一圈才能到達。

最後還有俄羅斯，俄羅斯和伊朗支撐了敘利亞阿薩德政權，所以敘利亞戰爭事牽扯了太多的國家，是一個非常複雜的事情。

之所以土耳其外長會說出美國根本就不會撤軍這話，一點都不應該感到意外，於美軍來說，敘利亞事屬於食之無味，棄之可惜。

美國承受了盟友帶來得巨大壓力，我們不要忘了，參與敘利亞的還有英法兩國，法國唯一一艘航母戴高樂還跑去湊熱鬧了，英法也會向美國抱怨，你美國把我們都叫來幫忙，你帶頭大哥都要走，這讓大家情何以堪。所以美國是不會輕易撤出敘利亞的，這既有自身利益的考量，也有盟友帶來的壓力。

土耳其外長恰武什奧盧說美國並無在敘利亞撤軍的計劃，應該是基於他對敘利亞局勢的瞭解，基於對美國中東政策的瞭解，而做出的合理判斷吧。

美國總統特朗普在去年12月宣佈了，要從敘利亞撤出美國的2000名特種軍人，這是他對自己競選總統時承諾的迴應吧，但他的這個撤軍計劃，是否是虛晃一槍做個姿態呢，也未可知吧。

總之在特朗普宣佈在敘利亞撤軍後，美國的國務卿，美國的國家安全顧問，還有美國軍隊等都提出了不同意見，撤軍計劃受阻，到現在也沒有一個撤軍路線圖。

其實美國是不願意從敘利亞撤軍的，美國在敘利亞的存在，應該對美國是利大於弊的。

第一敘利亞現在的局勢靠俄羅斯土耳其伊朗在背後的支撐，美國在敘利亞的存在，就會極大程度的牽涉住了這些國家的精力，這些國家就會有更多的壓力。

第二美國支援的庫爾德武裝，據資料介紹在敘利亞有三萬多人，這個武裝已形成了氣候，有武裝割據的根據地，是繼續攪亂敘利亞和土耳其的力量。

第三美國就是要讓中東混亂不堪，美國好從中得利，主要就是擾亂石油市場，控制石油這個重要的戰略能源物資，他在敘利亞的存在，也是他制裁伊朗的輔助手段之一。

第四美國不從敘利亞撤軍，是給以色列的一個交代，是對以色列猶太人的示好，讓以色列這個小兄弟吃了定心丸，可以繼續在中東，在敘利亞發揮搗亂的急先鋒作用。

第五特朗普想要連任2020美國總統，不從敘利亞撤軍，打消了以色列的擔憂，這就給特朗普在競選中進一步拉攏猶太人做了鋪墊，因為猶太人在美國的能量是很大的，有很多的有錢人，也有很多的各方面的精英，都會傾向於為特朗普投票，這也是特朗普後來改口說撤軍要慢慢來的目地吧。

當然對美國來說，不從敘利亞撤出美國軍隊，還有很多好處，土耳其外長恰武什奧盧的判斷應該是正確的合理的，美國是不會從敘利亞撤軍的。

土耳其外長的說法有些水分，美國在敘利亞撤出1500人，保留500人的規模。在幼發拉底河控制區留守200多，其餘駐紮在西部坦夫關口。目的是保持對庫族民主軍的支援和保護。全部撤走，美國絕對不會的。

特朗普去年12月19日，宣佈撤軍敘利亞，國內和五角大樓意見太大，加上以色列的阻礙，最後改口留駐500軍事人員。

美國聯盟軍在敘利亞大概有駐軍2000多人吧。美軍不全部撤離，就是對敘利亞，俄羅斯，伊朗及土耳其造成威懾。

美國海外軍事基地800多個，駐美軍基地347個。這些都是美國的全球戰略佈局。總統一句話撤離不可能，事關長期戰略。

美國雖然在敘保留500人的規模，意義是非凡的。從西南口岸到北部庫區保持一條運輸通道。原油和物資都能保證安全執行。軍事意義更大，一防土耳其二擋伊朗。

土耳其外長說：美軍沒有撤軍計劃是事實。如果，美國沒有尋到合適的代理方守住在敘利亞的即得利益，是不會完全撤出駐軍。美軍存在一人，等於美國的存在。那國都要忌憚三分，誰讓美國是軍事強國呢！！！

謝謝秘書先生邀請答題。其實美國從心底裡不希望從敘利亞全部撤軍。首先美國挑起敘利亞衝突的首要基本目標---整垮阿薩德政權根本沒有實現；其次要目標全部殲滅極端組織“伊斯蘭國”也還沒有完全實現（伊拉克和敘利亞聲稱已經殲滅了“伊斯蘭國”有些言過其實）。更重要的是，利用敘利亞戰爭削弱伊朗的企圖也沒有很好實現。在這種情況下美國就撤軍，確實是很丟臉的事情；而且還會讓美國在中東的盟國對美國感到失望，不利於美國加強對中東的全面控制。因此我認為說美國根本沒有制定撤出敘利亞的計劃並不是胡說八道。

美軍留駐敘利亞，會對俄羅斯武裝力量形成一定的牽制，對以色列也能夠提供一定有效的支援。另外，美軍在敘利亞留駐，對企圖重新成為中東霸主的土耳其也會形成一定的制約。現在美軍拍拍屁股走人，必然會使俄羅斯和土耳其被束縛著的手腳獲得解放，而且俄土之間、兩伊之間聯絡會更加緊密，接下來可能會導致中東局勢的失控。這種情況是美國不希望出現的。

要避免中東出現對美國不利的局面，最好的辦法就是美軍繼續留駐敘利亞。因此土耳其外長說美國根本沒有從敘利亞撤軍的計劃應該是符合實際情況的。

土耳其外長恰武什奧盧稱：美國並沒有從敘利亞撤軍的計劃。

恰武什奧盧這句話聽起來很隨意，只是對美國在敘利亞撤軍問題上的一個判斷。其實沒那麼簡單，這句話內涵犀利著呢！

剖析土外長的話裡話外之意，需要追述土耳其和美國在敘利亞問題上的恩恩怨怨。

美國與土耳其是北約兄弟。敘利亞戰爭爆發初期，美土共同致力於顛覆巴沙爾政權活動。隨著戰爭發展，敘庫爾德在美國武裝支援下，不斷做大做強，進而引發了土耳其的高度警覺。俄羅斯軍事介入敘利亞，又粉碎了土耳其瓜分敘利亞領土，在西北構建安全防護帶的計劃。所以，土耳其放棄推翻巴沙爾計劃，把戰略重點放在削弱庫爾德實力，並將其驅逐至土敘邊境以外更遠的地方。

俄敘伊聯軍，橫掃IS及叛軍，很快使其潰不成軍，唯有庫爾德儲存完整，所以美國只能寄希望於庫爾德，將其收為馬仔隊，並對其提供資金武器支援，甚至欲扶持獨立建國。

美國這一舉動，洞穿了土耳其的底線。土耳其再三抗議無效後，便增兵敘利亞並圍堵阿夫林，將美軍和庫爾德逼出阿夫林，美還承諾在規定時間內，促使庫爾德撤離曼比季。

可限期己過，美國裝聾作啞，庫爾德人並未從曼比季撤走。最後，土耳其忍無可忍了，揚言將對庫爾德實施打擊，不會顧及美國面子。

就在這劍拔弩張的緊張時刻，特朗普宣佈從敘利亞撤軍，並承諾將曼比季和幼發拉底河東部的美軍基地，全部移交給土耳其。

土耳其自然十分興奮，調兵遣將欲大幹一場，因此為拿下曼比季，越過幼發拉底河直擊東部的計劃，與俄羅斯和敘利亞發生矛盾衝突。

好夢不長，緊接著，特朗普出爾反爾，以分階段長期性撤軍為由，仍然賴在敘利亞不走。雖然撤出了1500名，只留500名美國大兵，實質上2000名與500名沒有什麼不同。這些大兵又不是用來打仗的，是美國存在的象徵。

美國的出爾反爾，讓土耳其數萬大軍進不能進，退也很難退，十分憋屈和焦慮。

就是在這個背景下，土耳其外長強調了‘’美國並無撤離敘利亞計劃‘’這句話。

竊以為，土外長這句話隱含兩層意思。其一，這句話具有政治廣告之意，是對國際社會說的，意思是說美國不講信用，出爾反爾，錯在先。其二，是對美國發出警告，意思是土耳其對美國撤軍承諾己絕望，或將重新實施對庫爾德的打擊計劃。

早在2014年，美國及其盟友便以打擊“伊斯蘭國”恐怖分子為名，在未經敘利亞許可的情況下，悍然踏入敘境內。4年後，恐怖分子大多不復存在，美國不得已宣佈撤軍，然而時至今日，美國依然沒有撤軍的跡象，這正如土耳其外長恰武什奧盧所稱，美國並無從敘利亞撤軍的計劃。那麼，土耳其外長為何要講這番話呢？

我們知道，美軍來到敘利亞以後，大多透過支援該國境內的庫爾德武裝來打擊ISIS恐怖分子，由此壯大了庫爾德武裝力量，而庫爾德武裝早被土耳其政府列為反政府武裝，美國的做法無疑是在與土耳其作對。

美國去年提出撤軍後，不禁令土耳其感到欣喜，這樣就有機會展開對庫爾德武裝的打擊行動，然而美國到現在按兵不動，這就阻礙了埃爾多安剿滅庫爾德武裝的計劃實施。這或許是土耳其外長揭露美國沒有撤軍的原因所在。

另外，美國日前將敘利亞領土戈蘭高地承認歸以色列所有，這就擴大了以色列的地盤，擴充了實力，而以色列與土耳其是近鄰，以色列做大顯然對土耳其不利，故而美國的舉動不僅遭到阿拉伯國家的強烈反對，土耳其也非常不滿。這樣土耳其外長很可能是為了洩憤而對美國的按兵不動進行委婉譴責。

當然，美軍在敘利亞的存在，也將影響土耳其與俄羅斯和伊朗的合作，不利於三國定期開展交流；此外出於國際正義的考量也是因素之一。

怎麼看待土耳其外長恰武什奧盧稱，美軍並無從敘利亞撤軍的計劃？

首先，做為一個外部家，恰武什奧盧的觀察是敏銳的，說法不無道理。

為什麼呢？

第一，美軍在敘利亞哪裡也沒佔，哪裡也沒反恐，就反恐敘利亞敘的代爾祖爾省，幼發拉底河流域的產油區裡。而這裡的"恐怖分子"是美國消滅的專利，禁止別人插手。這裡做為敘利亞的領土，敘利亞都沒權利在這裡反恐，只要敘利亞出手打擊這裡的恐怖分子，美軍轟炸敘利亞軍隊。美國成了恐怖分子做保護傘，名為反恐，實為掠奪敘利亞的石油財富。美軍保護了恐怖分子，恐怖分子也保護了美軍長期佔有敘利亞油田，因為沒有了這些恐怖分子，美國有什麼理由賴在敘利亞不走呢？！

第二，美國並未真正從敘利亞撤過一兵一卒。前一段時間有報道，美軍從敘利亞撤出一部分兵力，其實這些兵力兵力並沒有走遠，而是來到伊拉克一則，在這裡建立了幾個基地。就在代爾祖爾省東面，在這裡向敘利亞政府軍進攻油區進行打擊。由於，誤傷伊拉克平民，引起抗議，遊行示威，才是美軍這一部署暴光。由此看來，美國的撤軍是調整部署，並無撤離敘利亞，放棄石油財富的意思，而是不斷地加強著對它的控制。

第三，美國財力吃緊，不以戰養戰，掠奪被戰領土的財富難以為繼。美國每年的軍費開支都很高，美國政府跟本承受不起。但為了維持對全球的霸權，不得供養一支龐大的軍隊。去年美國的軍費開支為7120億美元，2019年的預算7500億美元。2018年美國的GDP為20.5萬億美元，按3%的增長率算，也只有6000億美元多一點，連美國的軍費都不夠，況且美國GDP很少有能達到3%的情況下，為了維護美國的正常運轉，美國不斷地發行債務，現在的債務總額超過了22萬億美元，一年GDP增量同樣不夠還債務利息的。在這樣情況下，美國必然會進行海外財富奪。怎會撤離敘利亞，放棄油田，放棄財富呢？！

所以，恰武什奧盧的話，還是有根據的。

土耳其外長恰武什奧盧說的有道理，但又不全對。為什麼呢？美國在敘利亞撤軍是特朗普的競選承諾，但肯定不想全部撤軍。因為全部撤軍不符合美國利益。

美軍在敘利亞撤軍1500人，但仍保留500人的規模。在幼發拉底河控制區留守200多人，其餘駐紮在西部坦夫關口。目的是保護庫爾德族民主軍。

美國為什麼不願從敘利亞全部撤軍呢因為有三個目標未實現：一是推翻巴沙爾政權的目標沒有實現；二是殲滅lSlS的目標沒有完全實現；三是削弱伊朗的戰略意圖沒有實現。如果美國現在從敘利亞全部撤軍，就無人牽制俄羅斯，必然導致任由俄羅斯在敘利亞做大，削弱美國在中東影響力。

美國能從敘利亞全部撤軍嗎？當然不會的，特朗普是傻瓜呢？