通常情況說，應該是比較困難。因為西醫很重視一些物理的，化學的等等一些檢查結果，然後才能做出比較正確的診斷。如果缺少一些檢查化驗的話，對於那些依賴檢查化驗的醫生來說，治療起來和診斷起來真的很難。不過對於一些經驗比較豐富的醫生，技術比較高超的醫生來說，他們透過臨床症狀和問診體格檢查，基本上還是能夠診斷出來疾病的。所以說作為醫生如果有豐富的經驗，即使不需要檢查化驗，也能基本上斷定出疾病。在這裡我想說一下。其實中醫就是這個道理。雖說沒有一些化驗檢查。但可以透過臨床的經驗，透過思維推理判斷，也可以做出疾病的診斷。

治病一定要診斷正確無誤，否則治療就沒有根據。任何一種醫療技術，在無法觀察體內的病變，都是在猜測人得了什麼病，猜對的比例完全靠經驗。在猜的基礎上建立的理論都是沒有內在根據的。

早期西醫診斷驗證是否正確是用顯微鏡觀察血液和人體排出來的體液糞便裡的細菌是否有無存在。在屍體上解剖，做手術時觀察體內的病變。現在的檢查儀器更加先進，不用解剖就能看見體內的病變。中醫呢，只看症狀是否消失，至於真正的病因一無所知。中醫診斷只能靠猜，不去驗證也無法驗證是否正確。中醫的這種方法可靠性低而且因人而異，這種方法在醫學發達國家被現代醫學已經淘汰了。

最愚蠢的問題。軍隊沒有核彈，導彈，潛艇，航母還會打仗嗎？沒有飛機坦克大炮呢？沒有迫擊炮手榴彈機關槍呢？現在的政府工作人員沒有電腦前會辦公嗎，人們無手機無計算器前會算數嗎？人們沒有電飯鍋前會煮飯吃嗎？沒有飛機高鐵前，人們能出行嗎？……。

有手機你非要用BB機，有火車你非要走！一般常見疾病有經驗的西醫大夫問問症狀其實已經心裡有數，治療也是得心應手。檢查是為了留下資料和影象資料更加印證醫生診斷治療的正確性，降低誤診誤治的可能性。醫療糾紛出現時醫生也可依據這些資料舉證。給現代醫學潑汙水的人不是騙子就是傻子。

這個問題很簡單，有沒有檢查都可以治病，過去幾千年也都是這樣的，人們也一樣繁衍生息。就和過去幾千年沒有電話電視汽車火車飛機一樣，人類一樣生存。只不過生活質量、生活水平、人的壽命等等有不一樣的地方。

能治，但僅限於不動手術的疾病。外科手術是西醫的強項，內科疑難雜症的治療是中醫的優勢，各有所長，亦各有所短，這就是辯證唯物主義。兩種醫學都能治病，但都不能包醫百病，都要繼續創新發展，更好地服務人類。

沒聽過那句名言嗎：西醫讓你明明白白的死去。

西醫的各種明目繁多的化驗檢查，只是確定診斷和分型診斷 ，這樣它就可以明確告訴患者，你得的是某某病、某某分型、某某分期，患者就心中有數了。但是診斷再精準，對於治療技術的提高也沒有多大幫助。好多病還是看不好，或者不能治本。

其實和中醫一樣，僅憑症狀、體徵和詳細的病史問診，西醫一般也能做出大致診斷 。但這不是西醫的風格，西醫的每個診斷處理均需要明確的證據來支援。有了那些檢查結果，沒學過醫的高中生也可以成為半吊子醫生。

化驗和各種輔助檢查是西醫的優勢，它使疾病的診治標準化和簡單化，使醫生容易成才，使患者容易接受。這樣西醫輕易的就佔領了幾乎整個醫療市場。

西醫如果拋棄了各種檢查，某些小病治療起來還可以。至於大病，這麼多先進的醫療裝置尚不夠用，更別說離開這些檢查了。

縱觀西醫的發展歷程，實際上就是對人體和疾病逐漸認知的過程。和眾多自然科學一樣，想要更深入地瞭解，就需要更加先進的工具。

白血病，沒有任何工具，我們僅能看到症狀；有了血常規，我們可以看到某些白細胞病理性地增高；有了基因測序，我們就可以瞭解到某些基因出現問題會引起白血病。隨著檢測技術的發展，醫學對於疾病的認知越來越清晰，直接的後果就是治療手段的升級。

罹患癌症在十幾年前還如同判了“死刑”，如今，有了先進的治療手段，一些癌症已經可以治癒，還有一些癌症的生存期大大延長。

西醫如果失去各種檢查和化驗，人類的壽命會倒退到幾十年以前。雖然還會有很多長壽的人，但是一旦罹患某些疾病，就只有聽天由命。其實醫學技術雖然已經發展到現在“高大上”的模樣，但對於一些疾病來說，不還是如此嗎？

西醫沒有儀器裝置檢查病，那麼就落後中醫了，中醫沒儀器裝置，能夠初步診斷毛病，正確率差一點，西醫更加比不上中醫。