沒那麼難理解。就是利益均衡點還沒有找準。本來以為“代理人”已經可以掌控局勢，美國在該區域利益可以得到保障，為節約開支，決定撤軍；結果，美軍稍一撒手，大力扶植的“代理人”就接連失利，別說維護美國的利益，就連他們自己都難保全。所以，美軍不得不繼續保持存在。

戰爭始終要結束，

事實上，美軍一直按計劃撤出部分軍隊，

旁人覺得朝三暮四就對了，兵者詭道也

特朗普本人想退出來，但美國其他人未必會同意，美國花費巨大，才有今天的結果。那有什麼陰謀詭計，而是普通百姓與精英保守派的爭奪國家策略主導權之爭奪戰。

美國普通人與特朗普本人，都是奉行孤立主義，而頑固的精英建制階層奉行干涉主義，未必甘心情願的，投入了巨大的人力物力，付出沒有達到想要的結果，就撤軍心不甘。

由於兩派在爭奪國家主導權，特朗普只是想兌現競選承諾，而各州代表又不同意，參議院多數人不同意，立法阻止撤軍，限制了特朗普總統的權力，一派想撤軍，一派又不準撤退。

參議院本身代表著各個州，擁有該州的一票否決權，又不屬於聯邦政府管轄，制度上與總統平行的，因此特朗普總統處處受節制，這是分權的結果，防止總統任性妄為。

如何看待這件事，就得看看其事情的本質，敘利亞2000大兵的潰產是民主黨前總統的，阿富汗撤5000大兵(又不是全部)是前共和黨前總統留下的潰產，建美墨邊境場是美國總統名留青史衝刺2020的面子工程。

咱們現在把以上綜合串在一起，就能看出內茬的一些秘密，也是一個緩解的訊號，如果，民主黨的不妥協就在敘利亞撤軍，得不到共和黨大佬的支援就在阿富撤軍(5000)，三方如何取得妥協平衡，二個多月來民主黨的強硬不妥協，美國總統如何才能心想事成，一計不成，再生一計，不達目的，絕不罷休，這樣的心態，就註定了委內瑞拉亂局的發生，如果美墨邊境場建不起來，說不定還有更驚人的撤軍潮，撤軍是美國總統最好的殺手鐧。

以上是我個人的見解。

美國在敘利亞和阿富汗撤軍問題上，表現出欲撤又止，變化莫測。對美國這般朝三暮四的行為，很多人將其理解為陰謀詭計，也有的認為是美國的難言之隱。

本人並不認同陰謀詭計之說，認為難言之隱還算貼譜。那麼，美國的難言之隱究竟難在何處呢？

難言之隱在於：美國長遠的全球霸權戰略與當前美國政治經濟需要之間的矛盾。

蘇聯解體後，美國雖然成為世界唯一超級大國，但仍保持很強烈的憂患意識，居安思危，欲剷除所有威脅美國老大地位的不安全因素，保持美國世界霸主地位千年萬年長。出於這樣霸權戰略考慮，美國開始對潛在威脅國進行戰略圍堵，如擠壓軍事強國俄羅斯的戰略生存空間；設定島鏈，封堵經濟大國中國走向世界。同時也對現實威脅國，直接進行政治和經濟上封鎖，直至軍事上的剿滅。比如對伊拉克，利比亞等。

但是，美國如此四面出擊，南征北戰，必然導致國內經濟上的捉襟見肘，引發了國內經濟直至政治上的動盪不安，便形成了國內政治與國際戰略之間的矛盾衝突。

美國為謀求世界霸權，在歐洲和亞洲建立N個軍事基地，部署了大量兵力，而且還有多個航母戰鬥群常年遊弋於天平洋和大西洋，而且美國不斷髮動如伊拉克，阿富汗等戰爭，並且還深陷其中。。。這些無疑讓美國燒錢無數，最終勢必讓美國經濟難以承受。

被世界認為不靠譜的特朗普，之所以能夠大跌眼鏡地當選美國總統，正是這種矛盾衝突的結果。眾所周知，美國債臺高築，由於國內外多種因素，使美國經濟下滑，就業十分困難，民眾怨聲載道。這就是民意，民意就是選票。特朗普便打了美國優先之旗，言外之意就是美華人不能吃虧。所以才有了以後的特朗普剪盟國的羊毛，割經濟大國韭菜的一系列動作。而要從敘利亞和阿富汗撤軍，也是特朗普減少國外費用支出，振興國內經濟的舉措，當然也有連任下屆總統的政治考慮。

但是，事物總是有一利便有一弊。美國顧及了國內經濟利益，卻損害了全球霸權戰略。阿富汗雖然經濟價值不高，但其戰略位置卻十分重要，美國的四大敵對國俄，中，伊，朝，都毗鄰它的周圍。美國佔有阿富汗，就能以此為戰略支點，構成對上述四個敵對國的戰略威懾，反之，這四國就將形成反美的戰略板塊。再如敘利亞，一旦美國撤走，反美的伊朗將做大做強，而俄羅斯將統帥中東，美國在中東的小弟會委身於俄羅斯帳下，美國將徹底被踢出中東。

事實上，美國這種患得患失，進退兩難的難言之隱，不僅表現在特朗普及其共和黨身上，在早先奧巴馬及民主黨身上就反映出來了，比如奧巴馬就試圖從伊拉克和阿富汗撤軍，但也沒能完全如願。美國這種國內經濟問題與國際戰略問題之間的矛盾衝突，或將長期存在，直至其中一個徹底崩潰。

美國在敘利亞阿富汗撒軍步子緩慢，既有難言之隱，也有陰謀鬼計，兩者兼而有之。

首先說說難言之隱，美國在敘利亞摻和了七年，投入了大量美元，赤裸裸上陣直接和敘利亞政府槓上了，必欲推翻阿薩德巴沙爾政權，從政治上，外交上，經濟上對敘利亞全面圍攻，僅去年特朗普就以莫虛有的敘利亞政府軍使用化學武器，對敘利亞進行兩次狂轟濫炸。

美國還帶領一群小兄弟集體圍攻巴沙爾政權，都在要求巴沙爾下臺，施加外部壓力，一度使巴沙爾政權有大廈將傾之勢，國際生存環境極度惡化，但隨著俄羅斯的介入，隨著俄羅斯對敘利亞巴沙爾支援，現在局勢扭轉，局面改觀，敘利亞巴沙爾政權基本掌控了敘利亞形勢。

還有美國還投入大量美元，支援扶植庫爾德武裝和敘利亞其它一些反政府武裝組織，讓這些代理人充當打手，和敘利亞政府，和俄羅斯，和在敘利亞境內支援敘利亞政府的伊朗軍隊進行對抗，以收漁人之利。

再說說在阿富汗，美華人賴在阿富汗十八年，也是投入了大量的金錢，表面看美華人掌握了阿富汗局勢，其實不然，在阿富汗廣大的部落族群都對美華人面是背非，而塔利班組織已經掌控了阿富汗百分之四十以上地區

美華人當然也在阿富汗培植自己傀儡，扶持代理人，但阿富汗腐敗叢生，選出的人都似乎是扶不起的阿斗，難堪大任，當權者政令不出喀布林，部落族群和政府之間爭鬥明裡暗裡進行著。

還有阿富汗是中東戰略要地，是兵家必爭之地，阿富汗民族是標悍的，歷來外來統治者佔領者都沒有好下場，最終都灰溜溜夾尾巴走人，美國現在對阿富汗控制也是不盡如意。

阿富汗又是個貧窮的國家，國民經濟極其落後，國民經濟收入低下，財政入不敷出，政府國家都靠救濟靠外授生存，美國在這方面也投入較大。

按特朗普美國優先，美國利益至上原則，美華人感覺在敘利亞和阿富汗投入太大，投入產出比不合適，美華人要止損，同時也是特朗普要兌現競選時說的撤軍承諾。

美國在這兩個國家的投入是很大的，不撒軍繼續投入，會造成大窟窿，會在一定程度上給國家帶來拖累，這是美國總統及一些政客不願看到的，雖然不是美華人打腫臉充胖子，但也是心有不甘的難言之隱。

再說說美國的陰謀鬼計，美國特朗普總統去年十二月宣佈從敘利亞撤軍，到目前只撒出了落分武器裝備，在撤軍問題上看似總統和美國軍方意見不一，但這應該是美國玩弄伎倆，用撤軍在投石問路，在測試敘利亞局勢，在看敘利亞走向。

美華人撤軍一說一出，他扶持的庫爾德武裝馬上和敘利亞政府談判，要求設立高度自制區，而敘利亞政府目前又要倚重庫爾德武裝，安扶庫爾德武裝，因為庫爾德武裝達三萬多人，暫且不能翻臉，是不是美華人在為分裂敘利亞埋下伏筆。

美華人撤出部隊是設局，要看在敘利亞的俄羅斯，伊朗，土耳其等國家間能互相爭鬥，爭鬥則有利於美華人從中漁利，爭鬥各方將損兵折將。

還有美國同阿富汗塔利班達成十八個月，撤出外國駐軍，也是在看阿富汗國內各種勢力爭鬥，美華人不想阿富汗和平，他會亂中取利，火中取栗。

還有美華人撤軍，也是在觀察察中國和俄羅斯會走那步棋，尤其是俄羅斯是否會介入阿富汗局勢，因為前蘇聯在阿富汗裁過大跟斗，顏面盡失，而阿富汗又是戰略要地，俄羅斯不會不聞不問，俄羅斯如參與就會再次陷入泥淖之中，俄羅斯面臨敘利亞問題，烏克蘭問題，近日又有委內瑞拉問題，更有美國為首的多國對俄羅斯的經濟制載，是俄羅斯難以承受之重，這個應該是美國的如意算盤吧

美華人到嘴的肥肉讓俄羅斯搶去了，豈能甘心！在敘利亞繼續輔助庫爾德武裝，甚至暗中保護和裝備lsls企圖在敘利亞東山再起。美華人豈能吃虧？

商人和軍人的利益永遠難以找到一個契合點。別忘了美國前國防部長馬蒂斯是為什麼要辭職的? 也別忘了更早一點時間，奧巴馬從伊拉克撤軍引發了國際輿論的詬病。

在商言商，川普想的是如何“省錢”，一本萬利；而軍方有軍方的考慮，想的是倉促撤軍，會不會留下巨大的權利真空，被美國的敵對勢力或者恐怖分子利用。

當年奧巴馬倉促從伊拉克撤軍，就是在推翻薩達姆政權後，伊拉克重建之前留下了一個爛攤子，以及巨大的權利真空，ISIS和伊朗從此做大，幾乎不可收拾。

比如美華人在敘利亞的反恐，以及現在正在“進行時”的伊核協議。美國國會議員們將所有這些都歸咎於奧巴馬總統當初的撤軍以及“養虎為患”，姑息遷就伊朗。

所以，川普剛剛一宣佈從敘利亞和阿富汗撤軍，當時的國防部長就立刻憤而辭職。在國會以及美國國內輿論的壓力下，川普這才不得不決定暫緩從敘利亞撤軍，直到最後消滅ISIS。

而就在上一週，美國共和黨參議院議長麥康奈爾甚至還警告川普，不要濫用總統軍事指揮權，提出要透過法律來阻止川普的撤軍行動。

這就是美國的總統——將他國的政治經濟秩序砸爛以後覺得沒有得到多少利益或者好處，拍拍屁股就想一走了之，留下一片怨聲載道。

美國在阿富汗的駐軍既有難言之隱也有陰謀詭計。美國的難言之隱是非法入侵阿富汗創立了傀儡政權，但阿富汗塔利班有基層民意，並且在上個世界成功重創了並趕走了前蘇聯軍隊。而美國離阿富汗相當遙遠卻想在阿富汗駐軍用以牽制中俄，況且美國還想把北約困綁在自己稱霸的戰車上，卻沒想到塔利班是塊硬骨頭，而傀儡政權卻是扶不起來的阿斗。弄的是既消耗了相當大的財力又損耗了眾多的人力物力，卻難以消滅塔利班。

美國的陰謀是想推翻塔利班打造親美的政權既奴僕國，用以牽制要挾中俄，及中亞親中俄國家，從而達到在中俄邊境設立前沿軍事基地，慢慢削弱中俄力量，為稱霸世界鋪路。

不過美國現在要想在中俄邊境建立親美打手及奴僕國顯然是困難又消耗國力。所以的阿富汗是美國越戰後第二個戰爭泥潭，撤兵臉面無存且功虧一簣，不撤又消耗國力又死傷人員。所以美國現在是有難言之隱又是陰謀重重。希望塔利班千萬別中了美國的隱謀詭計。

美國在敘利亞，阿富汗撤軍問題上，根本不是早三暮四；而是因為令出多門，各有各的算計，對世界顯示出早令夕改，極不負責的形象，躍然紙上。

美國在世界各地，行事風格，就是霸道Quattroporte，在自己公司工作。予取予奪，全憑自己裁定；是非恩怨，也靠自己定奪。影響美國對外政策走向，是由多方博弈後，產生出來的。能夠參與美國對外政策決定的人很多，大致可以分為以下幾部分。

第一，白宮裡的美國總統。總統在中東撤軍這個問題上，擁有最後決定權。特朗普在競選總統之時，有過撤軍承諾。因為特朗普早就給美國中東戰爭算過經濟帳，不合算。為了兌現自己的競選承諾，特朗普選擇撤軍。所以，特朗普是主張撤軍的發起人。

美國不是總統的“家天下”，更不是總統能夠一手遮天的公司。就是美國總統，也得在不同的利益集團利益訴求下，給予平衡。

第二。美國國會參眾兩院，分別代表不同的利益集團，說話辦事，就得按照原來“建制派”，約定俗成的格局，進行利益分配。照顧美國第一大政治勢力集團——“軍工複合體”的利益，是大多數參議院議員們的共識，不能撤。

第三。美國軍方，也就是美國國防部，參謀長聯絡會議高官們。雖然他們的名義總司令是總統。但是，他們一旦認為，總統的命令，不符合美軍軍方的利益，就會以任何理由和藉口，消極抵抗白宮的命令。

第四。美國媒體輿論的走向，也會對美國政策走向，產生“定位效應”。美國媒體透過渲染，焦點，放風等手段。把美國民眾的注意力，帶進不同的地區。從而產生“定位效應”。

第五。美國對外政策，時不時地還會受到來自敵對國家，自己的盟國，當事國等影響。地緣政治產生的“蝴蝶效應”，也會改變美國政策的思維邏輯。

第六。美國智庫。美國的智庫，多如牛毛。就是專門研究美國智庫的人，也很難說出美國究竟有多少智庫，政治基金會。而這些智庫，政治基金會，卻已深入美國政治的各個方面，並且，潛移默化的影響著美國對外的一舉一動。

美國在敘利亞，阿富汗是否撤軍。不是特朗普一個人，心血來潮，一拍腦門就能決定的。但是，特朗普雷厲風行的處事風格，想撤就撤。想撤就對外推特宣佈。

結果，美國軍方首先站出來表示反對，打臉特朗普；然後，美國參議院又要透過檔案，制止特朗普撤軍的念頭。特朗普不是早三暮四，也不是有難言之隱，而是特朗普說出去的話，最後當不了家，做不了主。