我認為不會的，一是美國不會像狗熊那樣迅速、急劇的變成破落戶的，二是美國一定會像狗熊那樣優先發展軍力的，因為仇人太多了

只有強大的經濟實力，才能維持強大的軍事力量。一個國家的經濟衰退，就難以支撐、難以維持強大的軍事力量，經濟衰退時間久了，越是強大的軍事力量就會崩潰的更徹底。

幹嘛總是每天在那邊幻想別人衰落？就不能多想想為啥自己不能強大起來？以現在的教育制度，大學只能全科都強才能進，愛因斯坦那種偏科的，高中都懸，這樣的教育還想追美國？算了吧

這是肯定無疑的。

美國今天的發達，完全是依靠強大的軍事力量起家和維持的，而軍事的強大也是靠的經濟實力的支撐，兩者一榮俱榮，一損俱損。

第一，軍事實力，是美國獲得巨量財富的保障。。沒有強大的，獨一無二的軍事力量，美國就沒有能力掠奪、壟斷、操控其它國家的資源和財富，如石油、黃金等。美國本土的資源也是有限的，不可能滿足和長期維持美華人民優越的生活和持續發展的國民經濟。幾十年來，美國政府依靠強大的軍事力量，向世界各國伸手，把全世界都變成了美國的市場和倉庫，為本國獲得了巨大的生活和生產資料，保持了美國經濟的繁榮和人民生活的富裕。也只有來之於世界各國源源不斷的資源和財富，才能支撐美國發達的軍事工業和每年鉅額的軍費開支。

第二，軍事實力是維護美元霸權的唯一手段。有人說，美國光靠華爾街那幫大佬，光印印美元，就能壟斷世界所有財富，這其實是隻看到表面現象。美元不是天生的世界貨幣，也不是聯合國發行的貨幣，美元成為世界貨幣靠的就是美國強大的軍事實力建立起來的霸權，如果誰不買美元的賬，誰想破壞或動搖美元的地位，美國就立馬軍事伺候，在美國軍事霸權的籠罩下，開始的強迫變成了順理成章的習慣，變成了大家共同認可的規則，美元成了世界貨幣，並保持了美元體系的長期穩定。如果美國失去軍事上的不對稱優勢，可能有不少國家會挑戰美元甚至廢棄美元。國際貿易結算並非非美元不可，現在之所以如此，是因為美國強大的軍事勢力在維持。美元本身沒有什麼魔力，一旦失去軍事優勢，美元對其它國家來說也許就是一張廢紙。

第三，軍事優勢是維護美歐聯盟的根本基礎。現在美國有多發達國家的盟友，如英、法、德等，這些國家除了國土和人口同美國有較大差距外，主要的因素是軍事實力上的懸殊。這些國家雖然有相對發達的軍事力量，但跟美國沒法相比，更無力抗衡。再說，這些老牌帝國主義國家過去在世界上幹過不少壞事 ，結下了許多仇恨，如果不投靠在美國麾下，自身的安全很難保障，因此這些國家就甘願給美國做小弟，圍攏在美國這個軍事大塊頭周圍，小人全靠大人遮。如果美國失去軍事上的優勢，這些發達國家一定會棄美而去，甚至翻臉不認人，和美國叫板，爭奪霸主。至於其它小弱國家投靠美國，也正是看到美國勢力的強大，看到其它發達國家都和美國走到一起，才跟了過去的，目的是圖大哥罩著。

第四，軍事實力是保障美國科技領先的根本條件。也許有人說，美國有世界頂尖的科學家，有發達的科技，不用靠軍事就能領先世界，稱霸世界。其實這是捨本逐末的誤判。一個很簡單的問題：美國的教育、科技發達靠的是什麼支撐，世界上優秀人才都願意去美國主要是什麼原因？這不還是靠的物質保障，靠的優越而安定的生活嗎，這些物質保證和安定安全的環境哪裡來，不還是靠軍事上的強大。如果美國失去軍事優勢，不但無法獲得大量世界資源來保證科研和科研成果的轉化應用，而且國內安全都是問題。那時，美國的科技還能遙遙領先嗎，世界科學家還會奔美國而去嗎，美國的科技能夠天生先進發達嗎？！

因此，美國的軍事強大和經濟發達是相互依賴，缺一不可的，沒有軍事上的強大，就沒有經濟上的發達，反之，沒有經濟上的強力支撐，就沒有美國軍事上的發達。經濟衰退。必然帶來其軍事上的衰落，而軍事上的衰落又必然導致經濟上的退化，兩者互為因果，相輔相成。而軍事是手段，經濟是目的，手段不行，目的必然無法實現。

美國自始至終走的就是一條軍事強國的軍武帝國之路。

也因如此，美國才不惜一切代價保持軍事上的遙遙領先。

至於說什麼民主、自由帶來了美國繁榮，那都是別有用心的誤導或無知的扯淡，美華人自己都不信。沒有那個科學家是因為要所謂的“民主、自由”而去美國的，幹正事的科學家們根本沒閒工夫關心這個。

謝邀。美國的經濟和軍事是相輔相成的，美國經濟如果衰退，美國軍事肯定衰退。但美國經濟說穿了，對外的掠奪經濟，是要靠強大的軍隊保駕護航。而反過來強大的軍隊要有龐大的軍費支援，而這個軍費不能光靠國內工農業生產利潤供給，而主要靠美元剪羊毛和對資源豐富的國家和地區軍事掠奪來取得。

美國靠美元的世界支配貨幣地位優勢，透過多種方法來剪羊毛的，這些方法有以下幾種。

一是透過操縱匯率來博取與其它貨幣的匯率差來取得豐厚的貨幣匯率差利潤。

二是透過擴大美元交易額來直接搏取貿易利潤。

三是透過產業外移，來擴大金融業，用美元貨幣的發行權，和加息或減息的方式來控制美元在整個世界的流通量來控質大宗商品的交易價格和交易量及交易渠道。

四是透過債卷的形式，以美元價值的形式購買他國的勞動力和勞動產品。但由於美元發行權在美聯儲，美聯儲可以透過印美元再收回美債卷，然後透過加息和大宗商品調高價格，消化和吸收美元。這就是一把最大的剪世界羊毛的剪刀。

所以說在目前國際金融和軍事能力格局下，很難打破這種美國優勢和金融行為模式。

而要打破這種金融模式，首先要打敗美軍強大的軍事勢力，而這個目前幾乎不可能。因為美國有一個強大的北約聯盟，世界軍事和經濟強大的國家，除了中國和俄羅斯，都在美國北約聯盟中。而美中俄開戰，必是第三次世界大戰和核大戰。

而核大戰意味著人類就要滅亡了，所以誰也不可能先挑起直接三國之間的戰爭。

再一個消弱美國軍隊的方法，就是搞垮美國經濟和現有經濟和政治體制。但這也是辦不到的，美國有全世界最健全的經濟和政治體制。國內經濟發展強勁而健康，政治體制無法用腐敗原因和黨爭解體，而且有很強的自我修復能力。

美國的強大軍事力量是建立在強大的經濟基礎之上的。從現在的情況來看，美國的強大軍事力量是建立在強大的美元之上的。一個不是建立在強大經濟基礎上的軍事力量，而是靠美元支撐的軍隊，實際上是靠世界支撐的。假如世界各國不再支援美元，美元不再是世界貨幣。以美國現在的經濟能力，美國很快就會衰落，它的能力再也養不起那支龐大的軍隊。

為什麼這樣說呢？大家知道美國現在的GDP總量是19萬億，但70%是服務業，佔服務業的主體又是金融服務。也就是說這些金融服務就是為美元服務的。如果有一天棄美元成為現實，總量三分之二的美元就會迴歸美國，通貨膨脹是一定的，美國國內就會一片混亂。這種現象，俄羅斯出現過，烏克蘭也出現過。而美國一但出現，要比俄烏更甚。

烏克蘭當年也是軍事大國，但沒經濟的支援就什麼也不是，拆毀了所有的核武器，賣掉了剛建的航母。俄羅斯也是，只要給錢，有酒喝什麼先進武器也賣。美國一但衰落也免不了走這條路，因為即便不擴軍備戰，武器的維護保養也是很燒錢的。別看美國現在貌似強大，有些表面現象看起來都是蒙人的。真的有一天棄美元成功，美國就肯定掉進了深淵裡。到時侯烏克蘭當年的做法就是它的範例。

感謝邀請！軍隊是一個國家的暴力工具。暴力不是單純的意志行為，它的勝利是以暴力所擁有的物質資料為基礎的。現代科學技朮的飛速發展和在軍事領域的廣泛應用，促使武器裝備以驚人的速度向“高、精、尖”更新換代，隨之結伴而行的是武器裝備的價值也與日倍增。俗話說:“養兵千日，用在一時”，軍隊是要打仗的。不言而喻，武器系統向“高、精、尖"發展，使戰爭消耗變成了一個越來越大的“無底洞"。

隨著現代軍事和未來軍事科學技朮的不斷髮展，戰爭規模的不斷擴大，從過去的海陸空逐漸演變成了現在的海陸空天一體化，這對物質、經濟的需求也在不斷的加大。這就是戰爭發展的客觀規律。軍隊和現代戰爭的高消耗是新時代的顯著特點。在某種意義上講，現代戰爭就是巨大的經濟戰。交戰雙方誰能始終經得起長期戰爭的巨大消耗，誰就能在戰爭中贏得主動，勝算的把握就多一分。軍事家不能超過物質條件許可的範圍企求戰爭的勝利，然而軍事家可以而且必須在一定的物質條件基礎上釆用最佳化決策，充分發揮物質的最大效能，加速國防、軍隊的現代化建設。

歷史的經驗告訴人們，每個在戰爭史上因採用新的辦法而創造了新紀元的偉大將帥，不是新的物質手段的發明者，便是以正確決策運用他以前所發明的新手段的第一人。

美國的軍隊很強大，如果美國的經濟真的衰落了，美國的軍事力量隨之必定也會衰退。反觀一下以前的帝國主義列強就是最好的例證。不但是美國，而且世界上無論任何一個國家的經濟衰落了，軍事力量也會隨之削弱。這是客觀規律，不以人的主觀意志為轉移。

謝謝邀請，一個國家的經濟基礎，是決定他的軍事力量，經濟基礎不強，軍事力量的發展是無從談起的，更不要說美國，就是其它的國家也是一樣，只要有了強大的經濟基礎，不但國民的待遇好，幸福感強，還可以加大軍事裝備的投入，使軍隊在未來的戰爭中，戰無不勝，

美軍的過分強大，恰恰是美國衰落的根源。。

有核武器之後的世界，大國之間是沒有辦法熱戰的，幾十年來全球戰爭的烈度實際上很低。。

為了軍工複合體的利益，美國故意在全球惹事情，然後再動用國家財政支出控制事情不要搞大，這樣就可以維持軍事費用的熱度。。

實際上，僅有美國接近一萬億的軍費與退伍軍人費用，是全球最高昂的軍費，同步是每年接近一萬億失控的財政赤字。。而營造的強大軍力，歷時17年解決不了阿富汗問題，更不能給中東帶來和平。。

相反，俄羅斯人說一個月花費4億美金駐軍敘利亞，就可以處理好敘利亞問題，打垮恐怖分子贏得全球喝彩。。

可以毫不客氣的說，美軍的外強中乾並沒有超額收益，反而是美國負債累累的根源。。

美國的強大經濟作實力後盾，冷戰幾十年下來軍事實力全球第一。軍事工業非常強大，處於世界各國領先地位。軍事第一，作戰方式無人能比，遠距離投送能力無人能及，後勤保障世界第一。

作戰規模世界第一，軍費開支佔世界一半，那個國家能比較，因此在短時間內，向美國軍事發起挑戰的可能性幾乎沒有。軍費佔50％，還能再增加多少。

國家實力決定的強大軍力，支撐著美國軍事現代化，規模化世界第一。