因為在斜利亞有兩個軍事大國，那就是俄羅斯，伊朗，就連美國都打算撤軍敗退，何況是法國，更別說建軍士基地了，轟炸伊拉克，斜利亞法國也是其中之一，兩個國家不會忘記的。

法國國防部長訪問了其在約旦打擊伊斯蘭國的軍事基地，法國卻不在敘利亞建立基地，原因是：法國的軍事力量與俄羅斯不在一個級別上，但同時法國又想成為歐洲的領導國，所以美國決定撤出時，他會提出繼續在敘利亞戰鬥。

法國想成為歐洲的主導國。歐洲主要是法國、英國、德國等幾個國家所主導，目前英國退出歐盟，而且其往往追隨美國，對歐洲沒有多大的引領作用。因此法國一直以來想成為歐盟的主導者。去年，一戰紀念儀式上，法國總統馬克龍就提出組建歐洲軍隊，這也是其想主導歐洲的表現。此次美國決定撤出敘利亞後，法國馬上提出將支援庫爾德武裝，實際上他想代表歐洲。應該說成為歐洲的領導者是其國的目標。

法國與俄羅斯的軍事力量不屬一個級別。法國雖然想透過支援敘利亞庫爾德武裝，顯示其國際存在感，以及代表歐洲的力量，但就其軍事力量來看，與俄羅斯不在一個等量級，無法與俄羅斯抗衡，那他既想顯示存在感，又不能真的與俄羅斯直面對抗，那隻能在約旦建個基地，而不敢直接在敘利亞建設軍事基地。

敘利亞內戰，其實是美國和俄羅斯兩個大國的博弈，美國成為最大輸家、俄羅斯成為最大贏家已經鐵板釘釘。法國作為美國的跟班，本身就是在敘利亞尋找存在感的——美軍在敘利亞時，法國可以狐假虎威、助紂為虐、為虎作倀；美國撤軍後，法國豈敢與俄羅斯、俄敘聯軍甚至俄敘伊聯軍真正過招？

特朗普剛剛宣佈美軍撤出敘利亞時，法國馬上表態，將支援美國支援的敘利亞庫爾德人，這也是法國尋找存在感。而且這次存在感，比以往任何一次存在感都強烈：一者，不僅代表法國，甚至代表了美英法聯軍；二者，一直想當歐盟領頭雁的法國，呼籲建立歐洲軍隊的法國總統馬克龍，這次在美國宣佈撤軍時賺足了世人的眼球。

美國在敘利亞戰場徹底失敗，法國膽敢接過美國的大旗在敘利亞繼續戰鬥嗎？答案是否定的。即使法國提出繼續在敘利亞戰鬥，但最終只有被俄敘聯軍虐的份兒，甚至土耳其也會給法國顏色看。法國左右不了敘利亞局勢，趕緊學美國逃離敘利亞，也許是明智的選擇。

5哥一回答是：法國忘記了二戰時期的痛，德國教訓不夠狠？並且國內黃背心正在發酵，法國政團和尚不怕齋大，這要命受的？

我本人認為法國總統馬克龍就不配當總統，一個國家的總統怎麼能找一個大幾十歲的老師結婚，最起碼影響到了法國社會歪風氣，雖然與政權沒直接關係，但就不是辦大事的隊武？

你法國不是本事大嗎？怎麼不在敘利亞建立基地呢？俄羅斯打不死你？連美國都準備撤走敘美軍，不知是誰給你們的底氣？世界上的事情真的好多想不通？

馬克龍就連黃背心運動的真正意義都不明白，難道完全真的是物價上漲引起的嗎？朋友是再推翻你馬克龍的政權…

因為本質上，法國所謂的打擊恐怖分子其實是入侵敘利亞行動。

現在敘能夠在利亞建立軍事基地有三種情況：

二，作為獨立武裝勢力或本身就是流竄的恐怖分子，法國雖然也做過類似恐怖分子的轟炸，但好歹也是正規軍。比如庫爾德武裝，isis。

三，實力夠強，無視國際譴責悍然入侵，無視敘利亞政府，並且不懼反擊。比如美國。

入侵者常會說的話：開門！送民主！

利比亞怎麼樣了？各位？

1.法國在美國宣佈撤離敘利亞之後，其國防部長訪問了約旦，並訪問了打擊IS的部隊，表明法國在美國撤軍後繼續留在敘利亞的決心。

4.從法國、德國宣佈要派兵到敘利亞到現在，在敘利亞境內的法國、德國部隊，本身數量有限，而且都在跟著美國混，而作為一種戰略考量，美國自然不想法國在自己曾經的殖民地建立軍事基地的。

5.雖然法國國防部長已經說了：即使沒有美國軍隊，法國也將繼續留在敘利亞。但是實事求是講：法國自己都清楚，美國是因為沒有一個靠譜的地面盟友導致在敘利亞局勢中經被邊緣化，而法國大兵的戰鬥力就更加堪憂了！

2年多以前法軍就在敘利亞北部建立了一處軍事基地——據俄羅斯衛星網披露，2016年6月上旬在位於敘北部靠近土耳其的邊境重鎮科巴尼附近，部署到當地的法軍特種部隊設立了一處軍事基地。

有訊息稱，目前法軍在敘境內的曼比季、科巴尼和伊拉克北部的庫爾德自治區，都部署有人數不詳的特種部隊。

2018年4月下旬，法軍又向敘利亞增派了約60名偽裝成平民的特戰隊員，後者在乘坐皮卡、攜帶狙擊步槍和夜視器材開赴敘東部幼發拉底河東岸時半島迷路，結果誤入敘政府軍控制區，鬧出了國際笑話。

從外媒釋出的圖片來看，法軍新基地位於一條被廢棄的鐵路（鋼軌已被拆走）旁邊，緊挨著高壓輸電線和一條狀況不錯的公路，多臺推土機正在進行土工作業，四周地勢開闊，交通便利，倒是很適合法軍實施野戰機動、警戒偵察與後勤補給。

最誇張的說法來自土耳其官方媒體——據“今日俄羅斯”電視臺援引前者統計資料，認為法國在敘境內至少有9座基地！土方還拿出了調查報告，稱4座基地位於敘北部，另外5座位於敘東部。

從基地數量推測，估計法軍在敘境內駐紮有上千人，其用於自保或執行有限的軍事訓練（培訓庫爾德武裝）、反恐、引導空中打擊等任務還可以，但要用來替代之前的2000駐敘美軍（以特種兵和海軍陸戰隊為主）則遠遠不夠。

需要說明的是，法國一旦接手美軍的“保護庫爾德武裝”重任，則不可避免地要與磨刀霍霍的土耳其及僕從武裝，乃至巴沙爾政權、海灣土豪中國產生尖銳矛盾，甚至爆發正面衝突。

道理很簡單——土耳其會痛恨法國庇護自己的“眼中釘、肉中刺”庫爾德武裝，巴沙爾政權則會對另一個外部勢力（而且也是個西方國家）直接插手本國事務感到惱火，沙特、阿聯酋等海灣土豪國也會因為法國打擊受其秘密資助的極端組織而心懷不滿。所以，法華人現在發愁的不是在敘境內建基地，而是該如何避免自己深陷泥潭的問題。

我想，法華人也想在敘利亞有所作為的，但一直苦於沒有機會。特別是現在，俄羅斯人成為了那裡外來勢力的主角，加上盟友土耳其也在那裡攪局，把美華人都給搞得焦頭爛額，不得不退避三舍。因此，對法華人來說，敘利亞已經就由一個香餑餑變成了燙手山芋。起碼在目前，法華人還不想在敘利亞蹚渾水的。當然，如果形勢有所改變，時機允許或條件成熟了，法國不會放過在敘利亞有一番作為的機會的，尤其是在馬克龍在任的時候。

有的時候，我們真的不得不佩服，能夠敢於在熱點地區建立軍事基地的，除了美國和俄羅斯以外，還沒有第三家存在。

約旦是曾經大黎凡特的一部分，而黎凡特包括現在的約旦黎巴嫩和敘利亞，他們都曾經是法國殖民地。所以法國在該地區有影響力，是歷史造成的，但法國的國力，已經不支援它再在這裡耀武揚威。

有朋友說，法國在敘利亞不是部署有特種部隊嗎?這確實不假，但他們是依附在美軍基地旁，如同大樹根部長著蘑菇，他們之間有主從和寄生關係。

所以如果特朗普的撤軍計劃真的執行，那些“威武”的法國特種部隊，有會趁著夜色離去。不是因為孤獨，而是不敢單獨面對土耳其軍人或俄羅斯軍人的攻擊。

好像英國國防大臣，最近也在大發厥詞，說殖民地人民非常歡迎他們回去。所以大英帝國決定，要在新的一年裡重建幾個海外基地，其中一個好像就選在新加坡的國土上。我們不清楚英華人是受到什麼刺激，難道是脫歐阻礙太大了，需要用其他的行為證明""自己的實力。

英國和法國都是老牌殖民國家，但都已經在一戰二戰的戰火裡，險些被烤成了燒雞而奄奄一息。經過幾十年的養精蓄銳，好日子沒過上幾年，又要折騰，難道是迴光返照在起"作用嗎?一個要在敘利亞挑戰俄羅斯和土耳其得底線，另一個要在南海地區，挑戰亞洲人民愛好和平的底線。

我們不禁要問，難道今年是你們的“坎兒”年嗎?這麼心甘情願地找死不知為何?連美華人都不想當世界警察了，你們卻紛紛站出來濫竽充數，這是不是太有趣了?

謝邀。問題是在敘利亞哪建？美俄都是在2015年進入敘利亞的，俄羅斯是應敘利亞要求，在敘利亞拉塔基亞市建立赫梅米姆空軍基地；美國是為了支援敘反派和庫爾德人，在敘利亞北部庫爾德人居住區曼比季建立軍事基地。土耳其也是以打擊庫爾德武裝為由，才在敘利亞境內阿夫林謀求一域之地。2011年敘利亞內戰爆發，反對派都是原敘利亞軍隊的遜尼派官兵，旨在推翻阿薩德領導的阿拉維派政權。後ISIS（伊斯蘭國）加入反對派之中，ISIS開始時也得了美國的支援，可是lSIS打敘政府軍的同時，連反對派一起打，敘利亞局勢頓時變成了一鍋粥，這時美國才開始了打擊ISIS。當時敘利亞的格局是，俄羅斯在敘利亞政府軍佔據的20%領土上建立了軍事基地，美國在庫爾德人佔據的10%領土上建立軍事基地，剩餘70%的領土被敘反對派和ISIS佔據，法國到敘利亞在哪建軍事基地？在敘利亞政府軍地盤不行，在反對派和ISIS佔據的地盤不行，唯有在庫爾德人佔據的地盤可以建。可是美國在此地區建立了多個軍事基地，並明確表示支援庫爾德人，而庫爾德武裝在美國的支援下與ISIS戰鬥，付出了巨大的代價。法國到庫爾德人區域建立軍事基地有些多此一舉。

另外，當美俄同時進駐後，就標誌著敘利亞局勢已經上升到了兩個大國的直接博弈，法國再進駐怕是要惹火燒身。法國不是土耳其，土耳其是被美俄拉攏，法國只能站在美國這一邊。還有個重要因素，法國是代表歐盟以及涉及到敘利亞難民問題，儘管法國同情和支援庫爾德人。所以法國在去年3月特朗普宣佈撤出敘利亞時，才進駐曼比季的美軍基地。約旦是美國在中東的盟友，政局平穩，法國在此建立軍事基地屬於正常。名曰打擊ISIS，實際上還是奪得在中東的話語權，來體現法國一個大國的存在感，就像在阿聯酋建軍事基地一樣。