通緝老賴不是節省司法資源，而是濫用司法資源！

通緝的意思是指公安或司法機關通令在一定範圍內抓捕在逃犯，適用於刑事案件，且只有公安機關有權釋出通緝令。而"欠債不還"屬於是民事糾紛。

實際上，針對老賴的民事執行措施有很多，包括查封、扣押、凍結財產，納入失信被執行人名單，限制高消費等。

近年來，法院在執行過程中，針對部分老賴隱匿不報、轉移財產等行為，還透過在網上“懸賞”徵集線索等方式督促當事老賴執行，效果良好。

失信人是還不出錢而被法院介入失信人名單，正常的有還款能力誰也不想被法院列入失信人黑名單而受到通行，住宿限制，，失信人不是刑事犯罪分子會被通緝，你信用卡欠銀行幾千還不出同樣會被列入失信人名單，但這是民事糾紛不是刑事案件，如果你超五萬還不出銀行一報案就是刑事案件由公安局經濟偵察支隊負責處理了，失信人根本不需要逃也不會被通緝，還是正常工作生活，就是出行坐高鐵，飛機，星級酒店，小孩讀貴族學校受限制

只有刑事才通緝，借貸糾紛是民事，哪來的通緝？法律通常是鋼性的，不是用民法解決不了的事就動用刑法。制定法律懲罰辦法，都是根據國情民情制定的，不是為某一部分人的利益制的。多學點法律知識，再提問題，不要為錢挖空心思，窮盡辦法，那樣會傷身的。

如果你能確定對方已經是老賴了，那肯定用通緝的方式能節約司法資源。如果你不確定，即便對方就在派出所附近住，天天來回走動，即便對方主動去跟派出所人員反應情況請求拘留。派出所也不會搭理他！自己動大腦想一下

人家沒有違法通緝什麼！私人借款通緝出借人你願意嗎？罪名是擾亂金融次序！借錢是民間糾紛不是刑事案件！欠國家的錢你試試要不要通緝你！

看來樓主是一個誠實善良，樂於助人，痛恨老賴的實在人，而且是名很有學問的才人，通緝二字用在失信人身上你認為合適嗎？本人小學沒畢業，難以理解其含義，是否請樓主解釋一下。

應該法院和公安機關聯合執法，對於找不到的老賴可以網上追逃，這樣更有利於解決執行難，不然你想拘留連人都不知道在哪裡。

什麼叫通緝應該是沒有弄清詞意，這也是語文沒學好，老賴是民事訴訟與糾紛關係，不為刑事案件，借了錢給別人，別人還不起是糾紛，而且誰也都可能被債務壓著而失信，所以國家為了解決長期無法還款的人群立了一個（個人破產法）。公司破產法。兩個法種。

從根源上論如果你借錢給別人收利息那屬於投資，投資就必然有風險，要不回來也應該在承受範圍。人借點錢已經進黑名單了你這還通緝？犯罪才要通緝，詐騙你錢才是犯罪。純借貸完全不是犯罪的概念

民事案件與刑事案件根本是兩回事，債務糾紛屬於民事範疇，通緝一個民事訴訟的被告或當事人，是難以想象的。因為所謂的老賴，只是民事案件的被告、或者失信被執行人，而不是罪犯。