-
1 # 漫思心理
-
2 # 空靈谷隨想雜談
感謝邀請！可能你想說的是富強才是硬道理，其它都是浮雲吧。這個問題，我覺得富和窮強和弱，並不總是固定不變的，而是會不斷的發生變化，會產生互相轉化的，而且兩極的轉化會有周期性的規律，這道理正好與《易經》不謀而合。前蘇夠富夠強吧？但為什麼卻沒有一直都維持富強的狀態？同樣美國、日本、德國的富強，都是週期性階段性而非固定不變的，都無法逃脫富強和貧弱轉化的週期性規律，富強和貧弱週期性互相轉化的狀態才是真實客觀存在的狀態，人也同理，花無百日紅，不承認這個規律，就必然會衰退，衰退不可怕，而衰退又不能總結歷史經驗，不願吸取歷史教訓，甚至盲目樂觀的話，就有可能跌倒後就再也爬不起來了。
-
3 # bigbig111
對這種人，你得離他遠點。
為什麼？
小心濺你一身血……
-
4 # 9077826058428
有這種心態的人是會被社會淘汰與排擠掉的。有這種心態的人要醒一醒,不要把這種心態反饋到社會上,更不能在行為上表現出來受到輿論的譴責。
-
5 # 手機使用者11783069212
你問的這一種人？是想沾你便宜了還是扯你後腿了？亦或丟富人的面子了？只要他(她)們沒有應為窮而違法亂紀，在人格上，要比那些貪官汙吏，漢奸國賊們高貴的多的多，窮，弱不是罪，更不能等同賴，一成為富人們的談資。
-
6 # 進擊的滷蛋
◇這是思想落後，對於這些人來說，最可怕的不是經濟短缺，而是精神短視。而貧窮與觀念落後總是相伴相生！
惹不起的貧困戶
除了這些“扶不起”的貧困戶，更有一些貧困戶“理直氣壯”、“以窮要挾”，直令扶貧者們大呼“惹不起”。
貧窮不是罪，可是，把貧窮當作威脅他人獲得“好處”的工具，這就不僅僅是物質補貼能解決的問題。
一些地區的村民爭著當貧困戶，而當上了貧困戶的村民把自己當做“香餑餑”。
貧困戶滿意度是這些扶貧調查中一項重要的標準，而到底滿不滿意，貧困戶們說了算！
於是這些身處於生活困境的貧困戶們，努力地去薅社會主義羊毛。
沒米沒面了，就向扶貧幹部一聲討要，家裡面沒肉了，就申請要雞鴨鵝群，住的地方太破舊了，想要申請佔個房子，還有兩畝地沒有犁，要求扶貧幹部上，甚至年過三十仍然打著光棍，連媳婦也想從上頭分配一個。
而一旦要求沒有立刻滿足，就開始破口大罵，並且以向上級打報告來威脅。
電話訴苦、迎檢瞞報，以滿意度作為擋箭牌威脅幫扶幹部。
穿上了“貧困戶”這件外衣，就好像獲得了“免死金牌”，無論如何撒潑打滾、心機無賴，剩下的人也只有無可奈何。
他們不僅不以“因懶致窮”為恥，反而以此為喜——我窮，我窮的有理，有底氣，我弱，我還很驕傲。
-
7 # 樂砣
這種心態肯定要不得，因為現實是我強我有理。
一場辯論會讓特朗普說出了這個叢林世界的不變法則，我強我有理。因為我贏了，利於我的規則當然可以保留。正是美國強權政治一樣。不論對於錯，但這種“公平”意味著未來給弱者再無生存空間，所謂的生存只不過是強者需要奴役你給你的“空間”。
在職場，有時就有這種叢林法則。不論對錯，只說現實。未來給予我們的到底是一個什麼樣的世界？
我相信不管世界如何改變，強者主宰，弱者遭殃是大機率的事。或許關注Y查樂變不了強者，但至少能讓很多人在思想上不至於淪為弱者，就已經足夠了。
因為有些人、有些事一旦發生，結果已經註定了，改變不了過程，更改變不了結果。但是唯一改變的只有心態。正如某個專家說的，老天爺可以決定我們生死，但不可能決定我們在死前擁有一份如何的心情。
世界以痛吻我，我不僅報之以歌，還要跳之以舞，更要還以顏色！祝各位關注Y查樂的朋友都能在節假日收穫一份好心情！
-
8 # 哲瀚域
自我消沉，自甘墮落，沒有真正認識到自己。在認知過程中缺乏自信。
-
9 # 不要放過一個壞人
有理就有理吧！受罪不是你是他自己。讓她慢慢享受那過程吧！
-
10 # 山頭16
不自愛，拿著不是當理說，主要是缺失道德品質，道德修養的人，才會這麼作，
回覆列表
這是心理學上歸因的一種自我防衛策略。
個體在歸因的過程中，對有自我捲入的事情的解釋，往往帶有明顯的自我價值保護傾向，即歸因向有利於自我價值確立的方向傾斜。
在成敗歸因中，成功時，內歸因有利於自我價值的肯定，失敗時，外歸因則削減自己對失敗的責任，這是一種自我防衛策略。
所以出現文中說的:我窮我有理，我弱我有理，我賴我有理。這種人會認為我窮不是我自身的原因，是因為上天沒有給他機會，沒有發財的運氣。等等
一個成功的人要打破這種歸因心理，多找找自己的原因，而不是要去找外部原因推卸責任。