三國鼎立的形成最重要的兩場戰役就是官渡之戰和赤壁之戰。

官渡之戰，曹操打敗袁紹統一北方。這時期基本曹操的地盤已經確立。基本三國中的兩國已經開始形成。

赤壁之戰，劉備接管荊州和蜀地不久同東吳聯手對抗曹操。如果不是這一政策，各個擊破，那還有三國什麼事。所以赤壁之戰以後三國形勢基本確立。曹魏元氣受損需要休整，勢力發展放緩。反過來，東吳蜀國開始追趕曹魏集團。

罪魁禍首算是周瑜。

公元208，曹操在平定北方之後，親率大軍南下奪取南方要城，若此戰得勝，一統九洲大地不是問題，可惜的是輸了。

曹操在赤壁遭遇孫劉集團的聯合阻擊，而孫劉聯軍的統帥即是東吳名將周瑜。

赤壁之戰，周瑜以火攻大破曹軍，曹操兵敗北迴，孫、劉集團各自奪去荊州的一部分，奠定了三國鼎立的基礎。

一、直接原因

三國鼎力的直接原因是赤壁之戰中，曹操的兵敗。

曹操起兵本來是想消滅東吳一統全國，卻遭遇孫劉聯軍的對抗，大敗而歸。

孫權和劉備在勝利後，孫權進一步鞏固東吳勢力，劉備取得荊州，有了分天下的資本，而曹操失去了統一南方的機會，短時間不可能統一全國，給了劉備發展的時機。

二、間接原因

之所以會出現三國鼎力的局面，是東漢末年桓靈二帝的昏庸無道，這兩位皇帝把大漢王朝徹底拖入滅亡的前兆。

靈帝死後，董卓進京，東漢王朝就已經名存實亡，從董卓進京開始，三國時代就已經正式開始了。

三國的鼎力是多種原因綜合而來，時代所使，為之奈何！

根本原因：

赤壁之戰以後，曹操戰敗，不敢再輕易南下。孫權在長江中下游的地位得到鞏固。劉備在諸葛亮的輔佐下佔據湖北、湖南的大部分地區，又攻佔四川。

在北方，曹操佔據黃河流域，孫權佔領長江中下游，劉備佔領四川和長江中游的一部分。從地理條件說，蜀有劍閣、三峽之險，進可攻，退可守。吳有長江天險，易守難攻。在經濟上。再加吳蜀聯合，攻雖不足，守則有餘。

220年，曹丕廢漢獻帝，自稱皇帝，國號魏，定都洛陽。221年，劉備在成都稱帝，史稱蜀。222年，孫權也稱王，國號吳，定都建業。至此，三國鼎立的局面形成。

擴充套件資料

265年司馬昭去世，其子司馬炎奪取曹魏政權，定都洛陽，建立晉朝，史稱西晉。司馬炎稱帝后開始籌備伐吳，派王濬於益州大造船艦，以羊祜鎮守襄陽與鎮守江陵的吳將陸抗對峙。在264年孫皓即位後 ，交州（約今廣西省及越南北部）向曹魏投降。兩年後吳軍意圖奪回但被晉將毛炅擊敗。

269年孫皓以虞汜、陶璜及李勖等人分陸海兩路會師合浦，至271年方奪回交州。279年，修允部屬郭馬於廣州（約今廣東省及廣西省）叛變，孫皓先後派滕循、陶浚、陶璜等多方圍剿方平定。同年晉軍率大軍南征，吳國岌岌可危。

東吳重臣陸凱及陸抗相繼去世後，晉將羊祜提議伐吳，但遭賈充反對而作罷。279年西北之亂始平，王濬、杜預上書司馬炎，認為是時候伐吳，賈充、荀勖等認為西北未定而反對。最後司馬炎決定於該年十一月大舉進攻吳國，史稱晉滅吳之戰。

他以賈充為大都督 ，上游王濬唐彬軍、中游杜預胡奮王戎軍、下游王渾司馬伷軍多路並進。280年一月孫皓急任丞相張悌率沈瑩、孫震渡江抵禦王渾軍，但皆戰敗而亡。

而王濬軍沿長江配合其他晉軍攻下西陵、江陵、武昌及尋陽等地，杜預也奪下荊州南部。三月十五孫皓見晉軍已包圍建業，認為大勢已去而投降。孫吳滅亡，西晉統一天下，至此三國時期結束。

崔魁禍首是政治層面的問題，即東漢末年朝廷的積弊。其中很重要的一個原因，是漢末刺史權力過大。

刺史是地方長官，官階四品。本來是中央派去監督制衡地方長官的。後來，因為權高位重，名正言順的成為了地方長官。刺史與唐末的節度使一樣，擁有一個區域的軍政大權，朝廷控制力較弱。

黃巾起義後，他們打著“平亂”的旗號並招兵買馬，於是坐大成一方軍閥。軍閥後來互相兼併，在劇烈鬥爭中，曹操、劉備、孫權政權存活下來（當然還有一些小軍閥）便出現了三國鼎立的局面。

這個問題就難說了，歷史是不能評判的，如果真的要說，這裡面的事情環環相扣根本說不清楚，但是捋捋可以。

1、如果曹操不急於南下攻打東吳，多操練水戰幾年後在打或許效果更佳。

2、如果龐統不獻連環計，又是一種結局

3、蜀吳不聯合作戰又是一種結局

4、諸葛亮如果借不來東風，連環計也是很可怕的

5、關羽要是在華容道不放走曹操歷史的走向就大大改寫了。

最後曹操赤壁打敗，關羽華容道放走曹操，得以回去休養生息數十年，至此三國鼎立的局面開始了。

崔魁禍首是政治層面的問題，即東漢末年朝廷的積弊。其中最主要的，是漢末刺史權力過大。

刺史是地方長官，官階四品。本來是中央派去監督制衡地方長官的。後來，因為權高位重，名正言順的成為了地方長官。刺史與唐末的節度使一樣，擁有一個區域的軍政大權，朝廷控制力較弱。

黃巾起義後，他們打著“平亂”的旗號並招兵買馬，於是坐大成一方軍閥。軍閥後來互相兼併，在劇烈鬥爭中，曹操、劉備、孫權政權存活下來（當然還有一些小軍閥）便出現了三國鼎立的局面。

在以上我的精彩的分享是關於這個問題的解答，都是我的真實想法與觀點，同時我希望我分享的這個問題的解答於分享能夠幫助到大家。

三國亂世有如過往雲煙，那樣多的風雲人物，如今也都已經煙消雲散了。而回顧歷史，我們會冒出一個問題:這三國究竟是怎麼形成的呢?

　　一、形成期(初期)

　　人們平常總說赤壁之戰的結束是三國鼎立局面的開始，其實這個說法並不全面。赤壁之戰前，魯肅入荊，諸葛亮入吳，促成了孫劉聯盟的締結，成功地打勝赤壁之戰後，三股政治力量、軍事力量的鼎足，應該說是形成了。但地域上的三足鼎立，卻還要往後推幾年。

　　之後，劉備得荊州，取蜀，與孫權重分荊州，取漢中。鼎之西足才算鑄就，地域上的三足鼎立局面第一次形成。

　　但第一個三足鼎立局面沒有延續多久就被打破。關羽北攻樊城襄陽，中原震動，江東恐慌。曹孫兩家合作，共同擊敗關羽，吳方奪了原蜀漢方控制的荊州地域。劉備伐吳，夷陵戰敗。於是便形成了第二次鼎立局面，也就是後來比較穩定的鼎立局面。

　　鼎立形成期，也就是初期的結束，三國各有不同的劃分方法。曹魏以曹丕去世為結束，孫吳以陸遜火燒連營為結束，蜀漢以白帝城託孤為結束。

　　二.延續期(中期)

　　三國其實可以稱為漢末三強，是在眾多武裝割據勢力的優勝劣汰中脫穎而出的三個集團。他們都具備了時代的適應性，集團內部既有足夠的實力，也有足夠的活力。因為三足鼎立具有一定的穩定性，吳蜀兩個弱方還結成了聯盟，所以三足鼎立局勢在一定時期內能夠延續，是一種必然。

　　但是，由於自秦漢以來形成的大一統思想的影響，三國集團都不滿足於既定的鼎立形勢。他們既渴望延續鼎足以保全自己，又渴望打破鼎足以求成功統一。這種渴望實際上在鼎立的初期就開始了，但在中期表現的更明顯。

　　但在三國中期，各國最大的矛盾不在於敵國，而在於自身的變化。各國的第一代菁英由於不可抗拒的自然因素，紛紛退出歷史舞臺，集團內部的實力和活力如何經受時間和人事變遷的考驗，是一個大問題。這個問題，三國實際上都成功解決了。東吳的孫權，因為年齡比曹操劉備都小，也因為他強壯長壽，這個時期不需要考慮過渡問題。曹丕的繼承人是曹睿，這在當時也幾乎是無可選擇的人物。不過曹睿是個優點缺點共存的人，鼎立的局勢和頻繁的戰爭反倒壓抑了他的缺點，使優點得以發揮，所以曹魏集團也得以平穩過渡，繼續保持了它的優勢。

　　當時最成問題的是蜀漢。劉備的繼承人可以三選一，但劉理劉永太小，只能選較大的劉禪。但劉禪的才能屬於中下水平，除了為人寬厚可以稱道之外，實在不是理亂之才。但劉備採取了高超的補救措施，劉禪只繼承了名義的權位，實際權力都交給了蜀漢能力最強威望最高的諸葛亮。而諸葛亮的才幹，在三國中期是首屈一指，在他執政的時代，最小的蜀漢反倒成了最強的一國。

　　三國中期，天下局勢實際操縱在曹睿、諸葛亮和孫權這三個強人手中。各有特色，難分軒輊，所以鼎立局面得以延續。

　　中期的結束，在蜀漢應以諸葛亮病故五丈原為界，在曹魏應以曹睿病故為界，在東吳應以孫權病故為界。

　　三、打破期(後期)

　　在三國鼎立中期存在的權力交接和新陳代謝問題，在三國後期繼續存在，而且此問題進一步複雜化了。長時期的三足鼎立本身，也在消磨著人才的意志，使晚出的人才和前兩期相比，明顯不如。

　　魏國曹睿死後，君位傳給了不知來歷的幼小兒子，執政大權交給了紈褲子弟曹爽，曹魏集團的實力從此便衰落了。在三個國家中，它是首當其衝衰落的。

　　蜀漢在諸葛亮死後，繼續採用劉備的權力交接方式，軍政大權交給了當時最有影響力和能力的蔣琬，並以僅次於他的費文偉為輔，軍事方面，則名將姜維逐漸得到重視。所以在諸葛亮身後的十餘年中，蜀漢依舊是小而強的國家。只是好景不長，蔣琬死後，後主劉禪開始親政，沒有才能的人擁有了權力，蜀漢內部的實力和活力便打了打扣。費文偉死後，軍政大權基本分開，後主劉禪的權力進一步擴大，將相之間的協調能力進一步變差。蜀漢集團便也很快走向衰落。

　　東吳方面，在孫權死後，幼子孫亮繼位。孫亮此人雖然聰明過人，但畢竟沒有經驗，沒有威望。所以孫權也學習劉備，把國家大權實際上交給了最有能力和影響的諸葛恪。但諸葛恪也是個優點缺點很明顯的人，孫權的眼光畢竟不如劉備。諸葛恪北伐失敗，很快倒臺，吳國便成了幾位權臣依次表演的舞臺。直到暴君孫皓繼位，才扭轉了主弱臣強的局面，轉向暴政時期，東吳集團由此也衰落了。

　　三國集團既然次第衰落，那麼鼎足而立的悶葫蘆便會很快打破。能夠打破這個悶葫蘆的，不可能是這三個衰弱的老集團，只能是新生力量。現在我們研究一下，三國中哪一國是培育新生力量的溫床?

　　蜀漢，第一任領導人劉備，雖然屬於梟雄奸雄類人物，但一向有仁德愛民的好名聲，並有此方面的作為。他招攬的部下多以忠誠著稱。第二任領導人諸葛亮，是法家和儒家的結合體，他提拔任用的人物除了才能之外，最主要的素質就是忠誠為國。他身後的蔣琬、費文偉、姜維等人，基本上延續了他的治國思路。所以，在蜀漢，奸雄逆臣，沒有生存的空間。在他們內部，不可能蛻變出一個新的政治軍事集團來。

　　東吳，第一任領導人孫權和最後一任領導人孫皓，是兩個暴君。一前一後，有效地扼制了奸雄逆臣的發展，中間時期的幾個權臣，最後都死得很慘。所以，吳國也不具備產生新集團的條件。

　　最後便是曹魏了。這個集團在最初，就以挾天子而令諸侯的奸雄手腕著稱，首任領導人曹操最善於此道，第二任曹丕也毫不遜色。他們上逼故主漢帝，內逼宗族兄弟，對臣民則採用嚴刑峻法，刻薄無恩。由於自身立國之道的侷限性，魏國內部一向就沒有大講忠君愛國的風氣。雖然由於傳統的慣性出了不少忠臣，但也給奸雄們創造下了學習的榜樣。所以，司馬氏能夠在魏國崛起，實在不是什麼奇怪的事情。曹魏集團，本來就是培養奸雄逆臣的沃土。

　　加之曹魏本來是三國中最大的一國，這個國家內部新誕生的奸雄集團，也因此具備了最強的實力。滅蜀之戰，實際上是司馬氏集團的工作，而因為魏國尚在，功勞便記在了曹氏名下。司馬氏最後徹底打破了三足鼎立的悶葫蘆，一統天下，實在是歷史的必然。

不是桓靈二帝造的孽嗎？如果不是桓靈二帝昏庸無道天下會大亂嗎？三國演義開篇第一頁就說了東漢滅亡的原因：“推其致亂之由，殆始於桓靈二帝”。《出師表》中諸葛亮也說了：“先帝在時，每與臣論及此事，未嘗不痛恨於桓靈也！漢桓帝和漢靈帝寵信宦官，直接導致了黃巾起義，而黃巾起義讓東漢王朝名存實亡，最後導致曹丕篡漢，讓劉家丟了江山！曹丕稱帝以後劉備緊接著稱帝這才是正史的三國時代的開始

三國鼎立的局面形成的原因是多多方面的有制度方面的，也有軍事方便的，也有軍事上的原因。

東漢末年，政治腐敗，各地反政府武裝暴動非常普遍。中央政府無力管轄，為應對越來越多的農民起義，當時的漢室宗親劉焉向朝庭建議，任用宗室重臣為州牧，州牧制度正式確立。州牧制度的確立，造成了地方勢力過大，客觀上導致了群雄割據的混亂局面。

東漢末年又爆發了黃巾起義，在鎮壓起義的過程中，各州牧又趁機擴充自己的勢力，強大的如北方的袁紹，袁術兄弟，曹操和陶謙。南方的劉表，劉蟑。在長期的混戰中，大的吞併小的，最後曹操打敗北方的各路軍閥，統一北方。曹操是最有實力和機會統一全國的。曹操的第一次機會公元208年荊州之戰後，曹操趁著劉表病死，的機會奪取荊州。投靠劉表的劉備，遭受重創，向江東孫權求助。當時曹操集團的賈詡就建議曹操“做觀江東”，但是曹操求勝心切，要連江東的孫權一塊揍。結果促使了劉備和孫權的聯合，曹操在赤壁大敗。還有就是荊州之戰後，劉璋派張松向曹操投降，一向禮賢下士的曹操卻因新得荊州而對長相醜陋的張松極端無禮，極大的傷了其自尊，其反而向劉璋建議向劉備投降。後代的史學家就講：“昔齊桓一矜其功而叛者九國，曹操暫自驕伐而天下三分，皆勤之於數十年之內而棄之於俯仰之頃。”這也是曹操失去的機會。

還有就是劉備也有短暫的機會，由於關羽大意失荊州，從而失去了統一天下的機會。