不一定，乾隆知道和珅貪汙，而放縱他。第一點是和珅愛財，這是一個缺點，也是乾隆最放心的一個理由，當一個大臣完美到無可挑剔的時候，那他就只有死了。像宋朝岳飛，不愛財，不好色，還擁有重軍，這讓皇帝感覺駕馭不了，所以他死了。第二個是和珅能力突出，軍機處這麼多軍務大事，管理的井井有條，每件事都照顧到皇家的顏面最大限度做到最好了，第三個，臨陣換將是兵家大忌，換之政治也一樣，如果把和珅換掉，那意味著和珅的整個班子都得換掉。打個比喻，一群吃飽的狼跟一群飢腸轆轆的狼，誰的危險大些。不言而喻飽狼是不會出去覓食的，最多也就打點小動物。而餓狼卻是不放過一切食物。所以和珅是一群飽狼，乾隆不怕他貪汙多少了。新換的班子就不敢保證了， 就算是一水清官，但保不齊沒有蛀蟲，那對百姓是一個災難。第四的話就是顏值了，顏值就不說了，歷史上是一帥哥。

總之，和珅是乾隆留給嘉慶的，也是他能力堅持到了嘉慶時期，如果嘉慶不那麼心急，清朝或許還能繁榮幾十年，畢竟從古到今，是貪官誤國，卻給百姓最大恩惠的也是貪官。

乾隆皇帝為什麼要殺和珅呢？

一、俗話說一朝天子一朝臣。作為一位滿族正紅旗的精英分子。和珅於乾隆三十四年(1769年)踏上仕途， 他以文生員承襲三等輕車都尉。乾隆三十八年(1773年)，23歲的和珅由於在乾隆面前展示自己的才學。終於做了乾隆的儀仗隊的侍從。從此以後仕途順利，飛黃騰達。這樣一位在皇帝跟前行走30年的人物不管是從相貌、才學和能力各方面都很不錯的能臣深得乾隆皇帝的寵愛。皇帝和他是親密的朋友、親家和上下級。縱然他有萬般缺點，但是對這樣一個能討自己喜歡和哄自己開心的遲暮老人來說還有比這更好的嗎？

二、皇帝最怕的是下屬造反而不是貪汙。南北朝時期宇文泰和蘇綽的對話概括了這是這種帝王治國之術。--------任用貪官，懲治貪官。

為什麼要任用貪官呢？對皇帝來說，最重要的是大臣對你忠誠。群臣忠誠，皇帝就安心；皇帝安心，社會就穩定。可是你想讓部下忠心耿耿地賣命，你就得給人家好處。可你又沒那麼多錢給他們，那怎麼辦呢？那就給他權，叫他用權去搜刮錢財，他獲得好處後必然會很滿意。他們獲得好處，是因為你授給他們權力。有權自然就有利，為保住自己的既得利益，官員們必然對你忠心耿耿。要知道天下亂哄哄的，皇帝寶座有多少人在覬覦啊？但有這些忠誠的貪官維護著您，可保江山永固！

　既然用了貪官，為什麼還要懲治貪官呢？既大膽用貪官，又高調罷免懲治貪官，這就是治國權術的精髓所在。天下沒有不貪的官。官員貪汙有什麼可怕的呢？可怕的是他不聽你的話。凡對你不忠誠的，你就以肅貪的名義罷免他。既可鞏固政權，又能獲得百姓擁戴，何樂不為呢？官吏一貪汙，把柄也就攥在你手裡了。只要你抓住了他的把柄，他就誠惶誠恐，對你畢恭畢敬，忠心無二！因此懲治貪腐，是駕馭部下的一大法寶。可是如果你不任用貪官，又怎麼談得到懲治貪官呢？所以，對貪官既要堅決任用，又要進行懲治。對大貪官，必須毫不含糊地罷免嚴懲，讓朝野臣民都知道你對貪官恨之入骨，讓鄉間民眾都認為你很英明，而敗壞國家法度的是那些貪官汙吏。要讓全華人民堅信，國家治理成這個樣子，和你無關，全都是那些貪官造成的。你這樣一弄，百姓的怨氣就渙然冰釋了。對大貪官必須處以極刑，抄家沒收全部財產。這樣做了以後，民怨就會平息，百姓就會歌頌你，沒收的鉅額財產還可以充實國庫，一舉三得，何樂不為？總之，任用貪官培植死黨，剷除貪官消除異己，誅殺貪官平息民憤，沒收貪腐充實國庫，這就是千古來帝王玩弄的治國權術。”

所以對乾隆皇帝來說，統治大清帝國63年，政治經驗極其豐富。不殺和珅是有充分的理由的。如果真的要殺也不是由他來做這件事情。不就很明白了嗎？

我還是簡單明瞭的說，省的長篇闊論沒人看

第一點，乾隆不殺和珅是因為畢竟主僕二人多年情誼，畢竟不管和珅為人怎麼樣，但是伺候乾隆是沒的說的，所以乾隆不殺和珅也是為了保留一些主僕體面，嘉慶殺不殺和珅那就跟他沒關係啦

第二點，乾隆晚年時期，整體大清國的經濟實力和國力都在下滑階段，而和珅得財產可以說是富可敵國，不單單說個人財產，整個大清國一大半的商業都掌握在和珅手裡，畢竟乾隆比較注重面子和名聲，再死之前如果動了和珅，導致經濟崩裂，那麼就體現不出乾隆盛世的假象了。所以和珅只有他死了，就給他兒子嘉慶了

有很多人曾經這麼認為。其實我個人淺見是，不見得。首先需要說明的一點是，和珅不僅是個非常能幹的政治家，還是個特別精於理財的能手。他是大貪官不假，但和珅的財富絕不完全是貪汙得來的。其中有相當一部分是他大量的古玩店、當鋪、銀號生意所得。

乾隆皇帝曾經使用過很多內務府大臣，都因為沒有能力弄到足夠乾隆皇帝揮霍的銀子而被罷免。而和珅自從擔任了內務府大臣以後，乾隆皇帝才有了遊山玩水所花費的所有費用，從沒有發過愁。不容諱言，乾隆皇帝是個算得上的好皇帝，但是在他執掌皇權的後期，上進心越來越少，而玩心卻越來越足。皇帝出行，自然不可能像我們平民百姓旅遊那麼簡單，需要大量的金錢支撐。這就又用到了和珅的作用。

因此，乾隆皇帝不會不知道和珅貪腐，但離開了和珅，誰可以給他弄來那麼多的錢供他享樂呢？

因此說，乾隆皇帝其實是離不開和珅。並不是乾隆皇帝糊塗。至於說，他當了太上皇以後，繼任的嘉慶皇帝怎麼做，那就不是他可以管的到的事了。即使如此，嘉慶皇帝登基以後，也並沒有馬上處理和珅。直到乾隆太上皇駕崩以後，嘉慶皇帝才對和珅動的手。

1、乾隆皇帝的心態，乾隆爺認為滿清在自己的統治下國力達到鼎盛，自滿的心態時不時的流露出來，乾隆不像雍正，雍正當朝不允許任何大臣說任何恭維的話，厲行理性樸素。

可乾隆與父皇雍正截然不同，乾隆特別喜歡聽大臣說恭維讚美的話，這就給了嘴齒伶俐的和珅機遇。

尤其在乾隆晚年，乾隆爺意識昏聵，自詡“十全老人”，認為自己的功過大大超越了父皇雍正，和他的爺爺康熙，和珅便利用這一點，透過馬屁逐漸麻痺乾隆。

2、乾隆皇帝有“龍陽之好，斷油之癖”，據說和珅在京城的官府地底有密道直通皇宮，和珅時常晚間透過密道與乾隆私會。

乾隆爺有一定同性戀取向，而和珅又年少英俊貌美。又有一說法：和珅長相酷似乾隆珍愛的一位冤死的妃子，所以乾隆對和珅照顧有加。

3、現在世人談及和珅，都會大力抨擊和珅貪得無厭，但是很少有人會談及和珅的功德，和珅是中國歷史上極少有的精通多國多地語言的專家，多次與班禪，外華人談判，用外語應答如流，為清王朝攢足臉面。和珅擔任過《四庫全書》的Quattroporte官，當時紀曉嵐只是和珅手下一位編纂官。

4、和珅知道乾隆深深地愛戴他的母親，皇太后。

所以和珅就竭盡自己的一切解數來討好皇太后，特別是在皇太后歸天的時候，和珅不是像其他大臣一樣說幾句無關痛癢的話，而是時刻陪在乾隆身邊，痛哭流涕，一連幾天，茶不思，飯不想，贏得了乾隆的好感。

5、和珅投乾隆所好，乾隆喜歡書法，和珅有生之年練就一手好書法，達到了一定的造詣，因此博得了乾隆的厚愛。

6、和珅雖然貪得無厭，但是斂財有方，和珅的斂財本領讓乾隆幾次下江南獲得了不少的好處利益，乾隆也對和珅的斂財本領“刮目相看”，和珅廣結黨羽，大肆迫害政敵，形成一股強大的貪汙勢力（值得注意的是黨羽中包括以前與和珅不和的李侍堯），在朝廷中形成了金字塔式的政治力量，和珅自然成為金字塔的塔尖人物。

試想對這樣的人物查處將會撼動大清朝堂根基，這自然與乾隆皇帝好大喜功，想讓後輩記住自己的宗旨不相符。

題主的問題很有趣味。“養年豬”一詞用得有趣。

所謂的養年豬，在回答者眼中是為了能過個豐盛的年而養的。從這個角度來說，乾隆自號“千古一帝”，但乾隆期間因為國家人口數量的急劇增加，雖說國家收入比康熙雍正年間翻幾番。可國家的收入遠不及人口的增長，國家的貧弱也進一步加劇，加之風流的乾隆七下江南，浪費了許多的民脂民膏。這也進一步加劇了國家經濟的下滑。而和珅的存在，本身就是過於自信的乾隆帝王的駕馭之術而存在的，這對於自信的乾隆來說，和珅即使貪得嚴重，但相信完全可以駕馭，特別是在乾隆年間的大清王朝的高壓政策之下，更不必擔心會出什麼大亂子。然而，因為過分的自信，甚至自詡千古一帝的乾隆看來，繼承者在能力上是不及的，擔心離世之後，繼承者無法駕馭老練的臣子。由此，留下和珅在一定程度上應該是為了給予後來繼承者揚刀立威的表現，換言之，這是一種政治的需要。

其二，縱觀乾隆一朝，高壓政策可以用恐怖而論。為什麼這麼說呢？雖說，乾隆前期因為並不認同其父高壓的手腕來管理國家，倡導儒家思想來管理。可後來發現，這種管理，臣民們不僅不感恩戴德，還攻訐朝廷。特別是乾隆十三年，乾隆皇帝失去了摯愛的女人富察氏，也就是後人所說的孝賢純皇后富察氏。這也給乾隆造成了心理上的缺失（乾隆一朝自富察氏離世之後，再未立後可窺探一二），一改常態，性格更多變更多疑，這本給多疑的又細心的乾隆無疑加了一層砝碼。如乾隆一朝大興文字獄事件，不知有多少冤魂死於高壓之下，而這也造成了社會上不安定的因素急劇加重；再比如三朝元老張廷玉，只因要求自保，退出政治漩渦，乞求歸田。而乾隆卻以為張廷玉這是為求自保，是對大清不忠，心中以是極為不滿。加之因乾隆批准請辭後，張廷玉因未能當面拜謝，而由其字代為上表感謝皇恩。因此而被罷職、奪敕、抄家，甚至將雍正批准張廷玉得以配享太廟的資格都奪取。只是，後來善於玩弄帝王之術的乾隆，在張廷玉死後，出於邀買人心，表現出其對為大清服務過的臣子們的寬容和獎賞，才恢復了張廷玉配享太廟的資格。從這個角度來說，所謂千古一帝的乾隆，且善於玩弄帝王之術的乾隆，留下和珅，應當不是僅僅為後繼承者養年豬。更多的應該是出於政治的考慮，也是為後來繼承者鋪路和提供揚刀立威的機會。要知道，當時的和珅官拜文華殿大學士，內閣首席大學士、領班軍機大臣，位列君王之下，可謂權傾朝野，朝廷中溜鬚拍馬都將要仰起鼻息。如果，後繼承者得以殺和珅，對震懾朝廷和社會有比經濟更重大的政治意義。

其三，乾隆後期的經濟發展，作為守成之君，其前生的功績不可否認，這從人口數量的增長可以看出。但是，後來的經濟發展遠跟不上時代發展及需要，閉關鎖國一出，自詡天朝，使得當時的經濟一直處於手工農業為主的時代，物質需要和人口的急劇增長已呈現出極大的矛盾。在乾隆後期的大清王朝經濟可謂已呈現敗落之勢。留下和珅，可能是出於繼承之君能在殺和珅之後，沒收財產充斥國庫。但有一點值得思考，乾隆恐怕無法預計和估量和珅的貪汙鉅款之數。也就難以說乾隆是為繼承之君嘉慶養年豬的說法了。

綜合而論，針對題主的問題，答者更傾向於，乾隆不殺和珅，更多是出於個人政治能力的自信，企圖獲得榮譽與自滿，其次是為了給嘉慶留下揚刀立威的機會，以此告誡群臣應當恪守臣子本分，同時也是警告躁動不安的臣民，安分守己才是最為正確的選擇。

絕對不是這樣的。當權者的手下，生旦淨末醜什麼人都有，只是和珅做的相比別的時代比較突出而已。這哪裡是豬啊，簡直是千尋裡的河神，誰肯這麼養呢？

一、初為官時，精明強幹，透過李侍堯案鞏固自己的地位。乾隆帝對其寵信有加，並將幼女十公主嫁給長子豐紳殷德，使不僅大權在握，而且成為皇親國戚。隨著權力的成長，他的私慾也日益膨脹，利用職務之便，結黨營私，聚斂錢財，打擊政敵。此外，還親自經營工商業，開設當鋪七十五間，設大小銀號三百多間，且與英國東印度公司、廣東十三行有商業往來，憑藉自己擔任皇商的政治和經濟特權積攢下了鉅額財富。

二、嘉慶四年（1799年）正月，太上皇乾隆駕崩，嘉慶帝令總理喪事 [18] ；正月十三日，嘉慶帝宣佈的二十條大罪 ，下旨抄家，抄得白銀八億兩。乾隆年間清廷每年的稅收，不過七千萬兩。所匿藏的財產相等於當時清政府十五年收入。時人稱“跌倒，嘉慶吃飽”。正月十八日，廷議凌遲，不過，固倫和孝公主和劉墉等人建議，雖然罪大惡極，但是畢竟擔任過先朝的大臣，應改賜獄中自盡。最後賜在自己家用白綾自殺。 其長子豐紳殷德因娶乾隆帝第十女固倫和孝公主，得免連坐。為防止有人借案進行報復，劉墉向嘉慶帝建言應避免案件擴大化，妥善做好善後事宜。結果，在處死的第二天，嘉慶帝釋出上諭，申明一案已經辦結，不大規模地牽連百官，以安朝臣之心

三、在大清王朝二百九十六年所有大臣中，是最為貪婪的一個，在歷史的緯度上，他的名字幾乎成了大貪官的代名詞。

乾隆不殺和坤，我個人認為和坤還是有能力的，管理大內掌權財權，而不聚朋黨，對皇權沒有危險，貪的錢財，還不是皇家的，乾隆做為一代明君，難道不知道和坤貪汙嗎，乾隆盛世國庫豐益，國家大力發展基礎建設難道不要錢嗎？做為一代明君這個氣量是有的，和坤本身文武雙全，能力出眾，不貪的小汙，皇權能放心嗎，？，嘉慶就看不到些，所以說大清從嘉慶就走下坡了，任何事情都有兩面性，一個企業，一個國家在發展的過程中都會遇見這樣的人和事，包容容百川才成就大海，有大氣量，大包容，要看見事物積極的一面才有更大更好的發展。

帝王是非常微妙的職位，你的權利是最高的，但是具體高到哪裡，地位穩不穩，得看支援你的大臣的能力。帝王之道有一句，天之混沌，歸之天和地，握塵於首也，天指的是天之，至高無上，地是指臣民，掌管一人就可以管天下，殺一個和珅將來自己就要自己去管百個和珅，和珅是一人之下萬人之上，為了自己他也會盡力維穩社會。盛世時期，帝王以天下不亂為最終目標儘量減少自己工作量，