市米資敵是袁崇煥的一項罪名，當年後金鬧饑荒，袁崇煥覺得這是一個議和的好機會，買米給後金，先做一個友好姿態，沒想到這把自己逼上來了一個死衚衕，為自己以後的悲劇買下來一個伏筆。

在這裡能黑袁崇煥的，基本都是狹隘民族主義者。為了表示對自身民族的忠心與認同，不惜以各種手段損害其他民族利益。這種人，有的是嚴重心裡變態，喜歡看熱鬧，喜歡挑撥是非，有的甚至熱衷於政治運動，喜歡示威遊行，抵制外中國產品，鄙視或者仇視其他民族或者外華人。這類人的存在，極大增加了社會的不穩定性，大家應該遠離。中國本身就是一個多民族的國家，國家大一統局面，來之不易。希望各位多些包容。

其實原因很簡單。

1626年，努爾哈赤攻打寧遠堡，被明將袁崇煥大敗，9月30日含憤去世。

乾隆為“黑”一個敗軍之將，居然把清太祖也搭進去，袁崇煥此生也是值了。

滿清推崇袁崇煥，無非三點原因，其一是反襯崇禎昏庸濫殺功臣；其二是弘揚忠君愛國的思想；其三是收復漢人之心。

可悲的皇漢明粉，為了黑清朝，連明朝英雄袁崇煥都說成吃裡扒外公報私仇的人了。

袁崇煥作為明末著名的軍事將領，爭議一直有，主要有兩點，一是通敵說法；二是私自處死毛文龍。第一點通敵是袁崇煥被殺的主要原因，但是早已經證明通敵是皇太極的離間計，袁崇煥枉死已是板上釘釘。第二點處死毛文龍，有說毛文龍集團對於牽制清軍作用很大，袁崇煥此舉是由於私心導致此消彼長，但縱觀明清戰爭，毛文龍的作用是否被誇大，他在多個戰役中不僅沒有任何左右，並且不聽指揮還霍亂一方，袁崇煥殺的沒錯，錯買先斬後奏而已。

袁崇煥如果是吃裡扒外公報私仇的人，那他大可不必去遼東這個危險的地方，早在被魏忠賢罷官以後，吃香喝辣的安度一生多好，何必再次請纓，報效國家？

有袁崇煥在，無論是努爾哈赤還是皇太極都極為頭疼，後來皇太極繞道直擊京師，只有袁崇煥千里迢迢長途奔波克服疲憊，入京勤王，擊退了皇太極，但袁崇煥萬萬沒有想到這也是他又回不去的時刻，反而崇禎被人教唆，冤殺了袁崇煥。袁崇煥死後明軍再也沒有打過勝仗。甚至袁崇煥蒙冤入獄時也不忘寫信給部下祖大壽回來抗清，保衛遼東。崇禎派人去抄袁崇煥的家居然沒有發現任何餘資。可見，袁崇煥不但是一個忠將，而且是一個清官。袁崇煥對明朝的忠心可見一斑。

雖然講人無完人，但這樣的一個忠臣清官，被說成吃裡扒外公報私仇，有點過分了吧？

豬的思維生出屎一樣的結論！黑袁崇煥黑的都不顧一切了！甚至有人都提出了魏忠賢時為什麼努爾哈赤進不了關？還帶不帶腦子了？八路軍37年為什麼不解放全中國？瞭解一下時間和歷史吧！滿清入關以前哪次是從山海關進來的？後金平和了蒙古，才有了借道入關！大明腐朽，外交不力，民亂國貧！廟堂庸臣！外敵強入時還各自為政，爭相稱王！比起東晉南宋都不如！怎能不亡！

儒家思想作懌，武將有多少人，有好的下場呢？明朝連錢都發不起，皇帝吊死煤山。儒家思想，防人之心不可無，藉口擁兵自重，或者造反，這就是文官換利益營生，別忘了，十三道金牌，催人命，結果岳飛死在秦檜，保小家，賣大家，賣無可賣，賣肉，賣靈魂，賣國家，用江山，土地，蒼生換取個人利益！他們有的是手段，迫反一個武將，輕輕鬆鬆的。歷史是由文官寫的，想怎麼作就怎麼作！所謂議和，籤條約，割地，文官是非常熟悉的。這就是賣了大家利益，還說自己忠心，忠臣，他們只不過為了自己利益吧了！每個條約背後，都顯化，多少文官陰謀詭計！南京條約，辛丑條約，對於萬萬華人，①，每人一塊光陽不多。②，割一個土地，天朝上國土地大多了，結果呢，剩下一個雞！看一看，俄羅斯，人少，國土面積多大。這就是擁有儒家思想我們，同沒有擁有儒家思想差別！③，開幾個通商口岸算得什麼呢？④，國家屈辱，不算屈辱，因為他們照樣做官，利益一點沒有損失。這就是儒家思想，屁股決定腦袋本質！⑤，那麼崇洋媚外，同儒家思想媚骨分不開的！⑥，各王朝開頭如此政治清明，可是越到後面越沒落，這就是同儒家思想分不開的！開頭軍人政治，軍人鐵血，那有儒家思想官僚習性，以及他們小人見解呢？所以，儒家思想獨尊，統，就是沒落思想，使得王朝沒落，社會沒落，人的沒落，教育沒落，跟不上時代發展，成為沒落時代，困死現狀，封建王朝一走就是幾千年，輪迴，週期率，難於逃脫！一，儒家思想到了清朝未代，更沒落，使人更屈辱，差點滅了種族！二，小鬼子，利用儒家思想走的是言傳身教路，所以能崛起，發動侵華戰爭！三，儒老，儒少走的是嘴泡之路，軟骨頭，直不起腰，只能教人如何做人，不會言傳身教，教人如何做事，這就是儒家思想所謂道德！也就是所謂人性，善惡一條線，終點就是道德，顯得他們高高在上，道德文章，道德範！儒老，儒少，他們道德永遠高於法律，道德高於氣節，道德高於人的骨頭，無腰骨，軟腳蝦，有媚骨，天性就是屁股決定腦袋！

不要說滿清，就是現在也有很多人喜歡這個吃裡扒外的腐儒。現在喜歡這個人的有幾種，一種是不明真相的人，一種是認知混亂的人。

歷史上對袁崇煥的爭議很多，例如題目所說的那樣吃裡扒外，公報私仇，也有說他忠貞不移。有倒袁的有挺袁的，下面我想換個角度分析下袁崇煥。

先借鑑一下我身邊的故事，大概14年左右我還在港資企業上班，公司來了一個從美國挖回來的一個搞品管的。說白了就是那種留學美國讀完書之後在美國上了十幾年班的那一種，工廠是兩班倒這小子幹勁大經常半夜爬起來去工廠的生產線上面轉悠。轉了幾天之後就說這裡不好那裡不好貨有問題不符合標準巴拉巴拉的，確實貨是經常有問題，品質交期等等。他一來就搞什麼7S還有什麼生產標準之類的東西，他以前在美國就負責中國的商品過去了之後他去檢查品質以及和這邊溝通品質之類的重來都沒有管過生產。然後公司就按照他的標準來做花了好幾百萬，又把供應商都換了說人家產品不達標等等（其實所有廠採購的原料都是那個樣子）。結果導致每一張訂單都要逾期，單價飆升客戶跑的差不多了，我們的成本價都比同行的賣價高30%左右，他還一天到晚拉這個那個部門去開會，完全不考慮公司運作的實際情況。（子公司這邊賬上的錢全部被他整完了，以前還能收支平衡少賺點，後來客戶跑完每個月幹虧）後來我們一起把他趕跑了，走的那天去KTV唱歌的時候喝著喝著哭了起來說到公司以來付出了多少心血巴拉巴拉的（人家確確實實是想把工作搞好的，可是本事就那麼大，導致了一系列的問題）。

例子講完我們來說袁崇煥。

第一：袁崇煥死的不冤，經常滿嘴跑火車。當時明朝面臨內憂外患多線作戰，可以說每個戰線都缺錢缺糧，袁崇煥拍胸口保證五年復遼，崇禎對袁崇煥那是要錢給錢要糧給糧，結果呢毛作用都沒起到。要知道一個國家的崩潰是先經濟崩潰然後政治崩潰的，在當時那個環境下就指望遼東取得突破來起死回生的。（這和之前我們公司的品管一樣把希望給他然後由他破滅）

第二：殺毛文龍和後金書信往來。假傳聖旨擅殺毛文龍，毛文龍什麼人那是明朝大將戰功赫赫，又在前線帶兵打仗，就因為袁崇煥的猜疑，就殺了前線大將。並且還和後金書信往來，擅自義和，你一個前線的司令員和敵方私底下搞基算什麼。本來外出打仗就是要司令和政委互相牽制的，你倒好把政委私自幹掉不說還和敵方搞得那麼曖昧，各位網友你們和崇禎換個位置你們會怎麼想？

第三：自以為是。後金攻打北韓崇禎要他出兵這小子死活不聽，導致北韓和蒙古部落紛紛寒心投靠後金。不得不說侷限性有很大問題，朝廷所發的這個命令是站在全域性的戰略角度上來考慮的，而崇禎的眼光就只有遼東那麼大。眼光侷限又自以為是，把毛文龍和朝廷害的不輕。

袁崇煥的一生上來講勤勤懇懇為大明，是忠臣這個說法我是比較認同的，可是其光有才華沒有政治頭腦，導致其經常好心辦壞事，做的越多錯的越多，把大家坑的不輕。

按理說袁崇煥是明朝大將清朝為何要將他捧上天呢，我認為無非以下幾個原因：

第一：清朝至始至終都是在說從李自成手裡拿到的江山，替明朝守，後來還出過真朱三太子被康熙當假的殺掉的事件。清朝統治者們為了統治的穩固經常來抹黑明朝，袁崇煥就是一個當時的高階黑，把袁崇煥捧上天來反襯明朝的黑暗與昏庸。

第二：獲得漢族的民族情感，包括康熙拜明孝陵等等都是為了獲得漢族情感。

第三：殺了毛文龍清朝心裡是感激的，這無疑給清朝幫了一個大忙。

我是小林，我來回答一下這個問題。

目前沒有證據顯示袁崇煥“吃裡扒外”，“公報私仇”應該是指袁崇煥殺毛文龍的事情。袁崇煥真的是個千古罪人？我們來理想分析一下吧。

（袁崇煥像）

1629年，皇太極率大軍遠征大明，兵臨北京城下。一時間，京師震動。遼東前線指揮袁崇煥率軍回救。北京解圍後（皇太極率軍燒殺搶掠一番撤走了），袁崇煥被抓緊了監獄，第二年被處死。

（後金軍隊選擇繞開袁崇煥的關寧防線，繞道進攻北京）

袁崇煥的罪名有：

1、付託不效。袁崇煥就任遼東抗金前線最高指揮的時候（1627年），向崇禎保證“五年平遼”。結果，1629年敵人兵臨城下。袁崇煥有失職之罪！

2、專恃欺隱。似乎指袁崇煥瞞報軍情，和後金和談。一句話“欺騙皇上”！

3、以市米則資盜。袁崇煥和蒙古人做交易，賣米給蒙古人，結果米到了後金人手上。袁崇煥這是“資敵”！

4、以謀款則斬帥。私自斬殺皮島的統帥毛文龍，袁崇煥沒有請示皇帝！注意：毛文龍佔據皮島，牽制後金。他的死絕對是個無法彌補的損失。

5、縱敵長驅。袁崇煥放敵人進來，造成京師告急，人民群眾生命財產損失甚眾！

6、頓兵不戰。袁世凱故意儲存實力或者畏懼敵人不敢戰鬥！

7、援兵四集，盡行遣散。應該指的是袁崇煥被抓以後，祖大壽帶領遼東軍隊私自離開北京！

8、及兵薄城下，又潛攜喇嘛，堅請入城。敵人兵臨城下，袁崇煥要求帶兵入城。似乎是袁崇煥有不可告人的企圖！

第3、5、6條，似乎“坐實”了袁崇煥“吃裡扒外”的罪惡行徑。第4條證明袁崇煥“公報私仇”。

（袁崇煥影視劇照）

在筆者看來，這些罪狀其實都不是那麼“證據確鑿”。筆者說說自己的看法：

1、袁崇煥“五年平遼”確實不切實際，但是有些人總喜歡說大話或者好大喜功，沒辦法！袁崇煥敢亂誇海口，崇禎皇帝不經分析就深信不疑，這也夠奇葩的了。至少也要開個軍事會議分析一下吧？這一條要作為袁崇煥的死罪，似乎理由不夠充分。

2、袁崇煥和後金確實有和談的嫌疑，這一點確實對袁崇煥極度不利。因為他一開始表示五年平遼，不多久就開始了和談，還是私下進行的。這就有些說不過去！但是，和談不是什麼丟人的事情，袁崇煥一面和談一面還是在修防線、擴充軍力啊。筆者覺得，和談也沒什麼不可，要知道乾隆皇帝統治前期，清朝國力強大，還是選擇和準格爾汗國和談呢！

不過，崇禎和朝廷的一班大臣不這麼認為。他們覺得和談就是“賣國”“丟人”，因此，寧可兩線作戰（打後金和鎮壓關內農民起義），也不和談。

（崇禎皇帝畫像）

3、後金汗國那時候糧食困，袁崇煥賣米給後金。袁崇煥本意是救助和拉攏蒙古部落，結果沒想到蒙古部落把米轉賣給後金，這可出人意料了。有人覺得，袁崇煥不該賣米給蒙古部落。這就難說了！蒙古部落藉機和後金勾結怎麼辦？袁崇煥賣米給後金只能算是“失誤”，憑這一點殺了他，也太苛刻了。

4、袁崇煥斬殺毛文龍，主要目的是為了除去不聽話的邊將，統一自己的指揮權。當然，這一條讓袁崇煥始料未及。因為毛文龍死了，後金軍沒有後顧之憂，直接攻打明朝腹地了！不管怎樣，袁崇煥也不算是“公報私仇”吧？只能說是計算失誤啊！

5、6、7這三條，“縱敵長驅”、“頓兵不戰”、“援兵四集，盡行遣散”。

袁崇煥沒有放敵人攻入北京，要知道，皇太極大軍是繞道蒙古，並且繞過了袁崇煥的關寧防線的，這出乎了所有人的意料。

袁崇煥其實擅長的是防禦戰，嚴防死守對於他來說是強項（堅城加大炮）。但是如今皇太極採取新戰術——運動戰。這就是袁崇煥的短板了。後金的騎兵強大，袁崇煥的軍隊和後金騎兵野戰，難以佔到便宜。北京不是關寧前線，北京城不是戰區，沒有配備那麼多火炮，光靠肉搏戰，袁崇煥的軍隊並沒有絕對勝券！

當然，袁崇煥被抓起來了，他手下的將士難免會害怕，脫離戰場也就不難理解了。

8、袁崇煥要求入城，不是為了圖謀不軌。袁崇煥本身擅長防禦戰，憑北京城牆防守不好嗎？但是他沒想到皇帝對他起了疑心，甚至殺心。

袁崇煥是個悲劇人物，一心報國卻被自己人殺死。他確實犯了不少錯誤，但是說他吃裡扒外”、“公報私仇”，這就有些偏離事實了。

有人說，崇禎皇帝過了八個月才殺袁崇煥，沒有冤枉他。筆者不同意，要知道，崇禎皇帝一貫刻薄寡恩，自身智謀極其有限。他懷疑誰，誰的下場就會很難看。再加上當時滿朝大臣見風使舵、互相攻訐、落井下石的“優良作風”，沒什麼人會為袁崇煥“據理力爭”的。

（大明帝國和後金的對峙）

總之，袁崇煥之死是個悲劇。他一死，遼東的將士寒心了。

至於袁崇煥為什麼被滿清喜歡，很簡單，用來反襯崇禎皇帝“自毀長城”，進而印證“大明氣數已盡，不值得去效力”的論點罷了。