如果明星演過的電視劇和電影是同IP的話，差距應該不會太大。要是不同IP的話，這就是電視劇和電影本身之間的不同之處了。

明星演電視劇和電影是有著很大差距的，電視劇設有很多集，在內容呈現上有足夠的時間去表達，人物塑造也容易得多。電影的時長就很短，雖然近年來感覺時間變長了一些，但也不足以把完整的故事情節展現出來，這就需要明星要把握好每一個鏡頭所要表達的內容，所以演電影比演電視劇需要反應更快，適應能力更強，技術性上也要求更高，演技就顯得特別重要了。再加上時長的限制，後期的剪輯也很重要，剪好了表達的東西就很完整，剪不好觀眾可能看的就有些混亂，對電影效果影響很大。

這也是演得了電視劇，演不了電影的主要原因，所以一些好的電影靠的是好的劇本，明星過硬的演技，和後期製作相輔相成的。電影一般很鍛鍊明星，以此來提升自己，可是成功的太少了，能保證票房的也就那幾個明星。

希望以後在新的電影中能看到新鮮的血液，接班崛起的步伐，讓中國電影達到一個新的高度。

首先看到這個問題，要區分電影和電視劇的區別，電影由於時間侷限，所以是把一個故事濃縮起來表現的，內容緊湊，簡練，多餘的部分很少，而電視劇劇集可以很長，它是敘事性為主，非常詳細，而且電視劇大多世俗化，他的觀看場所很多，觀眾也很多，播放不受限制，但是電影通常在影院觀看才有感覺，這也就限定了觀眾緣。

其次，導演的號召力。我們花價錢去影院，都想看高質量，劇情好，畫面強悍，所以好的導演很重要。

第三，劇本的選擇。我們多喜歡英雄角色，溫情路線，愛國情懷，藝術特色，尤其現在我們追求的是真演員的真演技，不再追求流量，所以劇本能不能把情節在緊湊的時間下敘述清楚，又要埋下伏筆，這就很重要了。

第四，消費者的理性。現在很多消費者不貴盲目去追捧哪一個，大多都看評分去，所以電視劇的出名度在這裡似乎影響力欠缺了點。

最重要是，潛心下來，提升自己，不忘初心，定會成功，多棲藝人還是很多的嘛。

個人建議，不喜勿噴

個人猜測有如下願意

1 看電影比看劇費錢

2 電影短 電視劇長 所以相對於電視劇 電影更能從一些蛛絲馬跡(如預告片等)看出它整體的好壞

3 相對於電視劇 人們對電影的質量、內涵要求更高(畢竟是花錢在那坐一兩個小時 而且不能快進)

4 感覺也是非常重要的一點 那就是輿論的力量 現在某些鮮肉出演的電影其實關注度都是蠻高的 所以往往電影剛一上線 甚至還沒有上線 就已經有人把劇情挖清楚 導致網路上罵聲一片 輿論的力量再加上一些從眾效應 就足以推倒一部電影(歸根結底還是電影太爛吧)

現在的高流量明星在享受高關注的過程中 也理所應當要承受高關注所帶來的高要求(說實話 普通要求都不一定達到 更別談高要求了)

關於“為什麼有些演電視劇收視率很高的明星出演的電影口碑都不太如意”這個問題，得從下面2個方面回答。

01 導演和編劇

導演是觀眾瞭解電影的有沒有吸引力的首要物件。如果導演很有名氣，並且出過很多好的電影，那麼，粉絲就會很多，粉絲向觀眾自發宣傳電影的力度就更大。畢竟，好的導演是好電影的保證。

比如《戰狼2》，由吳京作為導演兼主演，並且擔任編劇。拍攝過程中，吳京對每一個鏡頭要求都很嚴格，對細節的把握很嚴謹。在《戰狼2》的一句臺詞是“槍殺中國醫護人員及僑民”，原來的臺詞是“槍殺中國醫護人員及僑兵”，吳京斟酌後改過來了。

相對某些電影，導演和編劇對臺詞要求不嚴謹，對動作的細節也不追求。這樣一來，劇情及場景就會出現很多漏洞，觀眾又怎會喜歡呢，口碑又怎會好呢？

02主演演技

主演作為觀眾們看電影最熱捧的物件，自然是萬眾矚目。特別是自己的偶像，出演的電影，沒上映前的期待，就朝思暮想了。對於有些電視劇收視率很高的明星，粉絲自然不少，但是出演的電影，口碑又不太如意，問題就在於主演的演技了。

比如《逆時營救》，由楊冪和霍建華主演，這兩位明星的收視率，不用多說了吧。但是他們合演的這部電影，豆瓣評分卻只有4.8分，口碑自然不如意。大多數的觀眾都是吐槽主演的演技不給力。

這部電影裡，楊冪一人分飾三角，這樣的要求確實也高，但是在《三生三世十里桃花》中，楊冪一人分飾四角，表演的還可圈可點。在《逆時營救》中就差勁了，楊冪第一個角色，太齣戲了，觀眾看著很尷尬。第二個角色，在一系列的動作戲中，妝容不變，未免太假。第三個角色又表現得過於誇張賣力，刻意了些。

霍建華在這電影裡給人只有一種感覺，面無表情，任何場景板著臉，扮演的殺手在冷庫的同時，也不夠兇狠凶煞，表演僵硬了。

相對比這兩位主演的電視劇，在電影中的演技不給力，電影中的表演時間也是主要原因之一，電影畢竟不能和電視劇比，電影只能在短短的1到2個小時裡刻畫人物，而電視劇則可以有很多時間去描寫人物。所以，相對比電視劇，電影要求的演技真的更高。

其實有很多演員的電視劇收視率高、評價也高，但就是出演的電影一片撲街。最典型的就要數孫儷、趙麗穎等人了。

她們的演技無話可說，但就是效果不佳，這究竟是為什麼呢？

孫儷憑藉《玉觀音》、《後宮甄嬛傳》、《辣媽正傳》、《羋月傳》、《那年花開月正圓》拿了電視劇獎項得大滿貫，但是她的電影除了《影》外，其它的評價都極低。

同樣趙麗穎的電視劇《誅仙青雲志》、《花千骨》、《老九門》、《楚喬傳》等都廣受好評，但她出演的電影同樣不能看。

她們都是電視劇流量、演技、收視率的正面代表，可為什麼她們的電影就是不如電視劇呢？

演員之間有一條鄙視鏈：一些演話劇的瞧不起演電影的，演電影的瞧不起演電視劇的，演電視劇的瞧不起“演”真人秀的。

俗話說：一線明星拍電影，二線明星拍電視。

個人認為，演員出演電影口碑不如電視劇口碑好的主要原因有以下幾點：

1、兩者之間最大的區別就是時長，電視劇有足夠的時間去鋪墊人設、劇情，更容易讓觀眾有代入感；而電影對人設鋪墊不會太多，更多的是推動劇情發展。這就需要演員有更高的表現能力，能快速進入角色並能讓觀眾透過演員的表演來認識這個角色。

2、一般人都會認為 ：電視劇演得好，電影也應理所當然的好。但這是不現實的，很多演員因電視劇角色形象深入人心之後，就很難再電影中塑造新角色。而電影則需要演員的能很快塑造一個鮮明的角色形象。

3、一般電影演員比電視劇演員更具專業性，他們更能表現出一個角色的感染力和相應的氣勢，可以隔著螢幕直接對你造成視覺上的衝擊。

4、一部電影的成功與否，與電影本身質量關係更大，電影的核心是故事，劇情好壞決定電影基礎。

4、最後，演員選劇本一定要慎重。

我們時常會發現一些因電視劇收視率很高而大獲好評的明星，他們出演的電影口碑好像都不高，這讓大家產生了很大的疑惑。我經過思考分析，認為有以下幾點原因：

1、受眾不同

電影和電視劇的受眾不同，導致明星在電影和電視劇上的號召力也會不同。電視劇往往對觀眾是沒有成本的，觀眾一個不滿意可以直接棄坑，沒有什麼利益損失；但電影需要觀眾付出時間和金錢，雖然說你可以因電影質量問題看到一半可以不看，但大部門觀眾還是因為花了錢而選擇看下去。

2、電影對演員演技的要求比電視劇高有媒體人曾經講過：“電視劇和電影還是屬於兩條跑道的，一般來說電視劇演員達到一定程度才能出演電影。如果電影演員往回走基本上能走得很好，但從電視劇往電影上爬就很難說了。”

要在一部短時間的電影裡要講述一個龐大的故事，除了要考驗導演對鏡頭和劇情的掌控能力，更多的是演員對一些細節的表現，極考驗功底，它可以是隨著劇情演員的隨機應變，也可以是演員演技的一個爆發力。

因為電影和電視劇不一樣，電視劇可以隨著劇情的推進使得演員有足夠的時間來表現角色，即使演技有瑕疵，只要討喜，也會能被觀眾喜愛。但在電影裡面，演員要讓觀眾在短時間內留下深刻印象，演技必須要爐火純青，不然會被觀眾批評影響電影的質感，不被觀眾所賣帳，口碑也會隨之低劣。

3、電視劇明星接的電影大部分是商業爛片

電視劇收視率很高的明星，會受到觀眾的追捧，收穫極高的人氣和熱度。這個時候一些商業片的投資向會向他們丟擲橄欖枝，明星對此很可能會心動，因為一來如果成功的話可以從電視咖升級為電影咖，二來短時期收益很高。

但往往事與願違，這些商業電影一般都會存在劇情的問題，雖然可能外面看來極盡奢華，但裡面卻毫無點墨。這樣使得這種商業片很難取得高口碑，而且明星自己也會被人認為有用自己人氣和熱度來圈錢的嫌疑，給電影觀眾對他們留下不好的印象。

結語

總而言之，演員的衣食父母永遠都是觀眾，無論是電影還是電視劇，演員只要清楚自己的定位，最後能讓觀眾滿意，你才算成功！

為什麼有些演電視劇收視率很高的明星出演的電影口碑都不太如意呢？

影視圈確實是存在著這樣的現象，一些演員出演的電視劇熱播，成為收視冠軍，但是轉而拍電影之後，結果卻並不理想。這其實並不是偶然，因為畢竟電影和電視劇屬於兩個不同的領域，模式不一樣，並且還會受到很多外部因素的影響。

主創人員的影響

首先，一個劇本拍出來之後能不能火，有很大一部分原因在於導演，導演可以說是統籌一部作品最為重要的人員了。就拿近期被網友們熱議的《上海堡壘》來說，滕華濤導演之前大部分作品都是電視劇，而且他的作品大部分型別都是情感類或現實主義題材的並沒有嘗試過科幻領域。

其次，電影相比於電視劇來說更加註意藝術感，一些鏡頭怎麼設定，光線色彩的運用，蒙太奇的交接等很多很多方面都需要細細打磨，這其中不光是涉及到導演，還有攝影、燈光、後期製作團隊等。而電視劇的拍攝相對來說則會簡單一些。

演員個人的影響

我們盤點一下可能會發現一個這樣的現象，一些長期出演電影的演員並沒有演過電視劇，一些電視劇演員可能也會很少出演電影。比如影視圈知名的演技派章子怡、鞏俐、梁朝偉等演員都沒有演過電視劇。

我們經常在熒幕上見到的一些收視女王如楊冪、迪麗熱巴、唐嫣出演過多部電視劇，演技也確實是得到了觀眾們的認可，但是他們的電影作品卻一直沒有火起來。

都是藝術創作，模式卻大不相同

電影與電視劇雖然都屬於是影視領域的藝術創作，但歸根結底兩種藝術創作的模式是大不相同的。前面我們也提到了電影更加註重藝術感，除此之外，在拍攝中電影會更加精細一些。雖然都是呈現在熒幕上的藝術作品，但電影更注重強調主題、人物命運等，電視劇卻更偏向於敘事。

因此，很多經常拍攝電視劇的演員突然轉向拍電影后，一方面是對於模式的不熟悉，導致一些方面發揮不到位，拍電影也可以說是對於電視劇演員事業的提升；另一方面，受到導演等多方面的影響。所以一些演員會出現，演電視劇的時候收視率很高，突然拍電影之後卻出現口碑不理想的狀況。受限的因素有很多，這是對演員們的一種考驗也是一種提升。

其實有很多電視劇收視率很高，有明星出演，但是口碑評分卻非常的低。那麼這背後究竟是因為什麼呢？

首先我們來說第1點原因：導演和編劇。

都知道一部影視作品，要麼是改編，要麼就是編劇自己原創。現在改編小說類的影視劇很多，但口碑好的卻並不是很多。有些小說非常的經典，受到很多書粉的熱愛，改編成影視劇之後，評分直接跌落谷底，網上罵聲一片。這其中最主要負責任的就是編劇和導演。

導演是主要的負責人，一部影視作品的好壞和他有直接的關係。而編劇則負責了劇情的好壞，因此很多影視作品經過編劇改編之後就爛的不行。把一些非常重要的地方全部都給刪掉，留下一些雞毛蒜皮的小事。或者就是額外新增一些無關緊要的追求，讓人產生了不滿意。在這種情況下，評分低是非常正常的事情，因此很多影視作品評分不高的原因，就是編劇沒有編好。

那麼明星呢？

不是說每部作品只要有明星出演，就能夠拿到高分。明星的作用主要是為了帶動影視作品的收視率、票房，收視率可以拿到非常高的記錄，但是評分卻非常低，這和演技有很大的關係。如果演技不好，哪怕你名氣再大，評分就很爛，不少的明星都拍過爛片，尤其是楊穎，他的演技更是被吐槽的不行。

第3種情況，年代較早。

早年的時候不知道你有沒有發現《魔幻手機》這部電視劇，這個電視劇剛出來播放完之後拿到了收視冠軍，結果評分差的不行，那個時候評分只有二點幾分，而現在發現評分已經到七點多分了，最主要的原因就是這部影視劇的題材太過超前，在那個年代很多人沒有看過，一時間也接受不了，所以就給出了第1分。

很多粉絲都還沒有長大，沒有電腦也不知道該怎麼評分，而現在網路這麼發達，大家在回過手的時候發現這部劇評分怎麼可能這麼低，因此都紛紛給出了高分，綜合這三種情況，影視作品的分數高低，口碑的好壞，是一件非常複雜的事情，不是單一條件就能夠解決的